Unieważnienie
Wszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem — od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.
13 listopada 2025
Otwórz ogłoszenie →31 grudnia 2025
31 grudnia 2025
Otwórz ogłoszenie →Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.
Pełna treść ogłoszenia podzielona na sekcje. Użyj wyszukiwania lub nawigacji, żeby szybciej przejść do właściwego fragmentu.
Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego
1.2.) Nazwa zamawiającego: Gmina Jeżów Sudecki
1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 230821687
1.5.1.) Ulica: Długa 63
1.5.2.) Miejscowość: Jeżów Sudecki
1.5.3.) Kod pocztowy: 58-521
1.5.4.) Województwo: dolnośląskie
1.5.5.) Kraj: Polska
1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL515 - Jeleniogórski
1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: gmina@jezowsudecki.pl
1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: https://ezamowienia.gov.pl
https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-03da582a-133f-4308-b70a-74f747890454
1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego
1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Ogólne usługi publiczne
Zamówienia publicznego
2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie
Zakup i dostawa sprzętu z zakresu ochrony ludności i obrony cywilnej w ramach Programu ochrony ludności i obrony cywilnej na lata 2025-2026.
2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-03da582a-133f-4308-b70a-74f747890454
2.5.) Numer ogłoszenia: 2025/BZP 00632694
2.6.) Wersja ogłoszenia: 01
2.7.) Data ogłoszenia: 2025-12-31
2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Nie
2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Nie
2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak
2.14.) Numer ogłoszenia: 2025/BZP 00530893
3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy
4.1.) Numer referencyjny: RGK.ZP.271.10.2025
4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Tak
4.3.) Łączna wartość poszczególnych części zamówienia: 481178,25 PLN
4.3.1) Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT): 391201,83 PLN
4.4.) Rodzaj zamówienia: Dostawy
Zakup i dostawa sprzętu logistyczno-magazynowego. Opis przedmiotu zamówienia - Załącznik nr 1 do SWZ. Nazwa pliku „Załącznik nr 1 - OPZ”.
4.5.3.) Główny kod CPV: 31121000-0 - Zestawy prądnicowe
4.5.5.) Wartość części: 121000,0 PLN
Zakup i dostawa sprzętu ratowniczego.
4.5.3.) Główny kod CPV: 33182100-0 - Defibrylatory
4.5.5.) Wartość części: 59000,00 PLN
Zakup i dostawa sprzętu oświetleniowego
4.5.3.) Główny kod CPV: 31121000-0 - Zestawy prądnicowe
4.5.5.) Wartość części: 47000,00 PLN
Zakup i dostawa sprzętu medycznego i ratownictwa przedmedycznego
4.5.3.) Główny kod CPV: 33182100-0 - Defibrylatory
4.5.5.) Wartość części: 14178,25 PLN
Zakup i dostawa sprzętu energetycznego
4.5.3.) Główny kod CPV: 31121000-0 - Zestawy prądnicowe
4.5.5.) Wartość części: 36000,00 PLN
Zakup i dostawa sprzętu p/powodziowego
4.5.3.) Główny kod CPV: 44611500-1 - Zbiorniki na wodę
4.5.5.) Wartość części: 114000,00 PLN
Zakup i dostawa sprzętu wodno-sanitarnego
4.5.3.) Główny kod CPV: 44611500-1 - Zbiorniki na wodę
4.5.5.) Wartość części: 90000,00 PLN
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy
Zgodnie z art. 226 ust. 1 pkt 5 ustawy Prawo zamówień publicznych Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść jest niezgodna z warunkami zamówienia. W orzecznictwie oraz doktrynie przyjmuje się, że chodzi o merytoryczną niezgodność między wymaganiami Zamawiającego a treścią złożonej oferty – w szczególności w zakresie parametrów przedmiotu zamówienia, sposobu realizacji, terminów, gwarancji czy innych kluczowych elementów świadczenia. Niezgodność treści oferty
z treścią SWZ stanowi wadę, która:
- nie może zostać usunięta przez wyjaśnienia wykonawcy,
- nie może zostać poprawiona w trybie art. 223 ust. 2 Pzp (dotyczącym oczywistych omyłek pisarskich, rachunkowych oraz innych omyłek niepowodujących istotnych zmian w treści oferty),
a jej konsekwencją jest obligatoryjne odrzucenie oferty.
Po odrzuceniu jedynej oferty złożonej w części nr 1 Zamawiający nie dysponuje żadną ofertą podlegającą badaniu i ocenie w tej części. W takiej sytuacji zastosowanie znajduje art. 255 pkt 6 Pzp, zgodnie z którym Zamawiający unieważnia postępowanie.
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 3
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 3
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 36000,00 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 48247,98 PLN
6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 36000,00 PLN
6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie
6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie
7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie
7.2.) Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy: Mikro przedsiębiorca
7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: CENTRALA ELEKTROTECHNICZNA Waldemar Adamczyk
7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 7960037425
7.3.3) Ulica: Bród 5
7.3.4) Miejscowość: Jedlińsk
7.3.5) Kod pocztowy: 26-660
7.3.6.) Województwo: mazowieckie
7.3.7.) Kraj: Polska
7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie
8.1.) Data zawarcia umowy: 2025-12-09
8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 36000,00 PLN
8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 5 dni
w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 1 ustawy
Zgodnie z art. 255 pkt 1 ustawy Prawo zamówień publicznych Zamawiający ma obowiązek unieważnić postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w sytuacji, gdy w danym postępowaniu (lub w danej części postępowania) nie została złożona żadna oferta. Brak choć jednej oferty oznacza, że cel postępowania – wybór oferty najkorzystniejszej i zawarcie umowy – nie może zostać osiągnięty.
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 1 ustawy
Zgodnie z art. 255 pkt 1 ustawy Prawo zamówień publicznych Zamawiający ma obowiązek unieważnić postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w sytuacji, gdy w danym postępowaniu (lub w danej części postępowania) nie została złożona żadna oferta. Brak choć jednej oferty oznacza, że cel postępowania – wybór oferty najkorzystniejszej i zawarcie umowy – nie może zostać osiągnięty.
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy
Wartość oferty przewyższała kwotę zabezpieczoną.
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy
Cena jedynej złożonej oferty wyższa od kwoty zabezpieczonej przez Zamawiającego.
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy
Cena oferty przewyższyła wartość kwoty zabezpieczonej.
Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.
Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu — to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.
Ta sama kategoria CPV, ostatni rok
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Aktywne w tym samym rynku lokalnym
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.