„Remont konserwatorski zabytkowej budowli - Bastei Hioba we Wrocławiu - etap II”

1.1.) Nazwa zamawiającego: ZARZĄD ZIELENI MIEJSKIEJ

1.3.) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 932104838

1.4) Adres zamawiającego

1.4.1.) Ulica: Al. Śląska 1

1.4.2.) Miejscowość: Wrocław

1.4.3.) Kod pocztowy: 54-118

1.4.4.) Województwo: dolnośląskie

1.4.5.) Kraj: Polska

1.4.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL514 - Miasto Wrocław

1.4.9.) Adres poczty elektronicznej: sekretariat@zzm.wroc.pl

1.4.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: www.zzm.wroc.pl

1.5.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka budżetowa

2.1.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-788336ac-3552-11ef-8a31-0e435a8a43bc

2.2.) Numer ogłoszenia: 2025/BZP 00557777

2.3.) Wersja ogłoszenia: 01

2.4.) Data ogłoszenia: 2025-11-26

3.1.) Charakter zamówienia:

Zamówienie klasyczne - od 130 000 zł, ale o wartości mniejszej niż progi unijne

3.2.) Zamówienie było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu albo ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy w BZP lub Dz. Urz. UE: Tak

3.2.1.) Numer ogłoszenia w BZP lub Dz. Urz. UE: 2024/BZP 00389623

3.3.) Czy zamówienie dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej:

Nie

3.5.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną:

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 2 ustawy

3.6.) Rodzaj zamówienia:

Roboty budowlane

3.7.) Nazwa zamówienia:

„Remont konserwatorski zabytkowej budowli - Bastei Hioba we Wrocławiu - etap II”

3.8.) Krótki opis przedmiotu zamówienia:

„Remont konserwatorski zabytkowej budowli - Bastei Hioba we Wrocławiu etap II”.

Zamówienie w zakresie Części I – zadanie inwestycyjne (dot. go umowa zostanie opisana w głównej części ogłoszenia o wyniku postępowania ):

- jest dofinansowane ze środków Programu Polski Ład w ramach Rządowego Programu Odbudowy Zabytków - edycja druga.
Wstępna promesa dofinansowania inwestycji Nr Edycja2RPOZ/2023/1949/PolskiLad
- dotyczy projektu dofinansowanego ze środków Rządowego Funduszu Polski Ład: Programu Inwestycji Strategicznych–edycja 2.
Link do informacji dot. konkursu: https://www.bgk.pl/polski-lad/edycja-druga/

Zamówienie w zakresie Części II: pielęgnacja gwarancyjna zieleni stanowi odrębną część przedmiotowego zamówienia (dot. go umowa zostanie opisana w końcowych "Informacjach dodatkowych" Ogłoszenia o wyniku postępowania):

- jest finansowane ze środków Zamawiającego a nie ze środków ww . Rządowego Funduszu Polski Ład: Programu Inwestycji Strategicznych–edycja 2.

3.9.) Główny kod CPV: 45000000-7 - Roboty budowlane

4.1.) Data zawarcia umowy: 2024-08-22

4.2.) Okres realizacji zamówienia:

10 miesiące

4.3.) Dane wykonawcy, z którym zawarto umowę:

4.3.1.) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia (w przypadku wykonawców ubiegających się wspólnie o udzielenie zamówienia – dotyczy pełnomocnika, o którym mowa w art. 58 ust. 2 ustawy): Zbigniew Ciereszyński Usługi Budowlane „PROGRESS”

4.3.2.) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 8821848416

4.3.3.) Ulica: ul. H. Sienkiewicza 1

4.3.4.) Miejscowość: Piława Górna

4.3.5.) Kod pocztowy: 58-240

4.3.6.) Województwo: dolnośląskie

4.3.7.) Kraj: Polska

4.4.) Wartość umowy: 1658204,00 PLN

4.5.) Numer ogłoszenia o wyniku postępowania zamieszczonego w BZP lub numer ogłoszenia o udzieleniu zamówienia opublikowanego w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej: 2024/BZP 00510172/01

5.1.) Czy umowa została wykonana: Tak

5.2.) Termin wykonania umowy: 2025-09-10

5.3.) Czy umowę wykonano w pierwotnie określonym terminie: Nie

5.4.) Informacje o zmianach umowy

5.4.1.) Liczba zmian: 2

5.4.2.) Numer zmiany: 1

5.4.3.) Podstawa prawna zmiany:

art. 455 ust. 2 ustawy

5.4.4.) Przyczyny dokonania zmian:

Konieczne było rozszerzenie zakresu umowy DP.611.86.2024 o roboty dodatkowe konieczne do zachowania trwałości i estetyki wykonanych prac konserwatorskich. Komisja podjęła decyzje o konieczności zlecenia oczyszczenia elementów kamiennych, które czasu realizacji etapu I uległy znacznemu zanieczyszczaniu i w stanie obecny wpłynęłyby negatywnie na estetykę całego obiektu. Dodatkowo po odkryciu części murku od strony zachodniej okazało się, że ulega on silnemu zawilgoceniu, dlatego komisja podjęła decyzje o konieczności wykonania dodatkowej izolacji murku, w celu zabezpieczania go przed dalszą degradacją. W związku z powyższym zaistniała potrzeba powierzenia do wykonania Wykonawcy prac dodatkowych, co wpłynęła na wydłużenie terminu umowy oraz wysokość wynagrodzenia umownego. Zmiany w zakresie rozszerzenia umowy podstawowej nie spowodowała zmiany ogólnego charakteru umowy. Zmiana Wykonawcy byłaby niekorzystana dla Zmawiającego ze względów finansowych.

5.4.5.) Krótki opis zamówienia po zmianie:

W wyniku działania szkodliwych warunków atmosferycznych , w okresie od powstania projektu i wykonania etapu I, niektóre elementy obiektu uległy zabrudzeniu i degradacji. W związku z powyższym powstała konieczność wykonania robót dodatkowych. Powyższa zmiana spowodowała również zmiany: wynagrodzenia, harmonogramu rzeczowo-finansowego, terminu realizacji umowy oraz kwoty zabezpieczenia należytego wykonania Umowy.

5.4.6.) Wartość zmiany: 33865,06

5.4.7.) Kod waluty: PLN

5.4.8.) Wzrost ceny w związku ze zmianą umowy/umowy ramowej: Tak

5.4.2.) Numer zmiany: 2

5.4.3.) Podstawa prawna zmiany:

art. 455 ust. 1 pkt 1 ustawy

5.4.4.) Przyczyny dokonania zmian:

Konieczne było wydłużenie terminu realizacji umowy ze względu na nienormatywne niekorzystne warunki atmosferyczne w postaci długotrwałych deszczy. Prace związane ze spoinowaniem murów ceglanych i kamiennych musza być wykonywane na suchym podłożu. Ze względu na dużą ilość dni deszczowych namoknięte mury nie maiły czasu wyschnąć i nie było możliwości wykonania spoinowania.

5.4.5.) Krótki opis zamówienia po zmianie:

Wydłużenie, terminu realizacji umowy.

5.4.8.) Wzrost ceny w związku ze zmianą umowy/umowy ramowej: Nie

5.5.) Łączna wartość wynagrodzenia wypłacona z tytułu zrealizowanej umowy: 1692069,06 PLN

5.6.) Czy umowa została wykonana należycie: Tak

5.7.) Podczas realizacji zamówienia zamawiający kontrolował przewidziane w zawartej umowie wymagania:

w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy