Unieważnienie
Wszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem — od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.
Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.
Pełna treść ogłoszenia podzielona na sekcje. Użyj wyszukiwania lub nawigacji, żeby szybciej przejść do właściwego fragmentu.
Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego
1.2.) Nazwa zamawiającego: Powiat Częstochowski
1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 152180837
1.5.1.) Ulica: Jana III Sobieskiego 9
1.5.2.) Miejscowość: Częstochowa
1.5.3.) Kod pocztowy: 42-217
1.5.4.) Województwo: śląskie
1.5.5.) Kraj: Polska
1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL224 - Częstochowski
1.5.7.) Numer telefonu: 343229126
1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: przetargi@czestochowa.powiat.pl
1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: www.czestochowa.powiat.pl
https://czestochowa-powiat.logintrade.net/rejestracja/ustawowe.html
1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego
1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Ogólne usługi publiczne
Zamówienia publicznego
2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie
„Geodezyjne wydzielenie działek zajętych pod drogi powiatowe oraz sporządzenie dokumentacji do regulacji stanu prawnego na rzecz Powiatu Częstochowskiego – 6 części”
2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-41ea4e19-6ed9-457e-b5fa-bf3b2f11ddb9
2.5.) Numer ogłoszenia: 2025/BZP 00364075
2.6.) Wersja ogłoszenia: 01
2.7.) Data ogłoszenia: 2025-08-06
2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Tak
2.9.) Numer planu postępowań w BZP: 2025/BZP 00045012/08/P
1.3.9 Sporządzenie dokumentacji do regulacji stanu prawnego na rzecz Powiatu Częstochowskiego działek zajętych pod drogi powiatowe oraz wymagajacych podziału w tym wznowienie granic, wydzielenie działek cd
2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Nie
2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak
2.14.) Numer ogłoszenia: 2025/BZP 00277135
3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy
4.1.) Numer referencyjny: IF.272.32.2025
4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Tak
4.3.1) Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT): 58000,00 PLN
4.4.) Rodzaj zamówienia: Usługi
Część 1 - Zamówienie polega na wykonaniu sześciu egzemplarzy uwierzytelnionych map z projektem podziału nieruchomości zajętych pod drogę powiatową położonych w gminie Olsztyn Miasto. Szczegóły zamówienia znajdują się w SWZ.
4.5.3.) Główny kod CPV: 70000000-1 - Usługi w zakresie nieruchomości
71354000-4 - Usługi sporządzania map
4.5.5.) Wartość części: 6500,00 PLN
Część 2 - Zamówienie polega na wykonaniu dokumentacji niezbędnej do regulacji stanu prawnego nieruchomości zajętych pod drogę powiatową oznaczonych jako Działka ewidencyjna nr 28 obręb Młynek gmina Poczesna regulacja wtórna – obecnie własność Powiatu Częstochowskiego na podstawie decyzji ZRiD, Działka ewidencyjna nr 64 obręb Młynek gmina Poczesna. Szczegóły zamówienia znajdują się w SWZ.
4.5.3.) Główny kod CPV: 70000000-1 - Usługi w zakresie nieruchomości
71354000-4 - Usługi sporządzania map
4.5.5.) Wartość części: 6500,00 PLN
Część 3 - Zamówienie polega na wykonaniu dokumentacji niezbędnej do regulacji stanu prawnego nieruchomości zajętych pod drogę powiatową oznaczonych jako Działka ewidencyjna nr 427/1 obręb Żuraw gmina Janów regulacja wtórna – obecnie własność Powiatu Częstochowskiego na podstawie decyzji ZRiD, Działka ewidencyjna nr 337 obręb Lipnik gmina Janów. Szczegóły zamówienia znajdują się w SWZ.
4.5.3.) Główny kod CPV: 70000000-1 - Usługi w zakresie nieruchomości
71354000-4 - Usługi sporządzania map
4.5.5.) Wartość części: 13000,00 PLN
Część 4 - Zamówienie polega na wykonaniu wznowieniu znaków granicznych/wyznaczenia punktów granicznych/ustalenia przebiegu granic ewidencyjnych nieruchomości oznaczonej jako działki nr 1017 obręb Kobyłczyce, gm. Mstów zajętej pasem drogi powiatowej nr DP 1040S relacji Częstochowa – Brzyszów - Małusy Wlk. – Kobyłczyce.
Szczegóły zamówienia znajdują się w SWZ.
4.5.3.) Główny kod CPV: 70000000-1 - Usługi w zakresie nieruchomości
71354000-4 - Usługi sporządzania map
4.5.5.) Wartość części: 5000,00 PLN
Część 5 - Zamówienie polega na wykonaniu sześciu egzemplarzy uwierzytelnionych map z projektem podziału nieruchomości zajętych pod drogi powiatowe oznaczonych jako:
dz. nr 474 obręb Michałów, gm. Koniecpol
dz. nr 475 obręb Michałów, gm. Koniecpol
dz. nr 476 obręb Michałów, gm. Koniecpol
dz. nr 478 obręb Michałów, gm. Koniecpol
Szczegóły zamówienia znajdują się w SWZ.
4.5.3.) Główny kod CPV: 70000000-1 - Usługi w zakresie nieruchomości
71354000-4 - Usługi sporządzania map
4.5.5.) Wartość części: 10000,00 PLN
Część 6 - Zamówienie polega na wykonaniu sześciu egzemplarzy uwierzytelnionych map z projektem podziału nieruchomości zajętych pod drogi powiatowe oznaczonych jako:
dz. nr 447/4 obręb Rudniki, gm. Rędziny – wydzielenia należy dokonać po uprzednim ujawnieniu w EGiB decyzji podziałowej nr 7413/28/98 Wójta Gminy Rędziny z dnia 08.12.1998 r.
dz. nr 446/17 obręb Aleksandria I, gm. Konopiska
dz. nr 446/18 obręb Aleksandria I, gm. Konopiska
Szczegóły zamówienia znajdują się w SWZ.
4.5.3.) Główny kod CPV: 70000000-1 - Usługi w zakresie nieruchomości
71354000-4 - Usługi sporządzania map
4.5.5.) Wartość części: 6500,00 PLN
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy
W przedmiotowy postępowaniu wszystkie ważne złożone oferty na w/w części zamówienia przewyższają kwoty jakie Zamawiający przeznaczył na ich realizację, a Zamawiający nie może zwiększyć kwoty do najkorzystniejszej złożonej w danej części zamówienia oferty.
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 4
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 4
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 2
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 10824,00 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 24000,00 PLN
6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 10824,00 PLN
6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie
6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie
7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie
7.2.) Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy: Mały przedsiębiorca
7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: „PROGEO KATOWICE” M. Rogala-Szczepańska, M. Nowak Sp. j.
7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 6340000410
7.3.3) Ulica: Korfantego 79
7.3.4) Miejscowość: Katowice
7.3.5) Kod pocztowy: 40-160
7.3.6.) Województwo: śląskie
7.3.7.) Kraj: Polska
7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie
8.1.) Data zawarcia umowy: 2025-08-04
8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 10824,00 PLN
8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 133 dni
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy
W przedmiotowy postępowaniu wszystkie ważne złożone oferty na w/w części zamówienia przewyższają kwoty jakie Zamawiający przeznaczył na ich realizację, a Zamawiający nie może zwiększyć kwoty do najkorzystniejszej złożonej w danej części zamówienia oferty.
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy
W przedmiotowy postępowaniu wszystkie ważne złożone oferty na w/w części zamówienia przewyższają kwoty jakie Zamawiający przeznaczył na ich realizację, a Zamawiający nie może zwiększyć kwoty do najkorzystniejszej złożonej w danej części zamówienia oferty.
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 4
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 4
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 10947,00 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 14145,00 PLN
6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 10947,00 PLN
6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie
6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie
7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie
7.2.) Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy: Mały przedsiębiorca
7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: „PROGEO KATOWICE” M. Rogala-Szczepańska, M. Nowak Sp. j.
7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 6340000410
7.3.3) Ulica: Korfantego 79
7.3.4) Miejscowość: Katowice
7.3.5) Kod pocztowy: 40-160
7.3.6.) Województwo: śląskie
7.3.7.) Kraj: Polska
7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie
8.1.) Data zawarcia umowy: 2025-08-04
8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 10947,00 PLN
8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 133 dni
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 4
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 4
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 8226,00 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 11070,00 PLN
6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 8226,00 PLN
6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie
6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie
7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie
7.2.) Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy: Mikro przedsiębiorca
7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: Obsługa Nieruchomości Marta Tasarz
7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 5080022809
7.3.3) Ulica: Gwiezdna 13 m 24
7.3.4) Miejscowość: Częstochowa
7.3.5) Kod pocztowy: 42-202
7.3.6.) Województwo: śląskie
7.3.7.) Kraj: Polska
7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie
8.1.) Data zawarcia umowy: 2025-07-30
8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 8226,00 PLN
8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 133 dni
Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.
Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu — to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.
Ta sama kategoria CPV, ostatni rok
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Aktywne w tym samym rynku lokalnym
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.
