Remonty cząstkowe nawierzchni dróg gminnych

1.1.) Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2.) Nazwa zamawiającego: ZAKŁAD GOSPODARKI KOMUNALNEJ SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ

1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 021474753

1.5) Adres zamawiającego

1.5.1.) Ulica: ul. Urazka 11

1.5.2.) Miejscowość: Brzeg Dolny

1.5.3.) Kod pocztowy: 56-120

1.5.4.) Województwo: dolnośląskie

1.5.5.) Kraj: Polska

1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL518 - Wrocławski

1.5.7.) Numer telefonu: 510 125 451

1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: zamowienia@zgk.brzegdolny.pl

1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: zgk.brzegdolny.pl

1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:

https://platformazakupowa.pl/pn/zgk_brzegdolny

1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - osoba prawna, o której mowa w art. 4 pkt 3 ustawy (podmiot prawa publicznego)

1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Ogólne usługi publiczne

2.1.) Ogłoszenie dotyczy:

Zamówienia publicznego

2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie

2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:

Remonty cząstkowe nawierzchni dróg gminnych

2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-6e2a7bed-2b9e-42cb-b01a-695063c5961c

2.5.) Numer ogłoszenia: 2025/BZP 00147151

2.6.) Wersja ogłoszenia: 01

2.7.) Data ogłoszenia: 2025-03-14

2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Nie

2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Nie

2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak

2.14.) Numer ogłoszenia: 2025/BZP 00091387

3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 2 ustawy

4.1.) Numer referencyjny: ZP.01.2025

4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Nie

4.4.) Rodzaj zamówienia: Roboty budowlane

Część 1

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Remonty cząstkowe nawierzchni dróg gminnych - remont nawierzchni z tłucznia kamiennego

4.5.3.) Główny kod CPV: 45233142-6 - Roboty w zakresie naprawy dróg

4.5.5.) Wartość części: 291698,19 PLN

Część 2

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Remonty cząstkowe nawierzchni dróg gminnych - remont nawierzchni bitumicznej

4.5.3.) Główny kod CPV: 45233142-6 - Roboty w zakresie naprawy dróg

4.5.5.) Wartość części: 258376,38 PLN

Część 3

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Remonty cząstkowe nawierzchni dróg gminnych - remont chodników/ciągów pieszo-jezdnych/placów z kostki brukowej

4.5.3.) Główny kod CPV: 45233142-6 - Roboty w zakresie naprawy dróg

4.5.5.) Wartość części: 129242,25 PLN

Część 1

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

W dniu 03.03.2025 r. Zamawiający zauważył, że w Specyfikacji Warunków Zamówienia wystąpił błąd pisarski. W rozdziale XXII Kryteria i zasady oceny ofert ust. 1 Zamawiający wskazał kryteria jakimi będzie się kierował przy ocenie ofert. Kryteriami tymi są:
 Cena (C) – 60 pkt.
 Gwarancja (G) – 20 pkt.
 Wydłużenie terminu płatności faktury (P) – 20 pkt.
Przy ocenianiu ofert Zamawiający zauważył, że w rozdz. XXII ust 2 pkt. 3 we wzorze dot. wyliczenia punktów za wydłużenie terminu płatności faktury nastąpiła pomyłka, tj:
jest:

liczba dni wydłużenia terminu w badanej ofercie
P = ------------------------------------- -------- x 10
max wydłużenie terminu płatności

powinno być:

liczba dni wydłużenia terminu w badanej ofercie
P = ------------------------------------- -------- x 20
max wydłużenie terminu płatności

Wobec powyższego Zamawiający nie jest w stanie prawidłowo określić ilości punktów, które należy przyznać Wykonawcom za kryterium „wydłużenie terminu płatności faktury”

Część 2

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

W dniu 03.03.2025 r. Zamawiający zauważył, że w Specyfikacji Warunków Zamówienia wystąpił błąd pisarski. W rozdziale XXII Kryteria i zasady oceny ofert ust. 1 Zamawiający wskazał kryteria jakimi będzie się kierował przy ocenie ofert. Kryteriami tymi są:
 Cena (C) – 60 pkt.
 Gwarancja (G) – 20 pkt.
 Wydłużenie terminu płatności faktury (P) – 20 pkt.
Przy ocenianiu ofert Zamawiający zauważył, że w rozdz. XXII ust 2 pkt. 3 we wzorze dot. wyliczenia punktów za wydłużenie terminu płatności faktury nastąpiła pomyłka, tj:
jest:

liczba dni wydłużenia terminu w badanej ofercie
P = ------------------------------------- -------- x 10
max wydłużenie terminu płatności

powinno być:

liczba dni wydłużenia terminu w badanej ofercie
P = ------------------------------------- -------- x 20
max wydłużenie terminu płatności

Wobec powyższego Zamawiający nie jest w stanie prawidłowo określić ilości punktów, które należy przyznać Wykonawcom za kryterium „wydłużenie terminu płatności faktury”

Część 3

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

W dniu 03.03.2025 r. Zamawiający zauważył, że w Specyfikacji Warunków Zamówienia wystąpił błąd pisarski. W rozdziale XXII Kryteria i zasady oceny ofert ust. 1 Zamawiający wskazał kryteria jakimi będzie się kierował przy ocenie ofert. Kryteriami tymi są:
 Cena (C) – 60 pkt.
 Gwarancja (G) – 20 pkt.
 Wydłużenie terminu płatności faktury (P) – 20 pkt.
Przy ocenianiu ofert Zamawiający zauważył, że w rozdz. XXII ust 2 pkt. 3 we wzorze dot. wyliczenia punktów za wydłużenie terminu płatności faktury nastąpiła pomyłka, tj:
jest:

liczba dni wydłużenia terminu w badanej ofercie
P = ------------------------------------- -------- x 10
max wydłużenie terminu płatności

powinno być:

liczba dni wydłużenia terminu w badanej ofercie
P = ------------------------------------- -------- x 20
max wydłużenie terminu płatności

Wobec powyższego Zamawiający nie jest w stanie prawidłowo określić ilości punktów, które należy przyznać Wykonawcom za kryterium „wydłużenie terminu płatności faktury”