Unieważniono wszystkie części postępowania5 części
Rozstrzygnięcia części
  1. Unieważniona
    Część 1
    Podstawa: art. 255 pkt 7 ustawy
    9 ofert
  2. Unieważniona
    Część 2Meble specjalistyczne z polipropylenu 4.2. Przedmiot zamówienia został szczegółowo opisany w Formularzu asortymentowo - cenowym stanowiącym Załącznik nr 2 do SWZ. Zamawiający określił w opisie przedmiotu zamówienia wymagania jakościowe odno
    Podstawa: art. 255 pkt 7 ustawy
    2 oferty
  3. Unieważniona
    Część 3
    Podstawa: art. 255 pkt 7 ustawy
    6 ofert
  4. Unieważniona
    Część 4Zestaw sof
    Podstawa: art. 255 pkt 7 ustawy
    6 ofert
  5. Unieważniona
    Część 5
    Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
    6 ofert
Oferty w postępowaniu
29 ofert(łącznie na 5 części)
Kryteria wyboruDecydowała wyłącznie cena
ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania
Wynik postępowania

Dostawa mebli etap I

Unieważnienie

Lokalizacja
Publikacja
4 grudnia 2024
Wartość wyniku
Nie podano
Mediana w kategorii: 115 033 zł
Liczba ofert
29 ofert
łącznie, 5 części
Konkurencyjność
~3,9 oferty
wysoka
tyle średnio w tej branży i regionie

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie
  • 1

    DecyzjaUnieważniono wszystkie 5 części postępowania.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Przebieg postępowania

2 wpisy

Wszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem, od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia
1ZamawiającySekcja 1
PunktPoleWartość
1.1.)Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2.)Nazwa zamawiającego

Kliniczny Szpital Psychiatryczny SPZOZ w Rybniku

1.4)Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 000292936

1.5)Adres zamawiającego

Brak danych

1.5.1.)Ulica

Gliwicka 33

1.5.2.)Miejscowość

Rybnik

1.5.3.)Kod pocztowy

44-201

1.5.4.)Województwo

śląskie

1.5.5.)Kraj

Polska

1.5.6.)Lokalizacja NUTS 3

PL227 - Rybnicki

1.5.9.)Adres poczty elektronicznej

kancelaria@psychiatria.com

1.5.10.)Adres strony internetowej zamawiającego

https://psychiatria.com

1.6.)Adres strony internetowej prowadzonego postępowania

https://platformazakupowa.pl/pn/psychiatria_rybnik

1.7.)Rodzaj zamawiającego

Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - samodzielny publiczny zakład opieki zdrowotnej

1.8.)Przedmiot działalności zamawiającego

Zdrowie

2Informacje podstawoweSekcja 2
PunktPoleWartość
2.1.)Ogłoszenie dotyczy

Zamówienia publicznego

2.2.)Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług

Nie

2.3.)Nazwa zamówienia albo umowy ramowej

Dostawa mebli etap I

2.4.)Identyfikator postępowania

ocds-148610-69d17a52-2165-4ec2-9558-4b42a51b4418

2.5.)Numer ogłoszenia

2024/BZP 00632292

2.6.)Wersja ogłoszenia

01

2.7.)Data ogłoszenia

2024-12-04

2.8.)Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań

Tak

2.9.)Numer planu postępowań w BZP

2024/BZP 00032972/08/P

2.10.)Identyfikator pozycji planu postępowań

1.2.14 Meble etap 1

2.11.)Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

Nie

2.13.)Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy

Tak

2.14.)Numer ogłoszenia

2024/BZP 00507949

3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3
PunktPoleWartość
3.1.)Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4Przedmiot zamówieniaSekcja 4
PunktPoleWartość
4.1.)Numer referencyjny

DZp.380.3.30.2024.DPr.363

4.2.)Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania

Tak

4.3.1)Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT)

287860,00 PLN

4.4.)Rodzaj zamówienia

Dostawy

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Brak danych

4.5.3.)Główny kod CPV

39100000-3 - Meble

4.5.5.)Wartość części

155300 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Brak danych

4.5.3.)Główny kod CPV

39100000-3 - Meble

4.5.5.)Wartość części

59770,00 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Brak danych

4.5.3.)Główny kod CPV

39100000-3 - Meble

4.5.5.)Wartość części

31190,00 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Brak danych

4.5.3.)Główny kod CPV

39100000-3 - Meble

4.5.5.)Wartość części

22500,00 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Brak danych

4.5.3.)Główny kod CPV

39100000-3 - Meble

4.5.5.)Wartość części

19100,00 PLN

5Zakończenie postępowaniaSekcja 5

Część 1

6ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)Sekcja 6
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.)Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 7 ustawy

5.2.1.)Przyczyna unieważnienia postępowania

W dniu 23.10.2024 r. Zamawiający dokonał wyboru najkorzystniejszej oferty
(dotyczy Części 1 ) złożonej przez Wykonawcę – BENER Michał Benka z siedzibą WILEŃSKA 59B/15 80-215 GDAŃSK i wyznaczył termin podpisania umowy zgodny z terminem określonym w art. 308 ustawy Pzp. W dniu 30.10.2024 r.Zamawiający otrzymał wiadomosć od Wykonawcy o nastepującej treści „Szanowni Państwo, Z przykrością informujemy, iż w związku z nieoczekiwanym wzrostem kosztów logistycznych oraz brakiem możliwości produkcyjnych spowodowanym innymi kontraktami, musimy odstąpić od podpisania umowy na części postępowania, w których zostaliśmy wybrani.”.
Zgodnie z przepisami ustawy Pzp, jeżeli wykonawca, którego oferta została wybrana jako najkorzystniejsza, uchyla się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego lub nie wnosi wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy, zamawiający może dokonać ponownego badania i oceny ofert spośród ofert pozostałych w postępowaniu wykonawców oraz wybrać najkorzystniejszą ofertę albo unieważnić postępowanie. Wobec czego Zamawiający podejmuje decyzję o unieważnieniu postępowania w ww. zakresie.

7OFERTY (dla części 1)Sekcja 7
PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

9

6.1.6.)Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

3

8ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)Sekcja 8
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.)Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 7 ustawy

5.2.1.)Przyczyna unieważnienia postępowania

W dniu 23.10.2024 r. Zamawiający dokonał wyboru najkorzystniejszej oferty
(dotyczy Części 2) złożonej przez Wykonawcę Cormed MD Kornelia Lisiewska z siedzibą
ul. Henryka Sienkiewicza,83-000 Pruszcz Gdański i wyznaczył termin podpisania umowy zgodny z terminem określonym w art. 308 ustawy Pzp. W dniu 07.11.2024 r. Zamawiający otrzymał wiadomość od Wykonawcy o następującej treści: „ W imieniu firmy Cormed MD oświadczam, iż nie przystępujemy do podpisania umowy”.
Zgodnie z przepisami ustawy Pzp, jeżeli wykonawca, którego oferta została wybrana jako najkorzystniejsza, uchyla się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego lub nie wnosi wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy, zamawiający może dokonać ponownego badania i oceny ofert spośród ofert pozostałych w postępowaniu wykonawców oraz wybrać najkorzystniejszą ofertę albo unieważnić postępowanie. Wobec czego Zamawiający podejmuje decyzję o unieważnieniu postępowania w ww. zakresie.

9OFERTY (dla części 2)Sekcja 9
PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

10ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)Sekcja 10
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.)Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 7 ustawy

5.2.1.)Przyczyna unieważnienia postępowania

W dniu 23.10.2024 r. Zamawiający dokonał wyboru najkorzystniejszej oferty (dotyczy Części 3 ) złożonej przez Wykonawcę – BENER Michał Benka z siedzibą WILEŃSKA 59B/15 80-215 GDAŃSK i wyznaczył termin podpisania umowy zgodny z terminem określonym w art. 308 ustawy Pzp. W dniu 30.10.2024 r.Zamawiający otrzymał wiadomosć od Wykonawcy o nastepującej treści „Szanowni Państwo, Z przykrością informujemy, iż w związku z nieoczekiwanym wzrostem kosztów logistycznych oraz brakiem możliwości produkcyjnych spowodowanym innymi kontraktami, musimy odstąpić od podpisania umowy na części postępowania, w których zostaliśmy wybrani.”.
Zgodnie z przepisami ustawy Pzp, jeżeli wykonawca, którego oferta została wybrana jako najkorzystniejsza, uchyla się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego lub nie wnosi wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy, zamawiający może dokonać ponownego badania i oceny ofert spośród ofert pozostałych w postępowaniu wykonawców oraz wybrać najkorzystniejszą ofertę albo unieważnić postępowanie. Wobec czego Zamawiający podejmuje decyzję o unieważnieniu postępowania w ww. zakresie.

11OFERTY (dla części 3)Sekcja 11
PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

6

6.1.6.)Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

12ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)Sekcja 12
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.)Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 7 ustawy

5.2.1.)Przyczyna unieważnienia postępowania

3. W dniu 23.10.2024 r. Zamawiający dokonał wyboru najkorzystniejszej oferty (dotyczy Części 4) złożonej przez Wykonawcę KRAKOWSKA FABRYKA MEBLI S.C. G.KOSTRZ-DUKAT,M.PIEPRZYCA-PTASZNIK, R.KASZOWSKI z siedzibą Barska 162, 34-143 Jastrzębia, i wyznaczył termin podpisania umowy zgodny z terminem określonym w art. 308 ustawy Pzp. W dniu 04.11.2024 r. Zamawiający otrzymał wiadomość od Wykonawcy o następującej treści: Krakowska Fabryka Mebli s.c. G.Kostrz-Dukat, M.Pieprzyca-Ptasznik, R.Kaszowski Ul. Barska 162 informuje, iż odstępujemy od podpisania umowy na część IV postępowania DZp.380.3.30.2024.DPr.363 Dostawa mebli etap I – sofy. Za powstałe utrudnienia serdecznie Państwa przepraszamy”.
Zgodnie z przepisami ustawy Pzp, jeżeli wykonawca, którego oferta została wybrana jako najkorzystniejsza, uchyla się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego lub nie wnosi wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy, zamawiający może dokonać ponownego badania i oceny ofert spośród ofert pozostałych w postępowaniu wykonawców oraz wybrać najkorzystniejszą ofertę albo unieważnić postępowanie. Wobec czego Zamawiający podejmuje decyzję o unieważnieniu postępowania w ww. zakresie.

13OFERTY (dla części 4)Sekcja 13
PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

6

6.1.6.)Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

3

14ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)Sekcja 14
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.)Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1.)Przyczyna unieważnienia postępowania

Kwota, jaką Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia wynosi 20 602,50 PLN brutto natomiast kwota najkorzystniejszej oferty wynosi 21 697,20 PLN brutto.
Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny najkorzystniejszej oferty. Zamawiający nie zwiększy kwoty, którą zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, do ceny najkorzystniejszej oferty.
Informacja o kwocie, jaką zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, została podawana przez zamawiającego przed otwarciem ofert zgodnie z art. 222 ust. 4 Ustawa PZP. Jest to wiążąca deklaracja na temat minimalnej sumy gwarantowanej, która stanowi dodatkowy warunek zamówienia. Udostępnienie informacji o minimalnej sumie gwarantowanej, najpóźniej przed otwarciem ofert, zapobiega bezzasadnemu unieważnieniu postępowania z powodu rzekomego braku środków. Przez złożenie oświadczenia w sprawie deklarowanej kwoty zamawiający zobowiązuje się przyjąć ofertę najkorzystniejszą, jeśli zaoferowana cena nie przekroczy tej kwoty. Kwota, jaką zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, odnosi się zarówno do ceny, jak i – jeżeli dotyczy – kosztu.
Ustawodawca wyraźnie dopuścił możliwość zwiększenia kwoty pokrycia finansowego w związku z wyborem oferty. Wyrażenie „może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty”należy interpretować jako uprawnienie zamawiającego i to do jego decyzji należy kwestia możliwości zwiększenia środków finansowych na dany cel. Zatem zamawiający nie ma obowiązku poszukiwania dodatkowych środków finansowych na sfinansowanie zamówienia ponad kwotę, którą zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.
Mając na względzie powyższą okoliczność, unieważnienie ww. postępowania o udzielenie zamówienia jest zasadne i konieczne.

15OFERTY (dla części 5)Sekcja 15
PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

6

6.1.6.)Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

2

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

39100000-3Meble
Wszystkie przetargi w tej kategorii
Mediana budżetu
115 033 zł
Próbka: 1577 postępowań
Ostatnie 12 miesięcy
Środkowe 50% w przedziale
31 980 zł301 994 zł
Rozstęp międzykwartylowy
270 014 zł
Źródło próbki
CPV 39100000· dokładne dopasowanie (8 cyfr)
Dolny kwartyl
31 980 zł
Mediana
115 033 zł
Górny kwartyl
301 994 zł
Jak liczymy benchmark?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Kliniczny Szpital Psychiatryczny SPZOZ w Rybniku prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Rybnik.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 39100000-3 (Meble). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
W postępowaniu złożono 9 ofert. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.