Wynik mieszany, część postępowania rozstrzygnięto2 oferty

Ogłoszenie zawiera zarówno wybór wykonawcy, jak i część bez wyboru lub unieważnioną. Rozstrzygnięcie każdej części znajdziesz w sekcji „Wynik postępowania” poniżej.

ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania
Wynik postępowania

„Wykonywanie okresowych przeglądów technicznych aparatury medycznej”

Unieważnienie

Publikacja
31 października 2024
Wartość wyniku (est.)
135 242 zł
Liczba ofert
2 oferty

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie
  • 1

    DecyzjaPostępowanie unieważniono bez wyboru wykonawcy. Powód: Uzasadnienie prawne i faktycznie w zakresie zadania 1: Postępowanie zostało unieważnione z przyczyn określonych w art. 255 pkt 2) ustawy Pzp., „Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli: „wszystkie złożone wnioski o dopuszczenie do ud. Podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Przebieg postępowania

2 wpisy

Wszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem, od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.

  1. Ogłoszenie

    04 września 2024

    Otwórz ogłoszenie →
  2. Wynik: częściowo rozstrzygniętyBieżące

    31 października 2024

    2 oferty2 wykonawców

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia
1ZamawiającySekcja 1
PunktPoleWartość
1.1.)Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2.)Nazwa zamawiającego

Wojewódzki Szpital Zespolony im. Ludwika Perzyny w Kaliszu

1.4)Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 300224440

1.5)Adres zamawiającego

Brak danych

1.5.1.)Ulica

Poznańska 79

1.5.2.)Miejscowość

Kalisz

1.5.3.)Kod pocztowy

62-800

1.5.4.)Województwo

wielkopolskie

1.5.5.)Kraj

Polska

1.5.6.)Lokalizacja NUTS 3

PL416 - Kaliski

1.5.9.)Adres poczty elektronicznej

zamowienia.publiczne@szpital.kalisz.pl

1.5.10.)Adres strony internetowej zamawiającego

http://szpital.kalisz.pl/

1.6.)Adres strony internetowej prowadzonego postępowania

https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-9cfef434-c031-4151-9b2f-7eabf52a7ca3

1.7.)Rodzaj zamawiającego

Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - samodzielny publiczny zakład opieki zdrowotnej

1.8.)Przedmiot działalności zamawiającego

Zdrowie

2Informacje podstawoweSekcja 2
PunktPoleWartość
2.1.)Ogłoszenie dotyczy

Zamówienia publicznego

2.2.)Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług

Nie

2.3.)Nazwa zamówienia albo umowy ramowej

„Wykonywanie okresowych przeglądów technicznych aparatury medycznej”

2.4.)Identyfikator postępowania

ocds-148610-9cfef434-c031-4151-9b2f-7eabf52a7ca3

2.5.)Numer ogłoszenia

2024/BZP 00573958

2.6.)Wersja ogłoszenia

01

2.7.)Data ogłoszenia

2024-10-31

2.8.)Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań

Tak

2.9.)Numer planu postępowań w BZP

2024/BZP 00000808/14/P

2.10.)Identyfikator pozycji planu postępowań

2.3.3 Wykonywanie okresowych przeglądów technicznych defibrylatorów i urządzeń do kompresji klatki piersiowej prod. Physio Control

2.3.4 Wykonywanie okresowych przeglądów technicznych pomp infuzyjnych

2.3.6 Wykonywanie okresowych przeglądów technicznych diatermii chirurgicznych

1.3.5 przeglądy serwisowe respiratorów

2.11.)Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

Nie

2.13.)Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy

Tak

2.14.)Numer ogłoszenia

2024/BZP 00483963

3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3
PunktPoleWartość
3.1.)Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 2 ustawy

4Przedmiot zamówieniaSekcja 4
PunktPoleWartość
4.1.)Numer referencyjny

37/24

4.2.)Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania

Nie

4.4.)Rodzaj zamówienia

Usługi

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zadanie 1 Wykonywanie okresowych przeglądów technicznych defibrylatorów prod. Physio Control / Medtronic i urządzeń do mechanicznej kompresji klatki piersiowej prod. Jolife AB

4.5.3.)Główny kod CPV

50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego

4.5.5.)Wartość części

50170,00 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zadanie 2 Wykonywanie okresowych przeglądów technicznych respiratorów prod. Air Liquide Medical Systems

4.5.3.)Główny kod CPV

50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego

4.5.5.)Wartość części

119600,00 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zadanie 3 Wykonywanie okresowych przeglądów technicznych diatermii chirurgicznych prod. ERBE

4.5.3.)Główny kod CPV

50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego

4.5.5.)Wartość części

48060,00 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zadanie 4 Wykonywanie okresowych przeglądów technicznych pomp infuzyjnych prod. Medima

4.5.3.)Główny kod CPV

50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego

4.5.5.)Wartość części

87640,00 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zadanie 5 Wykonywanie okresowych przeglądów technicznych pomp infuzyjnych prod. Ascor

4.5.3.)Główny kod CPV

50412000-6 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji aparatury badawczej

4.5.5.)Wartość części

39100,00 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zadanie 6 Wykonywanie okresowych przeglądów technicznych pomp infuzyjnych prod. Kwapisz

4.5.3.)Główny kod CPV

50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego

4.5.5.)Wartość części

11300,00 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zadanie 7 Wykonywanie okresowych przeglądów technicznych pomp infuzyjnych prod. Braun

4.5.3.)Główny kod CPV

50421000-2 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego

4.5.5.)Wartość części

6750,00 PLN

5Zakończenie postępowaniaSekcja 5

Część 1

6ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)Sekcja 6
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.)Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1.)Przyczyna unieważnienia postępowania

Uzasadnienie prawne i faktycznie w zakresie zadania 1:
Postępowanie zostało unieważnione z przyczyn określonych w art. 255 pkt 2) ustawy Pzp.,
„Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli: „wszystkie złożone wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo oferty podlegały odrzuceniu;”

Uzasadnienie faktyczne:
Zamawiający, unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia ponieważ została złożona jedna oferta na Zadanie 1 przez Wykonawcę - Zakład Naprawczy Aparatury Medyczenej POLMED (04-359 Warszawa Kobielska 17/28, NIP 1130149801, REGON 002047626) i która została odrzucona.

7ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)Sekcja 7
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

8OFERTY (dla części 2)Sekcja 8
PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

2

6.1.4.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6.)Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.1.7.)Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2.)Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

135241,92 PLN

6.3.)Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

135241,92 PLN

6.4.)Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

135241,92 PLN

6.5.)Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6.)Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

9WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)Sekcja 9
PunktPoleWartość
7.1.)Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.3.)Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Brak danych

7.3.1)Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

DIAGNOS SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ

7.3.2)Krajowy Numer Identyfikacyjny

9512013594

7.3.4)Miejscowość

WARSZAWA

7.3.7.)Kraj

Polska

7.3.8.)Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

10UMOWA (dla części 2)Sekcja 10
PunktPoleWartość
8.1.)Data zawarcia umowy

2024-10-22

8.2.)Wartość umowy/umowy ramowej

135241,92 PLN

8.3.)Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

48 miesiące

11ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)Sekcja 11
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

12OFERTY (dla części 3)Sekcja 12
PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

2

6.1.4.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6.)Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.1.7.)Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2.)Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

53352,00 PLN

6.3.)Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

53352,00 PLN

6.4.)Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

53352,00 PLN

6.5.)Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6.)Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

13WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)Sekcja 13
PunktPoleWartość
7.1.)Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.3.)Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Brak danych

7.3.1)Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

ERBE POLSKA SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ

7.3.2)Krajowy Numer Identyfikacyjny

5210085040

7.3.4)Miejscowość

WARSZAWA

7.3.7.)Kraj

Polska

7.3.8.)Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Tak

7.3.9.)Informacja o częściach zamówienia, których wykonanie zamierza powierzyć podwykonawcom, oraz nazwy ewentualnych podwykonawców, jeżeli są już znani

Czynności serwisowe wynikające z Umowy – pakiet 3
Nazwa/firma, adres podwykonawcy: ONYX Przemysław Mazurek, ul.
Promienista 13, 64-300 Nowy Tomyś

14UMOWA (dla części 3)Sekcja 14
PunktPoleWartość
8.1.)Data zawarcia umowy

2024-10-22

8.2.)Wartość umowy/umowy ramowej

53352,00 PLN

8.3.)Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

48 miesiące

15ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)Sekcja 15
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.)Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1.)Przyczyna unieważnienia postępowania

Uzasadnienie prawne i faktycznie w zakresie zadania 4:
Postępowanie zostało unieważnione z przyczyn określonych w art. 255 pkt 3) ustawy Pzp.:
„Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli: „cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty”.

Uzasadnienie faktyczne:
Zamawiający na sfinansowanie przedmiotowego zamówienia zamierzał przeznaczyć kwotę
w wysokości brutto 95 251,20zł, natomiast cena złożonej oferty (Medima Sp. z o.o., al. Jerozolimskie 200, 02-486 Warszawa) wynosi brutto 183 306,24 zł. tj. przewyższa kwotę przeznaczona na sfinansowanie zamówienia o 88 055,04 zl

16ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)Sekcja 16
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.)Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1.)Przyczyna unieważnienia postępowania

Uzasadnienie prawne i faktycznie w zakresie zadania 5:
Postępowanie zostało unieważnione z przyczyn określonych w art. 255 pkt 3) ustawy Pzp.:
„Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli: „cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty”.

Uzasadnienie faktyczne:
Zamawiający na sfinansowanie przedmiotowego zamówienia zamierzał przeznaczyć kwotę
w wysokości brutto 42 528,00zł, natomiast cena złożonej oferty (ASCOR SERVICE Sp. z o.o., ul. Długa 44/50, 00-241 Warszawa) wynosi brutto 112 158,00 zł. tj. przewyższa kwotę przeznaczona na sfinansowanie zamówienia o 69 630,00 zl

17ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)Sekcja 17
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.)Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1.)Przyczyna unieważnienia postępowania

Uzasadnienie prawne i faktycznie w zakresie zadania 6:
Postępowanie zostało unieważnione z przyczyn określonych w art. 255 pkt 2) ustawy Pzp.,
„Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli: „wszystkie złożone wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo oferty podlegały odrzuceniu;”

Uzasadnienie faktyczne:
Zamawiający, unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia ponieważ została złożona jedna oferta na Zadanie 6 przez Wykonawcę - Zakład Naprawczy Aparatury Medyczenej POLMED (04-359 Warszawa Kobielska 17/28, NIP 1130149801, REGON 002047626) i która została odrzucona.

18ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)Sekcja 18
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.)Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1.)Przyczyna unieważnienia postępowania

Uzasadnienie prawne i faktycznie w zakresie zadania 7:
Postępowanie zostało unieważnione z przyczyn określonych w art. 255 pkt 2) ustawy Pzp.,
„Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli: „wszystkie złożone wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo oferty podlegały odrzuceniu;”

Uzasadnienie faktyczne:
Zamawiający, unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia ponieważ została złożona jedna oferta na Zadanie 7 przez Wykonawcę - Zakład Naprawczy Aparatury Medyczenej POLMED (04-359 Warszawa Kobielska 17/28, NIP 1130149801, REGON 002047626) i która została odrzucona.

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

50421000-2Usługi w zakresie napraw i konserwa…
Wszystkie przetargi w tej kategorii
Mediana budżetu
9049 zł
Próbka: 1751 postępowań
Ostatnie 12 miesięcy
Środkowe 50% w przedziale
2074 zł81 790 zł
Rozstęp międzykwartylowy
79 716 zł
Źródło próbki
CPV 50421000· dokładne dopasowanie (8 cyfr)
Ten
Dolny kwartyl
2074 zł
Mediana
9049 zł
Górny kwartyl
81 790 zł
Ten przetarg (135 242 zł) znajduje się w górnym kwartylu, powyżej typowej wyceny.
75% podobnych postępowań ma niższy budżet. Prawdopodobnie większy zakres lub wyższe wymagania. +1394% względem mediany.
Jak liczymy benchmark?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Wojewódzki Szpital Zespolony im. Ludwika Perzyny w Kaliszu prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Kalisz.
Szacunkowa wartość zamówienia wynosi 135 242 zł. To kwota bez VAT, służąca m.in. do ustalenia właściwej procedury (krajowa/unijna).
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 50421000-2 (Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
Zamówienie zostało udzielone: DIAGNOS SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ (WARSZAWA). Szczegóły wyboru, punktacji i wartości umowy znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.
W postępowaniu złożono 2 oferty. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.