Wynik częściowy: umowy w 8 z 9 części, 1 unieważniono9 części

Łączna wartość umów

244 563 zł

Rozstrzygnięcia części

Umowa zawarta
Część 1
GEOS – Geodezja i Nieruchomości Dariusz Szczepański· Nysa→ profil
54 440 zł
7 ofert
Unieważniona
Część 2
Podstawa: art. 255 pkt 6 ustawy
7 ofert
Umowa zawarta
Część 3
Biurem Geodezyjno – Kartograficzne „POMIAR” Zenon Trzęsała· Kalisz→ profil
22 000 zł
7 ofert
Umowa zawarta
Część 4
GEOS – Geodezja i Nieruchomości Dariusz Szczepański· Nysa→ profil
27 737 zł
7 ofert
Umowa zawarta
Część 5
GEOS – Geodezja i Nieruchomości Dariusz Szczepański· Nysa→ profil
32 818 zł
7 ofert
Umowa zawarta
Część 6
3dGeoScan Mateusz Baran· Opole→ profil
44 319 zł
7 ofert
Umowa zawarta
Część 7
Biuro Geodezyjno – Kartograficzne „POMIAR” Zenon Trzęsała· Kalisz→ profil
29 000 zł
7 ofert
Umowa zawarta
Część 8
Biuro Geodezyjno – Kartograficzne „POMIAR” Zenon Trzęsała· Kalisz→ profil
29 500 zł
7 ofert
Umowa zawarta
Część 9
Biuro Geodezyjno – Kartograficzne „POMIAR” Zenon Trzęsała· Kalisz→ profil
4750 zł
6 ofert

Oferty w postępowaniu

62 ofert(łącznie na 9 części)

Kryteria wyboru

Cena60%Termin realizacji zamówienia40%

ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania

Wynik postępowania

Podziały geodezyjne działek – 9 zadań częściowych

Zawarcie umowy

Alert podobnychOtwórz na BZP

Zamawiający

Krajowy Ośrodek Wsparcia Rolnictwa

Lokalizacja

Opole,Opolskie

Publikacja

23 października 2024

Łączna wartość umów

244 563 zł

Liczba ofert

62 ofert

łącznie, 9 części

Konkurencyjność

~3,6 oferty

wysoka

tyle średnio w tej branży i regionie

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie

1
DecyzjaZamówienie podzielono na 9 części: w 8 wybrano wykonawcę, 1 unieważniono (podstawa: art. 255 pkt 6 ustawy).
2
WykonawcyWybrano wykonawców: GEOS – Geodezja i Nieruchomości Dariusz Szczepański (części 1, 4, 5); Biurem Geodezyjno – Kartograficzne „POMIAR” Zenon Trzęsała (część 3); 3dGeoScan Mateusz Baran (część 6); Biuro Geodezyjno – Kartograficzne „POMIAR” Zenon Trzęsała (części 7, 8, 9).
3
UmowaŁączna wartość zawartych umów: 244 563,30 zł.
4
OfertyŁącznie złożono 62 ofert na wszystkie części postępowania.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Przebieg postępowania

2 wpisy

Wszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem, od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.

Ogłoszenie
27 sierpnia 2024
Termin ofert: 4 września 2024 09:45
Otwórz ogłoszenie →
Wynik: częściowo rozstrzygniętyBieżące
23 października 2024
7 ofert3 wykonawców

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia

1ZamawiającySekcja 1

Punkt	Pole	Wartość
1.1.)	Rola zamawiającego	Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego
1.2.)	Nazwa zamawiającego	KRAJOWY OŚRODEK WSPARCIA ROLNICTWA
1.3.)	Oddział zamawiającego	ODDZIAŁ TERENOWY W OPOLU
1.4)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	REGON 36784953800113
1.5)	Adres zamawiającego	Brak danych
1.5.1.)	Ulica	1 Maja 6
1.5.2.)	Miejscowość	Opole
1.5.3.)	Kod pocztowy	45-068
1.5.4.)	Województwo	opolskie
1.5.5.)	Kraj	Polska
1.5.6.)	Lokalizacja NUTS 3	PL524 - Opolski
1.5.9.)	Adres poczty elektronicznej	zamowienia.publiczne.opole@kowr.gov.pl
1.5.10.)	Adres strony internetowej zamawiającego	https://bip.kowr.gov.pl/
1.6.)	Adres strony internetowej prowadzonego postępowania	https://kowr.eb2b.com.pl/
1.7.)	Rodzaj zamawiającego	Zamawiający publiczny - inny zamawiający Państwowa osoba prawna
1.8.)	Przedmiot działalności zamawiającego	Inna działalność Realizacja zadań w zakresie wdrażania i stosowania instrumentów wsparcia rolnictwa, gospodarowanie nieruchomościami Skarbu Państwa

2Informacje podstawoweSekcja 2

Punkt	Pole	Wartość
2.1.)	Ogłoszenie dotyczy	Zamówienia publicznego
2.2.)	Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług	Nie
2.3.)	Nazwa zamówienia albo umowy ramowej	Podziały geodezyjne działek – 9 zadań częściowych
2.4.)	Identyfikator postępowania	ocds-148610-f150ba7c-30c7-4a53-8c40-4fe0478ea1d2
2.5.)	Numer ogłoszenia	2024/BZP 00560308
2.6.)	Wersja ogłoszenia	01
2.7.)	Data ogłoszenia	2024-10-23
2.8.)	Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań	Tak
2.9.)	Numer planu postępowań w BZP	2024/BZP 00216258/05/P
2.10.)	Identyfikator pozycji planu postępowań	Brak danych
1.3.	6 Usługi geodezyjne w szczególności	podziały nieruchomości, wznowienie punktów granicznych, rozgraniczenie (...)
2.11.)	Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej	Nie
2.13.)	Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy	Tak
2.14.)	Numer ogłoszenia	2024/BZP 00472201

3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3

Punkt	Pole	Wartość
3.1.)	Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną	Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4Przedmiot zamówieniaSekcja 4

Punkt	Pole	Wartość
4.1.)	Numer referencyjny	OP.WOP.ZP.13.2024.U
4.2.)	Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania	Tak
4.3.1)	Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT)	336844,63 PLN
4.4.)	Rodzaj zamówienia	Usługi
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Brak danych
1)	Zadanie częściowe nr 1	Podział geodezyjny działek położonych w woj. opolskim w powiecie głubczyckim gmina Głubczyce w trybie rolnym, zgodnie z załącznikami graficznymi do swz nr 8, 10, 13, 14, 22. Nr działki Gmina Obręb 295 i 315 Głubczyce Królowe 20/6, 27 i 28 Głubczyce Gadzowice 5/1 i 60/1 Głubczyce Pomorzowiczki 20 i 6/1 Głubczyce Zawiszyce 499 Głubczyce Królowe 1) Zakres prac: • wznowienie punktów granicznych wraz z ewentualnym przeprowadzeniem procedury rozgraniczeniowej działek wymienionych powyżej, 2) Po zakończeniu prac Wykonawca zobowiązany jest dostarczyć Zamawiającemu: a) Kopie operatów geodezyjnego w formie elektronicznej. b) Pozytywne protokoły weryfikacji wyników zgłoszonych pracy geodezyjnej, dotyczących podziałónieruchomości objętych zamówieniem. Opracowana w rezultacie wykonania zamówienia dokumentacja geodezyjno-prawna winna być kompletna z punktu widzenia celu, jakiemu ma służyć, tj. do przeprowadzenia geodezyjnego podziału nieruchomości. Pozostałe wymogi i sposób wykonania zamówienia oraz prawa i obowiązki Stron zostały określone w Projektowanych postanowieniach umowy, stanowiący załącznik nr 3 do SWZ.
4.5.3.)	Główny kod CPV	71250000-5 - Usługi architektoniczne, inżynieryjne i pomiarowe
4.5.5.)	Wartość części	57721,32 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Brak danych
2)	Zadanie częściowe nr 2	Podział geodezyjny działek położonych w woj. opolskim w powiecie głubczyckim i kędzierzyńsko-kozielskim gmina Głubczyce i Pawłowiczki w trybie rolnym zgodnie z załącznikami graficznymi do swz nr 11, 23, 25, 30. Nr działki Gmina Obręb 41/2 Głubczyce Lisięcice 66/3, 71/1 i 122/1 Głubczyce Debrzyca 28/1 i 32 Głubczyce Lisięcice 491/4 Pawłowiczki Grudynia Wielka 1) Zakres prac: • wznowienie punktów granicznych wraz z ewentualnym przeprowadzeniem procedury rozgraniczeniowej działek wymienionych powyżej, 2) Po zakończeniu prac Wykonawca zobowiązany jest dostarczyć Zamawiającemu: a) Kopie operatów geodezyjnego w formie elektronicznej. b) Pozytywne protokoły weryfikacji wyników zgłoszonych pracy geodezyjnej, dotyczących podziału nieruchomości objętych zamówieniem. Opracowana w rezultacie wykonania zamówienia dokumentacja geodezyjno-prawna winna być kompletna z punktu widzenia celu, jakiemu ma służyć, tj. do przeprowadzenia geodezyjnego podziału nieruchomości. Pozostałe wymogi i sposób wykonania zamówienia oraz prawa i obowiązki Stron zostały określone w Projektowanych postanowieniach umowy, stanowiący załącznik nr 3 do SWZ.
4.5.3.)	Główny kod CPV	71250000-5 - Usługi architektoniczne, inżynieryjne i pomiarowe
4.5.5.)	Wartość części	29465,25 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Brak danych
3)	Zadanie częściowe nr 3	Podział geodezyjny działek położonych w woj. opolskim w powiecie głubczyckim gmina Głubczyce w trybie rolnym zgodnie z załącznikami graficznymi do swz nr 9, 12, 29. Nr działki Gmina Obręb 12/2 Głubczyce Lwowiany 1 Głubczyce Gołuszowice 22/6 Głubczyce Lwowiany 1) Zakres prac: • wznowienie punktów granicznych wraz z ewentualnym przeprowadzeniem procedury rozgraniczeniowej działek wymienionych powyżej, 2) Po zakończeniu prac Wykonawca zobowiązany jest dostarczyć Zamawiającemu: a) Kopie operatów geodezyjnego w formie elektronicznej. b) Pozytywne protokoły weryfikacji wyników zgłoszonych pracy geodezyjnej, dotyczących podziału nieruchomości objętych zamówieniem. Opracowana w rezultacie wykonania zamówienia dokumentacja geodezyjno-prawna winna być kompletna z punktu widzenia celu, jakiemu ma służyć, tj. do przeprowadzenia geodezyjnego podziału nieruchomości. Pozostałe wymogi i sposób wykonania zamówienia oraz prawa i obowiązki Stron zostały określone w Projektowanych postanowieniach umowy, stanowiący załącznik nr 3 do SWZ.
4.5.3.)	Główny kod CPV	71250000-5 - Usługi architektoniczne, inżynieryjne i pomiarowe
4.5.5.)	Wartość części	38018,02 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zadanie częściowe nr 4. Podział geodezyjny działek położonych w woj. opolskim w powiecie głubczyckim gmina Głubczyce i Baborów w trybie rolnym zgodnie z załącznikami graficznymi do swz nr 7, 20, 21, 7a. Nr działki Gmina Obręb 1070/1 Głubczyce Grobniki 110 Baborów Babice 7 Baborów Boguchwałów 310/2 Baborów Sułków 1) Zakres prac: • wznowienie punktów granicznych wraz z ewentualnym przeprowadzeniem procedury rozgraniczeniowej działek wymienionych powyżej, 2) Po zakończeniu prac Wykonawca zobowiązany jest dostarczyć Zamawiającemu: a) Kopie operatów geodezyjnego w formie elektronicznej. b) Pozytywne protokoły weryfikacji wyników zgłoszonych pracy geodezyjnej, dotyczących podziału nieruchomości objętych zamówieniem. Opracowana w rezultacie wykonania zamówienia dokumentacja geodezyjno-prawna winna być kompletna z punktu widzenia celu, jakiemu ma służyć, tj. do przeprowadzenia geodezyjnego podziału nieruchomości. Pozostałe wymogi i sposób wykonania zamówienia oraz prawa i obowiązki Stron zostały określone w Projektowanych postanowieniach umowy, stanowiący załącznik nr 3 do SWZ.
4.5.3.)	Główny kod CPV	71250000-5 - Usługi architektoniczne, inżynieryjne i pomiarowe
4.5.5.)	Wartość części	30714,93 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zadanie częściowe nr 5. Podział geodezyjny działek położonych w woj. opolskim w powiecie głubczyckim gmina Głubczyce i Kietrz w trybie rolnym zgodnie z załącznikiem graficznym do swz nr 15, 26, 27, 28. Nr działki Gmina Obręb 25 i 28 Kietrz Wojnowice 16/5 i 63/2 Głubczyce Bernacice 6 Kietrz Wojnowice 18 i 19/2 Głubczyce Bernacice 1) Zakres prac: • wznowienie punktów granicznych wraz z ewentualnym przeprowadzeniem procedury rozgraniczeniowej działek wymienionych powyżej, 2) Po zakończeniu prac Wykonawca zobowiązany jest dostarczyć Zamawiającemu: a) Kopie operatów geodezyjnego w formie elektronicznej. b) Pozytywne protokoły weryfikacji wyników zgłoszonych pracy geodezyjnej, dotyczących podziału nieruchomości objętych zamówieniem. Opracowana w rezultacie wykonania zamówienia dokumentacja geodezyjno-prawna winna być kompletna z punktu widzenia celu, jakiemu ma służyć, tj. do przeprowadzenia geodezyjnego podziału nieruchomości. Pozostałe wymogi i sposób wykonania zamówienia oraz prawa i obowiązki Stron zostały określone w Projektowanych postanowieniach umowy, stanowiący załącznik nr 3 do SWZ.
4.5.3.)	Główny kod CPV	71250000-5 - Usługi architektoniczne, inżynieryjne i pomiarowe
4.5.5.)	Wartość części	29802,5 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Brak danych
6)	Zadanie częściowe nr 6	Podział geodezyjny działek położonych w woj. opolskim w powiecie głubczyckim gmina Głubczyce i Branice w trybie rolnym zgodnie z załącznikami graficznymi do swz nr 5, 6, 24. Nr działki Gmina Obręb 17/1 Branice Lewice 66/3 Głubczyce Zopowy 66/3, 71/1 i 122/1 Głubczyce Debrzyca 1) Zakres prac: • wznowienie punktów granicznych wraz z ewentualnym przeprowadzeniem procedury rozgraniczeniowej działek wymienionych powyżej, 2) Po zakończeniu prac Wykonawca zobowiązany jest dostarczyć Zamawiającemu: a) Kopie operatów geodezyjnego w formie elektronicznej. b) Pozytywne protokoły weryfikacji wyników zgłoszonych pracy geodezyjnej, dotyczących podziału nieruchomości objętych zamówieniem. Opracowana w rezultacie wykonania zamówienia dokumentacja geodezyjno-prawna winna być kompletna z punktu widzenia celu, jakiemu ma służyć, tj. do przeprowadzenia geodezyjnego podziału nieruchomości. Pozostałe wymogi i sposób wykonania zamówienia oraz prawa i obowiązki Stron zostały określone w Projektowanych postanowieniach umowy, stanowiący załącznik nr 3 do SWZ.
4.5.3.)	Główny kod CPV	71250000-5 - Usługi architektoniczne, inżynieryjne i pomiarowe
4.5.5.)	Wartość części	38474,86 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zadanie częściowe nr 7. Podział geodezyjny działek położonych w woj. opolskim w powiecie głubczyckim gmina Branice i Kietrz w trybie rolnym zgodnie z załącznikami graficznymi do swz nr 2, 3, 4, 19, 31. Nr działki Gmina Obręb 27, 28, 38 i 26/3 Branice Dzbańce 13/2 Kietrz Rogożany 40/3 i 304/1 Branice Posucice 11 Kietrz Rogożany 7/1 Branice Dzbańce 1) Zakres prac: • wznowienie punktów granicznych wraz z ewentualnym przeprowadzeniem procedury rozgraniczeniowej działek wymienionych powyżej, 2) Po zakończeniu prac Wykonawca zobowiązany jest dostarczyć Zamawiającemu: a) Kopie operatów geodezyjnego w formie elektronicznej. b) Pozytywne protokoły weryfikacji wyników zgłoszonych pracy geodezyjnej, dotyczących podziału nieruchomości objętych zamówieniem. Opracowana w rezultacie wykonania zamówienia dokumentacja geodezyjno-prawna winna być kompletna z punktu widzenia celu, jakiemu ma służyć, tj. do przeprowadzenia geodezyjnego podziału nieruchomości. Pozostałe wymogi i sposób wykonania zamówienia oraz prawa i obowiązki Stron zostały określone w Projektowanych postanowieniach umowy, stanowiący załącznik nr 3 do SWZ.
4.5.3.)	Główny kod CPV	71250000-5 - Usługi architektoniczne, inżynieryjne i pomiarowe
4.5.5.)	Wartość części	60424,15 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zadanie częściowe nr 8. Podział geodezyjny działek położonych w woj. opolskim w powiecie głubczyckim gmina Branice w trybie rolnym zgodnie z załącznikami graficznymi do swz nr 1, 16, 17, 18. Nr działki Gmina Obręb 3 Branice Wysoka 1068/1 Branice Branice 129/1, 2/1, 69/1 i 59/3 Branice Niekazanice 320/1 Branice Posucice 1) Zakres prac: • wznowienie punktów granicznych wraz z ewentualnym przeprowadzeniem procedury rozgraniczeniowej działek wymienionych powyżej, 2) Po zakończeniu prac Wykonawca zobowiązany jest dostarczyć Zamawiającemu: a) Kopie operatów geodezyjnego w formie elektronicznej. b) Pozytywne protokoły weryfikacji wyników zgłoszonych pracy geodezyjnej, dotyczących podziału nieruchomości objętych zamówieniem. Opracowana w rezultacie wykonania zamówienia dokumentacja geodezyjno-prawna winna być kompletna z punktu widzenia celu, jakiemu ma służyć, tj. do przeprowadzenia geodezyjnego podziału nieruchomości. Pozostałe wymogi i sposób wykonania zamówienia oraz prawa i obowiązki Stron zostały określone w Projektowanych postanowieniach umowy, stanowiący załącznik nr 3 do SWZ.
4.5.3.)	Główny kod CPV	71250000-5 - Usługi architektoniczne, inżynieryjne i pomiarowe
4.5.5.)	Wartość części	47069,99 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zadanie częściowe nr 9. Podział geodezyjny działki nr 25/21 położonej położonych w woj. opolskim w powiecie kluczborskim gmina Byczyna w trybie rolnym zgodnie z załącznikami graficznymi do swz nr 32. 1) Zakres prac: • wznowienie punktów granicznych wraz z ewentualnym przeprowadzeniem procedury rozgraniczeniowej działek wymienionych powyżej, 2) Po zakończeniu prac Wykonawca zobowiązany jest dostarczyć Zamawiającemu: a) Kopie operatów geodezyjnego w formie elektronicznej. b) Pozytywne protokoły weryfikacji wyników zgłoszonych pracy geodezyjnej, dotyczących podziału nieruchomości objętych zamówieniem. Opracowana w rezultacie wykonania zamówienia dokumentacja geodezyjno-prawna winna być kompletna z punktu widzenia celu, jakiemu ma służyć, tj. do przeprowadzenia geodezyjnego podziału nieruchomości. Pozostałe wymogi i sposób wykonania zamówienia oraz prawa i obowiązki Stron zostały określone w Projektowanych postanowieniach umowy, stanowiący załącznik nr 3 do SWZ.
4.5.3.)	Główny kod CPV	71250000-5 - Usługi architektoniczne, inżynieryjne i pomiarowe
4.5.5.)	Wartość części	5153,61 PLN

5Zakończenie postępowaniaSekcja 5

Część 1

6ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)Sekcja 6

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

7OFERTY (dla części 1)Sekcja 7

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	7
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	7
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	4
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	54439,80 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	70150 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	54439,80 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

8WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)Sekcja 8

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mikro przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	GEOS – Geodezja i Nieruchomości Dariusz Szczepański
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	7531680824
7.3.3)	Ulica	ul. Podolska 2e
7.3.4)	Miejscowość	Nysa
7.3.5)	Kod pocztowy	48-303
7.3.6.)	Województwo	opolskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

9UMOWA (dla części 1)Sekcja 9

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2024-10-16
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	54439,80 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	120 dni

10ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)Sekcja 10

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	W myśl art. 248 ust. 3 ustawy Pzp jeżeli w postępowaniu o udzielenie zamówienia: nie można dokonać wyboru oferty, w sposób o którym mowa w ust. 2 Zamawiający wzywa Wykonawców, którzy złożyli te oferty, do złożenia w terminie określonym przez Zamawiającego ofert dodatkowych zawierających nową cenę. Zamawiający dopełnił ten obowiązek i w dniu 13 września br. Wykonawcy: P.H.U „POMIAR BIS” s.c. Zenon Trzęsała, Jerzy Trzęsała oraz LANDGEO Piotr Będkowski w zw. z art. 248 ust. 3 ustawy Pzp, zostali wezwani do złożenia oferty dodatkowej na zadanie częściowe nr 2 (gdyż oferty tych Wykonawców przedstawiają taki sam bilans ceny i kryterium terminu realizacji, a dodatkowo mają taką samą cenę). Jednakże Zamawiający zmuszony był odrzucić złożone oferty dodatkowe powyższych Wykonawców na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 6 oraz na podst. art. 226 ust. 1 pkt 3 w zw. z art. 68 ustawy Pzp, gdyż nie były one zaszyfrowane. W rozdziale II, w szczególności w ust. 6 zaproszenia Zamawiający wskazał w jaki sposób oferty dodatkowe mają być złożone tj.: Zapisy SWZ dotyczące formy i sposobu składania ofert oraz ich podpisu mają odpowiednie zastosowania do składania ofert dodatkowych. Powyższe oznacza, że oferty dodatkowe mają zostać złożone w taki sam sposób jak oferty pierwotne. Natomiast informacja o sposobie przekazywania ofert za pośrednictwem platformy została zawarta w rozdziale XVII ust. 17.3 pkt 4 swz, która stanowi: Wykonawca w celu złożenia oferty i załączników do oferty wybiera zakładkę „ZAŁĄCZNIKI”, a następnie wybiera polecenie „DODAJ ZAŁĄCZNIK”. Wykonawca wybiera odpowiednie docelowe pliki z ofertą oraz wymaganymi SWZ (…). Na koniec, proces załączania plików należy zatwierdzić poleceniem „ZAPISZ”. (…)” W wyznaczonym terminie tj. do dnia 17.09.2024 do g. 8:00 Wykonawcy przekazali Zamawiającemu, za pośrednictwem platformy eb2b, jednakże za pomocą zakładki Pytania/Informacje służącej tylko do komunikowania się, niezaszyfrowane oferty dodatkowe. Wobec powyższego, oferty dodatkowe nie zostały złożone zgodnie z art. 68 ustawy Pzp, gdyż w świetle tego przepisu przekazywanie ofert, odbywa się przy użyciu środków komunikacji elektronicznej, zapewniających zachowanie integralności, autentyczności, nienaruszalności danych i ich poufności w ramach wymiany i przechowywania informacji, w tym zapewniających możliwość zapoznania się z ich treścią wyłącznie po upływie terminu na ich składanie. Biorąc pod uwagę powyższe, oferty dodatkowe nie były zaszyfrowane, w wyniku czego nie zapewniały w szczególności możliwości zapoznania się z ich treścią wyłącznie po upływie terminu na ich składanie. W związku z sytuacją opisaną powyżej zachodzi przesłanka unieważnienia postępowania o udzielenie zamówienia, gdyż postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego. Wadliwość postępowania w tym przypadku polega na tym, że sytuacja ta prowadzi na gruncie obowiązujących przepisów do niemożliwości wyłonienia oferty najkorzystniejszej rozumianej, zgodnie z art. 239 ust. 2 ustawy Pzp, jako najkorzystniejszy stosunek jakości do ceny, a w nin. postępowaniu dot. kryteriów ceny i terminu realizacji. Odrzucenie ofert dodatkowych oraz brak możliwości powtórnego zaproszenia Wykonawców do ich złożenia doprowadziło do sytuacji, w której w rankingu ofert widnieją oferty najkorzystniejsze z tą samą ceną i z taką samą ilością punktów, co skutkuje brakiem możliwości wyłonienia Wykonawcy. Co więcej, odmienne postępowanie Zamawiającego mogłoby narazić na zarzut naruszenia zasady udzielenia zamówienia tj. art. 17 ust. 2 ustawy pzp, który stanowi, że zamówienia udziela się Wykonawcy wybranemu zgodnie z przepisami ustawy.

11OFERTY (dla części 2)Sekcja 11

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	7
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	7
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	27000 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	37100 PLN

12ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)Sekcja 12

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

13OFERTY (dla części 3)Sekcja 13

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	7
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	7
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	2
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	2
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	22000 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	45500 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	22000 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

14WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)Sekcja 14

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Tak
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mikro przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia (dotyczy pełnomocnika, o którym mowa w art. 58 ust. 2 ustawy)	Biurem Geodezyjno – Kartograficzne „POMIAR” Zenon Trzęsała Nazwy (firmy) pozostałych wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Usługi Geodezyjno – Kartograficzne Jerzy Trzęsała
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	6182149313
7.3.3)	Ulica	ul. Prymasa Stefana Wyszyńskiego
7.3.4)	Miejscowość	Kalisz
7.3.5)	Kod pocztowy	62-800
7.3.6.)	Województwo	wielkopolskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

15UMOWA (dla części 3)Sekcja 15

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2024-10-03
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	22000 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	120 dni

16ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)Sekcja 16

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

17OFERTY (dla części 4)Sekcja 17

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	7
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	7
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	4
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	2
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	27736,50 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	37250 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	27736,50 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

18WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 4)Sekcja 18

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mikro przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	GEOS – Geodezja i Nieruchomości Dariusz Szczepański
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	7531680824
7.3.3)	Ulica	ul. Podolska 2e
7.3.4)	Miejscowość	Nysa
7.3.5)	Kod pocztowy	48-303
7.3.6.)	Województwo	opolskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

19UMOWA (dla części 4)Sekcja 19

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2024-10-16
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	27736,50 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	120 dni

20ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)Sekcja 20

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

21OFERTY (dla części 5)Sekcja 21

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	7
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	7
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	4
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	32818 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	36300 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	32818 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

22WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 5)Sekcja 22

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mikro przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	GEOS – Geodezja i Nieruchomości Dariusz Szczepański
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	7531680824
7.3.3)	Ulica	ul. Podolska 2e
7.3.4)	Miejscowość	Nysa
7.3.5)	Kod pocztowy	48-303
7.3.6.)	Województwo	opolskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

23UMOWA (dla części 5)Sekcja 23

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2024-10-16
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	32818 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	120 dni

24ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)Sekcja 24

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

25OFERTY (dla części 6)Sekcja 25

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	7
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	7
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	5
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	3
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	44319 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	46100 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	44319 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

26WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 6)Sekcja 26

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mikro przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	3dGeoScan Mateusz Baran
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	7542689987
7.3.3)	Ulica	ul. Karola Miarki
7.3.4)	Miejscowość	Opole
7.3.5)	Kod pocztowy	45-367
7.3.6.)	Województwo	opolskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

27UMOWA (dla części 6)Sekcja 27

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2024-10-16
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	44319 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	120 dni

28ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)Sekcja 28

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

29OFERTY (dla części 7)Sekcja 29

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	7
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	7
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	2
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	29000 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	73800 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	29000 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

30WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 7)Sekcja 30

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Tak
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mikro przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia (dotyczy pełnomocnika, o którym mowa w art. 58 ust. 2 ustawy)	Biuro Geodezyjno – Kartograficzne „POMIAR” Zenon Trzęsała Nazwy (firmy) pozostałych wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Usługi Geodezyjno – Kartograficzne Jerze Trzęsała
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	6182149313
7.3.3)	Ulica	ul. Prymasa Stefana Wyszyńskiego
7.3.4)	Miejscowość	Kalisz
7.3.6.)	Województwo	wielkopolskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

31UMOWA (dla części 7)Sekcja 31

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2024-10-03
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	29000 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	120 dni

32ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 8)Sekcja 32

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

33OFERTY (dla części 8)Sekcja 33

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	7
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	7
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	2
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	29500 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	58500 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	29500 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

34WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 8)Sekcja 34

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Tak
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mikro przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia (dotyczy pełnomocnika, o którym mowa w art. 58 ust. 2 ustawy)	Biuro Geodezyjno – Kartograficzne „POMIAR” Zenon Trzęsała Nazwy (firmy) pozostałych wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Usługi Geodezyjno – Kartograficzne Jerze Trzęsała
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	6182149313
7.3.3)	Ulica	ul. Prymasa Stefana Wyszyńskiego
7.3.4)	Miejscowość	Kalisz
7.3.5)	Kod pocztowy	62-800
7.3.6.)	Województwo	wielkopolskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

35UMOWA (dla części 8)Sekcja 35

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2024-10-03
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	29500 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	120 dni

36ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 9)Sekcja 36

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

37OFERTY (dla części 9)Sekcja 37

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	6
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	6
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	4750 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	10500 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	4750 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

38WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 9)Sekcja 38

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Tak
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mikro przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia (dotyczy pełnomocnika, o którym mowa w art. 58 ust. 2 ustawy)	Biuro Geodezyjno – Kartograficzne „POMIAR” Zenon Trzęsała Nazwy (firmy) pozostałych wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Usługi Geodezyjno – Kartograficzne Jerze Trzęsała
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	6182149313
7.3.3)	Ulica	ul. Prymasa Stefana Wyszyńskiego
7.3.4)	Miejscowość	Kalisz
7.3.6.)	Województwo	wielkopolskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

39UMOWA (dla części 9)Sekcja 39

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2024-10-03
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	4750 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	120 dni

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

71250000-5•Usługi architektoniczne, inżynieryj…

Wszystkie przetargi w tej kategorii

Mediana budżetu

26 902 zł

Próbka: 272 postępowań

Ostatnie 12 miesięcy

Środkowe 50% w przedziale

8822 zł – 121 499 zł

Rozstęp międzykwartylowy

112 678 zł

Źródło próbki

CPV 71250000· dokładne dopasowanie (8 cyfr)

Ten

Dolny kwartyl

8822 zł

Mediana

26 902 zł

Górny kwartyl

121 499 zł

Ten przetarg (244 563 zł) znajduje się znacznie powyżej typowego zakresu.

Budżet jest wyraźnie wyższy niż w większości podobnych postępowań, to może być duży lub złożony kontrakt. +809% względem mediany.

Jak liczymy benchmark?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Podobne przetargi

Ta sama kategoria CPV, ostatni rok

Wykonanie dokumentacji geodezyjnej i kartograficznej (5.2026)

06.07.2026· Białystok

„Sporządzenie dokumentacji geodezyjnej w zakresie wznowienia/wyznaczenia/ustalenia granic działek (dr, W, Wp) dla obr. ewid. 021605_5.0003 Karpie, jednostka ewid. 021605_5 Przemków – obszar wiejski”

03.07.2026· Polkowice

Usługa opracowania dokumentacji projektowo-kosztorysowej dla zamierzenia inwestycyjnego przy ul. Kopernika 46 i 46a w Olsztynie wraz z pełnieniem nadzoru autorskiego.

03.07.2026· Olsztyn

Historia zamawiającego

Najnowsze postępowania tego podmiotu

Profil →

wycena nakładów poniesionych na działkach w msc. Turew gm. Kościan

06.07.2026· Poznań

Rozbiórki obiektów budowlanych położonych na terenie gminy Korsze, Lubawa, Kalinowo, Szczytno, Grunwald, Kurzętnik, Stawiguda, Zalewo i Morąg, woj. warmińsko-mazurskie

06.07.2026· Olsztyn· 36 900 zł

Usługa wsparcia technicznego sprzętu HP i związanego z nim oprogramowania

06.07.2026· Warszawa· 739 230 zł

Powiązane lokalnie

Aktywne w tym samym rynku lokalnym

Usługi analityczno-doradcze ad-hoc na potrzeby Strategii Opolskie 2030 i Programu FEO 2021-2027

18.06.2026· Opole· 600 000 zł

Usługi Inżyniera Kontraktu, w tym usługi przygotowawcze, rozliczeniowe oraz nadzoru inwestorskiego dla Inwestycji pn.: „Budowa obiektu rekreacji wodnej (AQUAPARK) z infrastrukturą towarzyszącą oraz budowa basenów zewnętrznych uzupełniających ofertę AQUAPARKU w Opolu”

02.07.2026· Opole

Windą przez tory do lekarza – likwidacja barier – pomocnie dla wszystkich łączymy dzielnice Zaodrze i Szczepanowice” w zakresie opracowania dokumentacji projektowej – Etap I

02.07.2026· Opole

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Strona zamawiającego

bip.kowr.gov.pl

kowr.eb2b.com.pl

Kontakt i komunikacja

E-mail

zamowienia.publiczne.opole@kowr.gov.pl

Strona

https://bip.kowr.gov.pl/

Strona

https://kowr.eb2b.com.pl/

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Krajowy Ośrodek Wsparcia Rolnictwa prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Opole.

Wartość wynikająca z ogłoszenia o wyniku to 244 563 zł (cena wybranej oferty lub łączna wartość zawartych umów). Szczegóły rozbicia na części znajdziesz w treści ogłoszenia.

Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 71250000-5 (Usługi architektoniczne. CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.

Zamówienie zostało udzielone: GEOS – Geodezja i Nieruchomości Dariusz Szczepański (Nysa). Szczegóły wyboru, punktacji i wartości umowy znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.

W postępowaniu złożono 7 ofert. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.

Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.