Postępowanie zakończone — wybrano wykonawcę3 oferty
ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania
Wynik postępowania

dotyczącej okresowej rocznej kontroli polegającej na sprawdzeniu stanu technicznego obiektów budowlanych w kompleksach wojskowych będących w administrowaniu 2. WOG we Wrocławiu (5 zadania)

Zawarcie umowy

Otwórz na BZP
Publikacja
21 października 2024
Wartość wyniku (est.)
89 679 zł
Liczba ofert
3 oferty

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie
  • 1

    WykonawcaWartość wybranej oferty lub umowy wyniosła 89 678,81 PLN.

  • 2

    UmowaW postępowaniu złożono 3 oferty.

  • 3

    WykonawcaWybrano ofertę firmy KABIS Consulting Sp. z o.o zad 3 reszta w uwagach (Częstochowa).

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Przebieg postępowania

7 wpisów

Wszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem — od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia
1ZamawiającySekcja 1
PunktPoleWartość
1.1.)Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2.)Nazwa zamawiającego

2 WOJSKOWY ODDZIAŁ GOSPODARCZY

1.4)Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 020625701

1.5)Adres zamawiającego

Brak danych

1.5.1.)Ulica

ul. Obornicka 100-102

1.5.2.)Miejscowość

Wrocław

1.5.3.)Kod pocztowy

50-984

1.5.4.)Województwo

dolnośląskie

1.5.5.)Kraj

Polska

1.5.6.)Lokalizacja NUTS 3

PL514 - Miasto Wrocław

1.5.9.)Adres poczty elektronicznej

2wog.zamowieniapubliczne@ron.mil.pl

1.5.10.)Adres strony internetowej zamawiającego

www.2wog.wp.mil.pl

1.6.)Adres strony internetowej prowadzonego postępowania

https://platformazakupowa.pl.pn/2wog

1.7.)Rodzaj zamawiającego

Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka budżetowa

1.8.)Przedmiot działalności zamawiającego

Obrona

2Informacje podstawoweSekcja 2
PunktPoleWartość
2.1.)Ogłoszenie dotyczy

Zamówienia publicznego

2.2.)Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług

Nie

2.3.)Nazwa zamówienia albo umowy ramowej

dotyczącej okresowej rocznej kontroli polegającej na sprawdzeniu stanu technicznego obiektów budowlanych w kompleksach wojskowych będących w administrowaniu 2. WOG we Wrocławiu (5 zadania)

2.4.)Identyfikator postępowania

ocds-148610-d28b6d61-2286-4e78-8d50-eade932c283d

2.5.)Numer ogłoszenia

2024/BZP 00554272

2.6.)Wersja ogłoszenia

01

2.7.)Data ogłoszenia

2024-10-21

2.8.)Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań

Nie

2.11.)Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

Nie

2.13.)Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy

Tak

2.14.)Numer ogłoszenia

2024/BZP 00517469

3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3
PunktPoleWartość
3.1.)Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4Przedmiot zamówieniaSekcja 4
PunktPoleWartość
4.1.)Numer referencyjny

INFR/497/2024

4.2.)Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania

Tak

4.3.1)Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT)

261848,63 PLN

4.4.)Rodzaj zamówienia

Usługi

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

usługa dotycząca okresowej rocznej kontroli polegającej na sprawdzeniu stanu technicznego obiektów budowlanych

4.5.3.)Główny kod CPV

71000000-8 - Usługi architektoniczne, budowlane, inżynieryjne i kontrolne

5Zakończenie postępowaniaSekcja 5
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

6OfertySekcja 6
PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

3

6.1.1.)Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2.)Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

3

6.1.4.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6.)Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7.)Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2.)Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

89678,81 PLN

6.3.)Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

220846,50 PLN

6.4.)Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

89678,81 PLN

6.5.)Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6.)Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

7Wykonawca, któremu udzielono zamówieniaSekcja 7
PunktPoleWartość
7.1.)Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2.)Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3.)Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Brak danych

7.3.1)Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

KABIS Consulting Sp. z o.o zad 3 reszta w uwagach

7.3.2)Krajowy Numer Identyfikacyjny

9492252633

7.3.4)Miejscowość

Częstochowa

7.3.5)Kod pocztowy

42-202

7.3.6.)Województwo

śląskie

7.3.7.)Kraj

Polska

7.4.)Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

8UmowaSekcja 8
PunktPoleWartość
8.1.)Data zawarcia umowy

2024-10-17

8.2.)Wartość umowy/umowy ramowej

0 PLN

8.3.)Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

do 2024-11-30

9Informacje dodatkoweSekcja 9
SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA zakończyło się zawarciem umowy na zadania nr 1, 2, 4, 5 dla Wykonawcy Gestio Consulting Group Renata, Joanna Hałas
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy na zadanie1
SEKCJA VI OFERTY (dla części 1)
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 2
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 2
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 306 663,60PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 791 353,10PLN
6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 306 663,60 PLN
6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie
6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie
SEKCJA VII WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA
Ogłoszenie nr 2024/BZP 00517469 z dnia 2024-09-26
2024-08-14 Biuletyn Zamówień Publicznych Ogłoszenie o wyniku postępowania - usługi architektoniczne
7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie
Wykonawca
7.2.) Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy: jednoosobowa dz.
7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:
7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: Gestio Consulting Group Renata, Joanna Hałas
7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 8511596386
7.3.4) Miejscowość: SZCZECIN
7.3.7.) Kraj: Polska
7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie
SEKCJA VIII UMOWA (dla części 1)
8.1.) Data zawarcia umowy: 2024-10-17
8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 306 663,60 PLN
8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej:
do 2024-11-30
8.4.) Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia: w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustaw

SEKCJA VI OFERTY (dla części 2) zadanie nr 2
od 5.1, 6.1.4 - 6.1.7, 6.5-8.1, 8.4 j.w
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 3
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 3
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 123 984,00PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 146 842,70PLN
6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 123 984,00PLN
8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 306 663,60 PLN
8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: do 2024-11-30
8.4.) j.w.

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4) zadanie nr 4
od 5.1, 6.1 - 6.1.7, 6.5-8.1, 8.3 -8.4 j.w
SEKCJA VI OFERTY (dla części 4)
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 66 198,60PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 103 470,55PLN
6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 66 198,60PLN
8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 66 198,60PLN

SEKCJA V ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5) zadanie nr 5
od 5.1, 6.1. - 6.1.7, 6.5-8.1, 8.4 j.w
SEKCJA VI OFERTY (dla części 5)
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 19 237,20PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 66 535,50PLN
6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 19 237,20PLN
8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 19 237,20 PLN
8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej:
do 2024-11-30

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

71000000-8Usługi architektoniczne, budowlane,…
Wszystkie przetargi w tej kategorii
Mediana budżetu
178 350 zł
Próbka: 1571 postępowań
Ostatnie 12 miesięcy
Środkowe 50% w przedziale
75 953 zł408 053 zł
Rozstęp międzykwartylowy
332 100 zł
Źródło próbki
CPV 71000000· dokładne dopasowanie (8 cyfr)
Ten
Dolny kwartyl
75 953 zł
Mediana
178 350 zł
Górny kwartyl
408 053 zł
Ten przetarg (89 679 zł) znajduje się w typowym zakresie (Q1–Q3).
Budżet mieści się w środkowych 50% podobnych zamówień. Dobry punkt odniesienia do wyceny oferty. -50% względem mediany.
Jak liczymy benchmark?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu — to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Podobne przetargi

Ta sama kategoria CPV, ostatni rok

Brak danych do porównania.

Historia zamawiającego

Najnowsze postępowania tego podmiotu

Profil →
Brak danych do porównania.

Powiązane lokalnie

Aktywne w tym samym rynku lokalnym

Brak danych do porównania.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

2 Wojskowy Oddział Gospodarczy prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Wrocław.
Szacunkowa wartość zamówienia wynosi 89 679 zł. To kwota bez VAT, służąca m.in. do ustalenia właściwej procedury (krajowa/unijna).
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 71000000-8 (Usługi architektoniczne. CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
Zamówienie zostało udzielone: KABIS Consulting Sp. z o.o zad 3 reszta w uwagach (Częstochowa). Szczegóły wyboru, punktacji i wartości umowy znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.
W postępowaniu złożono 3 oferty. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.