- Umowa zawartaWartość umowy30 416 zł2 oferty
- UnieważnionaCzęść 2Podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy
- Umowa zawartaCzęść 3ZAKŁAD MIĘSNY "BOST" JAKIM BOGDAN JAKIM STANISŁAW SPÓŁKA JAWNA· Turośń KościelnaWartość umowy60 883 zł2 oferty
- Umowa zawartaCzęść 4NEPTUN Włodzimierz Grochulski· BiałystokWartość umowy32 725 zł2 oferty
- Umowa zawartaCzęść 5WIESŁAW LEONIUK LEWIAN· SiemiatyczeWartość umowy3400 zł1 oferta
- Umowa zawartaCzęść 6„DAMEX” Mierzwiński Łukasz, Mierzwiński Wojciech Spółka jawna· FastyWartość umowy42 176 zł2 oferty
- UnieważnionaCzęść 7Podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy
- UnieważnionaCzęść 8Podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy
- Umowa zawartaCzęść 9Bruno Tassi Sp. z o.o.· WarszawaWartość umowy36 968 zł2 oferty
Sukcesywna dostawa artykułów spożywczych do Szkoły Podstawowej nr 4 im. Adama Mickiewicza w Bielsku Podlaskim
Zamawiający Szkoła Podstawowa nr 4 im. Adama Mickiewicza w Bielsku Podlaskim (Bielsk Podlaski, Podlaskie) rozstrzygnął częściowo postępowanie „Sukcesywna dostawa artykułów spożywczych do Szkoły Podstawowej nr 4 im. Adama Mickiewicza…”: w części wybrano wykonawców, część zakończono bez wyboru lub unieważniono. Łączna wartość umów: 206 569 zł. Złożono 11 ofert.
- Łączna wartość umów
- 206 569 zł
- Liczba ofert
- 11 ofertłącznie, 9 części
- KonkurencyjnośćPoliczono na 391 rozstrzygniętych postępowaniach z tej grupy (dywizja CPV × województwo), tylko gdzie znana liczba ofert. Wskaźnik do analizy, nie ocena postępowania. (n=391, dane: BZP/TED, stan na 6 września 2026)
- ~2,5 ofertyumiarkowanatyle średnio w tej branży i regionie
Przebieg postępowania
2 wpisy- Ogłoszenie
22 sierpnia 2024
Termin ofert: 29 sierpnia 2024 09:00Otwórz ogłoszenie → - Wynik: częściowo rozstrzygniętyBieżące
30 września 2024
2 oferty6 wykonawców
Analiza wyniku postępowania
- 1
DecyzjaZamówienie podzielono na 9 części: w 6 wybrano wykonawcę, 3 unieważniono.
- 2
WykonawcyWybrano wykonawców: SPÓŁDZIELNIA MLECZARSKA MLEKOVITA (część 1); ZAKŁAD MIĘSNY "BOST" JAKIM BOGDAN JAKIM STANISŁAW SPÓŁKA JAWNA (część 3); NEPTUN Włodzimierz Grochulski (część 4); WIESŁAW LEONIUK LEWIAN (część 5) oraz 2 innych.
- 3
UmowaŁączna wartość zawartych umów: 206 568,90 zł.
- 4
OfertyŁącznie złożono 11 ofert na wszystkie części postępowania.
Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem
Podobne przetargi na maila
Nowe postępowania z tej kategorii w tym województwie, codziennie rano. Bez konta, rezygnacja jednym kliknięciem.
- Żywność, napoje, tytoń (CPV 15)
- woj. Podlaskie
Wynik postępowania
Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.
Zamawiający
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 1.1.) | Rola zamawiającego | Postępowanie prowadzi podmiot, któremu powierzono przeprowadzenie postępowania |
| 1.2.) | Nazwa zamawiającego | SZKOŁA PODSTAWOWA NR 4 IM. ADAMA MICKIEWICZA W BIELSKU PODLASKIM |
| 1.4) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | REGON 000585532 |
| 1.5) | Adres zamawiającego | |
| 1.5.1.) | Ulica | ul. Adama Mickiewicza 126 |
| 1.5.2.) | Miejscowość | Bielsk Podlaski |
| 1.5.3.) | Kod pocztowy | 17-100 |
| 1.5.4.) | Województwo | podlaskie |
| 1.5.5.) | Kraj | Polska |
| 1.5.6.) | Lokalizacja NUTS 3 | PL842 - Łomżyński |
| 1.5.9.) | Adres poczty elektronicznej | sekret-zs-am@o2.pl |
| 1.5.10.) | Adres strony internetowej zamawiającego | http://zs-mickiewicz.szkolnastrona.pl/ |
| 1.6.) | Adres strony internetowej prowadzonego postępowania | https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-9e4e1261-3928-4ca7-8197-2e3d049f4509 |
| 1.7.) | Rodzaj zamawiającego | Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka budżetowa |
| 1.8.) | Przedmiot działalności zamawiającego | Edukacja |
Informacje podstawowe
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 2.1.) | Ogłoszenie dotyczy | Zamówienia publicznego |
| 2.2.) | Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług | Nie |
| 2.3.) | Nazwa zamówienia albo umowy ramowej | Sukcesywna dostawa artykułów spożywczych do Szkoły Podstawowej nr 4 im. Adama Mickiewicza w Bielsku Podlaskim |
| 2.4.) | Identyfikator postępowania | ocds-148610-9e4e1261-3928-4ca7-8197-2e3d049f4509 |
| 2.5.) | Numer ogłoszenia | 2024/BZP 00521952 |
| 2.6.) | Wersja ogłoszenia | 01 |
| 2.7.) | Data ogłoszenia | 2024-09-30 |
| 2.8.) | Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań | Tak |
| 2.9.) | Numer planu postępowań w BZP | 2024/BZP 00319949/01/P |
| 2.10.) | Identyfikator pozycji planu postępowań | 1.2.1 Sukcesywna dostawa artykułów spożywczych |
| 2.11.) | Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej | Nie |
| 2.13.) | Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy | Tak |
| 2.14.) | Numer ogłoszenia | 2024/BZP 00466995 |
Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 3.1.) | Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną | Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 2 ustawy |
Przedmiot zamówienia
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 4.1.) | Numer referencyjny | SP4.26.3.2024 |
| 4.2.) | Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania | Tak |
| 4.3.1) | Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT) | 624546,86 PLN |
| 4.4.) | Rodzaj zamówienia | Dostawy |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Cz. 1 – Nabiał i produkty mleczarskie |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 15500000-3 - Produkty mleczarskie |
| 4.5.5.) | Wartość części | 40615,50 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Cz. 2 – Warzywa i owoce |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 15300000-1 - Owoce, warzywa i podobne produkty |
| 4.5.5.) | Wartość części | 115549,50 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Cz. 3 – Mięso wieprzowe i wędliny |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 15100000-9 - Produkty zwierzęce, mięso i produkty mięsne |
| 4.5.5.) | Wartość części | 93345,00 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Cz. 4 – Mrożonki |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 15896000-5 - Produkty głęboko mrożone |
| 4.5.5.) | Wartość części | 52069,73 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Cz. 5 – Jajka |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 03142500-3 - Jaja |
| 4.5.5.) | Wartość części | 6000,00 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Cz. 6 – Ryby mrożone |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 15220000-6 - Ryby mrożone, filety rybne i pozostałe mięso ryb |
| 4.5.5.) | Wartość części | 63326,25 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Cz. 7 – Produkty ogólnospożywcze |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 15800000-6 - Różne produkty spożywcze |
| 4.5.5.) | Wartość części | 177016,38 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Cz. 8 – Pieczywo świeże, wyroby piekarskie i ciastkarskie |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 15810000-9 - Pieczywo, świeże wyroby piekarskie i ciastkarskie |
| 4.5.5.) | Wartość części | 7498,50 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Cz. 9 – Drób |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 15112000-6 - Drób |
| 4.5.5.) | Wartość części | 69126,00 PLN |
Zakończenie postępowania
Część 1
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy |
OFERTY (dla części 1)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 2 |
| 6.1.1.) | Liczba otrzymanych ofert wariantowych | 0 |
| 6.1.2.) | Liczba ofert dodatkowych | 0 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 1 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.1.6.) | Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.1.7.) | Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 30416,30 PLN |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 33755,30 PLN |
| 6.4.) | Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | 30416,30 PLN |
| 6.5.) | Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| 6.6.) | Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 7.1.) | Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
| 7.3.) | Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | |
| 7.3.1) | Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | SPÓŁDZIELNIA MLECZARSKA MLEKOVITA |
| 7.3.2) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | REGON 000437174 |
| 7.3.3) | Ulica | ul. Ludowa 122 |
| 7.3.4) | Miejscowość | Wysokie Mazowieckie |
| 7.3.5) | Kod pocztowy | 18-200 |
| 7.3.6.) | Województwo | podlaskie |
| 7.3.7.) | Kraj | Polska |
| 7.3.8.) | Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
UMOWA (dla części 1)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 8.1.) | Data zawarcia umowy | 2024-09-10 |
| 8.2.) | Wartość umowy/umowy ramowej | 30416,30 PLN |
| 8.3.) | Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | do 2025-08-31 |
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem |
| 5.2.) | Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 2 ustawy |
| 5.2.1.) | Przyczyna unieważnienia postępowania | Zamawiający w trybie art. 255 pkt 2) ustawy Pzp unieważnia niniejszą część postępowania przetargowego, bowiem złożone oferty podlegają odrzuceniu w trybie art. 226 ust. 1 pkt 5) ustawy Pzp, gdyż ich treść jest niezgodna z warunkami zamówienia. |
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy |
OFERTY (dla części 3)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 2 |
| 6.1.1.) | Liczba otrzymanych ofert wariantowych | 0 |
| 6.1.2.) | Liczba ofert dodatkowych | 0 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 1 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.1.6.) | Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.1.7.) | Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 60883,10 PLN |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 63976,50 PLN |
| 6.4.) | Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | 60883,10 PLN |
| 6.5.) | Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| 6.6.) | Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 7.1.) | Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
| 7.2.) | Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy | Mały przedsiębiorca |
| 7.3.) | Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | |
| 7.3.1) | Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | ZAKŁAD MIĘSNY "BOST" JAKIM BOGDAN JAKIM STANISŁAW SPÓŁKA JAWNA |
| 7.3.2) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | REGON 050628863 |
| 7.3.3) | Ulica | ul. Lipowa 48 |
| 7.3.4) | Miejscowość | Turośń Kościelna |
| 7.3.5) | Kod pocztowy | 18-106 |
| 7.3.6.) | Województwo | podlaskie |
| 7.3.7.) | Kraj | Polska |
| 7.3.8.) | Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
UMOWA (dla części 3)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 8.1.) | Data zawarcia umowy | 2024-09-10 |
| 8.2.) | Wartość umowy/umowy ramowej | 60883,10 PLN |
| 8.3.) | Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | do 2025-08-31 |
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy |
OFERTY (dla części 4)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 2 |
| 6.1.1.) | Liczba otrzymanych ofert wariantowych | 0 |
| 6.1.2.) | Liczba ofert dodatkowych | 0 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 1 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.1.6.) | Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 1 |
| 6.1.7.) | Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 32724,90 PLN |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 32724,90 PLN |
| 6.4.) | Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | 32724,90 PLN |
| 6.5.) | Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| 6.6.) | Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 4)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 7.1.) | Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
| 7.2.) | Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy | Mały przedsiębiorca |
| 7.3.) | Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | |
| 7.3.1) | Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | NEPTUN Włodzimierz Grochulski |
| 7.3.2) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | REGON 200063069 |
| 7.3.3) | Ulica | Zachodnia 24/21 |
| 7.3.4) | Miejscowość | Białystok |
| 7.3.5) | Kod pocztowy | 15-345 |
| 7.3.6.) | Województwo | podlaskie |
| 7.3.7.) | Kraj | Polska |
| 7.3.8.) | Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
UMOWA (dla części 4)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 8.1.) | Data zawarcia umowy | 2024-09-30 |
| 8.2.) | Wartość umowy/umowy ramowej | 32724,90 PLN |
| 8.3.) | Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | do 2025-08-31 |
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy |
OFERTY (dla części 5)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 1 |
| 6.1.1.) | Liczba otrzymanych ofert wariantowych | 0 |
| 6.1.2.) | Liczba ofert dodatkowych | 0 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 1 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.1.6.) | Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.1.7.) | Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 3400,00 PLN |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 3400,00 PLN |
| 6.4.) | Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | 3400,00 PLN |
| 6.5.) | Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| 6.6.) | Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 5)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 7.1.) | Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
| 7.2.) | Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy | Mały przedsiębiorca |
| 7.3.) | Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | |
| 7.3.1) | Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | WIESŁAW LEONIUK LEWIAN |
| 7.3.2) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | REGON 050661197 |
| 7.3.3) | Ulica | Baciki Bliższe 101 |
| 7.3.4) | Miejscowość | Siemiatycze |
| 7.3.5) | Kod pocztowy | 17-300 |
| 7.3.6.) | Województwo | podlaskie |
| 7.3.7.) | Kraj | Polska |
| 7.3.8.) | Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
UMOWA (dla części 5)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 8.1.) | Data zawarcia umowy | 2024-09-10 |
| 8.2.) | Wartość umowy/umowy ramowej | 3400,00 PLN |
| 8.3.) | Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | do 2025-08-31 |
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy |
OFERTY (dla części 6)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 2 |
| 6.1.1.) | Liczba otrzymanych ofert wariantowych | 0 |
| 6.1.2.) | Liczba ofert dodatkowych | 0 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 2 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.1.6.) | Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.1.7.) | Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 42176,40 PLN |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 44194,00 PLN |
| 6.4.) | Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | 42176,40 PLN |
| 6.5.) | Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| 6.6.) | Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 6)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 7.1.) | Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
| 7.2.) | Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy | Mały przedsiębiorca |
| 7.3.) | Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | |
| 7.3.1) | Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | „DAMEX” Mierzwiński Łukasz, Mierzwiński Wojciech Spółka jawna |
| 7.3.2) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | 050252518 |
| 7.3.3) | Ulica | Szosa Knyszyńska 17/129 |
| 7.3.4) | Miejscowość | Fasty |
| 7.3.5) | Kod pocztowy | 15-694 |
| 7.3.6.) | Województwo | podlaskie |
| 7.3.7.) | Kraj | Polska |
| 7.3.8.) | Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
UMOWA (dla części 6)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 8.1.) | Data zawarcia umowy | 2024-09-10 |
| 8.2.) | Wartość umowy/umowy ramowej | 42176,40 PLN |
| 8.3.) | Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | do 2025-08-31 |
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem |
| 5.2.) | Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 2 ustawy |
| 5.2.1.) | Przyczyna unieważnienia postępowania | Zamawiający w trybie art. 255 pkt 2) ustawy Pzp unieważnia niniejszą część postępowania przetargowego, bowiem złożone oferty podlegają odrzuceniu w trybie art. 226 ust. 1 pkt 5) ustawy Pzp, gdyż ich treść jest niezgodna z warunkami zamówienia. |
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 8)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem |
| 5.2.) | Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 1 ustawy |
| 5.2.1.) | Przyczyna unieważnienia postępowania | Stosownie do postanowień wynikających z art. 255 pkt 1) ustawy Pzp, Zamawiający unieważnia niniejszą część postępowania, bowiem w wyznaczonym terminie nie złożono żadnej oferty. |
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 9)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy |
OFERTY (dla części 9)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 2 |
| 6.1.1.) | Liczba otrzymanych ofert wariantowych | 0 |
| 6.1.2.) | Liczba ofert dodatkowych | 0 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 1 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.1.6.) | Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.1.7.) | Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 36968,20 PLN |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 42988,70 PLN |
| 6.4.) | Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | 36968,20 PLN |
| 6.5.) | Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| 6.6.) | Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 9)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 7.1.) | Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
| 7.3.) | Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | |
| 7.3.1) | Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | Bruno Tassi Sp. z o.o. |
| 7.3.2) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | 017432769 |
| 7.3.3) | Ulica | ul. Staniewicka 12 |
| 7.3.4) | Miejscowość | Warszawa |
| 7.3.5) | Kod pocztowy | 03-310 |
| 7.3.6.) | Województwo | mazowieckie |
| 7.3.7.) | Kraj | Polska |
| 7.3.8.) | Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
UMOWA (dla części 9)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 8.1.) | Data zawarcia umowy | 2024-09-10 |
| 8.2.) | Wartość umowy/umowy ramowej | 36968,20 PLN |
| 8.3.) | Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | do 2025-08-31 |
Sekcja 33Informacje dodatkowe
Analiza rynku
Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.
Typowy budżet w tej kategorii CPV
Jak liczymy benchmark?
Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.
Podobne przetargi
Ta sama kategoria CPV, ostatni rok
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Powiązane lokalnie
Aktywne w tym samym rynku lokalnym
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.