Wczytywanie szczegółów przetargu…
To ogłoszenie jest wynikiem postępowania bez wyboru wykonawcy. Szczegóły formalne znajdziesz w sekcji zakończenia postępowania w treści ogłoszenia.
Zawarcie umowy
DecyzjaPostępowanie unieważniono bez wyboru wykonawcy. Powód: Postępowanie w części 2 zamówienia zostało unieważnione na podstawie art. 255 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych, w związku z art. 259 ustawy Prawo zamówień publicznych. Zgodnie z art. 255 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych, „zamawiający unieważnia p. Podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy.
UmowaW postępowaniu złożono 4 oferty.
Streszczenie wygenerowane przez AI · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem
Wszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem — od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.
Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.
Pełna treść ogłoszenia podzielona na sekcje. Użyj wyszukiwania lub nawigacji, żeby szybciej przejść do właściwego fragmentu.
Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego
1.2.) Nazwa zamawiającego: KURATORIUM OŚWIATY W KRAKOWIE
1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 006473159
1.5.1.) Ulica: ul. Szlak 73
1.5.2.) Miejscowość: Kraków
1.5.3.) Kod pocztowy: 31-153
1.5.4.) Województwo: małopolskie
1.5.5.) Kraj: Polska
1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL213 - Miasto Kraków
1.5.7.) Numer telefonu: 12 448 11 10
1.5.8.) Numer faksu: 12 448 11 62
1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: zamowienia.publiczne@kuratorium.krakow.pl
1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: https://kuratorium.krakow.pl/
https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-72f5fcda-5345-44ee-847f-0695d9224314
1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - organ władzy publicznej - organ administracji rządowej (centralnej lub terenowej)
1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Edukacja
Zamówienia publicznego
2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie
Dostawa sprzętu komputerowego i oprogramowania dla Kuratorium Oświaty w Krakowie
2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-72f5fcda-5345-44ee-847f-0695d9224314
2.5.) Numer ogłoszenia: 2024/BZP 00518643
2.6.) Wersja ogłoszenia: 01
2.7.) Data ogłoszenia: 2024-09-26
2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Tak
2.9.) Numer planu postępowań w BZP: 2024/BZP 00310250/02/P
1.2.2 Dostawa sprzętu komputerowego i oprogramowania dla Kuratorium Oświaty w Krakowie
2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Nie
2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak
2.14.) Numer ogłoszenia: 2024/BZP 00466791
3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy
4.1.) Numer referencyjny: WA-I.272.6.2024.MT
4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Nie
4.3.) Wartość zamówienia: 51666,67 PLN
4.4.) Rodzaj zamówienia: Dostawy
Dostawa 7 sztuk komputerów przenośnych
4.5.3.) Główny kod CPV: 30200000-1 - Urządzenia komputerowe
30213100-6 - Komputery przenośne
30237270-2 - Torby na komputery przenośne
4.5.5.) Wartość części: 25609,76 PLN
Dostawa 55 sztuk zestawów bezprzewodowej klawiatury i myszy komputerowej
4.5.3.) Główny kod CPV: 30200000-1 - Urządzenia komputerowe
30237460-1 - Klawiatury komputerowe
30237410-6 - Myszka komputerowa
4.5.5.) Wartość części: 5813,01 PLN
Dostawa 1 sztuki urządzenia wielofunkcyjnego A3
4.5.3.) Główny kod CPV: 30232100-5 - Drukarki i plotery
4.5.5.) Wartość części: 3170,73 PLN
Dostawa 3 sztuk urządzeń wielofunkcyjnych A4
4.5.3.) Główny kod CPV: 30232100-5 - Drukarki i plotery
4.5.5.) Wartość części: 3414,63 PLN
Dostawa 7 sztuk licencji oprogramowania biurowego Microsoft Office LTSC Standard lub równoważnych dla komputerów z systemem Windows
4.5.3.) Główny kod CPV: 48000000-8 - Pakiety oprogramowania i systemy informatyczne
48310000-4 - Pakiety oprogramowania do tworzenia dokumentów
4.5.5.) Wartość części: 13658,54 PLN
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 4
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 4
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 3
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 30565,50 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 56958,94 PLN
6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 31624,53 PLN
6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie
6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie
7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie
7.2.) Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy: Mały przedsiębiorca
7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: "KONCEPT" Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 122798555
7.3.3) Ulica: Żabiniec 97
7.3.4) Miejscowość: Kraków
7.3.5) Kod pocztowy: 31-215
7.3.6.) Województwo: małopolskie
7.3.7.) Kraj: Polska
7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie
8.1.) Data zawarcia umowy: 2024-09-25
8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 31624,53 PLN
8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 14 dni
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy
Postępowanie w części 2 zamówienia zostało unieważnione na podstawie art. 255 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych, w związku z art. 259 ustawy Prawo zamówień publicznych. Zgodnie z art. 255 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych, „zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli wszystkie złożone wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo oferty podlegały odrzuceniu. Z kolei art. 259 ustawy Prawo zamówień publicznych stanowi: „jeżeli zamawiający dopuścił możliwość składania ofert częściowych, do unieważnienia w części postępowania o udzielenie zamówienia stosuje się przepisy art. 255-258”.
Na część 2 zamówienia została złożona jedna oferta. Oferta została odrzucona
na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 3 ustawy Prawo zamówień publicznych ponieważ jest niezgodna z przepisami ustawy
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 6545,00 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 6545,00 PLN
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy
Postępowanie w części 3 zamówienia zostało unieważnione na podstawie art. 255 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych, w związku z art. 259 ustawy Prawo zamówień publicznych. Zgodnie z art. 255 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych, „zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli wszystkie złożone wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo oferty podlegały odrzuceniu. Z kolei art. 259 ustawy Prawo zamówień publicznych stanowi: „jeżeli zamawiający dopuścił możliwość składania ofert częściowych, do unieważnienia w części postępowania o udzielenie zamówienia stosuje się przepisy art. 255-258”.
Na część 3 zamówienia została złożona jedna oferta. Oferta została odrzucona
na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 3 ustawy Prawo zamówień publicznych ponieważ jest niezgodna z przepisami ustawy.
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 4790,00 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 4790,00 PLN
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy
Postępowanie w części 4 zamówienia zostało unieważnione na podstawie art. 255 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych, w związku z art. 259 ustawy Prawo zamówień publicznych. Zgodnie z art. 255 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych, „zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli wszystkie złożone wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo oferty podlegały odrzuceniu. Z kolei art. 259 ustawy Prawo zamówień publicznych stanowi: „jeżeli zamawiający dopuścił możliwość składania ofert częściowych, do unieważnienia w części postępowania o udzielenie zamówienia stosuje się przepisy art. 255-258”.
Na część 4 zamówienia zostały złożone dwie oferty. Wszystkie oferty zostały odrzucone. Pierwsza oferta została odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 3 ustawy ponieważ jest niezgodna z przepisami ustawy, natomiast druga oferta została odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 Prawo zamówień publicznych, jako niezgodna w swej treści z warunkami zamówienia
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 2
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 2
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 2
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 6084,00 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 6188,13 PLN
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 4
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 4
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 3
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 15388,00 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 16135,14 PLN
6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 15813,30 PLN
6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie
6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie
7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie
7.2.) Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy: Mały przedsiębiorca
7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: "e-Tech" Jacek Sójka Spółka Jawna
7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 100471920
7.3.3) Ulica: Nowa 29/31
7.3.4) Miejscowość: Łódź
7.3.5) Kod pocztowy: 90-030
7.3.6.) Województwo: łódzkie
7.3.7.) Kraj: Polska
7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie
8.1.) Data zawarcia umowy: 2024-09-25
8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 15813,30 PLN
8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 5 dni
Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.
Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu — to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.
Ta sama kategoria CPV, ostatni rok
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Aktywne w tym samym rynku lokalnym
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.