Wczytywanie szczegółów przetargu…
To ogłoszenie jest wynikiem postępowania bez wyboru wykonawcy. Szczegóły formalne znajdziesz w sekcji zakończenia postępowania w treści ogłoszenia.
Unieważnienie
DecyzjaPostępowanie unieważniono bez wyboru wykonawcy. Powód: W wyniku badania i oceny ofert wyłonioną ofertę najkorzystniejszą, której cena przewyższa kwotę, jaką Zamawiający zabezpieczył na realizację zamówienia. Zamawiający nie może zwiększyć środków na realizację zamówienia do ceny oferty najkorzystniejszej. Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy.
UmowaW postępowaniu złożono 3 oferty.
Streszczenie wygenerowane przez AI · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem
Wszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem — od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.
11 lipca 2024
Otwórz ogłoszenie →19 września 2024
Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.
Pełna treść ogłoszenia podzielona na sekcje. Użyj wyszukiwania lub nawigacji, żeby szybciej przejść do właściwego fragmentu.
Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego
1.2.) Nazwa zamawiającego: WOJEWÓDZKI URZĄD PRACY W KIELCACH
1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 292346746
1.5.1.) Ulica: ul. Wincentego Witosa 86
1.5.2.) Miejscowość: Kielce
1.5.3.) Kod pocztowy: 25-561
1.5.4.) Województwo: świętokrzyskie
1.5.5.) Kraj: Polska
1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL721 - Kielecki
1.5.7.) Numer telefonu: 413641600
1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: wup@wup.kielce.pl
1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: https://wupkielce.praca.gov.pl/
https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-3cf1e28b-3aa3-11ef-b37c-4e696a6d8c25
1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka budżetowa
1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Ogólne usługi publiczne
Zamówienia publicznego
2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie
„Zatrudnienie ekspertów ds. doradztwa edukacyjno - zawodowego w 14 powiatach województwa świętokrzyskiego”.
2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-3cf1e28b-3aa3-11ef-b37c-4e696a6d8c25
2.5.) Numer ogłoszenia: 2024/BZP 00507342
2.6.) Wersja ogłoszenia: 01
2.7.) Data ogłoszenia: 2024-09-19
2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Tak
2.9.) Numer planu postępowań w BZP: 2024/BZP 00084634/07/P
1.3.2 Usługa ekspercka ds. doradztwa edukacyjnego
2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Tak
Zamówienie jest współfinansowane ze środków KPO na podstawie Umowy o objęcie projektu wsparciem w ramach naboru pt. „Zbudowanie systemu koordynacji i monitorowania regionalnych działań na rzecz kształcenia zawodowego, szkolnictwa wyższego oraz uczenia się przez całe życie, w tym uczenia się dorosłych” NUMER UMOWY KPO/22/LLL/U/0016
2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak
2.14.) Numer ogłoszenia: 2024/BZP 00408793
3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy
4.1.) Numer referencyjny: OKA-II.271.27.2024
4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Tak
4.3.1) Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT): 310800 PLN
4.4.) Rodzaj zamówienia: Usługi
Zamówienie zostało podzielone na 14 części. W części 1 postępowania:
- zatrudnienie ekspertów ds. doradztwa edukacyjno – zawodowego w 14 powiatach województwa świętokrzyskiego – powiat buski.
Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera załącznik nr 1 do SWZ.
4.5.3.) Główny kod CPV: 85312320-8 - Usługi doradztwa
4.5.5.) Wartość części: 22200 PLN
Zamówienie zostało podzielone na 14 części. W części 2 postępowania:
- zatrudnienie ekspertów ds. doradztwa edukacyjno – zawodowego w 14 powiatach województwa świętokrzyskiego – powiat kazimierski.
Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera załącznik nr 1 do SWZ.
4.5.3.) Główny kod CPV: 85312320-8 - Usługi doradztwa
4.5.5.) Wartość części: 22200 PLN
Zamówienie zostało podzielone na 14 części. W części 3 postępowania:
- zatrudnienie ekspertów ds. doradztwa edukacyjno – zawodowego w 14 powiatach województwa świętokrzyskiego – powiat konecki.
Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera załącznik nr 1 do SWZ.
4.5.3.) Główny kod CPV: 85312320-8 - Usługi doradztwa
4.5.5.) Wartość części: 22200 PLN
Zamówienie zostało podzielone na 14 części. W części 4 postępowania:
- zatrudnienie ekspertów ds. doradztwa edukacyjno – zawodowego w 14 powiatach województwa świętokrzyskiego – powiat kielecki.
Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera załącznik nr 1 do SWZ.
4.5.3.) Główny kod CPV: 85312320-8 - Usługi doradztwa
4.5.5.) Wartość części: 22200 PLN
Zamówienie zostało podzielone na 14 części. W części 5 postępowania:
- zatrudnienie ekspertów ds. doradztwa edukacyjno – zawodowego w 14 powiatach województwa świętokrzyskiego – powiat jędrzejowski.
Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera załącznik nr 1 do SWZ.
4.5.3.) Główny kod CPV: 85312320-8 - Usługi doradztwa
4.5.5.) Wartość części: 22200 PLN
Zamówienie zostało podzielone na 14 części. W części 6 postępowania:
- zatrudnienie ekspertów ds. doradztwa edukacyjno – zawodowego w 14 powiatach województwa świętokrzyskiego – powiat opatowski.
Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera załącznik nr 1 do SWZ.
4.5.3.) Główny kod CPV: 85312320-8 - Usługi doradztwa
4.5.5.) Wartość części: 22200 PLN
Zamówienie zostało podzielone na 14 części. W części 7 postępowania:
- zatrudnienie ekspertów ds. doradztwa edukacyjno – zawodowego w 14 powiatach województwa świętokrzyskiego – powiat ostrowiecki.
Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera załącznik nr 1 do SWZ.
4.5.3.) Główny kod CPV: 85312320-8 - Usługi doradztwa
4.5.5.) Wartość części: 22200 PLN
Zamówienie zostało podzielone na 14 części. W części 8 postępowania:
- zatrudnienie ekspertów ds. doradztwa edukacyjno – zawodowego w 14 powiatach województwa świętokrzyskiego – powiat pińczowski.
Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera załącznik nr 1 do SWZ.
4.5.3.) Główny kod CPV: 85312320-8 - Usługi doradztwa
4.5.5.) Wartość części: 22200 PLN
Zamówienie zostało podzielone na 14 części. W części 9 postępowania:
- zatrudnienie ekspertów ds. doradztwa edukacyjno – zawodowego w 14 powiatach województwa świętokrzyskiego – powiat sandomierski.
Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera załącznik nr 1 do SWZ.
4.5.3.) Główny kod CPV: 85312320-8 - Usługi doradztwa
4.5.5.) Wartość części: 22200 PLN
Zamówienie zostało podzielone na 14 części. W części 10 postępowania:
- zatrudnienie ekspertów ds. doradztwa edukacyjno – zawodowego w 14 powiatach województwa świętokrzyskiego – powiat skarżyski.
Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera załącznik nr 1 do SWZ.
4.5.3.) Główny kod CPV: 85312320-8 - Usługi doradztwa
4.5.5.) Wartość części: 22200 PLN
Zamówienie zostało podzielone na 14 części. W części 11 postępowania:
- zatrudnienie ekspertów ds. doradztwa edukacyjno – zawodowego w 14 powiatach województwa świętokrzyskiego – powiat satarachowicki.
Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera załącznik nr 1 do SWZ.
4.5.3.) Główny kod CPV: 85312320-8 - Usługi doradztwa
4.5.5.) Wartość części: 22200 PLN
Zamówienie zostało podzielone na 14 części. W części 12 postępowania:
- zatrudnienie ekspertów ds. doradztwa edukacyjno – zawodowego w 14 powiatach województwa świętokrzyskiego – powiat staszowski.
Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera załącznik nr 1 do SWZ.
4.5.3.) Główny kod CPV: 85312320-8 - Usługi doradztwa
4.5.5.) Wartość części: 22200 PLN
Zamówienie zostało podzielone na 14 części. W części 13 postępowania:
- zatrudnienie ekspertów ds. doradztwa edukacyjno – zawodowego w 14 powiatach województwa świętokrzyskiego – powiat włoszczowski.
Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera załącznik nr 1 do SWZ.
4.5.3.) Główny kod CPV: 85312320-8 - Usługi doradztwa
4.5.5.) Wartość części: 22200 PLN
Zamówienie zostało podzielone na 14 części. W części 14 postępowania:
- zatrudnienie ekspertów ds. doradztwa edukacyjno – zawodowego w 14 powiatach województwa świętokrzyskiego – miasto Kielce (powiat grodzki).
Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera załącznik nr 1 do SWZ.
4.5.3.) Główny kod CPV: 85312320-8 - Usługi doradztwa
4.5.5.) Wartość części: 22200 PLN
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy
W wyniku badania i oceny ofert wyłonioną ofertę najkorzystniejszą, której cena przewyższa kwotę, jaką Zamawiający zabezpieczył na realizację zamówienia. Zamawiający nie może zwiększyć środków na realizację zamówienia do ceny oferty najkorzystniejszej.
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 3
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 2
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 2
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 42730,20 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 42730,20 PLN
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy
W wyniku badania i oceny ofert wyłonioną ofertę najkorzystniejszą, której cena przewyższa kwotę, jaką Zamawiający zabezpieczył na realizację zamówienia. Zamawiający nie może zwiększyć środków na realizację zamówienia do ceny oferty najkorzystniejszej.
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 3
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 2
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 2
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 42730,20 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 42730,20 PLN
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy
W wyniku badania i oceny ofert wyłonioną ofertę najkorzystniejszą, której cena przewyższa kwotę, jaką Zamawiający zabezpieczył na realizację zamówienia. Zamawiający nie może zwiększyć środków na realizację zamówienia do ceny oferty najkorzystniejszej.
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 3
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 2
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 2
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 42730,20 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 42730,20 PLN
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy
W wyniku badania i oceny ofert wyłonioną ofertę najkorzystniejszą, której cena przewyższa kwotę, jaką Zamawiający zabezpieczył na realizację zamówienia. Zamawiający nie może zwiększyć środków na realizację zamówienia do ceny oferty najkorzystniejszej.
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 3
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 2
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 2
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 42730,20 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 42730,20 PLN
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy
W wyniku badania i oceny ofert wyłonioną ofertę najkorzystniejszą, której cena przewyższa kwotę, jaką Zamawiający zabezpieczył na realizację zamówienia. Zamawiający nie może zwiększyć środków na realizację zamówienia do ceny oferty najkorzystniejszej.
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 3
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 2
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 2
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 42730,20 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 42730,20 PLN
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy
W wyniku badania i oceny ofert wyłonioną ofertę najkorzystniejszą, której cena przewyższa kwotę, jaką Zamawiający zabezpieczył na realizację zamówienia. Zamawiający nie może zwiększyć środków na realizację zamówienia do ceny oferty najkorzystniejszej.
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 4
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 2
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 3
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 42730,20 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 42730,20 PLN
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy
W wyniku badania i oceny ofert wyłonioną ofertę najkorzystniejszą, której cena przewyższa kwotę, jaką Zamawiający zabezpieczył na realizację zamówienia. Zamawiający nie może zwiększyć środków na realizację zamówienia do ceny oferty najkorzystniejszej.
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 3
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 2
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 2
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 42730,20 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 42730,20 PLN
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy
W wyniku badania i oceny ofert wyłonioną ofertę najkorzystniejszą, której cena przewyższa kwotę, jaką Zamawiający zabezpieczył na realizację zamówienia. Zamawiający nie może zwiększyć środków na realizację zamówienia do ceny oferty najkorzystniejszej.
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 2
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 2
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 42730,20 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 42730,20 PLN
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy
W wyniku badania i oceny ofert wyłonioną ofertę najkorzystniejszą, której cena przewyższa kwotę, jaką Zamawiający zabezpieczył na realizację zamówienia. Zamawiający nie może zwiększyć środków na realizację zamówienia do ceny oferty najkorzystniejszej.
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 3
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 2
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 2
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 42730,20 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 42730,20 PLN
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy
W wyniku badania i oceny ofert wyłonioną ofertę najkorzystniejszą, której cena przewyższa kwotę, jaką Zamawiający zabezpieczył na realizację zamówienia. Zamawiający nie może zwiększyć środków na realizację zamówienia do ceny oferty najkorzystniejszej.
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 4
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 3
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 2
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 41720 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 42730,20 PLN
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy
W wyniku badania i oceny ofert wyłonioną ofertę najkorzystniejszą, której cena przewyższa kwotę, jaką Zamawiający zabezpieczył na realizację zamówienia. Zamawiający nie może zwiększyć środków na realizację zamówienia do ceny oferty najkorzystniejszej.
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 4
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 3
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 2
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 37800 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 42730,20 PLN
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy
W wyniku badania i oceny ofert wyłonioną ofertę najkorzystniejszą, której cena przewyższa kwotę, jaką Zamawiający zabezpieczył na realizację zamówienia. Zamawiający nie może zwiększyć środków na realizację zamówienia do ceny oferty najkorzystniejszej.
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 3
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 2
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 2
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 42730,20 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 42730,20 PLN
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy
W wyniku badania i oceny ofert wyłonioną ofertę najkorzystniejszą, której cena przewyższa kwotę, jaką Zamawiający zabezpieczył na realizację zamówienia. Zamawiający nie może zwiększyć środków na realizację zamówienia do ceny oferty najkorzystniejszej.
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 3
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 2
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 2
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 42730,20 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 42730,20 PLN
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy
W wyniku badania i oceny ofert wyłonioną ofertę najkorzystniejszą, której cena przewyższa kwotę, jaką Zamawiający zabezpieczył na realizację zamówienia. Zamawiający nie może zwiększyć środków na realizację zamówienia do ceny oferty najkorzystniejszej.
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 3
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 2
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 2
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 42730,20 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 42730,20 PLN
Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.
Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu — to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.
Ta sama kategoria CPV, ostatni rok
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Aktywne w tym samym rynku lokalnym
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.