„Budowa oświetlenia ulicy Jaworowej w Preczowie”.

1.1.) Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2.) Nazwa zamawiającego: URZĄD GMINY W PSARACH

1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 000537243

1.5) Adres zamawiającego

1.5.1.) Ulica: ul. Malinowicka 4

1.5.2.) Miejscowość: Psary

1.5.3.) Kod pocztowy: 42-512

1.5.4.) Województwo: śląskie

1.5.5.) Kraj: Polska

1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL22B - Sosnowiecki

1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: urzad@psary.pl

1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: www.psary.pl

1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:

https://platformazakupowa.pl/transakcja/950804

1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego

1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Ogólne usługi publiczne

2.1.) Ogłoszenie dotyczy:

Zamówienia publicznego

2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie

2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:

„Budowa oświetlenia ulicy Jaworowej w Preczowie”.

2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-c4d5fa9b-3aaf-11ef-b37c-4e696a6d8c25

2.5.) Numer ogłoszenia: 2024/BZP 00506465

2.6.) Wersja ogłoszenia: 01

2.7.) Data ogłoszenia: 2024-09-19

2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Tak

2.9.) Numer planu postępowań w BZP: 2024/BZP 00048987/05/P

2.10.) Identyfikator pozycji planu postępowań:

1.1.12 Budowa oświetlenia ulicznego

2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Nie

2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak

2.14.) Numer ogłoszenia: 2024/BZP 00399697

3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 2 ustawy

4.1.) Numer referencyjny: ZP.271.16.2024

4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Nie

4.4.) Rodzaj zamówienia: Roboty budowlane

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.5.3.) Główny kod CPV: 45231400-9 - Roboty budowlane w zakresie budowy linii energetycznych

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

45310000-3 - Roboty instalacyjne elektryczne

45316110-9 - Instalowanie urządzeń oświetlenia drogowego

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 7 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

W dniu 22.07.2024 roku dokonano otwarcia ofert, które wpłynęły w odpowiedzi na ogłoszenie przedmiotowego zamówienia. Zamawiający poinformował, że na realizację zamówienia zamierza przeznaczyć maksymalnie 64.000,00 zł brutto.
Do zakończenia terminu składania ofert, tj. do godziny 12:00 w dniu 22.07.2024 roku wpłynęły 2 oferty z których jedna, złożona przez MPPC Sp. z o. o., ul. Modelarska 18/2, 40-142 Katowice, REGON: 527498383; NIP: 6343034131, została odrzucona na podstawie art.. 226 ust. 1 pkt 4 odrzucono ofertę, jako oferta która jest nieważna na podstawie odrębnych przepisów.
Zgodnie z Rozdziałem XVI SWZ - opis sposobu przygotowania oferty pkt. 3 lit. c) - Oferta powinna być podpisana kwalifikowanym podpisem elektronicznym lub podpisem zaufanym lub podpisem osobistym przez osobę/osoby upoważnioną/upoważnione, tj. wskazane np. w Krajowym Rejestrze Sądowym.
Zamawiający wezwał Wykonawcę do wyjaśnienia, dlaczego oferta została podpisana wyłącznie przez jednego członka Zarządu.
Wykonawca w swojej odpowiedzi nie udzielił wymaganych wyjaśnień (np. przekazując odpowiednie pełnomocnictwo podpisane przed terminem składania ofert), przesyłając ponownie druk oferty podpisany po terminie składania ofert przez obu członków Zarządu spółki.
Zamawiający uznał wyjaśnienia za niewystarczające a ponowne złożenie oferty po terminie za niezgodne z ustawą PZP oraz podjął decyzje o odrzuceniu oferty na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 4.
W związku z odrzuceniem oferty MPPC Sp. z o. o., ul. Modelarska 18/2, 40-142 Katowice, REGON: 527498383; NIP: 6343034131, Zamawiający w oparciu o kryteria wyboru oferty wskazane w Specyfikacji Warunków Zamówienia, w dniu 06.08.2024 wybrał jako najkorzystniejszą ofertę Wykonawcy ELEMAR Spółka z o. o. Spółka komandytowa, ul. Piaski 28, 32-555 Zagórze, REGON: 369442048.
W dniu 08.08.2024 roku Zamawiający zaprosił Wykonawcę do podpisania umowy, wyznaczając termin na dzień 14.08.2024 roku.
W dniu 13.08.2024 roku Prezes Zarządu Pan Marcin Cudak poinformował telefonicznie Zamawiającego o niemożności podpisania umowy w wyznaczonym dniu, w związku z czym uzgodniono nowy termin podpisania umowy na 26.08.2024 roku.
W wyznaczonym terminie Zamawiający otrzymał informację mailową od Wykonawcy z prośbą o przesunięcie terminu podpisania umowy na 29.08.2024 roku lub 02.09.2024 roku.
W dniu 28.08.2024 roku w odpowiedzi na mail Zamawiającego w sprawie ustalenia kolejnego terminu podpisania umowy, Wykonawca wskazał 02.09.2024 roku, który to termin również nie został dotrzymany.
Następnie w dniu 03.09.2024 roku Zamawiający przesłał do Wykonawcy ponowne zaproszenie do podpisania umowy wskazując ostateczny termin jej podpisania na 06.09.2024 roku.
W odpowiedzi Wykonawca przesłał poprzez Platformę zakupową w dniu 04.09.2024 roku, a następnie mailowo w dniu 05.09.2024 roku, pismo z prośbą o przesunięcie ostatecznego terminu podpisania umowy na dzień 13.09.2024 roku, argumentując to zakończeniem i rozliczeniem wykonywanej wcześniej roboty budowlanej. Zamawiający przyjmując argumentację Wykonawcy, wyraził zgodę na przesuniecie ostatecznego terminu podpisania umowy na 13.09.2024 roku.

W związku z faktem, że Wykonawca we wskazanym - ostatecznym terminie podpisania umowy nie wniósł wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy i uchylił się od jej zawarcia mimo pięciokrotnego przesunięcia terminu jej podpisania, Zamawiający stosownie do art. 255 pkt. 7 oraz uwzględniając art. 263 ustawy z 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych, un

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 2

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 2

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 58394,25 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 58394,25 PLN