Wynik mieszany — część postępowania rozstrzygnięto2 oferty

Ogłoszenie zawiera zarówno wybór wykonawcy, jak i część bez wyboru lub unieważnioną. Sprawdź sekcję wyniku dla konkretnych części.

ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania

Wynik postępowania

Wykonanie prac geodezyjnych wynikających z zadań realizowanych przez Starostwo Powiatowe w Skarżysku-Kamiennej

Unieważnienie

Otwórz na BZP

Zamawiający

Powiat Skarżyski

Lokalizacja

Skarżysko-Kamienna,Świętokrzyskie

Powiat: Skarżyski →

Wartość szacunkowa

120 023 zł

Wadium

Brak

Termin składania ofert

Brak

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie

1
DecyzjaPostępowanie unieważniono bez wyboru wykonawcy. Powód: W zakresie zadania nr 1 wpłynęły. Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy.
2
UmowaW postępowaniu złożono 2 oferty.

Podsumowanie wygenerowane automatycznie · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Przebieg postępowania

2 wpisy

Wszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem — od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.

Ogłoszenie
11 lipca 2024
Otwórz ogłoszenie →
Wynik postępowaniaBieżące
12 września 2024

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia

1ZamawiającySekcja 1

Punkt	Pole	Wartość
1.1.)	Rola zamawiającego	Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego
1.2.)	Nazwa zamawiającego	Powiat Skarżyski
1.4)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	REGON 291009410
1.5)	Adres zamawiającego	Brak danych
1.5.1.)	Ulica	Konarskiego 20
1.5.2.)	Miejscowość	Skarżysko-Kamienna
1.5.3.)	Kod pocztowy	26-110
1.5.4.)	Województwo	świętokrzyskie
1.5.5.)	Kraj	Polska
1.5.6.)	Lokalizacja NUTS 3	PL721 - Kielecki
1.5.9.)	Adres poczty elektronicznej	starostwo@skarzysko.powiat.pl
1.5.10.)	Adres strony internetowej zamawiającego	https://skarzysko.powiat.pl/
1.6.)	Adres strony internetowej prowadzonego postępowania	https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-46f80c12-993b-43c6-a337-feb700c505ef
1.7.)	Rodzaj zamawiającego	Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego
1.8.)	Przedmiot działalności zamawiającego	Ogólne usługi publiczne

2Informacje podstawoweSekcja 2

Punkt	Pole	Wartość
2.1.)	Ogłoszenie dotyczy	Zamówienia publicznego
2.2.)	Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług	Nie
2.3.)	Nazwa zamówienia albo umowy ramowej	Wykonanie prac geodezyjnych wynikających z zadań realizowanych przez Starostwo Powiatowe w Skarżysku-Kamiennej
2.4.)	Identyfikator postępowania	ocds-148610-46f80c12-993b-43c6-a337-feb700c505ef
2.5.)	Numer ogłoszenia	2024/BZP 00496061
2.6.)	Wersja ogłoszenia	01
2.7.)	Data ogłoszenia	2024-09-12
2.8.)	Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań	Tak
2.9.)	Numer planu postępowań w BZP	2024/BZP 00051074/05/P
2.10.)	Identyfikator pozycji planu postępowań	1.3.1 Wykonanie prac geodezyjnych, informatycznych, opini do regulacji stanu prawnego, ekspertyz i analiz
2.11.)	Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej	Nie
2.13.)	Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy	Tak
2.14.)	Numer ogłoszenia	2024/BZP 00408066

3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3

Punkt	Pole	Wartość
3.1.)	Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną	Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4Przedmiot zamówieniaSekcja 4

Punkt	Pole	Wartość
4.1.)	Numer referencyjny	IM.272.9.2024
4.2.)	Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania	Tak
4.3.1)	Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT)	109756,10 PLN
4.4.)	Rodzaj zamówienia	Usługi
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Przedmiotem zamówienie jest wykonanie prac geodezyjnych związanych z opracowaniem numerycznej mapy ewidencji gruntów i budynków dla obrębu Gózd, gmina Łączna, szczegółowo określonego w załączniku nr 1a do SWZ oraz 81 do SWZ.
4.5.3.)	Główny kod CPV	71354000-4 - Usługi sporządzania map
4.5.5.)	Wartość części	20000,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Przedmiotem zamówienia jest wykonanie prac geodezyjnych związanych z opracowaniem numerycznej mapy ewidencji gruntów i budynków dla obrębu Jęgrzna, gmina Łączna, szczegółowo określonego w załączniku nr 1b do SWZ oraz 8b do SWZ.
4.5.3.)	Główny kod CPV	71354000-4 - Usługi sporządzania map
4.5.5.)	Wartość części	25000,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Przedmiotem zamówienia jest utworzenie baz danych BDOT500 oraz inicjalnej bazy danych GESUT wraz z uzupełnieniem istniejącej bazy EGIB o elementy towarzyszące budynkom dla jednostki ewidencyjnej Skarżysko Kościelne, szczegółowo określonego w załączniku nr 1c do SWZ oraz załączniku nr 8c do SWZ.
4.5.3.)	Główny kod CPV	71355000-1 - Usługi pomiarowe
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	71354300-7 - Usługi badań katastralnych
4.5.5.)	Wartość części	82000,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Przedmiotem zamówienia jest wykonanie badania stanu prawnego nieruchomości zajętej pod drogę powiatową, położoną na terenie m. Skarżysko-Kamienna, ulica Legionów – działka nr 265/5 (obręb 0010 – Metalowiec, arkusz mapy 43) oraz sporządzenie opinii techniczno-prawnej z badania stanu prawnego przedmiotowej nieruchomości, w oparciu o załącznik nr 8d do SWZ.
4.5.3.)	Główny kod CPV	71355000-1 - Usługi pomiarowe
4.5.5.)	Wartość części	2000,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Przedmiotem zamówienia jest wykonanie prac geodezyjnych, związanych ze sporządzeniem mapy z projektem podziału nieruchomości, położonej w Skarżysku-Kamiennej, ul. Krakowska, obręb 0008 Bzinek - działka nr 183/2, w oparciu o załącznik nr 8e do SWZ.
4.5.3.)	Główny kod CPV	71354000-4 - Usługi sporządzania map
4.5.5.)	Wartość części	6000,00 PLN

5Zakończenie postępowaniaSekcja 5

Część 1

6ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)Sekcja 6

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	W zakresie zadania nr 1 wpłynęły 2 oferty. Zgodnie z art. 253 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych oferta nr 4 złożona przez GEORES Sp. z o.o., ul. Targowa 3, 35-064 Rzeszów w w/w postępowaniu zostaje odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 8 ustawy w związku z art. 224 ust. 6 tej ustawy. W toku badania i oceny ofert Zamawiający zwrócił się do wykonawcy z prośbą o udzielenie wyjaśnień oraz złożenie dowodów dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny. Artykuł 224 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych upoważnia Zamawiającego do wezwania Wykonawcy do udzielenie wyjaśnień, w tym złożenie dowodów, dotyczących wyliczenia ceny lub kosztu, lub ich istotnych części składowych. Krajowa Izba Odwoławcza w wyroku z dnia 23.12.2019 r. (sygn. akt KIO 2494/19) wskazała, że "Celem złożenia wyjaśnień jest umożliwienie zamawiającemu zweryfikowania poprawności dokonanej przez wykonawcę kalkulacji ceny (…). Wyjaśnienia mają być poddane analizie zmierzającej do ustalenia, czy cena została skalkulowana poprawnie, czy też nosi ona znamiona rażąco niskiej”. Zgodnie z art. 224 ust. 6 ustawy Prawo zamówień publicznych Zamawiający odrzuca ofertę Wykonawcy, który nie udzielił wyjaśnień w wyznaczonym terminie, lub jeżeli złożone wyjaśnienia wraz z dowodami nie uzasadniają podanej w ofercie ceny. Wykonawca w wyznaczonym terminie nie udzielił żadnych wyjaśnień, zatem zasadnym jest odrzucenie oferty nr 4 złożonej w zakresie zadania nr 1 na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 8 w związku z art. 224 ust. 6 ustawy Prawo zamówień publicznych. W związku z powyższym najkorzystniejsza oferta opiewała na kwotę 120 023,40 zł, zatem przekraczała możliwości finansowe Zamawiającego, ponieważ bezpośrednio przed otwarciem ofert Zamawiający podał, iż zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zadania nr 1 kwotę w wysokości 20 000,00 zł. Zamawiający nie posiadał środków finansowych na zwiększenie tej kwoty do ceny ofertowej.

7OFERTY (dla części 1)Sekcja 7

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	2
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	2
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	120023,40 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	120023,40 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

8ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)Sekcja 8

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	W zakresie zadania nr 2 wpłynęły 2 oferty. Zgodnie z art. 253 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych oferta nr 4 złożona przez GEORES Sp. z o.o., ul. Targowa 3, 35-064 Rzeszów w w/w postępowaniu zostaje odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 8 ustawy w związku z art. 224 ust. 6 tej ustawy. W toku badania i oceny ofert Zamawiający zwrócił się do wykonawcy z prośbą o udzielenie wyjaśnień oraz złożenie dowodów dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny. Artykuł 224 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych upoważnia Zamawiającego do wezwania Wykonawcy do udzielenie wyjaśnień, w tym złożenie dowodów, dotyczących wyliczenia ceny lub kosztu, lub ich istotnych części składowych. Krajowa Izba Odwoławcza w wyroku z dnia 23.12.2019 r. (sygn. akt KIO 2494/19) wskazała, że "Celem złożenia wyjaśnień jest umożliwienie zamawiającemu zweryfikowania poprawności dokonanej przez wykonawcę kalkulacji ceny (…). Wyjaśnienia mają być poddane analizie zmierzającej do ustalenia, czy cena została skalkulowana poprawnie, czy też nosi ona znamiona rażąco niskiej”. Zgodnie z art. 224 ust. 6 ustawy Prawo zamówień publicznych Zamawiający odrzuca ofertę Wykonawcy, który nie udzielił wyjaśnień w wyznaczonym terminie, lub jeżeli złożone wyjaśnienia wraz z dowodami nie uzasadniają podanej w ofercie ceny. Wykonawca w wyznaczonym terminie nie udzielił żadnych wyjaśnień, zatem zasadnym jest odrzucenie oferty nr 4 złożonej w zakresie zadania nr 2 na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 8 w związku z art. 224 ust. 6 ustawy Prawo zamówień publicznych. W związku z powyższym najkorzystniejsza oferta opiewała na kwotę 133 405,80 zł, zatem przekraczała możliwości finansowe Zamawiającego, ponieważ bezpośrednio przed otwarciem ofert Zamawiający podał, iż zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zadania nr 2 kwotę w wysokości 25 000,00 zł. Zamawiający nie posiadał środków finansowych na zwiększenie tej kwoty do ceny ofertowej.

9OFERTY (dla części 2)Sekcja 9

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	2
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	2
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	133405,80 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	133405,80 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

10ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)Sekcja 10

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

11OFERTY (dla części 3)Sekcja 11

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	4
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	4
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	72570,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	77490,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	72570,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

12WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)Sekcja 12

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mały przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	GEORES Sp. z o.o.
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	REGON 690020005
7.3.3)	Ulica	Targowa 3
7.3.4)	Miejscowość	Rzeszów
7.3.5)	Kod pocztowy	35-064
7.3.6.)	Województwo	podkarpackie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

13UMOWA (dla części 3)Sekcja 13

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2024-08-29
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	72570,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2024-10-26

14ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)Sekcja 14

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	W zakresie zadania nr 4 wpłynęły 3 oferty. Zgodnie z art. 253 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych oferta nr 3 złożona PRZEDSIĘBIORSTWO USŁUG GEODEZYJNO-PROJEKTOWYCH "GEOMIAR" Sp z o.o. ul. Tadeusza Kościuszki 35, 37-500 Jarosław oraz oferta nr 6 złożona przez Biuro Usług Geodezyjnych "GEO-S" Mieczysław Szymański, ul. Kasztanowa 12, 26-110 Skarżysko-Kamienna w w/w postępowaniu zostaje odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 8 ustawy w związku z art. 224 ust. 6 tej ustawy. W toku badania i oceny ofert Zamawiający zwrócił się do wykonawców z prośbą o udzielenie wyjaśnień oraz złożenie dowodów dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny. Artykuł 224 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych upoważnia Zamawiającego do wezwania Wykonawcy do udzielenie wyjaśnień, w tym złożenie dowodów, dotyczących wyliczenia ceny lub kosztu, lub ich istotnych części składowych. Krajowa Izba Odwoławcza w wyroku z dnia 23.12.2019 r. (sygn. akt KIO 2494/19) wskazała, że "Celem złożenia wyjaśnień jest umożliwienie zamawiającemu zweryfikowania poprawności dokonanej przez wykonawcę kalkulacji ceny (…). Wyjaśnienia mają być poddane analizie zmierzającej do ustalenia, czy cena została skalkulowana poprawnie, czy też nosi ona znamiona rażąco niskiej”. Zgodnie z art. 224 ust. 6 ustawy Prawo zamówień publicznych Zamawiający odrzuca ofertę Wykonawcy, który nie udzielił wyjaśnień w wyznaczonym terminie, lub jeżeli złożone wyjaśnienia wraz z dowodami nie uzasadniają podanej w ofercie ceny. Wykonawcy w wyznaczonym terminie nie udzielili żadnych wyjaśnień, zatem zasadnym jest odrzucenie oferty nr 3 i oferty nr 6 złożonej w zakresie zadania nr 4 na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 8 w związku z art. 224 ust. 6 ustawy Prawo zamówień publicznych. W związku z powyższym najkorzystniejsza oferta opiewała na kwotę 19 065,00 zł, zatem przekraczała możliwości finansowe Zamawiającego, ponieważ bezpośrednio przed otwarciem ofert Zamawiający podał, iż zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zadania nr 4 kwotę w wysokości 2 000,00 zł. Zamawiający nie posiadał środków finansowych na zwiększenie tej kwoty do ceny ofertowej.

15OFERTY (dla części 4)Sekcja 15

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	3
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	3
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	2
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	2
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	19065,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	19065,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

16ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)Sekcja 16

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	W zakresie zadania nr 5 wpłynęły 3 oferty. Zgodnie z art. 253 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych oferta nr 1 złożona przez NIERUCHOMOŚCI Karolina Góźdź-Skuła, Wzdół – Kolonia 3, 26-010 Wzdół-Kolonia oraz oferta nr 6 złożona przez Biuro Usług Geodezyjnych "GEO-S" Mieczysław Szymański, ul. Kasztanowa 12, 26-110 Skarżysko-Kamienna w w/w postępowaniu zostaje odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 8 ustawy w związku z art. 224 ust. 6 tej ustawy. W toku badania i oceny ofert Zamawiający zwrócił się do wykonawców z prośbą o udzielenie wyjaśnień oraz złożenie dowodów dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny. Artykuł 224 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych upoważnia Zamawiającego do wezwania Wykonawcy do udzielenie wyjaśnień, w tym złożenie dowodów, dotyczących wyliczenia ceny lub kosztu, lub ich istotnych części składowych. Krajowa Izba Odwoławcza w wyroku z dnia 23.12.2019 r. (sygn. akt KIO 2494/19) wskazała, że "Celem złożenia wyjaśnień jest umożliwienie zamawiającemu zweryfikowania poprawności dokonanej przez wykonawcę kalkulacji ceny (…). Wyjaśnienia mają być poddane analizie zmierzającej do ustalenia, czy cena została skalkulowana poprawnie, czy też nosi ona znamiona rażąco niskiej”. Zgodnie z art. 224 ust. 6 ustawy Prawo zamówień publicznych Zamawiający odrzuca ofertę Wykonawcy, który nie udzielił wyjaśnień w wyznaczonym terminie, lub jeżeli złożone wyjaśnienia wraz z dowodami nie uzasadniają podanej w ofercie ceny. Wykonawcy w wyznaczonym terminie nie udzielili żadnych wyjaśnień, zatem zasadnym jest odrzucenie oferty nr 1 i oferty nr 6 złożonej w zakresie zadania nr 5 na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 8 w związku z art. 224 ust. 6 ustawy Prawo zamówień publicznych W związku z powyższym najkorzystniejsza oferta opiewała na kwotę 6 150,00 zł, zatem przekraczała możliwości finansowe Zamawiającego, ponieważ bezpośrednio przed otwarciem ofert Zamawiający podał, iż zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zadania nr 5 kwotę w wysokości 6 000,00 zł. Zamawiający nie posiadał środków finansowych na zwiększenie tej kwoty do ceny ofertowej.

17OFERTY (dla części 5)Sekcja 17

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	3
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	3
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	2
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	6150,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	6150,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

71354000-4•Usługi sporządzania map

Wszystkie przetargi w tej kategorii

Mediana budżetu

44 372 zł

Próbka: 244 postępowań

Ostatnie 12 miesięcy

Środkowe 50% w przedziale

15 900 zł – 171 040 zł

Rozstęp międzykwartylowy

155 140 zł

Źródło próbki

CPV 71354000· dokładne dopasowanie (8 cyfr)

Ten

Dolny kwartyl

15 900 zł

Mediana

44 372 zł

Górny kwartyl

171 040 zł

Ten przetarg (120 023 zł) znajduje się w typowym zakresie (Q1–Q3).

Budżet mieści się w środkowych 50% podobnych zamówień. Dobry punkt odniesienia do wyceny oferty. +170% względem mediany.

Jak liczymy benchmark?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu — to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Podobne przetargi

Ta sama kategoria CPV, ostatni rok

Brak danych do porównania.

Historia zamawiającego

Najnowsze postępowania tego podmiotu

Profil →

Brak danych do porównania.

Powiązane lokalnie

Aktywne w tym samym rynku lokalnym

Brak danych do porównania.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Platforma e-Zamówienia

ezamowienia.gov.pl

skarzysko.powiat.pl

Kontakt i komunikacja

E-mail

starostwo@skarzysko.powiat.pl

Strona

https://skarzysko.powiat.pl/

Strona

https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-46f80c12-993b-43c6-a337-feb700c505ef

Najczęstsze pytania

Powiat Skarżyski prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Skarżysko-Kamienna.

Szacunkowa wartość zamówienia wynosi 120 023 zł. To kwota bez VAT, służąca m.in. do ustalenia właściwej procedury (krajowa/unijna).

Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 71354000-4 (Usługi sporządzania map). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.

Zamówienie zostało udzielone: GEORES Sp. z o.o. (Rzeszów). Szczegóły wyboru, punktacji i wartości umowy znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.

W postępowaniu złożono 2 oferty. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.

Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.