Wynik częściowy: umowy w 5 z 9 części, 4 unieważniono9 części

Łączna wartość umów

119 599 zł

Rozstrzygnięcia części

Umowa zawarta
Część 1Przebudowa Świetlicy wiejskiej w Brzozowicy Małej
P.H.U. „PODLASIE” Wiesław Parafiniuk· Międzyrzec Podlaski→ profil
Wartość umowy
17 386 zł
2 oferty
Unieważniona
Część 2Budowa garażu blaszanego przy Świetlicy wiejskiej w Jurkach
Podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy
Umowa zawarta
Część 3Wykonanie ogrodzenia placu zabaw w Kąkolewnicy, ul. Rudnik
P.H.U. „PODLASIE” Wiesław Parafiniuk· Międzyrzec Podlaski→ profil
Wartość umowy
25 164 zł
2 oferty
Umowa zawarta
Część 4Modernizacja sanitariatów w Domu Ludowym w Polskowoli
P.H.U. „PODLASIE” Wiesław Parafiniuk· Międzyrzec Podlaski→ profil
Wartość umowy
55 927 zł
2 oferty
Unieważniona
Część 5Modernizacja pomieszczeń w Świetlicy wiejskiej w Sokulu
Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
Umowa zawarta
Część 6Budowa garażu blaszanego przy Domu Kultury i OSP w Turowie
P.H.U. „PODLASIE” Wiesław Parafiniuk· Międzyrzec Podlaski→ profil
Wartość umowy
7488 zł
2 oferty
Unieważniona
Część 7Wykonanie utwardzenia przy altanie Domu Kultury i OSP w Wygnance
Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
Umowa zawarta
Część 8Przebudowa Świetlicy wiejskiej w Zosinowie
P.H.U. „PODLASIE” Wiesław Parafiniuk· Międzyrzec Podlaski→ profil
Wartość umowy
13 634 zł
2 oferty
Unieważniona
Część 9Budowa wiaty użytkowej przy Świetlicy wiejskiej w Żakowoli Poprzecznej
Podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy

Oferty w postępowaniu

10 ofert(łącznie na 9 części)

Kryteria wyboru

Cena60%Okres gwarancji i rękojmi40%

ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania

Wynik postępowania

Przebudowa, modernizacja i remont świetlic wiejskich na terenie gminy Kąkolewnica

Zamawiający Gmina Kąkolewnica (Kąkolewnica, Lubelskie) rozstrzygnął częściowo postępowanie „Przebudowa, modernizacja i remont świetlic wiejskich na terenie gminy Kąkolewnica”: w części wybrano wykonawców, część zakończono bez wyboru lub unieważniono. Łączna wartość umów: 119 599 zł. Złożono 10 ofert.

Alert podobnychOtwórz na BZP

Zamawiający: Gmina KąkolewnicaKąkolewnica, Lubelskieopublikowano 11 września 2024

Łączna wartość umów: 119 599 zł
Liczba ofert: 10 ofertłącznie, 9 części
Konkurencyjność: ~5,2 ofert
wysoka
tyle średnio w tej branży i regionie

Przebieg postępowania

3 wpisy

Ogłoszenie
06 sierpnia 2024
Termin ofert: 21 sierpnia 2024 12:00
Otwórz ogłoszenie →
Wynik: częściowo rozstrzygniętyBieżące
11 września 2024
2 oferty1 wykonawca
Wykonanie umowy
03 stycznia 2025
Otwórz ogłoszenie →

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie

1
DecyzjaZamówienie podzielono na 9 części: w 5 wybrano wykonawcę, 4 unieważniono.
2
WykonawcaWszystkie rozstrzygnięte części wygrała firma P.H.U. „PODLASIE” Wiesław Parafiniuk za łącznie 119 599,10 zł.
3
OfertyŁącznie złożono 10 ofert na wszystkie części postępowania.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia

Sekcja 1

Zamawiający

Punkt	Pole	Wartość
1.1.)	Rola zamawiającego	Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego
1.2.)	Nazwa zamawiającego	Gmina Kąkolewnica
1.4)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	REGON 030237552
1.5)	Adres zamawiającego
1.5.1.)	Ulica	ul. Lubelska 5
1.5.2.)	Miejscowość	Kąkolewnica
1.5.3.)	Kod pocztowy	21-302
1.5.4.)	Województwo	lubelskie
1.5.5.)	Kraj	Polska
1.5.6.)	Lokalizacja NUTS 3	PL811 - Bialski
1.5.7.)	Numer telefonu	83 372-20-10
1.5.8.)	Numer faksu	83 372-20-49
1.5.9.)	Adres poczty elektronicznej	gmina@kakolewnica.lublin.pl
1.5.10.)	Adres strony internetowej zamawiającego	https://ugkakolewnica.bip.lubelskie.pl
1.6.)	Adres strony internetowej prowadzonego postępowania	https://platformazakupowa.pl/transakcja/964364
1.7.)	Rodzaj zamawiającego	Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego
1.8.)	Przedmiot działalności zamawiającego	Ogólne usługi publiczne

Sekcja 2

Informacje podstawowe

Punkt	Pole	Wartość
2.1.)	Ogłoszenie dotyczy	Zamówienia publicznego
2.2.)	Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług	Nie
2.3.)	Nazwa zamówienia albo umowy ramowej	Przebudowa, modernizacja i remont świetlic wiejskich na terenie gminy Kąkolewnica
2.4.)	Identyfikator postępowania	ocds-148610-5f1bfed0-d601-4a09-ab0b-d26c246254b5
2.5.)	Numer ogłoszenia	2024/BZP 00494984
2.6.)	Wersja ogłoszenia	01
2.7.)	Data ogłoszenia	2024-09-11
2.8.)	Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań	Tak
2.9.)	Numer planu postępowań w BZP	2024/BZP 00222381/04/P
2.10.)	Identyfikator pozycji planu postępowań	1.1.13 Przebudowa, modernizacja i remont świetlic wiejskich na terenie gminy Kąkolewnica
2.11.)	Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej	Nie
2.13.)	Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy	Nie

Sekcja 3

Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej

Punkt	Pole	Wartość
3.1.)	Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną	Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

Sekcja 4

Przedmiot zamówienia

Punkt	Pole	Wartość
4.1.)	Numer referencyjny	GR.271.14.2024
4.2.)	Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania	Nie
4.4.)	Rodzaj zamówienia	Roboty budowlane
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Przebudowa Świetlicy wiejskiej w Brzozowicy Małej
4.5.3.)	Główny kod CPV	45262700-8 - Przebudowa budynków
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	45100000-8 - Przygotowanie terenu pod budowę
4.5.5.)	Wartość części	10749,38 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Budowa garażu blaszanego przy Świetlicy wiejskiej w Jurkach
4.5.3.)	Główny kod CPV	45223100-7 - Montaż konstrukcji metalowych
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	45100000-8 - Przygotowanie terenu pod budowę
4.5.5.)	Wartość części	12499,29 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Wykonanie ogrodzenia placu zabaw w Kąkolewnicy, ul. Rudnik
4.5.3.)	Główny kod CPV	45342000-6 - Wznoszenie ogrodzeń
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	45100000-8 - Przygotowanie terenu pod budowę
4.5.5.)	Wartość części	20515,64 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Modernizacja sanitariatów w Domu Ludowym w Polskowoli
4.5.3.)	Główny kod CPV	45400000-1 - Roboty wykończeniowe w zakresie obiektów budowlanych
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	45430000-0 - Pokrywanie podłóg i ścian
4.5.5.)	Wartość części	32395,11 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Modernizacja pomieszczeń w Świetlicy wiejskiej w Sokulu
4.5.3.)	Główny kod CPV	45400000-1 - Roboty wykończeniowe w zakresie obiektów budowlanych
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	45430000-0 - Pokrywanie podłóg i ścian
4.5.5.)	Wartość części	13502,21 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Budowa garażu blaszanego przy Domu Kultury i OSP w Turowie
4.5.3.)	Główny kod CPV	45223100-7 - Montaż konstrukcji metalowych
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	45100000-8 - Przygotowanie terenu pod budowę
4.5.5.)	Wartość części	4878,05 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Wykonanie utwardzenia przy altanie Domu Kultury i OSP w Wygnance
4.5.3.)	Główny kod CPV	45233250-6 - Roboty w zakresie nawierzchni, z wyjątkiem dróg
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	45100000-8 - Przygotowanie terenu pod budowę
4.5.5.)	Wartość części	24920,27 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Przebudowa Świetlicy wiejskiej w Zosinowie
4.5.3.)	Główny kod CPV	45262700-8 - Przebudowa budynków
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	45100000-8 - Przygotowanie terenu pod budowę
4.5.5.)	Wartość części	9241,28 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Budowa wiaty użytkowej przy Świetlicy wiejskiej w Żakowoli Poprzecznej
4.5.3.)	Główny kod CPV	45261000-4 - Wykonywanie pokryć i konstrukcji dachowych oraz podobne roboty
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	45100000-8 - Przygotowanie terenu pod budowę
4.5.5.)	Wartość części	15936,94 PLN

Sekcja 5

Zakończenie postępowania

Część 1

Sekcja 6

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 7

OFERTY (dla części 1)

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	2
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	2
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	17385,89 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	17385,89 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	17385,89 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

Sekcja 8

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mikro przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	P.H.U. „PODLASIE” Wiesław Parafiniuk
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	5381209023
7.3.4)	Miejscowość	Międzyrzec Podlaski
7.3.6.)	Województwo	lubelskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

Sekcja 9

UMOWA (dla części 1)

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2024-09-11
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	17385,89 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2024-11-30

Sekcja 10

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	W niniejszym postępowaniu złożono 2 oferty przez firmy: Oferta nr 1: J&W BAU Sp. z o. o., Nowiny 48, 21-345 Borki, Oferta nr 2: P.H.U. „PODLASIE” Wiesław Parafiniuk, ul. Brzeska 35A, 21-560 Międzyrzec Podlaski. Oferta nr 1 została odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp, ponieważ jej treść w zakresie ustalenia wartości robót jest niezgodna z warunkami zamówienia. Sposób obliczania ceny oferty nie odpowiada zasadom przyjętym w Rozdziale XV SWZ. Przedstawiony dokument nie zawiera wyceny poszczególnych pozycji przedmiaru robót przez co nie jest kosztorysem ofertowym, który należało załączyć do formularza oferty (Rozdział XIV ust. 25 pkt 6 SWZ). Oferta nr 2 została odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp, ponieważ jej treść w zakresie ustalenia wartości robót jest niezgodna z warunkami zamówienia – pozycje przedstawionego kosztorysu ofertowego nie odpowiadają pozycjom przedmiaru robót. Zamawiający unieważnił postępowanie o udzielenie zamówienia w CZĘŚCI 2, ponieważ wszystkie złożone oferty podlegały odrzuceniu.

Sekcja 11

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 12

OFERTY (dla części 3)

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	2
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	2
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	25163,93 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	25163,93 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	25163,93 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

Sekcja 13

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mikro przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	P.H.U. „PODLASIE” Wiesław Parafiniuk
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	5381209023
7.3.4)	Miejscowość	Międzyrzec Podlaski
7.3.6.)	Województwo	lubelskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

Sekcja 14

UMOWA (dla części 3)

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2024-09-11
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	25163,93 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2024-11-30

Sekcja 15

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 16

OFERTY (dla części 4)

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	2
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	2
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	55926,89 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	55926,89 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	55926,89 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

Sekcja 17

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 4)

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mikro przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	P.H.U. „PODLASIE” Wiesław Parafiniuk
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	5381209023
7.3.4)	Miejscowość	Międzyrzec Podlaski
7.3.6.)	Województwo	lubelskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

Sekcja 18

UMOWA (dla części 4)

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2024-09-11
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	55926,89 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2024-11-30

Sekcja 19

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	W niniejszym postępowaniu złożono 2 oferty przez firmy: Oferta nr 1: J&W BAU Sp. z o. o., Nowiny 48, 21-345 Borki, Oferta nr 3: Usługi Budowlane Wedziuk Grzegorz, ul. Leśna 37, 21-560 Międzyrzec Podlaski. Oferta nr 1 została odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp, ponieważ jej treść w zakresie ustalenia wartości robót jest niezgodna z warunkami zamówienia. Sposób obliczania ceny oferty nie odpowiada zasadom przyjętym w Rozdziale XV SWZ. Przedstawiony dokument nie zawiera wyceny poszczególnych pozycji przedmiaru robót przez co nie jest kosztorysem ofertowym, który należało załączyć do formularza oferty (Rozdział XIV ust. 25 pkt 6 SWZ). Oferta nr 3 spełniła warunki określone przez Zamawiającego w SWZ, nie podlegała odrzuceniu, jej cena brutto wynosiła: 21 871,00 zł. W dniu 21.08.2024 r. przed otwarciem ofert Zamawiający zamieścił na stronie postępowania informację o kwocie przeznaczonej na sfinansowanie zamówienia w wysokości 15 688,37 zł brutto. Zamawiający unieważnił postępowanie o udzielenie zamówienia w CZĘŚCI 5, ponieważ cena oferty nr 3 przewyższała kwotę, którą Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.

Sekcja 20

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 21

OFERTY (dla części 6)

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	2
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	2
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	7488,34 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	7488,34 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	7488,34 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

Sekcja 22

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 6)

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mikro przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	P.H.U. „PODLASIE” Wiesław Parafiniuk
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	5381209023
7.3.4)	Miejscowość	Międzyrzec Podlaski
7.3.6.)	Województwo	lubelskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

Sekcja 23

UMOWA (dla części 6)

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2024-09-11
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	7488,34 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2024-11-30

Sekcja 24

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	W niniejszym postępowaniu złożono 2 oferty przez firmy: Oferta nr 1: J&W BAU Sp. z o. o., Nowiny 48, 21-345 Borki, Oferta nr 3: Usługi Budowlane Wedziuk Grzegorz, ul. Leśna 37, 21-560 Międzyrzec Podlaski. Oferta nr 1 została odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp, ponieważ jej treść w zakresie ustalenia wartości robót jest niezgodna z warunkami zamówienia. Sposób obliczania ceny oferty nie odpowiada zasadom przyjętym w Rozdziale XV SWZ. Przedstawiony dokument nie zawiera wyceny poszczególnych pozycji przedmiaru robót przez co nie jest kosztorysem ofertowym, który należało załączyć do formularza oferty (Rozdział XIV ust. 25 pkt 6 SWZ). Oferta nr 3 spełniła warunki określone przez Zamawiającego w SWZ, nie podlegała odrzuceniu, jej cena brutto wynosiła: 38 807,67 zł. W dniu 21.08.2024 r. przed otwarciem ofert Zamawiający zamieścił na stronie postępowania informację o kwocie przeznaczonej na sfinansowanie zamówienia w wysokości 30 945,55 zł brutto. Zamawiający unieważnił postępowanie o udzielenie zamówienia w CZĘŚCI 7, ponieważ cena oferty nr 3 przewyższała kwotę, którą Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia

Sekcja 25

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 8)

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 26

OFERTY (dla części 8)

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	2
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	2
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	13634,05 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	13634,05 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	13634,05 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

Sekcja 27

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 8)

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mikro przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	P.H.U. „PODLASIE” Wiesław Parafiniuk
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	5381209023
7.3.4)	Miejscowość	Międzyrzec Podlaski
7.3.6.)	Województwo	lubelskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

Sekcja 28

UMOWA (dla części 8)

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2024-09-11
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	13634,05 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2024-11-30

Sekcja 29

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 9)

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	W niniejszym postępowaniu złożono 1 ofertę przez firmę: J&W BAU Sp. z o. o., Nowiny 48, 21-345 Borki. Oferta została odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5 Pzp, ponieważ jej treść w zakresie ustalenia wartości robót jest niezgodna z warunkami zamówienia. Sposób obliczania ceny oferty nie odpowiada zasadom przyjętym w Rozdziale XV SWZ. Przedstawiony dokument nie zawiera wyceny poszczególnych pozycji przedmiaru robót przez co nie jest kosztorysem ofertowym, który należało załączyć do formularza oferty (Rozdział XIV ust. 25 pkt 6 SWZ). Zamawiający unieważnił postępowanie o udzielenie zamówienia w CZĘŚCI 9, ponieważ jedna złożona oferta podlegała odrzuceniu.

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

45262700-8•Przebudowa budynków

Wszystkie przetargi w tej kategorii

Mediana budżetu

582 144 zł

Próbka: 38 postępowań

Ostatnie 12 miesięcy

Środkowe 50% w przedziale

318 181 zł – 2 010 911 zł

Rozstęp międzykwartylowy

1 692 730 zł

Źródło próbki

CPV 45262· kategoria CPV (5 cyfr)

Dolny kwartyl

318 181 zł

Mediana

582 144 zł

Górny kwartyl

2 010 911 zł

Jak liczymy benchmark?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Brakuje wystarczającej liczby ogłoszeń z dokładnie tym samym kodem CPV, więc użyliśmy szerszego poziomu: kategoria CPV (5 cyfr).

Podobne przetargi

Ta sama kategoria CPV, ostatni rok

Przebudowa i zmiana sposobu użytkowania budynku magazynowego na budynek spalarni odpadów medycznych i weterynaryjnych, w którym zostanie wykonana instalacja do termicznego przekształcania odpadów medycznych i weterynaryjnych o wydajności do 10 ton na dobę (wydajność nominalna 9,6 Mg/dobę), budowa modułowej portierni, wiaty na odpady, ogrodzenia, utwardzenia terenu, wagi samochodowej(...)

28.08.2026· Łęczna

216/PN/2026 Dostawa sprzętu medycznego dla UCK

28.08.2026· Gdańsk

„Przebudowa i dostosowanie toalety w bud. C do potrzeb OzN i OSP”

27.08.2026· Poznań

Historia zamawiającego

Najnowsze postępowania tego podmiotu

Profil →

Wyposażenie do Publicznego Przedszkola w Kąkolewnicy w ramach projektu pn. „Magiczne Przedszkole w Gminie Kąkolewnica”

27.08.2026· Kąkolewnica

Modernizacja Domu Ludowego w Turowie

20.08.2026· Kąkolewnica· wartość całego wyniku 584 250 zł

Rozbudowa Punktu Selektywnej Zbiórki Odpadów Komunalnych w Kąkolewnicy

29.07.2026· Kąkolewnica· wartość całego wyniku 1 466 160 zł

Powiązane lokalnie

Aktywne w tym samym rynku lokalnym

Brak danych do porównania.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Platforma zakupowa

platformazakupowa.pl

Strona zamawiającego

Kontakt i komunikacja

Telefon

83 372-20-10

E-mail

gmina@kakolewnica.lublin.pl

Strona

https://ugkakolewnica.bip.lubelskie.pl

Strona

https://platformazakupowa.pl/transakcja/964364

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Gmina Kąkolewnica prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Kąkolewnica.

Łączna wartość części rozstrzygnięcia wynosi 119 599 zł. Kwota pochodzi ze struktury części opublikowanej w ogłoszeniu o wyniku.

Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 45262700-8 (Przebudowa budynków). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.

Zamówienie zostało udzielone: P.H.U. „PODLASIE” Wiesław Parafiniuk (Międzyrzec Podlaski). Szczegóły wyboru, punktacji i opublikowanych kwot znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.

W postępowaniu złożono 2 oferty. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.

Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.