Ogłoszenie zawiera zarówno wybór wykonawcy, jak i część bez wyboru lub unieważnioną. Sprawdź sekcję wyniku dla konkretnych części.
Wykoszenie łąk wraz z usunięciem i wywozem biomasy poza teren Słowińskiego Parku Narodowego na łącznej powierzchni 243,92ha
Unieważnienie
Analiza wyniku postępowania
- 1
DecyzjaPostępowanie unieważniono bez wyboru wykonawcy. Powód: Wykonawca Usługi Maszynami Rolniczymi Mikołaj Glapiak, ul. Rydzyńska 84, 64-113 Osieczna, REGON 302216410 uchylił się od podpisania umów. Pomimo trzykrotnego wezwania do podpisania umów, Wykonawca nie stawił się w siedzibie Zamawiającego ani nie podjął żadnych. Podstawa: art. 255 pkt 7 ustawy.
- 2
UmowaW postępowaniu złożono 4 oferty.
Podsumowanie wygenerowane automatycznie · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem
Przebieg postępowania
3 wpisyWszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem — od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.
- Ogłoszenie
07 sierpnia 2024
Otwórz ogłoszenie → - Wynik postępowaniaBieżące
10 września 2024
- Ogłoszenie o wykonaniu umowy
09 października 2024
Otwórz ogłoszenie →
Wynik postępowania
Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.
1ZamawiającySekcja 1
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 1.1.) | Rola zamawiającego | Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego |
| 1.2.) | Nazwa zamawiającego | Słowiński Park Narodowy |
| 1.3.) | Oddział zamawiającego | SłowińskiPN |
| 1.4) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | REGON 221578400 |
| 1.5) | Adres zamawiającego | Brak danych |
| 1.5.1.) | Ulica | Bohaterów Warszawy 1A |
| 1.5.2.) | Miejscowość | Smołdzino |
| 1.5.3.) | Kod pocztowy | 76-214 |
| 1.5.4.) | Województwo | pomorskie |
| 1.5.5.) | Kraj | Polska |
| 1.5.6.) | Lokalizacja NUTS 3 | PL636 - Słupski |
| 1.5.9.) | Adres poczty elektronicznej | sekretariat@slowinskipn.pl |
| 1.5.10.) | Adres strony internetowej zamawiającego | www.slowinskipn.pl |
| 1.6.) | Adres strony internetowej prowadzonego postępowania | https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-9ae6e09f-ddba-4b94-ba7a-4f70cead310c |
| 1.7.) | Rodzaj zamawiającego | Zamawiający publiczny - inny zamawiający
|
| 1.8.) | Przedmiot działalności zamawiającego | Środowisko |
2Informacje podstawoweSekcja 2
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 2.1.) | Ogłoszenie dotyczy | Zamówienia publicznego |
| 2.2.) | Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług | Nie |
| 2.3.) | Nazwa zamówienia albo umowy ramowej | Wykoszenie łąk wraz z usunięciem i wywozem biomasy poza teren Słowińskiego Parku Narodowego na łącznej powierzchni 243,92ha |
| 2.4.) | Identyfikator postępowania | ocds-148610-9ae6e09f-ddba-4b94-ba7a-4f70cead310c |
| 2.5.) | Numer ogłoszenia | 2024/BZP 00492593 |
| 2.6.) | Wersja ogłoszenia | 01 |
| 2.7.) | Data ogłoszenia | 2024-09-10 |
| 2.8.) | Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań | Tak |
| 2.9.) | Numer planu postępowań w BZP | 2024/BZP 00073229/06/P |
| 2.10.) | Identyfikator pozycji planu postępowań | 1.3.4 Usługi rolne |
| 2.11.) | Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej | Nie |
| 2.13.) | Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy | Tak |
| 2.14.) | Numer ogłoszenia | 2024/BZP 00447961 |
3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 3.1.) | Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną | Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy |
4Przedmiot zamówieniaSekcja 4
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 4.1.) | Numer referencyjny | SPN.26.13.2024.ah-m |
| 4.2.) | Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania | Nie |
| 4.4.) | Rodzaj zamówienia | Usługi |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Części nr 1 – wykoszenie łąk na powierzchni 38,10ha w Obwodzie Ochronnym Rowy i Smołdzino. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera załącznik nr 3 do SIWZ. Teren objęty wykosem zawierają mapy - załącznik nr 3.1 do SWZ. |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 77100000-1 - Usługi rolnicze |
| 4.5.5.) | Wartość części | 40386,00 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Części nr 2 – wykoszenie łąk na powierzchni 15,00ha w Obwodzie Ochronnym Kluki. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera załącznik nr 3 do SIWZ. Teren objęty wykosem zawiera mapa - załącznik nr 3.2 do SWZ. |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 77100000-1 - Usługi rolnicze |
| 4.5.5.) | Wartość części | 15900,00 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Części nr 3 – wykoszenie łąk na powierzchni 74,17ha w Obwodzie Ochronnym Żarnowska. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera załącznik nr 3 do SIWZ. Teren objęty wykosem zawierają mapy - załącznik nr 3.3 do SWZ. |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 77100000-1 - Usługi rolnicze |
| 4.5.5.) | Wartość części | 78620,20 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Części nr 4 – wykoszenie łąk na powierzchni 44,79ha w Obwodzie Ochronnym Rowy. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera załącznik nr 3 do SIWZ. Teren objęty wykosem zawiera mapa - załącznik nr 3.4 do SWZ. |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 77100000-1 - Usługi rolnicze |
| 4.5.5.) | Wartość części | 47477,40 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Części nr 5 – wykoszenie łąk na powierzchni 30,97ha w Obwodzie Ochronnym Rowy. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera załącznik nr 3 do SIWZ. Teren objęty wykosem zawierają mapy - załącznik nr 3.5 do SWZ |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 77100000-1 - Usługi rolnicze |
| 4.5.5.) | Wartość części | 32828,20 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Części nr 6 – wykoszenie łąk na powierzchni 40,89ha w Obwodzie Ochronnym Rowy. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera załącznik nr 3 do SIWZ. Teren objęty wykosem zawiera mapa - załącznik nr 3.6 do SWZ. |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 77100000-1 - Usługi rolnicze |
| 4.5.5.) | Wartość części | 43343,40 PLN |
5Zakończenie postępowaniaSekcja 5
Część 1
6ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)Sekcja 6
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem |
| 5.2.) | Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 7 ustawy |
| 5.2.1.) | Przyczyna unieważnienia postępowania | Wykonawca Usługi Maszynami Rolniczymi Mikołaj Glapiak, ul. Rydzyńska 84, 64-113 Osieczna, REGON 302216410 uchylił się od podpisania umów. Pomimo trzykrotnego wezwania do podpisania umów, Wykonawca nie stawił się w siedzibie Zamawiającego ani nie podjął żadnych rozmów w celu uzgodnienia nowego terminu. Zamawiający nie przystąpił do badania i oceny następnych w kolejności ofert ze względu na zaoferowany krótki termin realizacji w tych ofertach. Procedura badania i oceny ofert, wymagająca zachowania niezbędnych terminów ustawowych, nie pozwoli na zawarcie umów przed zaoferowanymi terminami wykonania zamówienia wynikającymi z ofert. Ponadto należy zaznaczyć, że ceny tych ofert przewyższają kwoty przeznaczone na sfinansowanie zamówienia. |
7ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)Sekcja 7
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy |
8OFERTY (dla części 2)Sekcja 8
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 4 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 3 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.1.6.) | Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 1 |
| 6.1.7.) | Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 15390,00 PLN |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 145803,00 PLN |
| 6.4.) | Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | 15390,00 PLN |
| 6.5.) | Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| 6.6.) | Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
9WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)Sekcja 9
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 7.1.) | Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
| 7.2.) | Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy | Mikro przedsiębiorca |
| 7.3.) | Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | Brak danych |
| 7.3.1) | Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | Usług Melioracyjnych BAGIER Stefan Flisikowski |
| 7.3.2) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | 771234465 |
| 7.3.4) | Miejscowość | Kluki |
| 7.3.5) | Kod pocztowy | 76-214 |
| 7.3.6.) | Województwo | pomorskie |
| 7.3.7.) | Kraj | Polska |
| 7.3.8.) | Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
10UMOWA (dla części 2)Sekcja 10
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 8.1.) | Data zawarcia umowy | 2024-09-03 |
| 8.2.) | Wartość umowy/umowy ramowej | 15390,00 PLN |
| 8.3.) | Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | do 2024-09-20 |
| 8.4.) | Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia | w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy |
11ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)Sekcja 11
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem |
| 5.2.) | Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 7 ustawy |
| 5.2.1.) | Przyczyna unieważnienia postępowania | Wykonawca Usługi Maszynami Rolniczymi Mikołaj Glapiak, ul. Rydzyńska 84, 64-113 Osieczna, REGON 302216410 uchylił się od podpisania umów. Pomimo trzykrotnego wezwania do podpisania umów, Wykonawca nie stawił się w siedzibie Zamawiającego ani nie podjął żadnych rozmów w celu uzgodnienia nowego terminu. Zamawiający nie przystąpił do badania i oceny następnych w kolejności ofert ze względu na zaoferowany krótki termin realizacji w tych ofertach. Procedura badania i oceny ofert, wymagająca zachowania niezbędnych terminów ustawowych, nie pozwoli na zawarcie umów przed zaoferowanymi terminami wykonania zamówienia wynikającymi z ofert. Ponadto należy zaznaczyć, że ceny tych ofert przewyższają kwoty przeznaczone na sfinansowanie zamówienia. |
12ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)Sekcja 12
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem |
| 5.2.) | Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 7 ustawy |
| 5.2.1.) | Przyczyna unieważnienia postępowania | Wykonawca Usługi Maszynami Rolniczymi Mikołaj Glapiak, ul. Rydzyńska 84, 64-113 Osieczna, REGON 302216410 uchylił się od podpisania umów. Pomimo trzykrotnego wezwania do podpisania umów, Wykonawca nie stawił się w siedzibie Zamawiającego ani nie podjął żadnych rozmów w celu uzgodnienia nowego terminu. Zamawiający nie przystąpił do badania i oceny następnych w kolejności ofert ze względu na zaoferowany krótki termin realizacji w tych ofertach. Procedura badania i oceny ofert, wymagająca zachowania niezbędnych terminów ustawowych, nie pozwoli na zawarcie umów przed zaoferowanymi terminami wykonania zamówienia wynikającymi z ofert. Ponadto należy zaznaczyć, że ceny tych ofert przewyższają kwoty przeznaczone na sfinansowanie zamówienia. |
13ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)Sekcja 13
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem |
| 5.2.) | Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 7 ustawy |
| 5.2.1.) | Przyczyna unieważnienia postępowania | Wykonawca Usługi Maszynami Rolniczymi Mikołaj Glapiak, ul. Rydzyńska 84, 64-113 Osieczna, REGON 302216410 uchylił się od podpisania umów. Pomimo trzykrotnego wezwania do podpisania umów, Wykonawca nie stawił się w siedzibie Zamawiającego ani nie podjął żadnych rozmów w celu uzgodnienia nowego terminu. Zamawiający nie przystąpił do badania i oceny następnych w kolejności ofert ze względu na zaoferowany krótki termin realizacji w tych ofertach. Procedura badania i oceny ofert, wymagająca zachowania niezbędnych terminów ustawowych, nie pozwoli na zawarcie umów przed zaoferowanymi terminami wykonania zamówienia wynikającymi z ofert. Ponadto należy zaznaczyć, że ceny tych ofert przewyższają kwoty przeznaczone na sfinansowanie zamówienia. |
14ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)Sekcja 14
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem |
| 5.2.) | Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 7 ustawy |
| 5.2.1.) | Przyczyna unieważnienia postępowania | Wykonawca Usługi Maszynami Rolniczymi Mikołaj Glapiak, ul. Rydzyńska 84, 64-113 Osieczna, REGON 302216410 uchylił się od podpisania umów. Pomimo trzykrotnego wezwania do podpisania umów, Wykonawca nie stawił się w siedzibie Zamawiającego ani nie podjął żadnych rozmów w celu uzgodnienia nowego terminu. Zamawiający nie przystąpił do badania i oceny następnych w kolejności ofert ze względu na zaoferowany krótki termin realizacji w tych ofertach. Procedura badania i oceny ofert, wymagająca zachowania niezbędnych terminów ustawowych, nie pozwoli na zawarcie umów przed zaoferowanymi terminami wykonania zamówienia wynikającymi z ofert. Ponadto należy zaznaczyć, że ceny tych ofert przewyższają kwoty przeznaczone na sfinansowanie zamówienia. |
Analiza rynku
Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.
Typowy budżet w tej kategorii CPV
Jak liczymy benchmark?
Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu — to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.
Podobne przetargi
Ta sama kategoria CPV, ostatni rok
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Powiązane lokalnie
Aktywne w tym samym rynku lokalnym
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.