Jaki jest termin składania ofert w tym ogłoszeniu?

Termin składania ofert upływa 24.09.2024, 10:00. Pamiętaj, że platformy składania ofert są obciążone w ostatnich godzinach — nie czekaj do samego końca.

Kto publikuje ogłoszenie i gdzie realizowane będzie zamówienie?

Gmina Biała Podlaska prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Biała Podlaska.

Czy zamawiający wymaga wadium?

Nie. Wadium nie jest wymagane w tym postępowaniu.

Jakiej branży dotyczy to ogłoszenie?

Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 30200000-1 (Urządzenia komputerowe). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.

Gdzie znajdę oryginalne ogłoszenie?

Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.

Przetarg: Zakup i dostawa wyposażenia pracowni szkolnych oraz sprzętu IT w ramach realizacji projektu… | Biała Podlaska, Lubelskie

1.1.) Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2.) Nazwa zamawiającego: Gmina Biała Podlaska

1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 030237397

1.5) Adres zamawiającego

1.5.1.) Ulica: Prosta 31

1.5.2.) Miejscowość: Biała Podlaska

1.5.3.) Kod pocztowy: 21-500

1.5.4.) Województwo: lubelskie

1.5.5.) Kraj: Polska

1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL811 - Bialski

1.5.7.) Numer telefonu: 83 88 89 207

1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: gmina@bialapodl.pl

1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: gmina-bialapodlaska.pl

1.6.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego

1.7.) Przedmiot działalności zamawiającego: Ogólne usługi publiczne

2.1.) Ogłoszenie dotyczy:

Zamówienia publicznego

2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie

2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:

Zakup i dostawa wyposażenia pracowni szkolnych oraz sprzętu IT w ramach realizacji projektu ”Programy rozwojowe szkół podstawowych w Białej Podlaskiej szansą dla uczniów”

2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-06e96137-a65b-4c7d-9f96-3de824695a55

2.5.) Numer ogłoszenia: 2024/BZP 00487212

2.6.) Wersja ogłoszenia: 01

2.7.) Data ogłoszenia: 2024-09-05

2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Tak

2.9.) Numer planu postępowań w BZP: 2024/BZP 00049913/05/P

2.10.) Identyfikator pozycji planu postępowań:

1.2.3 Dostawa sprzętu i wyposażenia w ramach realizacji projektu: Programy rozwojowe szkół podstawowych w Białej Podlaskiej szansą dla uczniów

2.11.) O udzielenie zamówienia mogą ubiegać się wyłącznie wykonawcy, o których mowa w art. 94 ustawy: Nie

2.14.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Tak

2.15.) Nazwa projektu lub programu

Przedmiotowe zamówienie dofinansowane jest ze środków Unii Europejskiej - Działanie 10.03 Kształcenie ogólne Priorytet X Lepsza edukacja Program Fundusze Europejskie dla Lubelskiego 2021-2027 Współfinansowany ze środków Europejskiego Funduszu Społecznego Plus.

2.16.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 2 ustawy

3.1.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania

https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-06e96137-a65b-4c7d-9f96-3de824695a55

3.2.) Zamawiający zastrzega dostęp do dokumentów zamówienia: Nie

3.4.) Wykonawcy zobowiązani są do składania ofert, wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, oświadczeń oraz innych dokumentów wyłącznie przy użyciu środków komunikacji elektronicznej: Tak

3.5.) Informacje o środkach komunikacji elektronicznej, przy użyciu których zamawiający będzie komunikował się z wykonawcami - adres strony internetowej:

1.
W niniejszym postępowaniu o udzielenie zamówienia komunikacja pomiędzy Zamawiającym a Wykonawcami odbywa się przy użyciu następujących narzędzi:
1)
platformy e – Zamówienia dostępnej pod adresem https://ezamowienia.gov.pl/pl
2)
poczty elektronicznej: gmina@bialapodl.pl
2.
Wykonawca zamierzający wziąć udział w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, musi posiadać konto na platformie e – zamówienia.

3.6.) Wymagania techniczne i organizacyjne dotyczące korespondencji elektronicznej:

Regulamin korzystania z platformy e – zamówienia, zawierający informacje dot. wymagań technicznych i organizacyjnych korzystania z platformy, dostępny jest pod adresem: https://ezamowienia.gov.pl/pl/regulamin/.

3.8.) Zamawiający wymaga sporządzenia i przedstawienia ofert przy użyciu narzędzi elektronicznego modelowania danych budowlanych lub innych podobnych narzędzi, które nie są ogólnie dostępne: Nie

3.12.) Oferta - katalog elektroniczny: Nie dotyczy

3.14.) Języki, w jakich mogą być sporządzane dokumenty składane w postępowaniu:

polski

3.15.) RODO (obowiązek informacyjny):

1.
Administratorem danych osobowych Wykonawcy oraz osób, których dane Wykonawca przekazał w niniejszym postępowaniu jest Urząd Gminy Biała Podlaska ul. Prosta 31, tel. 83 88 89 267, adres e-mail: gmina@bialapodl.pl.
2.
Kontakt z inspektorem ochrony danych osobowych w Gminie Biała Podlaska, ul. Prosta 31, 21-500 Biała Podlaska jest możliwy pod adresem email: iod@gmina-bialapodlaska.pl.
3.
Pani/Pana dane osobowe przetwarzane będą w celu przeprowadzenia postępowania o udzielenie zamówienia publicznego.
4.
Podstawą prawną przetwarzania art. 6 ust. 1 lit c) RODO w związku z przepisami prawa krajowego:
- ustawa z dnia 11 września 2019 r. roku Prawo zamówień publicznych, zwana dalej „p.z.p."
- ustawa o narodowym zasobie archiwalnym i archiwach.
5.
Państwa dane pozyskane w związku z postępowaniem o udzielenie zamówienia publicznego przekazywane będą wszystkim zainteresowanym podmiotom i osobom, gdyż co do zasady postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego jest jawne.
6.
Pani/Pana dane osobowe mogą być przekazywane do państw trzecich.
7.
Pani/Pana dane osobowe będą przechowywane, przez okres przeprowadzenia postępowania, a następnie zostaną zarchiwizowane na okres 5 lat.
8.
W przypadku zamówień współfinansowanych ze środków pochodzących z budżetu Unii Europejskiej, Pani/Pana dane osobowe będą przechowywane przez okres do lat 10 zgodnie z przepisami dotyczącymi archiwizacji danych, określonych w wytycznych dotyczących danego projektu.
9.
Posiada Pani/Pan prawo:
- dostępu do danych, na mocy art. 15 RODO,
- prawo do sprostowania danych, na mocy art. 16 RODO,
- żądania od administratora ograniczenia przetwarzania danych, na mocy art. 18 RODO.
10.
Skorzystanie przez Panią/Pana, z uprawnienia do sprostowania lub uzupełnienia, o którym mowa w art. 16 RODO, nie może skutkować zmianą wyniku postępowania o udzielenie zamówienia ani zmianą postanowień umowy w sprawie zamówienia publicznego w zakresie niezgodnym z ustawą.
11.
W postępowaniu o udzielenie zamówienia zgłoszenie żądania ograniczenia przetwarzania, o którym mowa w art. 18 ust. 1 RODO, nie ogranicza przetwarzania danych osobowych do czasu zakończenia tego postępowania.
12.
W przypadku gdy uzna Pani/Pan, że przetwarzanie przez Administratora Pani/Pana danych osobowych narusza przepisy RODO, posiada Pani/Pan prawo wniesienia skargi do organu nadzorczego, tj. Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych;.
13.
Obowiązek podania przez Wykonawcę danych osobowych bezpośrednio go dotyczących jest wymogiem ustawowym określonym w przepisach ustawy p.z.p., związanym z udziałem w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, konsekwencją niepodania danych może być odrzucenie oferty;
14.
W oparciu o przetwarzane dane administrator nie będzie podejmował zautomatyzowanych decyzji, w tym decyzji będących wynikiem profilowania.

4.1.) Informacje ogólne odnoszące się do przedmiotu zamówienia.

4.1.1.) Przed wszczęciem postępowania przeprowadzono konsultacje rynkowe: Nie

4.1.2.) Numer referencyjny: FZP.271.1.17.2024.HSJ

4.1.3.) Rodzaj zamówienia: Dostawy

4.1.4.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Nie

4.1.8.) Możliwe jest składanie ofert częściowych: Tak

4.1.9.) Liczba części: 12

4.1.10.) Ofertę można składać na wszystkie części

4.1.11.) Zamawiający ogranicza liczbę części zamówienia, którą można udzielić jednemu wykonawcy: Nie

4.1.13.) Zamawiający uwzględnia aspekty społeczne, środowiskowe lub etykiety w opisie przedmiotu zamówienia: Nie

4.2. Informacje szczegółowe odnoszące się do przedmiotu zamówienia:

Część 1

4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiotem zamówienia jest dostawa wyposażenia pracowni szkolnych oraz sprzetu IT dla szkół podstawowych w Białej Podlaskiej.
Przedmiot zamówienia podzielony został na 12 części :
Część I – dostawa sprzętu dla SP CICIBÓR
Część II –pomoce do zajęć SPEdla SP CICIBÓR
Część III –dostawa sprzętu dla SP GRABANÓW
Część IV – dostawa sprzętu dla SP HRUD
Część V – dostawa sprzętu dla SP SŁAWACINEK
Część VI – dostawa sprzętu dla SP STRZYNIEC
Część VII – dostawa sprzętu dla SP SWORY
Część VII – dostawa sprzętu dla SP ORTEL
Część IX – dostawa sprzętu dla SP WOSKRZYNIEC
Część X –dostawa sprzętu dla SP SITNIK
Część XI –dostawa urządzeń do tworzenia sieciSPGRABANÓW.
Część XII – dostawa urządzeń służących do tworzenia sieci bezprzewodowejSP ORTEL.
Zamawiający przewiduje możliwość składania ofert częściowych. Wykonawca może złożyć ofertę na każdą z części zamówienia (tzn. złożyć ofertę na jedną lub więcej części zamówienia).
Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera załączniknr 4a- 4ldo SWZ.

4.2.6.) Główny kod CPV: 30200000-1 - Urządzenia komputerowe

4.2.7.) Dodatkowy kod CPV:

32322000-6 - Urządzenia multimedialne

48000000-8 - Pakiety oprogramowania i systemy informatyczne

39162100-6 - Pomoce dydaktyczne

39162110-9 - Sprzęt dydaktyczny

4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie

4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 14 dni

4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie

4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie

4.3.) Kryteria oceny ofert:

4.3.1.) Sposób oceny ofert:

1.
Przy wyborze oferty zamawiający będzie się kierował następującym kryterium i jego wagą:

a) Cena ofertowa – waga 60%
b) Długość okresu gwarancji i rękojmi – waga 30 %
c) Aspekty społeczne – waga 10%
2.
W trakcie analizy badanej oferty pod kątem kryterium „cena ofertowa” badana oferta zostanie zestawiona z ofertą zawierającą najniższą cenę. Badanej ofercie zostaną przyznane punkty zgodnie z poniższym wzorem:

PC = (Cn : Cob) x WC
gdzie:
PC – ilość punktów przyznanych ofercie w kryterium cena ofertowa
Cn – najniższa zaoferowana cena brutto
Cob – cena brutto zaoferowana w ofercie ocenianej
WC – waga kryterium cena – przyjmuje się WC = 60 punktów
3.
W trakcie analizy badanej oferty pod kątem kryterium „długość okresu gwarancji i rękojmi” badana oferta zostanie zestawiona z ofertą, w której wykonawca zaproponował najdłuższy okres gwarancji. Zamawiający określa minimalną i maksymalną długość okresu gwarancji i rękojmi wynoszącą minimum 24 miesiące lub też wyższą podaną w pełnych okresach miesięcznych, lecz nie większą niż 60 miesięcy.
W przypadku gdy wykonawca w swojej ofercie zaproponuje długość okresu gwarancji i rękojmi niezgodną z warunkami opisanymi powyżej (np. okres krótszy niż 24 miesiące, dłuższy niż 60 miesięcy lub niepełną liczbę miesięcy) jego oferta zostanie odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt. 5 ustawy Pzp jako oferta, której treść nie odpowiada treści specyfikacji warunków zamówienia.
Badanej ofercie zostaną przyznane punkty zgodnie z poniższym wzorem:

PG = (Gob : Gn) x WG
gdzie:
PG – ilość punktów przyznanych ofercie w kryterium
długość okresu gwarancji i rękojmi
Gob – długość okresu gwarancji zaoferowana w ofercie ocenianej
Gn – najdłuższy okres gwarancji i rękojmi spośród złożonych ofert
WG – waga kryterium długość okresu gwarancji i rękojmi
przyjmuje się WG = 30 punktów
4.
W trakcie analizy badanej oferty pod kątem kryterium „Posiadanie statusu wykonawcy,
o którym mowa w art. 94 ust. 1 Pzp” badanej ofercie zostanie przedzielona następująca liczba punktów:
PS = 0 punktów – w przypadku, gdy wykonawca nie posiada statusu wykonawcy, o którym mowa w art. 94 ust. 1 Pzp
PS = 10 punktów – w przypadku, gdy wykonawca posiada status wykonawcy,
o którym mowa w art. 94 ust. 1 Pzp

Zamawiający wymaga, aby wykonawca w celu udokumentowania posiadania statusu,
o którym mowa w art. 94 ust. 1 Pzp przedłożył wraz z ofertą dokument potwierdzający posiadanie tego statusu. Ponieważ przedmiotowe jest elementem oceny ofert, Zamawiający nie dopuszcza uzupełnienia przedmiotowego dokumentu. W przypadku nieprzekazania wraz z ofertą, dokumentu potwierdzającego posiada statusu wykonawcy, o którym mowa w art. 94 ust. 1 Pzp ofercie zostanie przydzielone 0 punktów w tym kryterium.
5.
Ocena ofert dokonana zostanie w oparciu o przedstawione kryteria, na podstawie zsumowania liczby punktów przyznanych w poszczególnych kryteriach wedługnastępującegowzoru:
P = PC + PG + PS
gdzie:
P – całkowita ilość punktów przyznanych ofercie
6.
Za najkorzystniejszą zostanie uznana oferta, która otrzyma najwięcej punktów łącznie we wszystkich opisanych wyżej kryteriach.

4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Procentowo

4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe

Kryterium 1

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena

4.3.6.) Waga: 60

Kryterium 2

4.3.4.) Rodzaj kryterium: inne.

4.3.5.) Nazwa kryterium: Długość okresu gwarancji i rękojmi

4.3.6.) Waga: 30

Kryterium 3

4.3.4.) Rodzaj kryterium: aspekty społeczne, w tym integracja zawodowa i społeczna osób, o których mowa w art. 94 ust. 1 ustawy

4.3.5.) Nazwa kryterium: Aspekty społeczne

4.3.6.) Waga: 10

4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Tak

4.3.11.) Określenie aspektów społecznych, środowiskowych lub innowacyjnych, etykiet lub rachunku kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryteriów oceny ofert:

zgodnie z art. 242 ust. 2 ustawy - aspekty społeczne

Część 2

4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiotem zamówienia jest dostawa wyposażenia pracowni szkolnych oraz sprzętu IT dla szkół podstawowych w Białej Podlaskiej.
Przedmiot zamówienia podzielony został na 12 części :
Część I – dostawa sprzętu dla SP CICIBÓR
Część II –pomoce do zajęć SPEdla SP CICIBÓR
Część III –dostawa sprzętu dla SP GRABANÓW
Część IV – dostawa sprzętu dla SP HRUD
Część V – dostawa sprzętu dla SP SŁAWACINEK
Część VI – dostawa sprzętu dla SP STRZYNIEC
Część VII – dostawa sprzętu dla SP SWORY
Część VII – dostawa sprzętu dla SP ORTEL
Część IX – dostawa sprzętu dla SP WOSKRZYNIEC
Część X –dostawa sprzętu dla SP SITNIK
Część XI –dostawa urządzeń do tworzenia sieci SP GRABANÓW.
Część XII – dostawa urządzeń służących do tworzenia sieci bezprzewodowej SP ORTEL.
Zamawiający przewiduje możliwość składania ofert częściowych. Wykonawca może złożyć ofertę na każdą z części zamówienia (tzn. złożyć ofertę na jedną lub więcej części zamówienia).
Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera załącznik nr 4a- 4ldo SWZ.

4.2.6.) Główny kod CPV: 30200000-1 - Urządzenia komputerowe

4.2.7.) Dodatkowy kod CPV:

32322000-6 - Urządzenia multimedialne

48000000-8 - Pakiety oprogramowania i systemy informatyczne

39162100-6 - Pomoce dydaktyczne

39162110-9 - Sprzęt dydaktyczny

4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie

4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 14 dni

4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie

4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie

4.3.) Kryteria oceny ofert:

4.3.1.) Sposób oceny ofert:

1.
Przy wyborze oferty zamawiający będzie się kierował następującym kryterium i jego wagą:

a) Cena ofertowa – waga 60%
b) Długość okresu gwarancji i rękojmi – waga 30 %
c) Aspekty społeczne – waga 10%
2.
W trakcie analizy badanej oferty pod kątem kryterium „cena ofertowa” badana oferta zostanie zestawiona z ofertą zawierającą najniższą cenę. Badanej ofercie zostaną przyznane punkty zgodnie z poniższym wzorem:

PC = (Cn : Cob) x WC
gdzie:
PC – ilość punktów przyznanych ofercie w kryterium cena ofertowa
Cn – najniższa zaoferowana cena brutto
Cob – cena brutto zaoferowana w ofercie ocenianej
WC – waga kryterium cena – przyjmuje się WC = 60 punktów
3.
W trakcie analizy badanej oferty pod kątem kryterium „długość okresu gwarancji i rękojmi” badana oferta zostanie zestawiona z ofertą, w której wykonawca zaproponował najdłuższy okres gwarancji. Zamawiający określa minimalną i maksymalną długość okresu gwarancji i rękojmi wynoszącą minimum 24 miesiące lub też wyższą podaną w pełnych okresach miesięcznych, lecz nie większą niż 60 miesięcy.
W przypadku gdy wykonawca w swojej ofercie zaproponuje długość okresu gwarancji i rękojmi niezgodną z warunkami opisanymi powyżej (np. okres krótszy niż 24 miesiące, dłuższy niż 60 miesięcy lub niepełną liczbę miesięcy) jego oferta zostanie odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt. 5 ustawy Pzp jako oferta, której treść nie odpowiada treści specyfikacji warunków zamówienia.
Badanej ofercie zostaną przyznane punkty zgodnie z poniższym wzorem:

PG = (Gob : Gn) x WG
gdzie:
PG – ilość punktów przyznanych ofercie w kryterium
długość okresu gwarancji i rękojmi
Gob – długość okresu gwarancji zaoferowana w ofercie ocenianej
Gn – najdłuższy okres gwarancji i rękojmi spośród złożonych ofert
WG – waga kryterium długość okresu gwarancji i rękojmi
przyjmuje się WG = 30 punktów
4.
W trakcie analizy badanej oferty pod kątem kryterium „Posiadanie statusu wykonawcy,
o którym mowa w art. 94 ust. 1 Pzp” badanej ofercie zostanie przedzielona następująca liczba punktów:
PS = 0 punktów – w przypadku, gdy wykonawca nie posiada statusu wykonawcy, o którym mowa w art. 94 ust. 1 Pzp
PS = 10 punktów – w przypadku, gdy wykonawca posiada status wykonawcy,
o którym mowa w art. 94 ust. 1 Pzp

Zamawiający wymaga, aby wykonawca w celu udokumentowania posiadania statusu,
o którym mowa w art. 94 ust. 1 Pzp przedłożył wraz z ofertą dokument potwierdzający posiadanie tego statusu. Ponieważ przedmiotowe jest elementem oceny ofert, Zamawiający nie dopuszcza uzupełnienia przedmiotowego dokumentu. W przypadku nieprzekazania wraz z ofertą, dokumentu potwierdzającego posiada statusu wykonawcy, o którym mowa w art. 94 ust. 1 Pzp ofercie zostanie przydzielone 0 punktów w tym kryterium.
5.
Ocena ofert dokonana zostanie w oparciu o przedstawione kryteria, na podstawie zsumowania liczby punktów przyznanych w poszczególnych kryteriach wedługnastępującegowzoru:
P = PC + PG + PS
gdzie:
P – całkowita ilość punktów przyznanych ofercie
6.
Za najkorzystniejszą zostanie uznana oferta, która otrzyma najwięcej punktów łącznie we wszystkich opisanych wyżej kryteriach.

4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Procentowo

4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe

Kryterium 1

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena

4.3.6.) Waga: 60

Kryterium 2

4.3.4.) Rodzaj kryterium: inne.

4.3.5.) Nazwa kryterium: Długość okresu gwarancji i rękojmi

4.3.6.) Waga: 30

Kryterium 3

4.3.4.) Rodzaj kryterium: aspekty społeczne, w tym integracja zawodowa i społeczna osób, o których mowa w art. 94 ust. 1 ustawy

4.3.5.) Nazwa kryterium: Aspekty społeczne

4.3.6.) Waga: 10

4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Tak

4.3.11.) Określenie aspektów społecznych, środowiskowych lub innowacyjnych, etykiet lub rachunku kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryteriów oceny ofert:

zgodnie z art. 242 ust. 2 ustawy - aspekty społeczne

Część 3

4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiotem zamówienia jest dostawa wyposażenia pracowni szkolnych oraz sprzętu IT dla szkół podstawowych w Białej Podlaskiej.
Przedmiot zamówienia podzielony został na 12 części :
Część I – dostawa sprzętu dla SP CICIBÓR
Część II –pomoce do zajęć SPEdla SP CICIBÓR
Część III –dostawa sprzętu dla SP GRABANÓW
Część IV – dostawa sprzętu dla SP HRUD
Część V – dostawa sprzętu dla SP SŁAWACINEK
Część VI – dostawa sprzętu dla SP STRZYNIEC
Część VII – dostawa sprzętu dla SP SWORY
Część VII – dostawa sprzętu dla SP ORTEL
Część IX – dostawa sprzętu dla SP WOSKRZYNIEC
Część X –dostawa sprzętu dla SP SITNIK
Część XI –dostawa urządzeń do tworzenia sieciSPGRABANÓW.
Część XII – dostawa urządzeń służących do tworzenia sieci bezprzewodowejSP ORTEL.
Zamawiający przewiduje możliwość składania ofert częściowych. Wykonawca może złożyć ofertę na każdą z części zamówienia (tzn. złożyć ofertę na jedną lub więcej części zamówienia).
Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera załącznik nr 4a- 4ldo SWZ.

4.2.6.) Główny kod CPV: 30200000-1 - Urządzenia komputerowe

4.2.7.) Dodatkowy kod CPV:

32322000-6 - Urządzenia multimedialne

48000000-8 - Pakiety oprogramowania i systemy informatyczne

39162100-6 - Pomoce dydaktyczne

39162110-9 - Sprzęt dydaktyczny

4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie

4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 14 dni

4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie

4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie

4.3.) Kryteria oceny ofert:

4.3.1.) Sposób oceny ofert:

1.
Przy wyborze oferty zamawiający będzie się kierował następującym kryterium i jego wagą:

a) Cena ofertowa – waga 60%
b) Długość okresu gwarancji i rękojmi – waga 30 %
c) Aspekty społeczne – waga 10%
2.
W trakcie analizy badanej oferty pod kątem kryterium „cena ofertowa” badana oferta zostanie zestawiona z ofertą zawierającą najniższą cenę. Badanej ofercie zostaną przyznane punkty zgodnie z poniższym wzorem:

PC = (Cn : Cob) x WC
gdzie:
PC – ilość punktów przyznanych ofercie w kryterium cena ofertowa
Cn – najniższa zaoferowana cena brutto
Cob – cena brutto zaoferowana w ofercie ocenianej
WC – waga kryterium cena – przyjmuje się WC = 60 punktów
3.
W trakcie analizy badanej oferty pod kątem kryterium „długość okresu gwarancji i rękojmi” badana oferta zostanie zestawiona z ofertą, w której wykonawca zaproponował najdłuższy okres gwarancji. Zamawiający określa minimalną i maksymalną długość okresu gwarancji i rękojmi wynoszącą minimum 24 miesiące lub też wyższą podaną w pełnych okresach miesięcznych, lecz nie większą niż 60 miesięcy.
W przypadku gdy wykonawca w swojej ofercie zaproponuje długość okresu gwarancji i rękojmi niezgodną z warunkami opisanymi powyżej (np. okres krótszy niż 24 miesiące, dłuższy niż 60 miesięcy lub niepełną liczbę miesięcy) jego oferta zostanie odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt. 5 ustawy Pzp jako oferta, której treść nie odpowiada treści specyfikacji warunków zamówienia.
Badanej ofercie zostaną przyznane punkty zgodnie z poniższym wzorem:

PG = (Gob : Gn) x WG
gdzie:
PG – ilość punktów przyznanych ofercie w kryterium
długość okresu gwarancji i rękojmi
Gob – długość okresu gwarancji zaoferowana w ofercie ocenianej
Gn – najdłuższy okres gwarancji i rękojmi spośród złożonych ofert
WG – waga kryterium długość okresu gwarancji i rękojmi
przyjmuje się WG = 30 punktów
4.
W trakcie analizy badanej oferty pod kątem kryterium „Posiadanie statusu wykonawcy,
o którym mowa w art. 94 ust. 1 Pzp” badanej ofercie zostanie przedzielona następująca liczba punktów:
PS = 0 punktów – w przypadku, gdy wykonawca nie posiada statusu wykonawcy, o którym mowa w art. 94 ust. 1 Pzp
PS = 10 punktów – w przypadku, gdy wykonawca posiada status wykonawcy,
o którym mowa w art. 94 ust. 1 Pzp

Zamawiający wymaga, aby wykonawca w celu udokumentowania posiadania statusu,
o którym mowa w art. 94 ust. 1 Pzp przedłożył wraz z ofertą dokument potwierdzający posiadanie tego statusu. Ponieważ przedmiotowe jest elementem oceny ofert, Zamawiający nie dopuszcza uzupełnienia przedmiotowego dokumentu. W przypadku nieprzekazania wraz z ofertą, dokumentu potwierdzającego posiada statusu wykonawcy, o którym mowa w art. 94 ust. 1 Pzp ofercie zostanie przydzielone 0 punktów w tym kryterium.
5.
Ocena ofert dokonana zostanie w oparciu o przedstawione kryteria, na podstawie zsumowania liczby punktów przyznanych w poszczególnych kryteriach wedługnastępującegowzoru:
P = PC + PG + PS
gdzie:
P – całkowita ilość punktów przyznanych ofercie
6.
Za najkorzystniejszą zostanie uznana oferta, która otrzyma najwięcej punktów łącznie we wszystkich opisanych wyżej kryteriach.

4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Procentowo

4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe

Kryterium 1

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena

4.3.6.) Waga: 60

Kryterium 2

4.3.4.) Rodzaj kryterium: inne.

4.3.5.) Nazwa kryterium: Długość okresu gwarancji i rękojmi

4.3.6.) Waga: 30

Kryterium 3

4.3.4.) Rodzaj kryterium: aspekty społeczne, w tym integracja zawodowa i społeczna osób, o których mowa w art. 94 ust. 1 ustawy

4.3.5.) Nazwa kryterium: Aspekty społeczne

4.3.6.) Waga: 10

4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Tak

4.3.11.) Określenie aspektów społecznych, środowiskowych lub innowacyjnych, etykiet lub rachunku kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryteriów oceny ofert:

zgodnie z art. 242 ust. 2 ustawy - aspekty społeczne

Część 4

4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiotem zamówienia jest dostawa wyposażenia pracowni szkolnych oraz sprzętu IT dla szkół podstawowych w Białej Podlaskiej.
Przedmiot zamówienia podzielony został na 12 części :
Część I – dostawa sprzętu dla SP CICIBÓR
Część II –pomoce do zajęć SPEdla SP CICIBÓR
Część III –dostawa sprzętu dla SP GRABANÓW
Część IV – dostawa sprzętu dla SP HRUD
Część V – dostawa sprzętu dla SP SŁAWACINEK
Część VI – dostawa sprzętu dla SP STRZYNIEC
Część VII – dostawa sprzętu dla SP SWORY
Część VII – dostawa sprzętu dla SP ORTEL
Część IX – dostawa sprzętu dla SP WOSKRZYNIEC
Część X –dostawa sprzętu dla SP SITNIK
Część XI –dostawa urządzeń do tworzenia sieciSPGRABANÓW.
Część XII – dostawa urządzeń służących do tworzenia sieci bezprzewodowejSP ORTEL.
Zamawiający przewiduje możliwość składania ofert częściowych. Wykonawca może złożyć ofertę na każdą z części zamówienia (tzn. złożyć ofertę na jedną lub więcej części zamówienia).
Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera załączniknr 4a- 4ldo SWZ.

4.2.6.) Główny kod CPV: 30200000-1 - Urządzenia komputerowe

4.2.7.) Dodatkowy kod CPV:

32322000-6 - Urządzenia multimedialne

48000000-8 - Pakiety oprogramowania i systemy informatyczne

39162100-6 - Pomoce dydaktyczne

39162110-9 - Sprzęt dydaktyczny

4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie

4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 14 dni

4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie

4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie

4.3.) Kryteria oceny ofert:

4.3.1.) Sposób oceny ofert:

1.
Przy wyborze oferty zamawiający będzie się kierował następującym kryterium i jego wagą:

a) Cena ofertowa – waga 60%
b) Długość okresu gwarancji i rękojmi – waga 30 %
c) Aspekty społeczne – waga 10%
2.
W trakcie analizy badanej oferty pod kątem kryterium „cena ofertowa” badana oferta zostanie zestawiona z ofertą zawierającą najniższą cenę. Badanej ofercie zostaną przyznane punkty zgodnie z poniższym wzorem:

PC = (Cn : Cob) x WC
gdzie:
PC – ilość punktów przyznanych ofercie w kryterium cena ofertowa
Cn – najniższa zaoferowana cena brutto
Cob – cena brutto zaoferowana w ofercie ocenianej
WC – waga kryterium cena – przyjmuje się WC = 60 punktów
3.
W trakcie analizy badanej oferty pod kątem kryterium „długość okresu gwarancji i rękojmi” badana oferta zostanie zestawiona z ofertą, w której wykonawca zaproponował najdłuższy okres gwarancji. Zamawiający określa minimalną i maksymalną długość okresu gwarancji i rękojmi wynoszącą minimum 24 miesiące lub też wyższą podaną w pełnych okresach miesięcznych, lecz nie większą niż 60 miesięcy.
W przypadku gdy wykonawca w swojej ofercie zaproponuje długość okresu gwarancji i rękojmi niezgodną z warunkami opisanymi powyżej (np. okres krótszy niż 24 miesiące, dłuższy niż 60 miesięcy lub niepełną liczbę miesięcy) jego oferta zostanie odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt. 5 ustawy Pzp jako oferta, której treść nie odpowiada treści specyfikacji warunków zamówienia.
Badanej ofercie zostaną przyznane punkty zgodnie z poniższym wzorem:

PG = (Gob : Gn) x WG
gdzie:
PG – ilość punktów przyznanych ofercie w kryterium
długość okresu gwarancji i rękojmi
Gob – długość okresu gwarancji zaoferowana w ofercie ocenianej
Gn – najdłuższy okres gwarancji i rękojmi spośród złożonych ofert
WG – waga kryterium długość okresu gwarancji i rękojmi
przyjmuje się WG = 30 punktów
4.
W trakcie analizy badanej oferty pod kątem kryterium „Posiadanie statusu wykonawcy,
o którym mowa w art. 94 ust. 1 Pzp” badanej ofercie zostanie przedzielona następująca liczba punktów:
PS = 0 punktów – w przypadku, gdy wykonawca nie posiada statusu wykonawcy, o którym mowa w art. 94 ust. 1 Pzp
PS = 10 punktów – w przypadku, gdy wykonawca posiada status wykonawcy,
o którym mowa w art. 94 ust. 1 Pzp

Zamawiający wymaga, aby wykonawca w celu udokumentowania posiadania statusu,
o którym mowa w art. 94 ust. 1 Pzp przedłożył wraz z ofertą dokument potwierdzający posiadanie tego statusu. Ponieważ przedmiotowe jest elementem oceny ofert, Zamawiający nie dopuszcza uzupełnienia przedmiotowego dokumentu. W przypadku nieprzekazania wraz z ofertą, dokumentu potwierdzającego posiada statusu wykonawcy, o którym mowa w art. 94 ust. 1 Pzp ofercie zostanie przydzielone 0 punktów w tym kryterium.
5.
Ocena ofert dokonana zostanie w oparciu o przedstawione kryteria, na podstawie zsumowania liczby punktów przyznanych w poszczególnych kryteriach wedługnastępującegowzoru:
P = PC + PG + PS
gdzie:
P – całkowita ilość punktów przyznanych ofercie
6.
Za najkorzystniejszą zostanie uznana oferta, która otrzyma najwięcej punktów łącznie we wszystkich opisanych wyżej kryteriach.

4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Procentowo

4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe

Kryterium 1

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena

4.3.6.) Waga: 60

Kryterium 2

4.3.4.) Rodzaj kryterium: inne.

4.3.5.) Nazwa kryterium: Długość okresu gwarancji i rękojmi

4.3.6.) Waga: 30

Kryterium 3

4.3.4.) Rodzaj kryterium: aspekty społeczne, w tym integracja zawodowa i społeczna osób, o których mowa w art. 94 ust. 1 ustawy

4.3.5.) Nazwa kryterium: Aspekty społeczne

4.3.6.) Waga: 10

4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Tak

4.3.11.) Określenie aspektów społecznych, środowiskowych lub innowacyjnych, etykiet lub rachunku kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryteriów oceny ofert:

zgodnie z art. 242 ust. 2 ustawy - aspekty społeczne

Część 5

4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiotem zamówienia jest dostawa wyposażenia pracowni szkolnych oraz sprzętu IT dla szkół podstawowych w Białej Podlaskiej.
Przedmiot zamówienia podzielony został na 12 części :
Część I – dostawa sprzętu dla SP CICIBÓR
Część II –pomoce do zajęć SPEdla SP CICIBÓR
Część III –dostawa sprzętu dla SP GRABANÓW
Część IV – dostawa sprzętu dla SP HRUD
Część V – dostawa sprzętu dla SP SŁAWACINEK
Część VI – dostawa sprzętu dla SP STRZYNIEC
Część VII – dostawa sprzętu dla SP SWORY
Część VII – dostawa sprzętu dla SP ORTEL
Część IX – dostawa sprzętu dla SP WOSKRZYNIEC
Część X –dostawa sprzętu dla SP SITNIK
Część XI –dostawa urządzeń do tworzenia sieciSPGRABANÓW.
Część XII – dostawa urządzeń służących do tworzenia sieci bezprzewodowejSP ORTEL.
Zamawiający przewiduje możliwość składania ofert częściowych. Wykonawca może złożyć ofertę na każdą z części zamówienia (tzn. złożyć ofertę na jedną lub więcej części zamówienia).
Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera załączniknr 4a- 4ldo SWZ.

4.2.6.) Główny kod CPV: 30200000-1 - Urządzenia komputerowe

4.2.7.) Dodatkowy kod CPV:

32322000-6 - Urządzenia multimedialne

48000000-8 - Pakiety oprogramowania i systemy informatyczne

39162100-6 - Pomoce dydaktyczne

39162110-9 - Sprzęt dydaktyczny

4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie

4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 14 dni

4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie

4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie

4.3.) Kryteria oceny ofert:

4.3.1.) Sposób oceny ofert:

1.
Przy wyborze oferty zamawiający będzie się kierował następującym kryterium i jego wagą:

a) Cena ofertowa – waga 60%
b) Długość okresu gwarancji i rękojmi – waga 30 %
c) Aspekty społeczne – waga 10%
2.
W trakcie analizy badanej oferty pod kątem kryterium „cena ofertowa” badana oferta zostanie zestawiona z ofertą zawierającą najniższą cenę. Badanej ofercie zostaną przyznane punkty zgodnie z poniższym wzorem:

PC = (Cn : Cob) x WC
gdzie:
PC – ilość punktów przyznanych ofercie w kryterium cena ofertowa
Cn – najniższa zaoferowana cena brutto
Cob – cena brutto zaoferowana w ofercie ocenianej
WC – waga kryterium cena – przyjmuje się WC = 60 punktów
3.
W trakcie analizy badanej oferty pod kątem kryterium „długość okresu gwarancji i rękojmi” badana oferta zostanie zestawiona z ofertą, w której wykonawca zaproponował najdłuższy okres gwarancji. Zamawiający określa minimalną i maksymalną długość okresu gwarancji i rękojmi wynoszącą minimum 24 miesiące lub też wyższą podaną w pełnych okresach miesięcznych, lecz nie większą niż 60 miesięcy.
W przypadku gdy wykonawca w swojej ofercie zaproponuje długość okresu gwarancji i rękojmi niezgodną z warunkami opisanymi powyżej (np. okres krótszy niż 24 miesiące, dłuższy niż 60 miesięcy lub niepełną liczbę miesięcy) jego oferta zostanie odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt. 5 ustawy Pzp jako oferta, której treść nie odpowiada treści specyfikacji warunków zamówienia.
Badanej ofercie zostaną przyznane punkty zgodnie z poniższym wzorem:

PG = (Gob : Gn) x WG
gdzie:
PG – ilość punktów przyznanych ofercie w kryterium
długość okresu gwarancji i rękojmi
Gob – długość okresu gwarancji zaoferowana w ofercie ocenianej
Gn – najdłuższy okres gwarancji i rękojmi spośród złożonych ofert
WG – waga kryterium długość okresu gwarancji i rękojmi
przyjmuje się WG = 30 punktów
4.
W trakcie analizy badanej oferty pod kątem kryterium „Posiadanie statusu wykonawcy,
o którym mowa w art. 94 ust. 1 Pzp” badanej ofercie zostanie przedzielona następująca liczba punktów:
PS = 0 punktów – w przypadku, gdy wykonawca nie posiada statusu wykonawcy, o którym mowa w art. 94 ust. 1 Pzp
PS = 10 punktów – w przypadku, gdy wykonawca posiada status wykonawcy,
o którym mowa w art. 94 ust. 1 Pzp

Zamawiający wymaga, aby wykonawca w celu udokumentowania posiadania statusu,
o którym mowa w art. 94 ust. 1 Pzp przedłożył wraz z ofertą dokument potwierdzający posiadanie tego statusu. Ponieważ przedmiotowe jest elementem oceny ofert, Zamawiający nie dopuszcza uzupełnienia przedmiotowego dokumentu. W przypadku nieprzekazania wraz z ofertą, dokumentu potwierdzającego posiada statusu wykonawcy, o którym mowa w art. 94 ust. 1 Pzp ofercie zostanie przydzielone 0 punktów w tym kryterium.
5.
Ocena ofert dokonana zostanie w oparciu o przedstawione kryteria, na podstawie zsumowania liczby punktów przyznanych w poszczególnych kryteriach wedługnastępującegowzoru:
P = PC + PG + PS
gdzie:
P – całkowita ilość punktów przyznanych ofercie
6.
Za najkorzystniejszą zostanie uznana oferta, która otrzyma najwięcej punktów łącznie we wszystkich opisanych wyżej kryteriach.

4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Procentowo

4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe

Kryterium 1

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena

4.3.6.) Waga: 60

Kryterium 2

4.3.4.) Rodzaj kryterium: inne.

4.3.5.) Nazwa kryterium: Długość okresu gwarancji i rękojmi

4.3.6.) Waga: 30

Kryterium 3

4.3.4.) Rodzaj kryterium: aspekty społeczne, w tym integracja zawodowa i społeczna osób, o których mowa w art. 94 ust. 1 ustawy

4.3.5.) Nazwa kryterium: Aspekty społeczne

4.3.6.) Waga: 10

4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Tak

4.3.11.) Określenie aspektów społecznych, środowiskowych lub innowacyjnych, etykiet lub rachunku kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryteriów oceny ofert:

zgodnie z art. 242 ust. 2 ustawy - aspekty społeczne

Część 6

4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiotem zamówienia jest dostawa wyposażenia pracowni szkolnych oraz sprzętu IT dla szkół podstawowych w Białej Podlaskiej.
Przedmiot zamówienia podzielony został na 12 części :
Część I – dostawa sprzętu dla SP CICIBÓR
Część II –pomoce do zajęć SPEdla SP CICIBÓR
Część III –dostawa sprzętu dla SP GRABANÓW
Część IV – dostawa sprzętu dla SP HRUD
Część V – dostawa sprzętu dla SP SŁAWACINEK
Część VI – dostawa sprzętu dla SP STRZYNIEC
Część VII – dostawa sprzętu dla SP SWORY
Część VII – dostawa sprzętu dla SP ORTEL
Część IX – dostawa sprzętu dla SP WOSKRZYNIEC
Część X –dostawa sprzętu dla SP SITNIK
Część XI –dostawa urządzeń do tworzenia sieciSPGRABANÓW.
Część XII – dostawa urządzeń służących do tworzenia sieci bezprzewodowejSP ORTEL.
Zamawiający przewiduje możliwość składania ofert częściowych. Wykonawca może złożyć ofertę na każdą z części zamówienia (tzn. złożyć ofertę na jedną lub więcej części zamówienia).
Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera załączniknr 4a- 4ldo SWZ.

4.2.6.) Główny kod CPV: 30200000-1 - Urządzenia komputerowe

4.2.7.) Dodatkowy kod CPV:

32322000-6 - Urządzenia multimedialne

48000000-8 - Pakiety oprogramowania i systemy informatyczne

39162100-6 - Pomoce dydaktyczne

39162110-9 - Sprzęt dydaktyczny

4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie

4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 14 dni

4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie

4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie

4.3.) Kryteria oceny ofert:

4.3.1.) Sposób oceny ofert:

1.
Przy wyborze oferty zamawiający będzie się kierował następującym kryterium i jego wagą:

a) Cena ofertowa – waga 60%
b) Długość okresu gwarancji i rękojmi – waga 30 %
c) Aspekty społeczne – waga 10%
2.
W trakcie analizy badanej oferty pod kątem kryterium „cena ofertowa” badana oferta zostanie zestawiona z ofertą zawierającą najniższą cenę. Badanej ofercie zostaną przyznane punkty zgodnie z poniższym wzorem:

PC = (Cn : Cob) x WC
gdzie:
PC – ilość punktów przyznanych ofercie w kryterium cena ofertowa
Cn – najniższa zaoferowana cena brutto
Cob – cena brutto zaoferowana w ofercie ocenianej
WC – waga kryterium cena – przyjmuje się WC = 60 punktów
3.
W trakcie analizy badanej oferty pod kątem kryterium „długość okresu gwarancji i rękojmi” badana oferta zostanie zestawiona z ofertą, w której wykonawca zaproponował najdłuższy okres gwarancji. Zamawiający określa minimalną i maksymalną długość okresu gwarancji i rękojmi wynoszącą minimum 24 miesiące lub też wyższą podaną w pełnych okresach miesięcznych, lecz nie większą niż 60 miesięcy.
W przypadku gdy wykonawca w swojej ofercie zaproponuje długość okresu gwarancji i rękojmi niezgodną z warunkami opisanymi powyżej (np. okres krótszy niż 24 miesiące, dłuższy niż 60 miesięcy lub niepełną liczbę miesięcy) jego oferta zostanie odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt. 5 ustawy Pzp jako oferta, której treść nie odpowiada treści specyfikacji warunków zamówienia.
Badanej ofercie zostaną przyznane punkty zgodnie z poniższym wzorem:

PG = (Gob : Gn) x WG
gdzie:
PG – ilość punktów przyznanych ofercie w kryterium
długość okresu gwarancji i rękojmi
Gob – długość okresu gwarancji zaoferowana w ofercie ocenianej
Gn – najdłuższy okres gwarancji i rękojmi spośród złożonych ofert
WG – waga kryterium długość okresu gwarancji i rękojmi
przyjmuje się WG = 30 punktów
4.
W trakcie analizy badanej oferty pod kątem kryterium „Posiadanie statusu wykonawcy,
o którym mowa w art. 94 ust. 1 Pzp” badanej ofercie zostanie przedzielona następująca liczba punktów:
PS = 0 punktów – w przypadku, gdy wykonawca nie posiada statusu wykonawcy, o którym mowa w art. 94 ust. 1 Pzp
PS = 10 punktów – w przypadku, gdy wykonawca posiada status wykonawcy,
o którym mowa w art. 94 ust. 1 Pzp

Zamawiający wymaga, aby wykonawca w celu udokumentowania posiadania statusu,
o którym mowa w art. 94 ust. 1 Pzp przedłożył wraz z ofertą dokument potwierdzający posiadanie tego statusu. Ponieważ przedmiotowe jest elementem oceny ofert, Zamawiający nie dopuszcza uzupełnienia przedmiotowego dokumentu. W przypadku nieprzekazania wraz z ofertą, dokumentu potwierdzającego posiada statusu wykonawcy, o którym mowa w art. 94 ust. 1 Pzp ofercie zostanie przydzielone 0 punktów w tym kryterium.
5.
Ocena ofert dokonana zostanie w oparciu o przedstawione kryteria, na podstawie zsumowania liczby punktów przyznanych w poszczególnych kryteriach wedługnastępującegowzoru:
P = PC + PG + PS
gdzie:
P – całkowita ilość punktów przyznanych ofercie
6.
Za najkorzystniejszą zostanie uznana oferta, która otrzyma najwięcej punktów łącznie we wszystkich opisanych wyżej kryteriach.

4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Procentowo

4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe

Kryterium 1

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena

4.3.6.) Waga: 60

Kryterium 2

4.3.4.) Rodzaj kryterium: inne.

4.3.5.) Nazwa kryterium: Długość okresu gwarancji i rękojmi

4.3.6.) Waga: 30

Kryterium 3

4.3.4.) Rodzaj kryterium: aspekty społeczne, w tym integracja zawodowa i społeczna osób, o których mowa w art. 94 ust. 1 ustawy

4.3.5.) Nazwa kryterium: Aspekty społeczne

4.3.6.) Waga: 10

4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Tak

4.3.11.) Określenie aspektów społecznych, środowiskowych lub innowacyjnych, etykiet lub rachunku kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryteriów oceny ofert:

zgodnie z art. 242 ust. 2 ustawy - aspekty społeczne

Część 7

4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiotem zamówienia jest dostawa wyposażenia pracowni szkolnych oraz sprzętu IT dla szkół podstawowych w Białej Podlaskiej.
Przedmiot zamówienia podzielony został na 12 części :
Część I – dostawa sprzętu dla SP CICIBÓR
Część II –pomoce do zajęć SPEdla SP CICIBÓR
Część III –dostawa sprzętu dla SP GRABANÓW
Część IV – dostawa sprzętu dla SP HRUD
Część V – dostawa sprzętu dla SP SŁAWACINEK
Część VI – dostawa sprzętu dla SP STRZYNIEC
Część VII – dostawa sprzętu dla SP SWORY
Część VII – dostawa sprzętu dla SP ORTEL
Część IX – dostawa sprzętu dla SP WOSKRZYNIEC
Część X –dostawa sprzętu dla SP SITNIK
Część XI –dostawa urządzeń do tworzenia sieciSPGRABANÓW.
Część XII – dostawa urządzeń służących do tworzenia sieci bezprzewodowejSP ORTEL.
Zamawiający przewiduje możliwość składania ofert częściowych. Wykonawca może złożyć ofertę na każdą z części zamówienia (tzn. złożyć ofertę na jedną lub więcej części zamówienia).
Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera załączniknr 4a- 4ldo SWZ.

4.2.6.) Główny kod CPV: 30200000-1 - Urządzenia komputerowe

4.2.7.) Dodatkowy kod CPV:

32322000-6 - Urządzenia multimedialne

48000000-8 - Pakiety oprogramowania i systemy informatyczne

39162100-6 - Pomoce dydaktyczne

39162110-9 - Sprzęt dydaktyczny

4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie

4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 14 dni

4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie

4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie

4.3.) Kryteria oceny ofert:

4.3.1.) Sposób oceny ofert:

1.
Przy wyborze oferty zamawiający będzie się kierował następującym kryterium i jego wagą:

a) Cena ofertowa – waga 60%
b) Długość okresu gwarancji i rękojmi – waga 30 %
c) Aspekty społeczne – waga 10%
2.
W trakcie analizy badanej oferty pod kątem kryterium „cena ofertowa” badana oferta zostanie zestawiona z ofertą zawierającą najniższą cenę. Badanej ofercie zostaną przyznane punkty zgodnie z poniższym wzorem:

PC = (Cn : Cob) x WC
gdzie:
PC – ilość punktów przyznanych ofercie w kryterium cena ofertowa
Cn – najniższa zaoferowana cena brutto
Cob – cena brutto zaoferowana w ofercie ocenianej
WC – waga kryterium cena – przyjmuje się WC = 60 punktów
3.
W trakcie analizy badanej oferty pod kątem kryterium „długość okresu gwarancji i rękojmi” badana oferta zostanie zestawiona z ofertą, w której wykonawca zaproponował najdłuższy okres gwarancji. Zamawiający określa minimalną i maksymalną długość okresu gwarancji i rękojmi wynoszącą minimum 24 miesiące lub też wyższą podaną w pełnych okresach miesięcznych, lecz nie większą niż 60 miesięcy.
W przypadku gdy wykonawca w swojej ofercie zaproponuje długość okresu gwarancji i rękojmi niezgodną z warunkami opisanymi powyżej (np. okres krótszy niż 24 miesiące, dłuższy niż 60 miesięcy lub niepełną liczbę miesięcy) jego oferta zostanie odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt. 5 ustawy Pzp jako oferta, której treść nie odpowiada treści specyfikacji warunków zamówienia.
Badanej ofercie zostaną przyznane punkty zgodnie z poniższym wzorem:

PG = (Gob : Gn) x WG
gdzie:
PG – ilość punktów przyznanych ofercie w kryterium
długość okresu gwarancji i rękojmi
Gob – długość okresu gwarancji zaoferowana w ofercie ocenianej
Gn – najdłuższy okres gwarancji i rękojmi spośród złożonych ofert
WG – waga kryterium długość okresu gwarancji i rękojmi
przyjmuje się WG = 30 punktów
4.
W trakcie analizy badanej oferty pod kątem kryterium „Posiadanie statusu wykonawcy,
o którym mowa w art. 94 ust. 1 Pzp” badanej ofercie zostanie przedzielona następująca liczba punktów:
PS = 0 punktów – w przypadku, gdy wykonawca nie posiada statusu wykonawcy, o którym mowa w art. 94 ust. 1 Pzp
PS = 10 punktów – w przypadku, gdy wykonawca posiada status wykonawcy,
o którym mowa w art. 94 ust. 1 Pzp

Zamawiający wymaga, aby wykonawca w celu udokumentowania posiadania statusu,
o którym mowa w art. 94 ust. 1 Pzp przedłożył wraz z ofertą dokument potwierdzający posiadanie tego statusu. Ponieważ przedmiotowe jest elementem oceny ofert, Zamawiający nie dopuszcza uzupełnienia przedmiotowego dokumentu. W przypadku nieprzekazania wraz z ofertą, dokumentu potwierdzającego posiada statusu wykonawcy, o którym mowa w art. 94 ust. 1 Pzp ofercie zostanie przydzielone 0 punktów w tym kryterium.
5.
Ocena ofert dokonana zostanie w oparciu o przedstawione kryteria, na podstawie zsumowania liczby punktów przyznanych w poszczególnych kryteriach wedługnastępującegowzoru:
P = PC + PG + PS
gdzie:
P – całkowita ilość punktów przyznanych ofercie
6.
Za najkorzystniejszą zostanie uznana oferta, która otrzyma najwięcej punktów łącznie we wszystkich opisanych wyżej kryteriach.

4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Procentowo

4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe

Kryterium 1

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena

4.3.6.) Waga: 60

Kryterium 2

4.3.4.) Rodzaj kryterium: inne.

4.3.5.) Nazwa kryterium: Długość okresu gwarancji i rękojmi

4.3.6.) Waga: 30

Kryterium 3

4.3.4.) Rodzaj kryterium: aspekty społeczne, w tym integracja zawodowa i społeczna osób, o których mowa w art. 94 ust. 1 ustawy

4.3.5.) Nazwa kryterium: Aspekty społeczne

4.3.6.) Waga: 10

4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Tak

4.3.11.) Określenie aspektów społecznych, środowiskowych lub innowacyjnych, etykiet lub rachunku kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryteriów oceny ofert:

zgodnie z art. 242 ust. 2 ustawy - aspekty społeczne

Część 8

4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiotem zamówienia jest dostawa wyposażenia pracowni szkolnych oraz sprzętu IT dla szkół podstawowych w Białej Podlaskiej.
Przedmiot zamówienia podzielony został na 12 części :
Część I – dostawa sprzętu dla SP CICIBÓR
Część II –pomoce do zajęć SPEdla SP CICIBÓR
Część III –dostawa sprzętu dla SP GRABANÓW
Część IV – dostawa sprzętu dla SP HRUD
Część V – dostawa sprzętu dla SP SŁAWACINEK
Część VI – dostawa sprzętu dla SP STRZYNIEC
Część VII – dostawa sprzętu dla SP SWORY
Część VII – dostawa sprzętu dla SP ORTEL
Część IX – dostawa sprzętu dla SP WOSKRZYNIEC
Część X –dostawa sprzętu dla SP SITNIK
Część XI –dostawa urządzeń do tworzenia sieciSPGRABANÓW.
Część XII – dostawa urządzeń służących do tworzenia sieci bezprzewodowejSP ORTEL.
Zamawiający przewiduje możliwość składania ofert częściowych. Wykonawca może złożyć ofertę na każdą z części zamówienia (tzn. złożyć ofertę na jedną lub więcej części zamówienia).
Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera załączniknr 4a- 4ldo SWZ.

4.2.6.) Główny kod CPV: 30200000-1 - Urządzenia komputerowe

4.2.7.) Dodatkowy kod CPV:

32322000-6 - Urządzenia multimedialne

48000000-8 - Pakiety oprogramowania i systemy informatyczne

39162100-6 - Pomoce dydaktyczne

4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie

4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 14 dni

4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie

4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie

4.3.) Kryteria oceny ofert:

4.3.1.) Sposób oceny ofert:

1.
Przy wyborze oferty zamawiający będzie się kierował następującym kryterium i jego wagą:

a) Cena ofertowa – waga 60%
b) Długość okresu gwarancji i rękojmi – waga 30 %
c) Aspekty społeczne – waga 10%
2.
W trakcie analizy badanej oferty pod kątem kryterium „cena ofertowa” badana oferta zostanie zestawiona z ofertą zawierającą najniższą cenę. Badanej ofercie zostaną przyznane punkty zgodnie z poniższym wzorem:

PC = (Cn : Cob) x WC
gdzie:
PC – ilość punktów przyznanych ofercie w kryterium cena ofertowa
Cn – najniższa zaoferowana cena brutto
Cob – cena brutto zaoferowana w ofercie ocenianej
WC – waga kryterium cena – przyjmuje się WC = 60 punktów
3.
W trakcie analizy badanej oferty pod kątem kryterium „długość okresu gwarancji i rękojmi” badana oferta zostanie zestawiona z ofertą, w której wykonawca zaproponował najdłuższy okres gwarancji. Zamawiający określa minimalną i maksymalną długość okresu gwarancji i rękojmi wynoszącą minimum 24 miesiące lub też wyższą podaną w pełnych okresach miesięcznych, lecz nie większą niż 60 miesięcy.
W przypadku gdy wykonawca w swojej ofercie zaproponuje długość okresu gwarancji i rękojmi niezgodną z warunkami opisanymi powyżej (np. okres krótszy niż 24 miesiące, dłuższy niż 60 miesięcy lub niepełną liczbę miesięcy) jego oferta zostanie odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt. 5 ustawy Pzp jako oferta, której treść nie odpowiada treści specyfikacji warunków zamówienia.
Badanej ofercie zostaną przyznane punkty zgodnie z poniższym wzorem:

PG = (Gob : Gn) x WG
gdzie:
PG – ilość punktów przyznanych ofercie w kryterium
długość okresu gwarancji i rękojmi
Gob – długość okresu gwarancji zaoferowana w ofercie ocenianej
Gn – najdłuższy okres gwarancji i rękojmi spośród złożonych ofert
WG – waga kryterium długość okresu gwarancji i rękojmi
przyjmuje się WG = 30 punktów
4.
W trakcie analizy badanej oferty pod kątem kryterium „Posiadanie statusu wykonawcy,
o którym mowa w art. 94 ust. 1 Pzp” badanej ofercie zostanie przedzielona następująca liczba punktów:
PS = 0 punktów – w przypadku, gdy wykonawca nie posiada statusu wykonawcy, o którym mowa w art. 94 ust. 1 Pzp
PS = 10 punktów – w przypadku, gdy wykonawca posiada status wykonawcy,
o którym mowa w art. 94 ust. 1 Pzp

Zamawiający wymaga, aby wykonawca w celu udokumentowania posiadania statusu,
o którym mowa w art. 94 ust. 1 Pzp przedłożył wraz z ofertą dokument potwierdzający posiadanie tego statusu. Ponieważ przedmiotowe jest elementem oceny ofert, Zamawiający nie dopuszcza uzupełnienia przedmiotowego dokumentu. W przypadku nieprzekazania wraz z ofertą, dokumentu potwierdzającego posiada statusu wykonawcy, o którym mowa w art. 94 ust. 1 Pzp ofercie zostanie przydzielone 0 punktów w tym kryterium.
5.
Ocena ofert dokonana zostanie w oparciu o przedstawione kryteria, na podstawie zsumowania liczby punktów przyznanych w poszczególnych kryteriach wedługnastępującegowzoru:
P = PC + PG + PS
gdzie:
P – całkowita ilość punktów przyznanych ofercie
6.
Za najkorzystniejszą zostanie uznana oferta, która otrzyma najwięcej punktów łącznie we wszystkich opisanych wyżej kryteriach.

4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Procentowo

4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe

Kryterium 1

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena

4.3.6.) Waga: 60

Kryterium 2

4.3.4.) Rodzaj kryterium: inne.

4.3.5.) Nazwa kryterium: Długość okresu gwarancji i rękojmi

4.3.6.) Waga: 30

Kryterium 3

4.3.4.) Rodzaj kryterium: aspekty społeczne, w tym integracja zawodowa i społeczna osób, o których mowa w art. 94 ust. 1 ustawy

4.3.5.) Nazwa kryterium: Aspekty społeczne

4.3.6.) Waga: 10

4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Tak

4.3.11.) Określenie aspektów społecznych, środowiskowych lub innowacyjnych, etykiet lub rachunku kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryteriów oceny ofert:

zgodnie z art. 242 ust. 2 ustawy - aspekty społeczne

Część 9

4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiotem zamówienia jest dostawa wyposażenia pracowni szkolnych oraz sprzętu IT dla szkół podstawowych w Białej Podlaskiej.
Przedmiot zamówienia podzielony został na 12 części :
Część I – dostawa sprzętu dla SP CICIBÓR
Część II –pomoce do zajęć SPEdla SP CICIBÓR
Część III –dostawa sprzętu dla SP GRABANÓW
Część IV – dostawa sprzętu dla SP HRUD
Część V – dostawa sprzętu dla SP SŁAWACINEK
Część VI – dostawa sprzętu dla SP STRZYNIEC
Część VII – dostawa sprzętu dla SP SWORY
Część VII – dostawa sprzętu dla SP ORTEL
Część IX – dostawa sprzętu dla SP WOSKRZYNIEC
Część X –dostawa sprzętu dla SP SITNIK
Część XI –dostawa urządzeń do tworzenia sieciSPGRABANÓW.
Część XII – dostawa urządzeń służących do tworzenia sieci bezprzewodowejSP ORTEL.
Zamawiający przewiduje możliwość składania ofert częściowych. Wykonawca może złożyć ofertę na każdą z części zamówienia (tzn. złożyć ofertę na jedną lub więcej części zamówienia).
Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera załączniknr 4a- 4ldo SWZ.

4.2.6.) Główny kod CPV: 30200000-1 - Urządzenia komputerowe

4.2.7.) Dodatkowy kod CPV:

32322000-6 - Urządzenia multimedialne

48000000-8 - Pakiety oprogramowania i systemy informatyczne

39162100-6 - Pomoce dydaktyczne

39162110-9 - Sprzęt dydaktyczny

4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie

4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 14 dni

4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie

4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie

4.3.) Kryteria oceny ofert:

4.3.1.) Sposób oceny ofert:

1.
Przy wyborze oferty zamawiający będzie się kierował następującym kryterium i jego wagą:

a) Cena ofertowa – waga 60%
b) Długość okresu gwarancji i rękojmi – waga 30 %
c) Aspekty społeczne – waga 10%
2.
W trakcie analizy badanej oferty pod kątem kryterium „cena ofertowa” badana oferta zostanie zestawiona z ofertą zawierającą najniższą cenę. Badanej ofercie zostaną przyznane punkty zgodnie z poniższym wzorem:

PC = (Cn : Cob) x WC
gdzie:
PC – ilość punktów przyznanych ofercie w kryterium cena ofertowa
Cn – najniższa zaoferowana cena brutto
Cob – cena brutto zaoferowana w ofercie ocenianej
WC – waga kryterium cena – przyjmuje się WC = 60 punktów
3.
W trakcie analizy badanej oferty pod kątem kryterium „długość okresu gwarancji i rękojmi” badana oferta zostanie zestawiona z ofertą, w której wykonawca zaproponował najdłuższy okres gwarancji. Zamawiający określa minimalną i maksymalną długość okresu gwarancji i rękojmi wynoszącą minimum 24 miesiące lub też wyższą podaną w pełnych okresach miesięcznych, lecz nie większą niż 60 miesięcy.
W przypadku gdy wykonawca w swojej ofercie zaproponuje długość okresu gwarancji i rękojmi niezgodną z warunkami opisanymi powyżej (np. okres krótszy niż 24 miesiące, dłuższy niż 60 miesięcy lub niepełną liczbę miesięcy) jego oferta zostanie odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt. 5 ustawy Pzp jako oferta, której treść nie odpowiada treści specyfikacji warunków zamówienia.
Badanej ofercie zostaną przyznane punkty zgodnie z poniższym wzorem:

PG = (Gob : Gn) x WG
gdzie:
PG – ilość punktów przyznanych ofercie w kryterium
długość okresu gwarancji i rękojmi
Gob – długość okresu gwarancji zaoferowana w ofercie ocenianej
Gn – najdłuższy okres gwarancji i rękojmi spośród złożonych ofert
WG – waga kryterium długość okresu gwarancji i rękojmi
przyjmuje się WG = 30 punktów
4.
W trakcie analizy badanej oferty pod kątem kryterium „Posiadanie statusu wykonawcy,
o którym mowa w art. 94 ust. 1 Pzp” badanej ofercie zostanie przedzielona następująca liczba punktów:
PS = 0 punktów – w przypadku, gdy wykonawca nie posiada statusu wykonawcy, o którym mowa w art. 94 ust. 1 Pzp
PS = 10 punktów – w przypadku, gdy wykonawca posiada status wykonawcy,
o którym mowa w art. 94 ust. 1 Pzp

Zamawiający wymaga, aby wykonawca w celu udokumentowania posiadania statusu,
o którym mowa w art. 94 ust. 1 Pzp przedłożył wraz z ofertą dokument potwierdzający posiadanie tego statusu. Ponieważ przedmiotowe jest elementem oceny ofert, Zamawiający nie dopuszcza uzupełnienia przedmiotowego dokumentu. W przypadku nieprzekazania wraz z ofertą, dokumentu potwierdzającego posiada statusu wykonawcy, o którym mowa w art. 94 ust. 1 Pzp ofercie zostanie przydzielone 0 punktów w tym kryterium.
5.
Ocena ofert dokonana zostanie w oparciu o przedstawione kryteria, na podstawie zsumowania liczby punktów przyznanych w poszczególnych kryteriach wedługnastępującegowzoru:
P = PC + PG + PS
gdzie:
P – całkowita ilość punktów przyznanych ofercie
6.
Za najkorzystniejszą zostanie uznana oferta, która otrzyma najwięcej punktów łącznie we wszystkich opisanych wyżej kryteriach.

4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Procentowo

4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe

Kryterium 1

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena

4.3.6.) Waga: 60

Kryterium 2

4.3.4.) Rodzaj kryterium: inne.

4.3.5.) Nazwa kryterium: Długość okresu gwarancji i rękojmi

4.3.6.) Waga: 30

Kryterium 3

4.3.4.) Rodzaj kryterium: aspekty społeczne, w tym integracja zawodowa i społeczna osób, o których mowa w art. 94 ust. 1 ustawy

4.3.5.) Nazwa kryterium: Aspekty społeczne

4.3.6.) Waga: 10

4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Tak

4.3.11.) Określenie aspektów społecznych, środowiskowych lub innowacyjnych, etykiet lub rachunku kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryteriów oceny ofert:

zgodnie z art. 242 ust. 2 ustawy - aspekty społeczne

Część 10

4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiotem zamówienia jest dostawa wyposażenia pracowni szkolnych oraz sprzętu IT dla szkół podstawowych w Białej Podlaskiej.
Przedmiot zamówienia podzielony został na 12 części :
Część I – dostawa sprzętu dla SP CICIBÓR
Część II –pomoce do zajęć SPEdla SP CICIBÓR
Część III –dostawa sprzętu dla SP GRABANÓW
Część IV – dostawa sprzętu dla SP HRUD
Część V – dostawa sprzętu dla SP SŁAWACINEK
Część VI – dostawa sprzętu dla SP STRZYNIEC
Część VII – dostawa sprzętu dla SP SWORY
Część VII – dostawa sprzętu dla SP ORTEL
Część IX – dostawa sprzętu dla SP WOSKRZYNIEC
Część X –dostawa sprzętu dla SP SITNIK
Część XI –dostawa urządzeń do tworzenia sieciSPGRABANÓW.
Część XII – dostawa urządzeń służących do tworzenia sieci bezprzewodowejSP ORTEL.
Zamawiający przewiduje możliwość składania ofert częściowych. Wykonawca może złożyć ofertę na każdą z części zamówienia (tzn. złożyć ofertę na jedną lub więcej części zamówienia).
Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera załączniknr 4a- 4ldo SWZ.

4.2.6.) Główny kod CPV: 30200000-1 - Urządzenia komputerowe

4.2.7.) Dodatkowy kod CPV:

32322000-6 - Urządzenia multimedialne

48000000-8 - Pakiety oprogramowania i systemy informatyczne

39162100-6 - Pomoce dydaktyczne

39162110-9 - Sprzęt dydaktyczny

4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie

4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 14 dni

4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie

4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie

4.3.) Kryteria oceny ofert:

4.3.1.) Sposób oceny ofert:

1.
Przy wyborze oferty zamawiający będzie się kierował następującym kryterium i jego wagą:

a) Cena ofertowa – waga 60%
b) Długość okresu gwarancji i rękojmi – waga 30 %
c) Aspekty społeczne – waga 10%
2.
W trakcie analizy badanej oferty pod kątem kryterium „cena ofertowa” badana oferta zostanie zestawiona z ofertą zawierającą najniższą cenę. Badanej ofercie zostaną przyznane punkty zgodnie z poniższym wzorem:

PC = (Cn : Cob) x WC
gdzie:
PC – ilość punktów przyznanych ofercie w kryterium cena ofertowa
Cn – najniższa zaoferowana cena brutto
Cob – cena brutto zaoferowana w ofercie ocenianej
WC – waga kryterium cena – przyjmuje się WC = 60 punktów
3.
W trakcie analizy badanej oferty pod kątem kryterium „długość okresu gwarancji i rękojmi” badana oferta zostanie zestawiona z ofertą, w której wykonawca zaproponował najdłuższy okres gwarancji. Zamawiający określa minimalną i maksymalną długość okresu gwarancji i rękojmi wynoszącą minimum 24 miesiące lub też wyższą podaną w pełnych okresach miesięcznych, lecz nie większą niż 60 miesięcy.
W przypadku gdy wykonawca w swojej ofercie zaproponuje długość okresu gwarancji i rękojmi niezgodną z warunkami opisanymi powyżej (np. okres krótszy niż 24 miesiące, dłuższy niż 60 miesięcy lub niepełną liczbę miesięcy) jego oferta zostanie odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt. 5 ustawy Pzp jako oferta, której treść nie odpowiada treści specyfikacji warunków zamówienia.
Badanej ofercie zostaną przyznane punkty zgodnie z poniższym wzorem:

PG = (Gob : Gn) x WG
gdzie:
PG – ilość punktów przyznanych ofercie w kryterium
długość okresu gwarancji i rękojmi
Gob – długość okresu gwarancji zaoferowana w ofercie ocenianej
Gn – najdłuższy okres gwarancji i rękojmi spośród złożonych ofert
WG – waga kryterium długość okresu gwarancji i rękojmi
przyjmuje się WG = 30 punktów
4.
W trakcie analizy badanej oferty pod kątem kryterium „Posiadanie statusu wykonawcy,
o którym mowa w art. 94 ust. 1 Pzp” badanej ofercie zostanie przedzielona następująca liczba punktów:
PS = 0 punktów – w przypadku, gdy wykonawca nie posiada statusu wykonawcy, o którym mowa w art. 94 ust. 1 Pzp
PS = 10 punktów – w przypadku, gdy wykonawca posiada status wykonawcy,
o którym mowa w art. 94 ust. 1 Pzp

Zamawiający wymaga, aby wykonawca w celu udokumentowania posiadania statusu,
o którym mowa w art. 94 ust. 1 Pzp przedłożył wraz z ofertą dokument potwierdzający posiadanie tego statusu. Ponieważ przedmiotowe jest elementem oceny ofert, Zamawiający nie dopuszcza uzupełnienia przedmiotowego dokumentu. W przypadku nieprzekazania wraz z ofertą, dokumentu potwierdzającego posiada statusu wykonawcy, o którym mowa w art. 94 ust. 1 Pzp ofercie zostanie przydzielone 0 punktów w tym kryterium.
5.
Ocena ofert dokonana zostanie w oparciu o przedstawione kryteria, na podstawie zsumowania liczby punktów przyznanych w poszczególnych kryteriach wedługnastępującegowzoru:
P = PC + PG + PS
gdzie:
P – całkowita ilość punktów przyznanych ofercie
6.
Za najkorzystniejszą zostanie uznana oferta, która otrzyma najwięcej punktów łącznie we wszystkich opisanych wyżej kryteriach.

4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Procentowo

4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe

Kryterium 1

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena

4.3.6.) Waga: 60

Kryterium 2

4.3.4.) Rodzaj kryterium: inne.

4.3.5.) Nazwa kryterium: Długość okresu gwarancji i rękojmi

4.3.6.) Waga: 30

Kryterium 3

4.3.4.) Rodzaj kryterium: aspekty społeczne, w tym integracja zawodowa i społeczna osób, o których mowa w art. 94 ust. 1 ustawy

4.3.5.) Nazwa kryterium: Aspekty społeczne

4.3.6.) Waga: 10

4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Tak

4.3.11.) Określenie aspektów społecznych, środowiskowych lub innowacyjnych, etykiet lub rachunku kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryteriów oceny ofert:

zgodnie z art. 242 ust. 2 ustawy - aspekty społeczne

Część 11

4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiotem zamówienia jest dostawa wyposażenia pracowni szkolnych oraz sprzętu IT dla szkół podstawowych w Białej Podlaskiej.
Przedmiot zamówienia podzielony został na 12 części :
Część I – dostawa sprzętu dla SP CICIBÓR
Część II –pomoce do zajęć SPEdla SP CICIBÓR
Część III –dostawa sprzętu dla SP GRABANÓW
Część IV – dostawa sprzętu dla SP HRUD
Część V – dostawa sprzętu dla SP SŁAWACINEK
Część VI – dostawa sprzętu dla SP STRZYNIEC
Część VII – dostawa sprzętu dla SP SWORY
Część VII – dostawa sprzętu dla SP ORTEL
Część IX – dostawa sprzętu dla SP WOSKRZYNIEC
Część X –dostawa sprzętu dla SP SITNIK
Część XI –dostawa urządzeń do tworzenia sieciSPGRABANÓW.
Część XII – dostawa urządzeń służących do tworzenia sieci bezprzewodowejSP ORTEL.
Zamawiający przewiduje możliwość składania ofert częściowych. Wykonawca może złożyć ofertę na każdą z części zamówienia (tzn. złożyć ofertę na jedną lub więcej części zamówienia).
Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera załączniknr 4a- 4ldo SWZ.

4.2.6.) Główny kod CPV: 30200000-1 - Urządzenia komputerowe

4.2.7.) Dodatkowy kod CPV:

32322000-6 - Urządzenia multimedialne

48000000-8 - Pakiety oprogramowania i systemy informatyczne

39162100-6 - Pomoce dydaktyczne

39162110-9 - Sprzęt dydaktyczny

4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie

4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 14 dni

4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie

4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie

4.3.) Kryteria oceny ofert:

4.3.1.) Sposób oceny ofert:

1.
Przy wyborze oferty zamawiający będzie się kierował następującym kryterium i jego wagą:

a) Cena ofertowa – waga 60%
b) Długość okresu gwarancji i rękojmi – waga 30 %
c) Aspekty społeczne – waga 10%
2.
W trakcie analizy badanej oferty pod kątem kryterium „cena ofertowa” badana oferta zostanie zestawiona z ofertą zawierającą najniższą cenę. Badanej ofercie zostaną przyznane punkty zgodnie z poniższym wzorem:

PC = (Cn : Cob) x WC
gdzie:
PC – ilość punktów przyznanych ofercie w kryterium cena ofertowa
Cn – najniższa zaoferowana cena brutto
Cob – cena brutto zaoferowana w ofercie ocenianej
WC – waga kryterium cena – przyjmuje się WC = 60 punktów
3.
W trakcie analizy badanej oferty pod kątem kryterium „długość okresu gwarancji i rękojmi” badana oferta zostanie zestawiona z ofertą, w której wykonawca zaproponował najdłuższy okres gwarancji. Zamawiający określa minimalną i maksymalną długość okresu gwarancji i rękojmi wynoszącą minimum 24 miesiące lub też wyższą podaną w pełnych okresach miesięcznych, lecz nie większą niż 60 miesięcy.
W przypadku gdy wykonawca w swojej ofercie zaproponuje długość okresu gwarancji i rękojmi niezgodną z warunkami opisanymi powyżej (np. okres krótszy niż 24 miesiące, dłuższy niż 60 miesięcy lub niepełną liczbę miesięcy) jego oferta zostanie odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt. 5 ustawy Pzp jako oferta, której treść nie odpowiada treści specyfikacji warunków zamówienia.
Badanej ofercie zostaną przyznane punkty zgodnie z poniższym wzorem:

PG = (Gob : Gn) x WG
gdzie:
PG – ilość punktów przyznanych ofercie w kryterium
długość okresu gwarancji i rękojmi
Gob – długość okresu gwarancji zaoferowana w ofercie ocenianej
Gn – najdłuższy okres gwarancji i rękojmi spośród złożonych ofert
WG – waga kryterium długość okresu gwarancji i rękojmi
przyjmuje się WG = 30 punktów
4.
W trakcie analizy badanej oferty pod kątem kryterium „Posiadanie statusu wykonawcy,
o którym mowa w art. 94 ust. 1 Pzp” badanej ofercie zostanie przedzielona następująca liczba punktów:
PS = 0 punktów – w przypadku, gdy wykonawca nie posiada statusu wykonawcy, o którym mowa w art. 94 ust. 1 Pzp
PS = 10 punktów – w przypadku, gdy wykonawca posiada status wykonawcy,
o którym mowa w art. 94 ust. 1 Pzp

Zamawiający wymaga, aby wykonawca w celu udokumentowania posiadania statusu,
o którym mowa w art. 94 ust. 1 Pzp przedłożył wraz z ofertą dokument potwierdzający posiadanie tego statusu. Ponieważ przedmiotowe jest elementem oceny ofert, Zamawiający nie dopuszcza uzupełnienia przedmiotowego dokumentu. W przypadku nieprzekazania wraz z ofertą, dokumentu potwierdzającego posiada statusu wykonawcy, o którym mowa w art. 94 ust. 1 Pzp ofercie zostanie przydzielone 0 punktów w tym kryterium.
5.
Ocena ofert dokonana zostanie w oparciu o przedstawione kryteria, na podstawie zsumowania liczby punktów przyznanych w poszczególnych kryteriach wedługnastępującegowzoru:
P = PC + PG + PS
gdzie:
P – całkowita ilość punktów przyznanych ofercie
6.
Za najkorzystniejszą zostanie uznana oferta, która otrzyma najwięcej punktów łącznie we wszystkich opisanych wyżej kryteriach.

4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Procentowo

4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe

Kryterium 1

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena

4.3.6.) Waga: 60

Kryterium 2

4.3.4.) Rodzaj kryterium: inne.

4.3.5.) Nazwa kryterium: Długość okresu gwarancji i rękojmi

4.3.6.) Waga: 30

Kryterium 3

4.3.4.) Rodzaj kryterium: aspekty społeczne, w tym integracja zawodowa i społeczna osób, o których mowa w art. 94 ust. 1 ustawy

4.3.5.) Nazwa kryterium: Aspekty społeczne

4.3.6.) Waga: 10

4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Tak

4.3.11.) Określenie aspektów społecznych, środowiskowych lub innowacyjnych, etykiet lub rachunku kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryteriów oceny ofert:

zgodnie z art. 242 ust. 2 ustawy - aspekty społeczne

Część 12

4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiotem zamówienia jest dostawa wyposażenia pracowni szkolnych oraz sprzętu IT dla szkół podstawowych w Białej Podlaskiej.
Przedmiot zamówienia podzielony został na 12 części :
Część I – dostawa sprzętu dla SP CICIBÓR
Część II –pomoce do zajęć SPEdla SP CICIBÓR
Część III –dostawa sprzętu dla SP GRABANÓW
Część IV – dostawa sprzętu dla SP HRUD
Część V – dostawa sprzętu dla SP SŁAWACINEK
Część VI – dostawa sprzętu dla SP STRZYNIEC
Część VII – dostawa sprzętu dla SP SWORY
Część VII – dostawa sprzętu dla SP ORTEL
Część IX – dostawa sprzętu dla SP WOSKRZYNIEC
Część X –dostawa sprzętu dla SP SITNIK
Część XI –dostawa urządzeń do tworzenia sieciSPGRABANÓW.
Część XII – dostawa urządzeń służących do tworzenia sieci bezprzewodowejSP ORTEL.
Zamawiający przewiduje możliwość składania ofert częściowych. Wykonawca może złożyć ofertę na każdą z części zamówienia (tzn. złożyć ofertę na jedną lub więcej części zamówienia).
Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera załączniknr 4a- 4ldo SWZ.

4.2.6.) Główny kod CPV: 30200000-1 - Urządzenia komputerowe

4.2.7.) Dodatkowy kod CPV:

32322000-6 - Urządzenia multimedialne

48000000-8 - Pakiety oprogramowania i systemy informatyczne

39162100-6 - Pomoce dydaktyczne

39162110-9 - Sprzęt dydaktyczny

4.2.8.) Zamówienie obejmuje opcje: Nie

4.2.10.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 14 dni

4.2.11.) Zamawiający przewiduje wznowienia: Nie

4.2.13.) Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane: Nie

4.3.) Kryteria oceny ofert:

4.3.1.) Sposób oceny ofert:

1.
Przy wyborze oferty zamawiający będzie się kierował następującym kryterium i jego wagą:

a) Cena ofertowa – waga 60%
b) Długość okresu gwarancji i rękojmi – waga 30 %
c) Aspekty społeczne – waga 10%
2.
W trakcie analizy badanej oferty pod kątem kryterium „cena ofertowa” badana oferta zostanie zestawiona z ofertą zawierającą najniższą cenę. Badanej ofercie zostaną przyznane punkty zgodnie z poniższym wzorem:

PC = (Cn : Cob) x WC
gdzie:
PC – ilość punktów przyznanych ofercie w kryterium cena ofertowa
Cn – najniższa zaoferowana cena brutto
Cob – cena brutto zaoferowana w ofercie ocenianej
WC – waga kryterium cena – przyjmuje się WC = 60 punktów
3.
W trakcie analizy badanej oferty pod kątem kryterium „długość okresu gwarancji i rękojmi” badana oferta zostanie zestawiona z ofertą, w której wykonawca zaproponował najdłuższy okres gwarancji. Zamawiający określa minimalną i maksymalną długość okresu gwarancji i rękojmi wynoszącą minimum 24 miesiące lub też wyższą podaną w pełnych okresach miesięcznych, lecz nie większą niż 60 miesięcy.
W przypadku gdy wykonawca w swojej ofercie zaproponuje długość okresu gwarancji i rękojmi niezgodną z warunkami opisanymi powyżej (np. okres krótszy niż 24 miesiące, dłuższy niż 60 miesięcy lub niepełną liczbę miesięcy) jego oferta zostanie odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt. 5 ustawy Pzp jako oferta, której treść nie odpowiada treści specyfikacji warunków zamówienia.
Badanej ofercie zostaną przyznane punkty zgodnie z poniższym wzorem:

PG = (Gob : Gn) x WG
gdzie:
PG – ilość punktów przyznanych ofercie w kryterium
długość okresu gwarancji i rękojmi
Gob – długość okresu gwarancji zaoferowana w ofercie ocenianej
Gn – najdłuższy okres gwarancji i rękojmi spośród złożonych ofert
WG – waga kryterium długość okresu gwarancji i rękojmi
przyjmuje się WG = 30 punktów
4.
W trakcie analizy badanej oferty pod kątem kryterium „Posiadanie statusu wykonawcy,
o którym mowa w art. 94 ust. 1 Pzp” badanej ofercie zostanie przedzielona następująca liczba punktów:
PS = 0 punktów – w przypadku, gdy wykonawca nie posiada statusu wykonawcy, o którym mowa w art. 94 ust. 1 Pzp
PS = 10 punktów – w przypadku, gdy wykonawca posiada status wykonawcy,
o którym mowa w art. 94 ust. 1 Pzp

Zamawiający wymaga, aby wykonawca w celu udokumentowania posiadania statusu,
o którym mowa w art. 94 ust. 1 Pzp przedłożył wraz z ofertą dokument potwierdzający posiadanie tego statusu. Ponieważ przedmiotowe jest elementem oceny ofert, Zamawiający nie dopuszcza uzupełnienia przedmiotowego dokumentu. W przypadku nieprzekazania wraz z ofertą, dokumentu potwierdzającego posiada statusu wykonawcy, o którym mowa w art. 94 ust. 1 Pzp ofercie zostanie przydzielone 0 punktów w tym kryterium.
5.
Ocena ofert dokonana zostanie w oparciu o przedstawione kryteria, na podstawie zsumowania liczby punktów przyznanych w poszczególnych kryteriach wedługnastępującegowzoru:
P = PC + PG + PS
gdzie:
P – całkowita ilość punktów przyznanych ofercie
6.
Za najkorzystniejszą zostanie uznana oferta, która otrzyma najwięcej punktów łącznie we wszystkich opisanych wyżej kryteriach.

4.3.2.) Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert: Procentowo

4.3.3.) Stosowane kryteria oceny ofert: Kryterium ceny oraz kryteria jakościowe

Kryterium 1

4.3.5.) Nazwa kryterium: Cena

4.3.6.) Waga: 60

Kryterium 2

4.3.4.) Rodzaj kryterium: inne.

4.3.5.) Nazwa kryterium: Długość okresu gwarancji i rękojmi

4.3.6.) Waga: 30

Kryterium 3

4.3.4.) Rodzaj kryterium: aspekty społeczne, w tym integracja zawodowa i społeczna osób, o których mowa w art. 94 ust. 1 ustawy

4.3.5.) Nazwa kryterium: Aspekty społeczne

4.3.6.) Waga: 10

4.3.10.) Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert: Tak

4.3.11.) Określenie aspektów społecznych, środowiskowych lub innowacyjnych, etykiet lub rachunku kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryteriów oceny ofert:

zgodnie z art. 242 ust. 2 ustawy - aspekty społeczne

Zakup i dostawa wyposażenia pracowni szkolnych oraz sprzętu IT w ramach realizacji projektu ”Programy rozwojowe szkół podstawowych w Białej Podlaskiej szansą dla uczniów”

Kluczowe informacje

Przebieg postępowania

Ogłoszenie

Treść ogłoszenia

1.1.) Rola zamawiającego

1.5) Adres zamawiającego

2.1.) Ogłoszenie dotyczy:

2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:

2.10.) Identyfikator pozycji planu postępowań:

2.15.) Nazwa projektu lub programu

2.16.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną

3.1.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania

3.14.) Języki, w jakich mogą być sporządzane dokumenty składane w postępowaniu:

4.1.) Informacje ogólne odnoszące się do przedmiotu zamówienia.

4.1.10.) Ofertę można składać na wszystkie części

4.2. Informacje szczegółowe odnoszące się do przedmiotu zamówienia:

Część 1

4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.2.7.) Dodatkowy kod CPV:

4.3.) Kryteria oceny ofert:

Kryterium 1

Kryterium 2

Kryterium 3

4.3.11.) Określenie aspektów społecznych, środowiskowych lub innowacyjnych, etykiet lub rachunku kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryteriów oceny ofert:

Część 2

4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.2.7.) Dodatkowy kod CPV:

4.3.) Kryteria oceny ofert:

Kryterium 1

Kryterium 2

Kryterium 3

4.3.11.) Określenie aspektów społecznych, środowiskowych lub innowacyjnych, etykiet lub rachunku kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryteriów oceny ofert:

Część 3

4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.2.7.) Dodatkowy kod CPV:

4.3.) Kryteria oceny ofert:

Kryterium 1

Kryterium 2

Kryterium 3

4.3.11.) Określenie aspektów społecznych, środowiskowych lub innowacyjnych, etykiet lub rachunku kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryteriów oceny ofert:

Część 4

4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.2.7.) Dodatkowy kod CPV:

4.3.) Kryteria oceny ofert:

Kryterium 1

Kryterium 2

Kryterium 3

4.3.11.) Określenie aspektów społecznych, środowiskowych lub innowacyjnych, etykiet lub rachunku kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryteriów oceny ofert:

Część 5

4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.2.7.) Dodatkowy kod CPV:

4.3.) Kryteria oceny ofert:

Kryterium 1

Kryterium 2

Kryterium 3

4.3.11.) Określenie aspektów społecznych, środowiskowych lub innowacyjnych, etykiet lub rachunku kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryteriów oceny ofert:

Część 6

4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.2.7.) Dodatkowy kod CPV:

4.3.) Kryteria oceny ofert:

Kryterium 1

Kryterium 2

Kryterium 3

4.3.11.) Określenie aspektów społecznych, środowiskowych lub innowacyjnych, etykiet lub rachunku kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryteriów oceny ofert:

Część 7

4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.2.7.) Dodatkowy kod CPV:

4.3.) Kryteria oceny ofert:

Kryterium 1

Kryterium 2

Kryterium 3

4.3.11.) Określenie aspektów społecznych, środowiskowych lub innowacyjnych, etykiet lub rachunku kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryteriów oceny ofert:

Część 8

4.2.2.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

4.2.7.) Dodatkowy kod CPV:

4.3.) Kryteria oceny ofert:

Kryterium 1

Kryterium 2

Kryterium 3