Wynik częściowy: umowy w 4 z 6 części, 2 unieważniono6 części
Łączna wartość umów
250 737 zł
Rozstrzygnięcia części
  1. Umowa zawarta
    Część 1Przedmiotem zamówienia jest usługa wykonania jednokrotnego oczyszczenia pasa drogi granicznej na odcinkach chronionych przez Placówkę SG w Ustrzykach Górnych i Stuposianach z pojedynczych drzew, wiatrołomów, krzewów, gęstych ostrężyn oraz t
    48 082 zł
    10 ofert
  2. Umowa zawarta
    Część 2Przedmiotem zamówienia jest usługa wykonania jednokrotnego oczyszczenia pasa drogi granicznej na odcinkach chronionych przez Placówkę SG w Czarnej Górnej z pojedynczych drzew, wiatrołomów, krzewów, gęstych ostrężyn oraz traw, a także innych
    39 999 zł
    11 ofert
  3. Unieważniona
    Część 3Przedmiotem zamówienia jest usługa wykonania jednokrotnego oczyszczenia pasa drogi granicznej na odcinkach chronionych przez Placówkę SG w Krościenku z pojedynczych drzew, wiatrołomów, krzewów, gęstych ostrężyn oraz traw, a także innych zar
    Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
  4. Umowa zawarta
    Część 4Przedmiotem zamówienia jest usługa wykonania jednokrotnego oczyszczenia pasa drogi granicznej na odcinkach chronionych przez Placówkę SG w Wojtkowej z pojedynczych drzew, wiatrołomów, krzewów, gęstych ostrężyn oraz traw, a także innych zaro
    92 672 zł
    7 ofert
  5. Unieważniona
    Część 5Przedmiotem zamówienia jest usługa wykonania trzykrotnego oczyszczenia pasa drogi granicznej na odcinkach chronionych przez Placówkę SG w Korczowej z pojedynczych drzew, wiatrołomów, krzewów, gęstych ostrężyn oraz traw, a także innych zaroś
    Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
  6. Umowa zawarta
    Część 6Przedmiotem zamówienia jest usługa wykonania trzy krotnego oczyszczenia pasa drogi granicznej na odcinkach chronionych przez Placówkę SG w Medyce z pojedynczych drzew, wiatrołomów, krzewów, gęstych ostrężyn oraz traw, a także innych zarośli
    69 984 zł
    8 ofert
Oferty w postępowaniu
36 ofert(łącznie na 6 części)
Kryteria wyboru
Cena60%Aspekty społeczne – zatrudnienie osób bezrobotnych40%
ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania
Wynik postępowania

Usługa czyszczenia pasa drogi granicznej

Zawarcie umowy

Łączna wartość umów
250 737 zł
Liczba ofert
36 ofert
łącznie, 6 części
Konkurencyjność
~3,9 oferty
umiarkowana
tyle średnio w tej branży i regionie

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie
  • 1

    DecyzjaZamówienie podzielono na 6 części: w 4 wybrano wykonawcę, 2 unieważniono (podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy).

  • 2

    WykonawcyWybrano wykonawców: Eko-Różanka Sp. z o.o. (część 1); Bieszczadzka Dolina u Magdy Magdalena Piotrowicz-Szczurek (część 2); P.H.U. MAK PEK Michał Pękała (części 4, 6).

  • 3

    UmowaŁączna wartość zawartych umów: 250 736,70 zł.

  • 4

    OfertyŁącznie złożono 36 ofert na wszystkie części postępowania.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Przebieg postępowania

6 wpisów

Wszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem, od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia
1ZamawiającySekcja 1
PunktPoleWartość
1.1.)Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2.)Nazwa zamawiającego

Bieszczadzki Oddział Straży Granicznej w Przemyślu

1.4)Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 650186837

1.5)Adres zamawiającego

Brak danych

1.5.1.)Ulica

Adama Mickiewicza 34

1.5.2.)Miejscowość

Przemyśl

1.5.3.)Kod pocztowy

37-700

1.5.4.)Województwo

podkarpackie

1.5.5.)Kraj

Polska

1.5.6.)Lokalizacja NUTS 3

PL822 - Przemyski

1.5.9.)Adres poczty elektronicznej

zamowienia.biosg@strazgraniczna.pl

1.5.10.)Adres strony internetowej zamawiającego

www.bieszczadzki.strazgraniczna.pl

1.6.)Adres strony internetowej prowadzonego postępowania

https://portal.smartpzp.pl/biosg/public/postepowanie?postepowanie=67543516

1.7.)Rodzaj zamawiającego

Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - organ władzy publicznej - organ administracji rządowej (centralnej lub terenowej)

1.8.)Przedmiot działalności zamawiającego

Porządek i bezpieczeństwo publiczne

2Informacje podstawoweSekcja 2
PunktPoleWartość
2.1.)Ogłoszenie dotyczy

Zamówienia publicznego

2.2.)Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług

Nie

2.3.)Nazwa zamówienia albo umowy ramowej

Usługa czyszczenia pasa drogi granicznej

2.4.)Identyfikator postępowania

ocds-148610-7cafcdce-1730-11ef-bfd3-e6cc5d6d04e5

2.5.)Numer ogłoszenia

2024/BZP 00411852

2.6.)Wersja ogłoszenia

01

2.7.)Data ogłoszenia

2024-07-15

2.8.)Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań

Tak

2.9.)Numer planu postępowań w BZP

2024/BZP 00240312/03/P

2.10.)Identyfikator pozycji planu postępowań

1.3.21 Usługa czyszcenia pasa drogi granicznej

2.11.)Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

Nie

2.13.)Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy

Tak

2.14.)Numer ogłoszenia

2024/BZP 00337091

3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3
PunktPoleWartość
3.1.)Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4Przedmiot zamówieniaSekcja 4
PunktPoleWartość
4.1.)Numer referencyjny

7/SBiON/2024

4.2.)Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania

Nie

4.3.)Wartość zamówienia

256011,00 PLN

4.4.)Rodzaj zamówienia

Usługi

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiotem zamówienia jest usługa wykonania jednokrotnego oczyszczenia pasa drogi granicznej na odcinkach chronionych przez Placówkę SG w Ustrzykach Górnych i Stuposianach z pojedynczych drzew, wiatrołomów, krzewów, gęstych ostrężyn oraz traw, a także innych zarośli, na łącznej długości 5 936 m. Przedmiot zamówienia został szczegółowo określony i opisany w Załączniku nr 4 do SWZ.

4.5.3.)Główny kod CPV

77211400-6 - Usługi wycinania drzew

4.5.4.)Dodatkowy kod CPV

77210000-5 - Usługi pozyskiwania drewna

4.5.5.)Wartość części

20860,00 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiotem zamówienia jest usługa wykonania jednokrotnego oczyszczenia pasa drogi granicznej na odcinkach chronionych przez Placówkę SG w Czarnej Górnej z pojedynczych drzew, wiatrołomów, krzewów, gęstych ostrężyn oraz traw, a także innych zarośli, na długości 14 640 m. Przedmiot zamówienia został szczegółowo określony i opisany w Załączniku nr 4 do SWZ.

4.5.3.)Główny kod CPV

77211400-6 - Usługi wycinania drzew

4.5.4.)Dodatkowy kod CPV

77210000-5 - Usługi pozyskiwania drewna

4.5.5.)Wartość części

51240,00 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiotem zamówienia jest usługa wykonania jednokrotnego oczyszczenia pasa drogi granicznej na odcinkach chronionych przez Placówkę SG w Krościenku z pojedynczych drzew, wiatrołomów, krzewów, gęstych ostrężyn oraz traw, a także innych zarośli, na długości 16 374 m. Przedmiot zamówienia został szczegółowo określony i opisany w Załączniku nr 4 do SWZ.

4.5.3.)Główny kod CPV

77211400-6 - Usługi wycinania drzew

4.5.4.)Dodatkowy kod CPV

77210000-5 - Usługi pozyskiwania drewna

4.5.5.)Wartość części

57330,00 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiotem zamówienia jest usługa wykonania jednokrotnego oczyszczenia pasa drogi granicznej na odcinkach chronionych przez Placówkę SG w Wojtkowej z pojedynczych drzew, wiatrołomów, krzewów, gęstych ostrężyn oraz traw, a także innych zarośli, na łącznej długości 11 441 m. Przedmiot zamówienia został szczegółowo określony i opisany w Załączniku nr 4 do SWZ.

4.5.3.)Główny kod CPV

77211400-6 - Usługi wycinania drzew

4.5.4.)Dodatkowy kod CPV

77210000-5 - Usługi pozyskiwania drewna

4.5.5.)Wartość części

40040,00 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiotem zamówienia jest usługa wykonania trzykrotnego oczyszczenia pasa drogi granicznej na odcinkach chronionych przez Placówkę SG w Korczowej z pojedynczych drzew, wiatrołomów, krzewów, gęstych ostrężyn oraz traw, a także innych zarośli, na łącznej długości 1 862 m. Przedmiot zamówienia został szczegółowo określony i opisany w Załączniku nr 4 do SWZ.

4.5.3.)Główny kod CPV

77211400-6 - Usługi wycinania drzew

4.5.4.)Dodatkowy kod CPV

77210000-5 - Usługi pozyskiwania drewna

4.5.5.)Wartość części

48741,00 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiotem zamówienia jest usługa wykonania trzy krotnego oczyszczenia pasa drogi granicznej na odcinkach chronionych przez Placówkę SG w Medyce z pojedynczych drzew, wiatrołomów, krzewów, gęstych ostrężyn oraz traw, a także innych zarośli, na długości 1 200 m. Przedmiot zamówienia został szczegółowo określony i opisany w Załączniku nr 4 do SWZ.

4.5.3.)Główny kod CPV

77211400-6 - Usługi wycinania drzew

4.5.4.)Dodatkowy kod CPV

77210000-5 - Usługi pozyskiwania drewna

4.5.5.)Wartość części

37800,00 PLN

5Zakończenie postępowaniaSekcja 5

Część 1

6ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)Sekcja 6
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

7OFERTY (dla części 1)Sekcja 7
PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

10

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

10

6.1.4.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6.)Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

6

6.1.7.)Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

2

6.2.)Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

22438,08 PLN

6.3.)Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

128304,00 PLN

6.4.)Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

48081,60 PLN

6.5.)Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6.)Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

6.7.)Wskazanie, czy najkorzystniejsza oferta wykonawcy, któremu udzielono zamówienia uwzględnia określone w kryteriach

zgodnie z art. 242 ust. 2 ustawy - aspekty społeczne

8WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)Sekcja 8
PunktPoleWartość
7.1.)Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2.)Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mały przedsiębiorca

7.3.)Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Brak danych

7.3.1)Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Eko-Różanka Sp. z o.o.

7.3.2)Krajowy Numer Identyfikacyjny

5651522446

7.3.3)Ulica

Parkowa 17

7.3.4)Miejscowość

Różanka

7.3.5)Kod pocztowy

22-200

7.3.6.)Województwo

lubelskie

7.3.7.)Kraj

Polska

7.3.8.)Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

9UMOWA (dla części 1)Sekcja 9
PunktPoleWartość
8.1.)Data zawarcia umowy

2024-07-12

8.2.)Wartość umowy/umowy ramowej

48081,60 PLN

8.3.)Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

40 dni

8.4.)Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia

w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy obejmujące, zgodnie z art. 96 ustawy: - aspekty społeczne

10ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)Sekcja 10
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

11OFERTY (dla części 2)Sekcja 11
PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

11

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

11

6.1.4.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6.)Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

4

6.1.7.)Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

3

6.2.)Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

39999,00 PLN

6.3.)Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

316224,00 PLN

6.4.)Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

39999,00 PLN

6.5.)Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6.)Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

6.7.)Wskazanie, czy najkorzystniejsza oferta wykonawcy, któremu udzielono zamówienia uwzględnia określone w kryteriach

zgodnie z art. 242 ust. 2 ustawy - aspekty społeczne

12WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)Sekcja 12
PunktPoleWartość
7.1.)Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2.)Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3.)Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Brak danych

7.3.1)Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Bieszczadzka Dolina u Magdy Magdalena Piotrowicz-Szczurek

7.3.2)Krajowy Numer Identyfikacyjny

6891156042

7.3.3)Ulica

Żłobek 12

7.3.4)Miejscowość

Czarna

7.3.5)Kod pocztowy

38-710

7.3.6.)Województwo

podkarpackie

7.3.7.)Kraj

Polska

7.3.8.)Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

13UMOWA (dla części 2)Sekcja 13
PunktPoleWartość
8.1.)Data zawarcia umowy

2024-07-03

8.2.)Wartość umowy/umowy ramowej

39999,00 PLN

8.3.)Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

40 dni

8.4.)Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia

w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy obejmujące, zgodnie z art. 96 ustawy: - aspekty społeczne

14ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)Sekcja 14
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.)Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1.)Przyczyna unieważnienia postępowania

W przedmiotowym postępowaniu, w zakresie części III zamówienia, cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.

15ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)Sekcja 15
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

16OFERTY (dla części 4)Sekcja 16
PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

7

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

7

6.1.4.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6.)Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

3

6.1.7.)Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.2.)Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

43246,98 PLN

6.3.)Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

247104,00 PLN

6.4.)Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

92672,10 PLN

6.5.)Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6.)Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

6.7.)Wskazanie, czy najkorzystniejsza oferta wykonawcy, któremu udzielono zamówienia uwzględnia określone w kryteriach

zgodnie z art. 242 ust. 2 ustawy - aspekty społeczne

17WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 4)Sekcja 17
PunktPoleWartość
7.1.)Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2.)Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3.)Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Brak danych

7.3.1)Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

P.H.U. MAK PEK Michał Pękała

7.3.2)Krajowy Numer Identyfikacyjny

5651402564

7.3.3)Ulica

Kulczyn-Kolonia 23

7.3.4)Miejscowość

Hańsk Pierwszy

7.3.5)Kod pocztowy

22-235

7.3.6.)Województwo

lubelskie

7.3.7.)Kraj

Polska

7.3.8.)Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

18UMOWA (dla części 4)Sekcja 18
PunktPoleWartość
8.1.)Data zawarcia umowy

2024-07-12

8.2.)Wartość umowy/umowy ramowej

92672,10 PLN

8.3.)Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

40 dni

8.4.)Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia

w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy obejmujące, zgodnie z art. 96 ustawy: - aspekty społeczne

19ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)Sekcja 19
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.)Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1.)Przyczyna unieważnienia postępowania

W przedmiotowym postępowaniu, w zakresie części V zamówienia, cena najkorzystniejszej oferty przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.

20ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)Sekcja 20
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

21OFERTY (dla części 6)Sekcja 21
PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

8

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

8

6.1.4.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6.)Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

3

6.1.7.)Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.2.)Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

40824,00 PLN

6.3.)Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

104976,00 PLN

6.4.)Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

69984,00 PLN

6.5.)Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6.)Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

6.7.)Wskazanie, czy najkorzystniejsza oferta wykonawcy, któremu udzielono zamówienia uwzględnia określone w kryteriach

zgodnie z art. 242 ust. 2 ustawy - aspekty społeczne

22WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 6)Sekcja 22
PunktPoleWartość
7.1.)Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2.)Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3.)Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Brak danych

7.3.1)Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

P.H.U. MAK PEK Michał Pękała

7.3.2)Krajowy Numer Identyfikacyjny

5651402564

7.3.3)Ulica

Kulczyn-Kolonia 23

7.3.4)Miejscowość

Hańsk Pierwszy

7.3.5)Kod pocztowy

22-235

7.3.6.)Województwo

lubelskie

7.3.7.)Kraj

Polska

7.3.8.)Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

23UMOWA (dla części 6)Sekcja 23
PunktPoleWartość
8.1.)Data zawarcia umowy

2024-07-12

8.2.)Wartość umowy/umowy ramowej

69984,00 PLN

8.3.)Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

5 miesiące

8.4.)Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia

w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy obejmujące, zgodnie z art. 96 ustawy: - aspekty społeczne

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

77211400-6Usługi wycinania drzew
Wszystkie przetargi w tej kategorii
Mediana budżetu
146 719 zł
Próbka: 882 postępowań
Ostatnie 12 miesięcy
Środkowe 50% w przedziale
53 379 zł345 051 zł
Rozstęp międzykwartylowy
291 672 zł
Źródło próbki
CPV 77211400· dokładne dopasowanie (8 cyfr)
Ten
Dolny kwartyl
53 379 zł
Mediana
146 719 zł
Górny kwartyl
345 051 zł
Ten przetarg (250 737 zł) znajduje się w typowym zakresie (Q1–Q3).
Budżet mieści się w środkowych 50% podobnych zamówień. Dobry punkt odniesienia do wyceny oferty. +71% względem mediany.
Jak liczymy benchmark?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Bieszczadzki Oddział Straży Granicznej w Przemyślu prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Przemyśl.
Wartość wynikająca z ogłoszenia o wyniku to 250 737 zł (cena wybranej oferty lub łączna wartość zawartych umów). Szczegóły rozbicia na części znajdziesz w treści ogłoszenia.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 77211400-6 (Usługi wycinania drzew). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
Zamówienie zostało udzielone: Eko-Różanka Sp. z o.o. (Różanka). Szczegóły wyboru, punktacji i wartości umowy znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.
W postępowaniu złożono 10 ofert. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.