- UnieważnionaCzęść 1Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy2 oferty
- UnieważnionaCzęść 2Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy1 oferta
- Umowa zawartaWartość umowy92 500 zł1 oferta
- Umowa zawartaWartość umowy27 800 zł2 oferty
- UnieważnionaCzęść 5Podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy
- Umowa zawartaWartość umowy19 750 zł1 oferta
- Umowa zawartaWartość umowy21 500 zł1 oferta
- Umowa zawartaWartość umowy44 595 zł1 oferta
- UnieważnionaCzęść 9Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy2 oferty
- UnieważnionaCzęść 10Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy1 oferta
- UnieważnionaCzęść 11Podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy
- UnieważnionaCzęść 12Podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy
- UnieważnionaCzęść 13Podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy
- UnieważnionaCzęść 14Podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy
- Umowa zawartaWartość umowy15 250 zł1 oferta
- UnieważnionaCzęść 16Podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy
- UnieważnionaCzęść 17Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy1 oferta
- UnieważnionaCzęść 18Podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy
- UnieważnionaCzęść 19Podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy
Usługi mycia zewnętrznego oraz odkurzania wnętrza pojazdów służbowych na potrzeby Komendy Wojewódzkiej Policji w Lublinie i jednostek jej podległych
Unieważnienie
Analiza wyniku postępowania
- 1
DecyzjaZamówienie podzielono na 19 części: w 6 wybrano wykonawcę, 13 unieważniono.
- 2
WykonawcyWybrano wykonawców: Miejski Zakład Komunikacji Sp. z o.o. w Zamościu (część 3); Przedsiębiorstwo Usługowo Handlowo Produkcyjne „Atos” Eksport-Import Tadeusz Skakuj (część 4); Firma Inżynieryjna Drill-Bud Piotr Bobruk (część 6); Przedsiębiorstwo Handlowe Agrohurt H. Żebrowski, J. Żebrowska Sp.j. (część 7) oraz 2 innych.
- 3
UmowaŁączna wartość zawartych umów: 221 395,00 zł.
- 4
OfertyŁącznie złożono 14 ofert na wszystkie części postępowania.
Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem
Przebieg postępowania
2 wpisyWszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem, od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.
- Ogłoszenie
09 kwietnia 2024
Termin ofert: 19 kwietnia 2024 11:00Otwórz ogłoszenie → - Wynik: częściowo rozstrzygniętyBieżące
13 czerwca 2024
2 oferty6 wykonawców
Wynik postępowania
Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.
1ZamawiającySekcja 1
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 1.1.) | Rola zamawiającego | Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego |
| 1.2.) | Nazwa zamawiającego | Komenda Wojewódzka Policji w Lublinie |
| 1.4) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | REGON 430689052 |
| 1.5) | Adres zamawiającego | Brak danych |
| 1.5.1.) | Ulica | Gabriela Narutowicza 73 |
| 1.5.2.) | Miejscowość | Lublin |
| 1.5.3.) | Kod pocztowy | 20-019 |
| 1.5.4.) | Województwo | lubelskie |
| 1.5.5.) | Kraj | Polska |
| 1.5.6.) | Lokalizacja NUTS 3 | PL814 - Lubelski |
| 1.5.7.) | Numer telefonu | 47 811 54 15 |
| 1.5.8.) | Numer faksu | 47 811 15 34 |
| 1.5.9.) | Adres poczty elektronicznej | zamowienia@lu.policja.gov.pl |
| 1.5.10.) | Adres strony internetowej zamawiającego | www.lubelska.policja.gov.pl |
| 1.6.) | Adres strony internetowej prowadzonego postępowania | https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-976093df-f30c-11ee-ac52-ee29f86ffd4f |
| 1.7.) | Rodzaj zamawiającego | Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - organ władzy publicznej - organ administracji rządowej (centralnej lub terenowej) |
| 1.8.) | Przedmiot działalności zamawiającego | Porządek i bezpieczeństwo publiczne |
2Informacje podstawoweSekcja 2
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 2.1.) | Ogłoszenie dotyczy | Zamówienia publicznego |
| 2.2.) | Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług | Nie |
| 2.3.) | Nazwa zamówienia albo umowy ramowej | Usługi mycia zewnętrznego oraz odkurzania wnętrza pojazdów służbowych na potrzeby Komendy Wojewódzkiej Policji w Lublinie i jednostek jej podległych |
| 2.4.) | Identyfikator postępowania | ocds-148610-976093df-f30c-11ee-ac52-ee29f86ffd4f |
| 2.5.) | Numer ogłoszenia | 2024/BZP 00364316 |
| 2.6.) | Wersja ogłoszenia | 01 |
| 2.7.) | Data ogłoszenia | 2024-06-13 |
| 2.8.) | Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań | Tak |
| 2.9.) | Numer planu postępowań w BZP | 2024/BZP 00031463/25/P |
| 2.10.) | Identyfikator pozycji planu postępowań | 1.3.5 Mycie pojazdów służbowych |
| 2.11.) | Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej | Nie |
| 2.13.) | Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy | Tak |
| 2.14.) | Numer ogłoszenia | 2024/BZP 00277205 |
3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 3.1.) | Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną | Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy |
4Przedmiot zamówieniaSekcja 4
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 4.1.) | Numer referencyjny | 27/1.3.5/24/SZP/U |
| 4.2.) | Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania | Nie |
| 4.4.) | Rodzaj zamówienia | Usługi |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | 1. Przedmiotem zamówienia jest świadczenie kompleksowych usług w zakresie mycia zewnętrznego oraz odkurzania wnętrza pojazdów służbowych dla Komendy Miejskiej Policji w Białej Podlaskiej. |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 50112300-6 - Mycie samochodów i podobne usługi |
| 4.5.5.) | Wartość części | 73170,73 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | 1. Przedmiotem zamówienia jest świadczenie kompleksowych usług w zakresie mycia zewnętrznego oraz odkurzania wnętrza pojazdów służbowych dla Komendy Miejskiej Policji w Chełmie. |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 50112300-6 - Mycie samochodów i podobne usługi |
| 4.5.5.) | Wartość części | 70731,71 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | 1. Przedmiotem zamówienia jest świadczenie kompleksowych usług w zakresie mycia zewnętrznego oraz odkurzania wnętrza pojazdów służbowych dla Komendy Miejskiej Policji w Zamościu. |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 50112300-6 - Mycie samochodów i podobne usługi |
| 4.5.5.) | Wartość części | 73170,73 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | 1. Przedmiotem zamówienia jest świadczenie kompleksowych usług w zakresie mycia zewnętrznego oraz odkurzania wnętrza pojazdów służbowych dla Komendy Powiatowej Policji w Biłgoraju. |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 50112300-6 - Mycie samochodów i podobne usługi |
| 4.5.5.) | Wartość części | 29918,70 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | 1. Przedmiotem zamówienia jest świadczenie kompleksowych usług w zakresie mycia zewnętrznego oraz odkurzania wnętrza pojazdów służbowych dla Komendy Powiatowej Policji w Hrubieszowie. |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 50112300-6 - Mycie samochodów i podobne usługi |
| 4.5.5.) | Wartość części | 27642,28 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | 1. Przedmiotem zamówienia jest świadczenie kompleksowych usług w zakresie mycia zewnętrznego oraz odkurzania wnętrza pojazdów służbowych dla Komendy Powiatowej Policji w Janowie Lubelskim. |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 50112300-6 - Mycie samochodów i podobne usługi |
| 4.5.5.) | Wartość części | 21544,72 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | 1. Przedmiotem zamówienia jest świadczenie kompleksowych usług w zakresie mycia zewnętrznego oraz odkurzania wnętrza pojazdów służbowych dla Komendy Powiatowej Policji w Krasnymstawie. |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 50112300-6 - Mycie samochodów i podobne usługi |
| 4.5.5.) | Wartość części | 31300,81 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | 1. Przedmiotem zamówienia jest świadczenie kompleksowych usług w zakresie mycia zewnętrznego oraz odkurzania wnętrza pojazdów służbowych dla Komendy Powiatowej Policji w Kraśniku. |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 50112300-6 - Mycie samochodów i podobne usługi |
| 4.5.5.) | Wartość części | 36585,37 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | 1. Przedmiotem zamówienia jest świadczenie kompleksowych usług w zakresie mycia zewnętrznego oraz odkurzania wnętrza pojazdów służbowych dla Komendy Powiatowej Policji w Lubartowie. |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 50112300-6 - Mycie samochodów i podobne usługi |
| 4.5.5.) | Wartość części | 26829,27 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | 1. Przedmiotem zamówienia jest świadczenie kompleksowych usług w zakresie mycia zewnętrznego oraz odkurzania wnętrza pojazdów służbowych dla Komendy Powiatowej Policji w Łukowie. |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 50112300-6 - Mycie samochodów i podobne usługi |
| 4.5.5.) | Wartość części | 43902,44 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | 1. Przedmiotem zamówienia jest świadczenie kompleksowych usług w zakresie mycia zewnętrznego oraz odkurzania wnętrza pojazdów służbowych dla Komendy Powiatowej Policji w Puławach. |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 50112300-6 - Mycie samochodów i podobne usługi |
| 4.5.5.) | Wartość części | 69105,69 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | 1. Przedmiotem zamówienia jest świadczenie kompleksowych usług w zakresie mycia zewnętrznego oraz odkurzania wnętrza pojazdów służbowych dla Komisariatu Policji w Bełżycach. |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 50112300-6 - Mycie samochodów i podobne usługi |
| 4.5.5.) | Wartość części | 11382,11 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | 1. Przedmiotem zamówienia jest świadczenie kompleksowych usług w zakresie mycia zewnętrznego oraz odkurzania wnętrza pojazdów służbowych dla Komisariatu Policji w Bychawie. |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 50112300-6 - Mycie samochodów i podobne usługi |
| 4.5.5.) | Wartość części | 10406,50 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | 1. Przedmiotem zamówienia jest świadczenie kompleksowych usług w zakresie mycia zewnętrznego oraz odkurzania wnętrza pojazdów służbowych dla Komisariatu Policji w Dęblinie. |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 50112300-6 - Mycie samochodów i podobne usługi |
| 4.5.5.) | Wartość części | 6829,27 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | 1. Przedmiotem zamówienia jest świadczenie kompleksowych usług w zakresie mycia zewnętrznego oraz odkurzania wnętrza pojazdów służbowych dla Komisariatu Policji w Niemcach. |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 50112300-6 - Mycie samochodów i podobne usługi |
| 4.5.5.) | Wartość części | 12398,37 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | 1. Przedmiotem zamówienia jest świadczenie kompleksowych usług w zakresie mycia zewnętrznego oraz odkurzania wnętrza pojazdów służbowych dla Komisariatu Policji w Piaskach. |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 50112300-6 - Mycie samochodów i podobne usługi |
| 4.5.5.) | Wartość części | 6341,46 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | 1. Przedmiotem zamówienia jest świadczenie kompleksowych usług w zakresie mycia zewnętrznego oraz odkurzania wnętrza pojazdów służbowych dla Komisariatu Policji w Terespolu. |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 50112300-6 - Mycie samochodów i podobne usługi |
| 4.5.5.) | Wartość części | 20325,20 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | 1. Przedmiotem zamówienia jest świadczenie kompleksowych usług w zakresie mycia zewnętrznego oraz odkurzania wnętrza pojazdów służbowych dla Komisariatu Policji w Wisznicach. |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 50112300-6 - Mycie samochodów i podobne usługi |
| 4.5.5.) | Wartość części | 5365,85 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | 1. Przedmiotem zamówienia jest świadczenie kompleksowych usług w zakresie mycia zewnętrznego w myjni automatycznej pojazdów służbowych dla Komendy Wojewódzkiej Policji w Lublinie. |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 50112300-6 - Mycie samochodów i podobne usługi |
| 4.5.5.) | Wartość części | 31504,07 PLN |
5Zakończenie postępowaniaSekcja 5
Część 1
6ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)Sekcja 6
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem |
| 5.2.) | Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 3 ustawy |
| 5.2.1.) | Przyczyna unieważnienia postępowania | W postępowaniu, w zakresie pakietu nr 1 złożono dwie oferty, których cena wynosiła 125 000,00 zł oraz 124 845,00 zł. Kwota, jaką Zamawiający zamierzał przeznaczyć na realizację przedmiotowego pakietu wynosiła 90 000,00 zł. Zamawiający nie miał możliwości zwiększenia tej kwoty do ceny oferty najkorzystniejszej, co powodowało konieczność unieważnienia wskazanego pakietu. |
7OFERTY (dla części 1)Sekcja 7
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 2 |
| 6.1.1.) | Liczba otrzymanych ofert wariantowych | 0 |
| 6.1.2.) | Liczba ofert dodatkowych | 0 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 2 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.1.6.) | Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.1.7.) | Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 124845,00 PLN |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 125000,00 PLN |
8ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)Sekcja 8
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem |
| 5.2.) | Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 3 ustawy |
| 5.2.1.) | Przyczyna unieważnienia postępowania | W postępowaniu, w zakresie pakietu nr 2 złożono jedną ofertę, której cena wynosiła 151 000,00 zł. |
9OFERTY (dla części 2)Sekcja 9
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 1 |
| 6.1.1.) | Liczba otrzymanych ofert wariantowych | 0 |
| 6.1.2.) | Liczba ofert dodatkowych | 0 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 1 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.1.6.) | Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.1.7.) | Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 151000,00 PLN |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 151000,00 PLN |
10ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)Sekcja 10
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy |
11OFERTY (dla części 3)Sekcja 11
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 1 |
| 6.1.1.) | Liczba otrzymanych ofert wariantowych | 0 |
| 6.1.2.) | Liczba ofert dodatkowych | 0 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 1 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.1.6.) | Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.1.7.) | Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 92500,00 PLN |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 92500,00 PLN |
| 6.4.) | Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | 92500,00 PLN |
| 6.5.) | Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| 6.6.) | Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
12WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)Sekcja 12
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 7.1.) | Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
| 7.2.) | Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy | Średni przedsiębiorca |
| 7.3.) | Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | Brak danych |
| 7.3.1) | Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | Miejski Zakład Komunikacji Sp. z o.o. w Zamościu |
| 7.3.2) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | 9222313158 |
| 7.3.3) | Ulica | ul. Lipowa 5 |
| 7.3.4) | Miejscowość | Zamość |
| 7.3.5) | Kod pocztowy | 22-400 |
| 7.3.6.) | Województwo | lubelskie |
| 7.3.7.) | Kraj | Polska |
| 7.3.8.) | Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
13UMOWA (dla części 3)Sekcja 13
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 8.1.) | Data zawarcia umowy | 2024-06-11 |
| 8.2.) | Wartość umowy/umowy ramowej | 92500,00 PLN |
| 8.3.) | Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 24 miesiące |
| 8.4.) | Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia | w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy |
14ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)Sekcja 14
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy |
15OFERTY (dla części 4)Sekcja 15
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 2 |
| 6.1.1.) | Liczba otrzymanych ofert wariantowych | 0 |
| 6.1.2.) | Liczba ofert dodatkowych | 0 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 2 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.1.6.) | Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.1.7.) | Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 27800,00 PLN |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 42740,00 PLN |
| 6.4.) | Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | 27800,00 PLN |
| 6.5.) | Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| 6.6.) | Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
16WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 4)Sekcja 16
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 7.1.) | Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
| 7.2.) | Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy | Mały przedsiębiorca |
| 7.3.) | Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | Brak danych |
| 7.3.1) | Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | Przedsiębiorstwo Usługowo Handlowo Produkcyjne „Atos” Eksport-Import Tadeusz Skakuj |
| 7.3.2) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | 9181056870 |
| 7.3.3) | Ulica | ul. Bagienna 45 |
| 7.3.4) | Miejscowość | Biłgoraj |
| 7.3.5) | Kod pocztowy | 23-400 |
| 7.3.6.) | Województwo | lubelskie |
| 7.3.7.) | Kraj | Polska |
| 7.3.8.) | Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
17UMOWA (dla części 4)Sekcja 17
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 8.1.) | Data zawarcia umowy | 2024-05-29 |
| 8.2.) | Wartość umowy/umowy ramowej | 27800,00 PLN |
| 8.3.) | Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 24 miesiące |
| 8.4.) | Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia | w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy |
18ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)Sekcja 18
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem |
| 5.2.) | Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 1 ustawy |
| 5.2.1.) | Przyczyna unieważnienia postępowania | W postępowaniu, w zakresie pakietu nr 5 nie złożono żadnej oferty, co powodowało konieczność jego unieważnienia. |
19ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)Sekcja 19
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy |
20OFERTY (dla części 6)Sekcja 20
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 1 |
| 6.1.1.) | Liczba otrzymanych ofert wariantowych | 0 |
| 6.1.2.) | Liczba ofert dodatkowych | 0 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 1 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.1.6.) | Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.1.7.) | Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 19750,00 PLN |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 19750,00 PLN |
| 6.4.) | Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | 19750,00 PLN |
| 6.5.) | Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| 6.6.) | Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
21WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 6)Sekcja 21
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 7.1.) | Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
| 7.2.) | Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy | Mikro przedsiębiorca |
| 7.3.) | Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | Brak danych |
| 7.3.1) | Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | Firma Inżynieryjna Drill-Bud Piotr Bobruk |
| 7.3.2) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | 8621464728 |
| 7.3.3) | Ulica | ul. Ulanowska 25 |
| 7.3.4) | Miejscowość | Janów Lubelski |
| 7.3.5) | Kod pocztowy | 23-300 |
| 7.3.6.) | Województwo | lubelskie |
| 7.3.7.) | Kraj | Polska |
| 7.3.8.) | Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
22UMOWA (dla części 6)Sekcja 22
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 8.1.) | Data zawarcia umowy | 2024-05-27 |
| 8.2.) | Wartość umowy/umowy ramowej | 19750,00 PLN |
| 8.3.) | Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 24 miesiące |
| 8.4.) | Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia | w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy |
23ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)Sekcja 23
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy |
24OFERTY (dla części 7)Sekcja 24
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 1 |
| 6.1.1.) | Liczba otrzymanych ofert wariantowych | 0 |
| 6.1.2.) | Liczba ofert dodatkowych | 0 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 1 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.1.6.) | Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.1.7.) | Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 21500,00 PLN |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 21500,00 PLN |
| 6.4.) | Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | 21500,00 PLN |
| 6.5.) | Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| 6.6.) | Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
25WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 7)Sekcja 25
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 7.1.) | Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
| 7.2.) | Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy | Mały przedsiębiorca |
| 7.3.) | Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | Brak danych |
| 7.3.1) | Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | Przedsiębiorstwo Handlowe Agrohurt H. Żebrowski, J. Żebrowska Sp.j. |
| 7.3.2) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | 5640001519 |
| 7.3.3) | Ulica | ul. Lwowska 143 |
| 7.3.4) | Miejscowość | Krasnystaw |
| 7.3.5) | Kod pocztowy | 22-300 |
| 7.3.6.) | Województwo | lubelskie |
| 7.3.7.) | Kraj | Polska |
| 7.3.8.) | Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
26UMOWA (dla części 7)Sekcja 26
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 8.1.) | Data zawarcia umowy | 2024-06-05 |
| 8.2.) | Wartość umowy/umowy ramowej | 21500,00 PLN |
| 8.3.) | Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 24 miesiące |
| 8.4.) | Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia | w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy |
27ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 8)Sekcja 27
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy |
28OFERTY (dla części 8)Sekcja 28
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 1 |
| 6.1.1.) | Liczba otrzymanych ofert wariantowych | 0 |
| 6.1.2.) | Liczba ofert dodatkowych | 0 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 1 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.1.6.) | Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.1.7.) | Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 44595,00 PLN |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 44595,00 PLN |
| 6.4.) | Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | 44595,00 PLN |
| 6.5.) | Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| 6.6.) | Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
29WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 8)Sekcja 29
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 7.1.) | Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
| 7.2.) | Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy | Mikro przedsiębiorca |
| 7.3.) | Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | Brak danych |
| 7.3.1) | Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | Michał Bartnik Autobyte |
| 7.3.2) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | 7151941477 |
| 7.3.3) | Ulica | Al. Tysiąclecia 132 |
| 7.3.4) | Miejscowość | Kraśnik |
| 7.3.5) | Kod pocztowy | 23-200 |
| 7.3.6.) | Województwo | lubelskie |
| 7.3.7.) | Kraj | Polska |
| 7.3.8.) | Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
30UMOWA (dla części 8)Sekcja 30
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 8.1.) | Data zawarcia umowy | 2024-06-11 |
| 8.2.) | Wartość umowy/umowy ramowej | 44595,00 PLN |
| 8.3.) | Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 24 miesiące |
| 8.4.) | Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia | w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy |
31ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 9)Sekcja 31
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem |
| 5.2.) | Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 3 ustawy |
| 5.2.1.) | Przyczyna unieważnienia postępowania | W postępowaniu, w zakresie pakietu nr 9 złożono dwie oferty. Cena oferty najkorzystniejszej wynosiła 37 500,00 zł. Kwota, jaką Zamawiający zamierzał przeznaczyć na realizację przedmiotowego pakietu wynosiła 33 000,00 zł. Zamawiający nie miał możliwości zwiększenia kwoty do ceny oferty najkorzystniejszej, co powodowało konieczność unieważnienia wskazanego pakietu. |
32OFERTY (dla części 9)Sekcja 32
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 2 |
| 6.1.1.) | Liczba otrzymanych ofert wariantowych | 0 |
| 6.1.2.) | Liczba ofert dodatkowych | 0 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 2 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.1.6.) | Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.1.7.) | Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 33000,00 PLN |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 33000,00 PLN |
33ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 10)Sekcja 33
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem |
| 5.2.) | Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 3 ustawy |
| 5.2.1.) | Przyczyna unieważnienia postępowania | W postępowaniu, w zakresie pakietu nr 10 złożono jedną ofertę, której cena wynosiła 84 000,00 zł. |
34OFERTY (dla części 10)Sekcja 34
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 1 |
| 6.1.1.) | Liczba otrzymanych ofert wariantowych | 0 |
| 6.1.2.) | Liczba ofert dodatkowych | 0 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 1 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.1.6.) | Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.1.7.) | Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 84000,00 PLN |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 84000,00 PLN |
35ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 11)Sekcja 35
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem |
| 5.2.) | Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 1 ustawy |
| 5.2.1.) | Przyczyna unieważnienia postępowania | W postępowaniu, w zakresie pakietu nr 11 nie złożono żadnej oferty, co powodowało konieczność jego unieważnienia. |
36ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 12)Sekcja 36
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem |
| 5.2.) | Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 1 ustawy |
| 5.2.1.) | Przyczyna unieważnienia postępowania | W postępowaniu, w zakresie pakietu nr 12 nie złożono żadnej oferty, co powodowało konieczność jego unieważnienia. |
37ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 13)Sekcja 37
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem |
| 5.2.) | Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 1 ustawy |
| 5.2.1.) | Przyczyna unieważnienia postępowania | W postępowaniu, w zakresie pakietu nr 13 nie złożono żadnej oferty, co powodowało konieczność jego unieważnienia. |
38ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 14)Sekcja 38
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem |
| 5.2.) | Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 1 ustawy |
| 5.2.1.) | Przyczyna unieważnienia postępowania | W postępowaniu, w zakresie pakietu nr 14 nie złożono żadnej oferty, co powodowało konieczność jego unieważnienia. |
39ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 15)Sekcja 39
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy |
40OFERTY (dla części 15)Sekcja 40
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 1 |
| 6.1.1.) | Liczba otrzymanych ofert wariantowych | 0 |
| 6.1.2.) | Liczba ofert dodatkowych | 0 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 1 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.1.6.) | Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.1.7.) | Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 15250,00 PLN |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 15250,00 PLN |
| 6.4.) | Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | 15250,00 PLN |
| 6.5.) | Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| 6.6.) | Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
41WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 15)Sekcja 41
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 7.1.) | Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
| 7.2.) | Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy | Średni przedsiębiorca |
| 7.3.) | Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | Brak danych |
| 7.3.1) | Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | Firma Handlowo-Usługowa „MARIOL” Marek Gryzio i Wspólnik Sp.J. |
| 7.3.2) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | 7130013594 |
| 7.3.3) | Ulica | ul. Centralna 15 |
| 7.3.4) | Miejscowość | Niemce |
| 7.3.5) | Kod pocztowy | 21-025 |
| 7.3.6.) | Województwo | lubelskie |
| 7.3.7.) | Kraj | Polska |
| 7.3.8.) | Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
42UMOWA (dla części 15)Sekcja 42
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 8.1.) | Data zawarcia umowy | 2024-06-11 |
| 8.2.) | Wartość umowy/umowy ramowej | 15250,00 PLN |
| 8.3.) | Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 24 miesiące |
| 8.4.) | Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia | w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy |
43ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 16)Sekcja 43
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem |
| 5.2.) | Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 1 ustawy |
| 5.2.1.) | Przyczyna unieważnienia postępowania | W postępowaniu, w zakresie pakietu nr 16 nie złożono żadnej oferty, co powodowało konieczność jego unieważnienia. |
44ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 17)Sekcja 44
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem |
| 5.2.) | Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 3 ustawy |
| 5.2.1.) | Przyczyna unieważnienia postępowania | W postępowaniu, w zakresie pakietu nr 17 złożono jedną ofertę, której cena wynosiła 30 688,50 zł. |
45OFERTY (dla części 17)Sekcja 45
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 1 |
| 6.1.1.) | Liczba otrzymanych ofert wariantowych | 0 |
| 6.1.2.) | Liczba ofert dodatkowych | 0 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 1 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.1.6.) | Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.1.7.) | Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 30688,50 PLN |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 30688,50 PLN |
46ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 18)Sekcja 46
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem |
| 5.2.) | Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 1 ustawy |
| 5.2.1.) | Przyczyna unieważnienia postępowania | W postępowaniu, w zakresie pakietu nr 18 nie złożono żadnej oferty, co powodowało konieczność jego unieważnienia. |
47ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 19)Sekcja 47
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem |
| 5.2.) | Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 1 ustawy |
| 5.2.1.) | Przyczyna unieważnienia postępowania | W postępowaniu, w zakresie pakietu nr 19 nie złożono żadnej oferty, co powodowało konieczność jego unieważnienia. |
Analiza rynku
Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.
Typowy budżet w tej kategorii CPV
Jak liczymy benchmark?
Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.
Brakuje wystarczającej liczby ogłoszeń z dokładnie tym samym kodem CPV, więc użyliśmy szerszego poziomu: kategoria CPV (5 cyfr).
Podobne przetargi
Ta sama kategoria CPV, ostatni rok
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Powiązane lokalnie
Aktywne w tym samym rynku lokalnym
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.