Postępowanie zakończone — umowy we wszystkich 3 częściach3 części

Łączna wartość umów

3 438 754 zł

Rozstrzygnięcia części

Umowa zawarta
Część 1
Przedsiębiorstwo Budowlano-Handlowe MARZYŃSKI Sp. z o.o. Sp. k.· Jarocin→ profil
980 721 zł
4 oferty
Umowa zawarta
Część 2
"WALD-BRUK" Sp. z o.o.· Żółków 30C→ profil
573 942 zł
5 ofert
Umowa zawarta
Część 3
Przedsiębiorstwo Budowlano-Handlowe MARZYŃSKI Sp. z o.o. Sp. k.· Jarocin→ profil
1 884 092 zł
3 oferty

Oferty w postępowaniu

12 ofert(łącznie na 3 części)

Kryteria wyboru

Cena60%Okres gwarancji40%

ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania

Wynik postępowania

Przebudowa dróg powiatowych: 1. Przebudowa ul. Powstańców Wlkp. w Kotlinie 2. Przebudowa ul. Piastowskiej i Bolesława Śmiałego w Jarocinie 3. Przebudowa drogi powiatowej nr 4208P Wojciechowo-Łobzowiec

Wybrano 2 wykonawców

Alert podobnychOtwórz na BZP

Zamawiający

Powiat Jarociński

Lokalizacja

Jarocin,Wielkopolskie

Publikacja

17 maja 2024

Łączna wartość umów

3 438 754 zł

Liczba ofert

12 ofert

łącznie, 3 części

Konkurencyjność

~4,3 oferty

wysoka

tyle średnio w tej branży i regionie

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie

1
WykonawcyWybrano wykonawców: Przedsiębiorstwo Budowlano-Handlowe MARZYŃSKI Sp. z o.o. Sp. k. (części 1, 3); "WALD-BRUK" Sp. z o.o. (część 2).
2
UmowaŁączna wartość zawartych umów: 3 438 754,36 zł.
3
OfertyŁącznie złożono 12 ofert na wszystkie części postępowania.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Przebieg postępowania

5 wpisów

Wszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem, od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.

Ogłoszenie
27 lutego 2024
Termin ofert: 13 marca 2024 10:00
Otwórz ogłoszenie →
Wynik: wybrano wykonawcówBieżące
17 maja 2024
4 oferty2 wykonawców
Ogłoszenie o wykonaniu umowy
29 listopada 2024
Otwórz ogłoszenie →
Ogłoszenie o wykonaniu umowy
20 stycznia 2025
Otwórz ogłoszenie →
Ogłoszenie o wykonaniu umowy
20 stycznia 2025
Otwórz ogłoszenie →

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia

1ZamawiającySekcja 1

Punkt	Pole	Wartość
1.1.)	Rola zamawiającego	Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego
1.2.)	Nazwa zamawiającego	POWIAT JAROCIŃSKI
1.4)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	REGON 250854599
1.5)	Adres zamawiającego	Brak danych
1.5.1.)	Ulica	Aleja Niepodległości 10
1.5.2.)	Miejscowość	Jarocin
1.5.3.)	Kod pocztowy	63-200
1.5.4.)	Województwo	wielkopolskie
1.5.5.)	Kraj	Polska
1.5.6.)	Lokalizacja NUTS 3	PL416 - Kaliski
1.5.7.)	Numer telefonu	+48 62 747 24 31
1.5.8.)	Numer faksu	+48 62 747 33 37
1.5.9.)	Adres poczty elektronicznej	sekretariat@powiat-jarocinski.pl
1.5.10.)	Adres strony internetowej zamawiającego	www.powiat-jarocinski.pl
1.6.)	Adres strony internetowej prowadzonego postępowania	https://platformazakupowa.pl/transakcja/893098
1.7.)	Rodzaj zamawiającego	Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego
1.8.)	Przedmiot działalności zamawiającego	Ogólne usługi publiczne

2Informacje podstawoweSekcja 2

Punkt	Pole	Wartość
2.1.)	Ogłoszenie dotyczy	Zamówienia publicznego
2.2.)	Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług	Nie
2.3.)	Nazwa zamówienia albo umowy ramowej	Przebudowa dróg powiatowych: 1. Przebudowa ul. Powstańców Wlkp. w Kotlinie 2. Przebudowa ul. Piastowskiej i Bolesława Śmiałego w Jarocinie 3. Przebudowa drogi powiatowej nr 4208P Wojciechowo-Łobzowiec
2.4.)	Identyfikator postępowania	ocds-148610-c289bf51-cfed-11ee-a3b5-e25d731b0da9
2.5.)	Numer ogłoszenia	2024/BZP 00327870
2.6.)	Wersja ogłoszenia	01
2.7.)	Data ogłoszenia	2024-05-17
2.8.)	Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań	Tak
2.9.)	Numer planu postępowań w BZP	2024/BZP 00035419/02/P
2.10.)	Identyfikator pozycji planu postępowań	Brak danych
1.1.	3 Przebudowa dróg powiatowych	1. Przebudowa ul. Powstańców Wlkp. w Kotlinie, 2. Przebudowa ul. Piastowskiej i Bolesława Śmiałego w Jarocinie, 3. Przebudowa drogi powiat. nr 4208P Wojciechowo-Łobzowiec
2.11.)	Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej	Nie
2.13.)	Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy	Tak
2.14.)	Numer ogłoszenia	2024/BZP 00221991

3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3

Punkt	Pole	Wartość
3.1.)	Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną	Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 2 ustawy

4Przedmiot zamówieniaSekcja 4

Punkt	Pole	Wartość
4.1.)	Numer referencyjny	A-OZPI.272.2.3.2024.JM3
4.2.)	Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania	Nie
4.3.)	Wartość zamówienia	2876306,79 PLN
4.4.)	Rodzaj zamówienia	Roboty budowlane
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	1. Przedmiotem zamówienia jest przebudowa odcinka drogi. Przedmiot zamówienia współfinansowany jest ze środków Rządowego Funduszu Rozwoju Dróg oraz ze środków Powiatu Jarocińskiego. 2. Część I – Przebudowa ul. Powstańców Wlkp. w Kotlinie Przebudowa ul. Powstańców Wlkp. w Kotlinie obejmuje odcinek o długości około 468 m od drogi krajowej nr 11 do przejazdu kolejowego polegająca na poszerzeniu jezdni, przebudowie chodnika i zjazdów oraz wykonaniu nowej nawierzchni jezdni wraz z wycinką drzew i wymianą oznakowania. 3. Szczegółowo przedmiot zamówienia określają: 1) Dokumentacja projektowa – Część I, stanowiąca Załącznik nr 10 do SWZ, 2) Specyfikacje Techniczne Wykonania i Odbioru Robót Budowlanych – Część I, stanowiące Załącznik nr 13 do SWZ. 3) Przedmiar robót – Część I, stanowiący Załącznik nr 16 do SWZ, 4) Projekt stałej organizacji ruchu – Część I, stanowiący Załącznik nr 19 do SWZ. 4. Do użytych w dokumentach wymienionych w punktach 3.1) – 3.4) słów określających znaki towarowe, patenty, pochodzenie, źródło lub szczególny proces, który charakteryzuje produkty lub usługi dostarczane przez konkretnego Wykonawcę dodano w każdym miejscu słowa: „lub równoważne”. 5. Wskazanie w dokumentach wymienionych w punktach 3.1) – 3.4) znaków towarowych, patentów lub pochodzenia, źródła lub szczególnego procesu, który charakteryzuje produkty lub usługi dostarczane przez konkretnego Wykonawcę miało jedynie charakter wzorcowy (przykładowy) i dopuszczone było składanie ofert zawierających rozwiązania równoważne, które spełniają wszystkie minimalne wymagania techniczne i funkcjonalne wymienione w dokumentach zamówienia. 6. Ilekroć w dokumentach wymienionych w punktach 3.1) – 3.4) przedmiot zamówienia został opisany przez odniesienie do norm, ocen technicznych, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych, Zamawiający dopuszczał rozwiązania równoważne opisywanym. 7. Wykonawca, który powoływał się na rozwiązania równoważne opisywanym przez Zamawiającego, był obowiązany udowodnić w ofercie, w szczególności za pomocą przedmiotowych środków dowodowych, o których mowa w art. 104 – 107 ustawy PZP, np. stosownych opisów technicznych i/lub funkcjonalnych, że proponowane rozwiązania w równoważnym stopniu spełniają wymagania określone w opisie przedmiotu zamówienia oraz że obiekt budowlany, dostawa lub usługa, spełniają wymagania dotyczące wydajności lub funkcjonalności określone przez Zamawiającego. 8. Jeżeli Wykonawca nie złożył wraz z ofertą przedmiotowych środków dowodowych lub złożone przedmiotowe środki dowodowe były niekompletne, Zamawiający zgodnie z art. 107 ust. 2 ustawy PZP, wezwał do ich złożenia lub uzupełnienia w wyznaczonym terminie. 9. Za rozwiązanie równoważne uznane było wykonanie robót przy wykorzystaniu technologii, innych wyrobów spełniających wymogi techniczne i jakościowe oraz posiadających właściwości użytkowe nie gorsze niż określone w dokumentach zamówienia z preferencją parametrów korzystniejszych spełniających te same wymagania jakościowe, funkcjonalne i techniczne wskazanego oraz posiadające właściwości użytkowe spełniające wymogi określone dla przedmiotu opisanego w dokumentach zamówienia. 10. Wykonawca udzielił gwarancji jakości na roboty budowlane objęte przedmiotem zamówienia w Części I na okres minimum 60 miesięcy, z wyjątkiem oznakowania poziomego, którego okres gwarancji wynosi 12 miesięcy, licząc od daty podpisania protokołu odbioru końcowego.
4.5.3.)	Główny kod CPV	45233140-2 - Roboty drogowe
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	45233220-7 - Roboty w zakresie nawierzchni dróg 45233120-6 - Roboty w zakresie budowy dróg 45111200-0 - Roboty w zakresie przygotowania terenu pod budowę i roboty ziemne 45233222-1 - Roboty budowlane w zakresie układania chodników i asfaltowania 45232452-5 - Roboty odwadniające 45112100-6 - Roboty w zakresie kopania rowów 45236000-0 - Wyrównywanie terenu 45233221-4 - Malowanie nawierzchi 45233290-8 - Instalowanie znaków drogowych
4.5.5.)	Wartość części	774028,42 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	1. Przedmiotem zamówienia jest przebudowa odcinka drogi. Przedmiot zamówienia współfinansowany jest ze środków Rządowego Funduszu Rozwoju Dróg oraz ze środków Powiatu Jarocińskiego. 2. Część II – Przebudowa ul. Piastowskiej i Bolesława Śmiałego w Jarocinie Przebudowa ul. Piastowskiej i Bolesława Śmiałego w Jarocinie obejmuje odcinek drogi o długości około 289m od skrzyżowania z ul. Wojska Polskiego do skrzyżowania z ul. Kazimierza Wielkiego polegająca na dobudowie jednostronnego chodnika, wykonaniu nowej nawierzchni asfaltowej oraz wymianie oznakowania. 3. Szczegółowo przedmiot zamówienia określają: 1) Dokumentacja projektowa – Część II, stanowiąca Załącznik nr 11 do SWZ, 2) Specyfikacje Techniczne Wykonania i Odbioru Robót Budowlanych – Część II, stanowiące Załącznik nr 14 do SWZ, 3) Przedmiar robót – Część II, stanowiący Załącznik nr 17 do SWZ, 4) Projekt stałej organizacji ruchu – Część II, stanowiący Załącznik nr 20 do SWZ. 4. Do użytych w dokumentach wymienionych w punktach 3.1) – 3.4) słów określających znaki towarowe, patenty, pochodzenie, źródło lub szczególny proces, który charakteryzuje produkty lub usługi dostarczane przez konkretnego Wykonawcę dodano w każdym miejscu słowa: „lub równoważne”. 5. Wskazanie w dokumentach wymienionych w punktach 3.1) – 3.4) znaków towarowych, patentów lub pochodzenia, źródła lub szczególnego procesu, który charakteryzuje produkty lub usługi dostarczane przez konkretnego Wykonawcę miało jedynie charakter wzorcowy (przykładowy) i dopuszczone było składanie ofert zawierających rozwiązania równoważne, które spełniają wszystkie minimalne wymagania techniczne i funkcjonalne wymienione w dokumentach zamówienia. 6. Ilekroć w dokumentach wymienionych w punktach 3.1) – 3.4) przedmiot zamówienia został opisany przez odniesienie do norm, ocen technicznych, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych, Zamawiający dopuszczał rozwiązania równoważne opisywanym. 7. Wykonawca, który powoływał się na rozwiązania równoważne opisywanym przez Zamawiającego, był obowiązany udowodnić w ofercie, w szczególności za pomocą przedmiotowych środków dowodowych, o których mowa w art. 104 – 107 ustawy PZP, np. stosownych opisów technicznych i/lub funkcjonalnych, że proponowane rozwiązania w równoważnym stopniu spełniają wymagania określone w opisie przedmiotu zamówienia oraz że obiekt budowlany, dostawa lub usługa, spełniają wymagania dotyczące wydajności lub funkcjonalności określone przez Zamawiającego. 8. Jeżeli Wykonawca nie złożył wraz z ofertą przedmiotowych środków dowodowych lub złożone przedmiotowe środki dowodowe były niekompletne, Zamawiający zgodnie z art. 107 ust. 2 ustawy PZP, wezwał do ich złożenia lub uzupełnienia w wyznaczonym terminie. 9. Za rozwiązanie równoważne uznane było wykonanie robót przy wykorzystaniu technologii, innych wyrobów spełniających wymogi techniczne i jakościowe oraz posiadających właściwości użytkowe nie gorsze niż określone w dokumentach zamówienia z preferencją parametrów korzystniejszych spełniających te same wymagania jakościowe, funkcjonalne i techniczne wskazanego oraz posiadające właściwości użytkowe spełniające wymogi określone dla przedmiotu opisanego w dokumentach zamówienia. 10. Wykonawca udzielił gwarancji jakości na roboty budowlane objęte przedmiotem zamówienia w Części II na okres minimum 60 miesięcy, z wyjątkiem oznakowania poziomego, którego okres gwarancji wynosi 12 miesięcy, licząc od daty podpisania protokołu odbioru końcowego.
4.5.3.)	Główny kod CPV	45233140-2 - Roboty drogowe
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	45233220-7 - Roboty w zakresie nawierzchni dróg 45233120-6 - Roboty w zakresie budowy dróg 45111200-0 - Roboty w zakresie przygotowania terenu pod budowę i roboty ziemne 45233222-1 - Roboty budowlane w zakresie układania chodników i asfaltowania 45236000-0 - Wyrównywanie terenu 45233221-4 - Malowanie nawierzchi 45233290-8 - Instalowanie znaków drogowych
4.5.5.)	Wartość części	483605,05 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	1. Przedmiotem zamówienia jest przebudowa odcinka drogi. Przedmiot zamówienia współfinansowany jest ze środków Rządowego Funduszu Rozwoju Dróg oraz ze środków Powiatu Jarocińskiego. 2. Część III – Przebudowa drogi powiatowej nr 4208P Wojciechowo – Łobzowiec Przebudowa drogi powiatowej nr 4208P Wojciechowo – Łobzowiec obejmuje odcinek drogi o długości około 780 m od skrzyżowania z drogą powiatową nr 4207P w Wojciechowie do końca zabudowań w kierunku Łobzowca polegająca na poszerzeniu jezdni, dobudowie chodnika, kanalizacji rowu, wykonaniu nowej nawierzchni jezdni oraz wymianie oznakowania. 3. Szczegółowo przedmiot zamówienia określają: 1) Dokumentacja projektowa – Część III, stanowiąca Załącznik nr 12 do SWZ, 2) Specyfikacje Techniczne Wykonania i Odbioru Robót Budowlanych – Część III, stanowiące Załącznik nr 15 do SWZ, 3) Przedmiar robót – Część III, stanowiący Załącznik nr 18 do SWZ, 4) Projekt stałej organizacji ruchu – Część III, stanowiący Załącznik nr 21 do SWZ. 4. Do użytych w dokumentach wymienionych w punktach 3.1) – 3.4) słów określających znaki towarowe, patenty, pochodzenie, źródło lub szczególny proces, który charakteryzuje produkty lub usługi dostarczane przez konkretnego Wykonawcę dodano w każdym miejscu słowa: „lub równoważne”. 5. Wskazanie w dokumentach wymienionych w punktach 3.1) – 3.4) znaków towarowych, patentów lub pochodzenia, źródła lub szczególnego procesu, który charakteryzuje produkty lub usługi dostarczane przez konkretnego Wykonawcę miało jedynie charakter wzorcowy (przykładowy) i dopuszczone było składanie ofert zawierających rozwiązania równoważne, które spełniają wszystkie minimalne wymagania techniczne i funkcjonalne wymienione w dokumentach zamówienia. 6. Ilekroć w dokumentach wymienionych w punktach 3.1) – 3.4) przedmiot zamówienia został opisany przez odniesienie do norm, ocen technicznych, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych, Zamawiający dopuszczał rozwiązania równoważne opisywanym. 7. Wykonawca, który powoływał się na rozwiązania równoważne opisywanym przez Zamawiającego, był obowiązany udowodnić w ofercie, w szczególności za pomocą przedmiotowych środków dowodowych, o których mowa w art. 104 – 107 ustawy PZP, np. stosownych opisów technicznych i/lub funkcjonalnych, że proponowane rozwiązania w równoważnym stopniu spełniają wymagania określone w opisie przedmiotu zamówienia oraz że obiekt budowlany, dostawa lub usługa, spełniają wymagania dotyczące wydajności lub funkcjonalności określone przez Zamawiającego. 8. Jeżeli Wykonawca nie złożył wraz z ofertą przedmiotowych środków dowodowych lub złożone przedmiotowe środki dowodowe były niekompletne, Zamawiający zgodnie z art. 107 ust. 2 ustawy PZP, wezwał do ich złożenia lub uzupełnienia w wyznaczonym terminie. 9. Za rozwiązanie równoważne uznane było wykonanie robót przy wykorzystaniu technologii, innych wyrobów spełniających wymogi techniczne i jakościowe oraz posiadających właściwości użytkowe nie gorsze niż określone w dokumentach zamówienia z preferencją parametrów korzystniejszych spełniających te same wymagania jakościowe, funkcjonalne i techniczne wskazanego oraz posiadające właściwości użytkowe spełniające wymogi określone dla przedmiotu opisanego w dokumentach zamówienia. 10. Wykonawca udzielił gwarancji jakości na roboty budowlane objęte przedmiotem zamówienia w Części III na okres minimum 60 miesięcy, z wyjątkiem oznakowania poziomego, którego okres gwarancji wynosi 12 miesięcy, licząc od daty podpisania protokołu odbioru końcowego.
4.5.3.)	Główny kod CPV	45233140-2 - Roboty drogowe
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	45233120-6 - Roboty w zakresie budowy dróg 45111200-0 - Roboty w zakresie przygotowania terenu pod budowę i roboty ziemne 45233220-7 - Roboty w zakresie nawierzchni dróg 45233222-1 - Roboty budowlane w zakresie układania chodników i asfaltowania 45232452-5 - Roboty odwadniające 45112100-6 - Roboty w zakresie kopania rowów 45236000-0 - Wyrównywanie terenu 45233221-4 - Malowanie nawierzchi 45233290-8 - Instalowanie znaków drogowych
4.5.5.)	Wartość części	1618673,32 PLN

5Zakończenie postępowaniaSekcja 5

Część 1

6ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)Sekcja 6

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

7OFERTY (dla części 1)Sekcja 7

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	4
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	4
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	980720,51 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	1198443,34 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	980720,51 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

8WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)Sekcja 8

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Średni przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Przedsiębiorstwo Budowlano-Handlowe MARZYŃSKI Sp. z o.o. Sp. k.
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	6172196713
7.3.3)	Ulica	ul. Przemysłowa 2
7.3.4)	Miejscowość	Jarocin
7.3.5)	Kod pocztowy	63-200
7.3.6.)	Województwo	wielkopolskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

9UMOWA (dla części 1)Sekcja 9

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2024-04-17
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	980720,51 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	7 miesiące
8.4.)	Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia	w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

10ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)Sekcja 10

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

11OFERTY (dla części 2)Sekcja 11

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	5
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	5
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	573942,11 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	839262,33 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	573942,11 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

12WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)Sekcja 12

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mały przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	"WALD-BRUK" Sp. z o.o.
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	6172228465
7.3.4)	Miejscowość	Żółków 30C
7.3.5)	Kod pocztowy	63-210
7.3.6.)	Województwo	wielkopolskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Tak
7.3.9.)	Informacja o częściach zamówienia, których wykonanie zamierza powierzyć podwykonawcom, oraz nazwy ewentualnych podwykonawców, jeżeli są już znani	Części zamówienia, których wykonanie Wykonawca zamierza powierzyć Podwykonawcom: wykonanie nawierzchni z mieszanek mineralno-bitumicznych. Nazwy ewentualnych Podwykonawców: nie są jeszcze znani.

13UMOWA (dla części 2)Sekcja 13

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2024-04-17
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	573942,11 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	7 miesiące
8.4.)	Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia	w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

14ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)Sekcja 14

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

15OFERTY (dla części 3)Sekcja 15

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	3
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	3
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	1884091,74 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	2345774,07 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	1884091,74 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

16WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)Sekcja 16

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Średni przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Przedsiębiorstwo Budowlano-Handlowe MARZYŃSKI Sp. z o.o. Sp. k.
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	6172196713
7.3.3)	Ulica	ul. Przemysłowa 2
7.3.4)	Miejscowość	Jarocin
7.3.5)	Kod pocztowy	63-200
7.3.6.)	Województwo	wielkopolskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

17UMOWA (dla części 3)Sekcja 17

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2024-04-17
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	1884091,74 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	7 miesiące
8.4.)	Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia	w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

45233140-2•Roboty drogowe

Wszystkie przetargi w tej kategorii

Mediana budżetu

566 834 zł

Próbka: 4854 postępowań

Ostatnie 12 miesięcy

Środkowe 50% w przedziale

266 833 zł – 1 499 951 zł

Rozstęp międzykwartylowy

1 233 118 zł

Źródło próbki

CPV 45233140· dokładne dopasowanie (8 cyfr)

Ten

Dolny kwartyl

266 833 zł

Mediana

566 834 zł

Górny kwartyl

1 499 951 zł

Ten przetarg (3 438 754 zł) znajduje się znacznie powyżej typowego zakresu.

Budżet jest wyraźnie wyższy niż w większości podobnych postępowań, to może być duży lub złożony kontrakt. +507% względem mediany.

Jak liczymy benchmark?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Podobne przetargi

Ta sama kategoria CPV, ostatni rok

Modernizacja dróg rolniczych oraz po scaleniowych na terenie gminy Lipnica Wielka – z podziałem na części w 2026 r.

19.06.2026· Lipnica Wielka

Budowa ul. Na Leszkowie

19.06.2026· Piła

Przebudowa drogi dojazdowej do gruntów rolnych w miejscowości Kuźnica Bobrowska

19.06.2026· Grabów Nad Prosną

Historia zamawiającego

Najnowsze postępowania tego podmiotu

Profil →

Kompleksowe wykonanie usług sprzętowych i transportowych przy zimowym utrzymaniu dróg powiatowych na terenie Powiatu Jarocińskiego

15.05.2026· Jarocin· 660 265 zł

Remonty cząstkowe nawierzchni bitumicznych dr. powiatowych na terenie Powiatu Jarocińskiego przy użyciu mieszanek mineralno–bit. na gorąco oraz emulsją i grysami wyk. remonterem dr. typu „patcher”

28.04.2026· Jarocin· 546 305 zł

Bieżące utrzymanie zieleni - wykaszanie poboczy i wycinka krzewów przy drogach powiatowych

22.04.2026· Jarocin

Powiązane lokalnie

Aktywne w tym samym rynku lokalnym

Termomodernizacja budynków Szkoły Podstawowej im. Heleny Moszczeńskiej w Golinie

09.06.2026· Jarocin

„Wykonanie elewacji budynku mieszkalnego wielorodzinnego przy ul. Dworcowej 14 w Mieszkowie ”.

10.06.2026· Jarocin

„Wygłuszenie ścian sali sportowej w Domostawie”

11.06.2026· Jarocin

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Platforma zakupowa

platformazakupowa.pl

Kontakt i komunikacja

Telefon

+48 62 747 24 31

E-mail

sekretariat@powiat-jarocinski.pl

Strona

www.powiat-jarocinski.pl

Strona

https://platformazakupowa.pl/transakcja/893098

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Powiat Jarociński prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Jarocin.

Wartość wynikająca z ogłoszenia o wyniku to 3 438 754 zł (cena wybranej oferty lub łączna wartość zawartych umów). Szczegóły rozbicia na części znajdziesz w treści ogłoszenia.

Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 45233140-2 (Roboty drogowe). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.

Zamówienie zostało udzielone: Przedsiębiorstwo Budowlano-Handlowe MARZYŃSKI Sp. z o.o. Sp. k. (Jarocin). Szczegóły wyboru, punktacji i wartości umowy znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.

W postępowaniu złożono 4 oferty. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.

Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.