Postępowanie unieważnione — nie wybrano wykonawcy3 oferty

To ogłoszenie jest wynikiem postępowania bez wyboru wykonawcy. Szczegóły formalne znajdziesz w sekcji zakończenia postępowania w treści ogłoszenia.

ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania
Wynik postępowania

Dostawa napojów, soków oraz wody mineralnej do Ośrodka Szkoleniowo – Wypoczynkowego "Bażyna" w Pogorzelicy w 2024 roku

Unieważnienie

Otwórz na BZP
Publikacja
9 maja 2024
Wartość wyniku (est.)
127 740 zł
Liczba ofert
3 oferty

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie
  • 1

    DecyzjaPostępowanie unieważniono bez wyboru wykonawcy. Powód: Zamawiający nieprawidłowo opisał przedmiot zamówienia, co doprowadziło do złożenia przez Wykonawców nieporównywalnych ofert. W kosztorysie ofertowym sporządzonym wg załącznika nr 1A do SWZ Wykonawcy zobowiązani byli wycenić produkt o nazwie - „Ice Tea Typu Lip. Podstawa: art. 255 pkt 6 ustawy.

  • 2

    UmowaW postępowaniu złożono 3 oferty.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Przebieg postępowania

2 wpisy

Wszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem — od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.

  1. Ogłoszenie

    08 lutego 2024

    Otwórz ogłoszenie →
  2. Wynik: bez wyboruBieżące

    09 maja 2024

    3 oferty

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia
1ZamawiającySekcja 1
PunktPoleWartość
1.1.)Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2.)Nazwa zamawiającego

Nadleśnictwo Gryfice

1.4)Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 810539120

1.5)Adres zamawiającego

Brak danych

1.5.1.)Ulica

Osada Zdrój, 1

1.5.2.)Miejscowość

Gryfice

1.5.3.)Kod pocztowy

72-300

1.5.4.)Województwo

zachodniopomorskie

1.5.5.)Kraj

Polska

1.5.6.)Lokalizacja NUTS 3

PL428 - Szczeciński

1.5.9.)Adres poczty elektronicznej

gryfice@szczecin.lasy.gov.pl

1.5.10.)Adres strony internetowej zamawiającego

www.gryfice.szczecin.lasy.gov.pl

1.6.)Adres strony internetowej prowadzonego postępowania

https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-5d565ad4-c669-11ee-a84d-d63fc4d19e65

1.7.)Rodzaj zamawiającego

Zamawiający publiczny - inna państwowa jednostka organizacyjna nieposiadająca osobowości prawnej

1.8.)Przedmiot działalności zamawiającego
Inna działalność


Gospodarka leśna

2Informacje podstawoweSekcja 2
PunktPoleWartość
2.1.)Ogłoszenie dotyczy

Zamówienia publicznego

2.2.)Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług

Nie

2.3.)Nazwa zamówienia albo umowy ramowej

Dostawa napojów, soków oraz wody mineralnej do Ośrodka Szkoleniowo – Wypoczynkowego "Bażyna" w Pogorzelicy w 2024 roku

2.4.)Identyfikator postępowania

ocds-148610-5d565ad4-c669-11ee-a84d-d63fc4d19e65

2.5.)Numer ogłoszenia

2024/BZP 00316685

2.6.)Wersja ogłoszenia

01

2.7.)Data ogłoszenia

2024-05-09

2.8.)Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań

Tak

2.9.)Numer planu postępowań w BZP

2024/BZP 00023012/03/P

2.10.)Identyfikator pozycji planu postępowań

1.2.3 Dostawa napojów i wody do Ośrodka Szkoleniowo – Wypoczynkowego „Bażyna” w Pogorzelicy w 2024 roku

2.11.)Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

Nie

2.13.)Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy

Tak

2.14.)Numer ogłoszenia

2024/BZP 00097736

3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3
PunktPoleWartość
3.1.)Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4Przedmiot zamówieniaSekcja 4
PunktPoleWartość
4.1.)Numer referencyjny

SA.270.1.3.2024

4.2.)Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania

Nie

4.3.)Wartość zamówienia

120986,91 PLN

4.4.)Rodzaj zamówienia

Dostawy

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Przedmiotem zamówienia jest dostawa napojów, soków oraz wody mineralnej do Ośrodka Szkoleniowo – Wypoczynkowego Lasów Państwowych „Bażyna” w Pogorzelicy w 2024 roku.

4.5.3.)Główny kod CPV

15980000-1 - Napoje bezalkoholowe

4.5.4.)Dodatkowy kod CPV

15981000-8 - Wody mineralne

15982000-5 - Napoje orzeźwiające

5Zakończenie postępowaniaSekcja 5
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.)Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.)Przyczyna unieważnienia postępowania

Zamawiający nieprawidłowo opisał przedmiot zamówienia, co doprowadziło
do złożenia przez Wykonawców nieporównywalnych ofert.
W kosztorysie ofertowym sporządzonym wg załącznika nr 1A do SWZ
Wykonawcy zobowiązani byli wycenić produkt o nazwie - „Ice Tea Typu Lipton lub Nestea lub równoważny”. Wysokość stawki podatku VAT na wskazany przez
Zamawiającego w/w produkt zależy od udziału masowego soku owocowego w napoju tj. jeżeli wynosi nie mniej niż 20% składu surowcowego, to wówczas do dnia 31.03.2024 r. wykonawcy powinni stosować stawkę VAT 0%, a jeżeli udział masowy soku owocowego w napoju wynosi mniej niż 20%, to wówczas wykonawcy powinni stosować 23% stawkę podatku VAT. Zamawiający opisując w/w produkt nie sprecyzował, jaki udział masowy soku owocowego ma się w nim znajdować, a dodatkowo wskazane przez niego - Nestea i Lipton mają różny skład i tym samym różną stawkę podatku VAT. Wykonawcy wyceniając w/w produkt mogli zastosować różne stawki podatku VAT, w zależności od tego, czy oferowany przez nich produkt ma udział masowy soku owocowego mniejszy niż 20% składu surowcowego, czy nie 2 mniejszy niż 20% i taka też sytuacja wystąpiła w przedmiotowym postępowaniu. Dwóch Wykonawców wyceniając w/w produkt w kosztorysie ofertowym zastosowało stawkę podatku VAT 0%, a jeden Wykonawca zastosował stawkę podatku VAT 23%. Zgodnie z art. 99 ust. 1 PZP przedmiot zamówienia opisuje się w sposób jednoznaczny i wyczerpujący, za pomocą dostatecznie dokładnych i zrozumiałych określeń, uwzględniając wymagania i okoliczności mogące mieć wpływ na sporządzenia oferty. W opisie przedmiotu zamówienia Zamawiający wskazał produkty konkretnych firm. Wprawdzie Zamawiający dopisał „lub równoważne” jednakże nie opisał, jakie
minimalne wymagania powinny spełniać zaoferowane przez wykonawców produkty równoważne, aby móc ustalić, czy spełniają one wymagania Zamawiającego.Jak wynika z art. 99 ust. 5 PZP Zamawiający może dokonać opisu przedmiotu zamówienia przez wskazanie konkretnych firm jedynie w sytuacji, gdy nie może go opisać w wystarczająco precyzyjny i zrozumiały sposób. Zamawiający nie naruszając podstawowych zasad udzielania zamówień
publicznych oraz przepisów PZP nie może na obecnym etapie postępowania
doprowadzić do ich porównywalności i dokonać wyboru oferty najkorzystniejszej. W takiej sytuacji należy uznać, że zachodzi przesłanka do unieważnienia w/w postępowania, o której mowa w art. 255 pkt 6) PZP.

6OfertySekcja 6
PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

3

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

3

6.2.)Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

127740,33 PLN

6.3.)Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

136667,48 PLN

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

15980000-1Napoje bezalkoholowe
Wszystkie przetargi w tej kategorii
Mediana budżetu
145 286 zł
Próbka: 75 postępowań
Ostatnie 12 miesięcy
Środkowe 50% w przedziale
41 704 zł316 858 zł
Rozstęp międzykwartylowy
275 154 zł
Źródło próbki
CPV 15980000· dokładne dopasowanie (8 cyfr)
Ten
Dolny kwartyl
41 704 zł
Mediana
145 286 zł
Górny kwartyl
316 858 zł
Ten przetarg (127 740 zł) znajduje się w typowym zakresie (Q1–Q3).
Budżet mieści się w środkowych 50% podobnych zamówień. Dobry punkt odniesienia do wyceny oferty. -12% względem mediany.
Jak liczymy benchmark?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu — to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Podobne przetargi

Ta sama kategoria CPV, ostatni rok

Brak danych do porównania.

Historia zamawiającego

Najnowsze postępowania tego podmiotu

Profil →
Brak danych do porównania.

Powiązane lokalnie

Aktywne w tym samym rynku lokalnym

Brak danych do porównania.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Nadleśnictwo Gryfice prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Gryfice.
Szacunkowa wartość zamówienia wynosi 127 740 zł. To kwota bez VAT, służąca m.in. do ustalenia właściwej procedury (krajowa/unijna).
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 15980000-1 (Napoje bezalkoholowe). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
W postępowaniu złożono 3 oferty. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.