Ogłoszenie zawiera zarówno wybór wykonawcy, jak i część bez wyboru lub unieważnioną. Sprawdź sekcję wyniku dla konkretnych części.
Utrzymanie zieleni drogowej w pasach drogowych dróg powiatowych na terenie Powiatu Białostockiego – wycinka drzew i krzaków w roku 2024 z podziałem na 6 części
Zawarcie umowy
Analiza wyniku postępowania
- 1
DecyzjaPostępowanie unieważniono bez wyboru wykonawcy. Podstawa: art. 255 pkt 6 ustawy.
- 2
UmowaW postępowaniu złożono 3 oferty.
Podsumowanie wygenerowane automatycznie · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem
Przebieg postępowania
5 wpisówWszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem — od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.
Wynik postępowania
Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.
1ZamawiającySekcja 1
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 1.1.) | Rola zamawiającego | Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego |
| 1.2.) | Nazwa zamawiającego | Powiat Białostocki - Powiatowy Zarząd Dróg w Białymstoku |
| 1.4) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | NIP 9661579415 |
| 1.5) | Adres zamawiającego | Brak danych |
| 1.5.1.) | Ulica | Zaścianki, Szosa Baranowicka 37 |
| 1.5.2.) | Miejscowość | Białystok |
| 1.5.3.) | Kod pocztowy | 15-522 |
| 1.5.4.) | Województwo | podlaskie |
| 1.5.5.) | Kraj | Polska |
| 1.5.6.) | Lokalizacja NUTS 3 | PL841 - Białostocki |
| 1.5.9.) | Adres poczty elektronicznej | zamowienia@pzd.bialystok.pl |
| 1.5.10.) | Adres strony internetowej zamawiającego | http://pzdb.st.bialystok.wrotapodlasia.pl/ |
| 1.6.) | Adres strony internetowej prowadzonego postępowania | https://pzd-bialystok.logintrade.net/zapytania_email,156720,95092af02862c5ba4b900be81657b0cd.html |
| 1.7.) | Rodzaj zamawiającego | Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego |
| 1.8.) | Przedmiot działalności zamawiającego | Inna działalność
|
2Informacje podstawoweSekcja 2
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 2.1.) | Ogłoszenie dotyczy | Zamówienia publicznego |
| 2.2.) | Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług | Nie |
| 2.3.) | Nazwa zamówienia albo umowy ramowej | Utrzymanie zieleni drogowej w pasach drogowych dróg powiatowych na terenie Powiatu Białostockiego – wycinka drzew i krzaków w roku 2024 z podziałem na 6 części |
| 2.4.) | Identyfikator postępowania | ocds-148610-e2a2f892-cb1f-11ee-875e-a22221c84ba7 |
| 2.5.) | Numer ogłoszenia | 2024/BZP 00298464 |
| 2.6.) | Wersja ogłoszenia | 01 |
| 2.7.) | Data ogłoszenia | 2024-04-24 |
| 2.8.) | Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań | Tak |
| 2.9.) | Numer planu postępowań w BZP | 2024/BZP 00054934/04/P |
| 2.10.) | Identyfikator pozycji planu postępowań | 1.3.2 Utrzymanie zieleni drogowej w pasach drogowych dróg powiatowych na terenie Powiatu Białostockiego - wycinka drzew i krzaków w roku 2024 |
| 2.11.) | Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej | Nie |
| 2.13.) | Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy | Tak |
| 2.14.) | Numer ogłoszenia | 2024/BZP 00214432 |
3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 3.1.) | Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną | Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy |
4Przedmiot zamówieniaSekcja 4
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 4.1.) | Numer referencyjny | ZP.2620.7.2024 |
| 4.2.) | Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania | Nie |
| 4.4.) | Rodzaj zamówienia | Usługi |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Część nr 1 - Wycinka drzew przy istniejących utrudnieniach rosnących w pasach drogowych dróg powiatowych na terenie działania Obwodu Drogowo – Mostowego w Białymstoku; |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 77211400-6 - Usługi wycinania drzew |
| 4.5.5.) | Wartość części | 55555,56 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Część nr 2 - Wycinka drzew przy istniejących utrudnieniach rosnących w pasach drogowych dróg powiatowych na terenie działania Obwodu Drogowo – Mostowego w Surażu; |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 77211400-6 - Usługi wycinania drzew |
| 4.5.5.) | Wartość części | 55555,56 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Część nr 3 - Wycinka drzew przy istniejących utrudnieniach rosnących w pasach drogowych dróg powiatowych na terenie działania Obwodu Drogowo – Mostowego w Michałowie; |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 77211400-6 - Usługi wycinania drzew |
| 4.5.5.) | Wartość części | 55555,56 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Część nr 4 - Wycinka krzaków w pasach drogowych dróg powiatowych na terenie działania Obwodu Drogowo – Mostowego w Białymstoku; |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 77211400-6 - Usługi wycinania drzew |
| 4.5.5.) | Wartość części | 46296,30 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Część nr 5 - Wycinka krzaków w pasach drogowych dróg powiatowych na terenie działania Obwodu Drogowo – Mostowego w Surażu; |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 77211400-6 - Usługi wycinania drzew |
| 4.5.5.) | Wartość części | 46296,30 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Część nr 6 - Wycinka krzaków w pasach drogowych dróg powiatowych na terenie działania Obwodu Drogowo – Mostowego w Michałowie; |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 77211400-6 - Usługi wycinania drzew |
| 4.5.5.) | Wartość części | 46296,30 PLN |
5Zakończenie postępowaniaSekcja 5
Część 1
6ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)Sekcja 6
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy |
7OFERTY (dla części 1)Sekcja 7
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 3 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 3 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.1.6.) | Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 1 |
| 6.1.7.) | Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 3888,00 PLN |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 3888,00 PLN |
| 6.4.) | Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | 3888,00 PLN |
| 6.5.) | Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| 6.6.) | Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
8WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)Sekcja 8
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 7.1.) | Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
| 7.2.) | Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy | Mikro przedsiębiorca |
| 7.3.) | Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | Brak danych |
| 7.3.1) | Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | USŁUGI PODNOŚNIKIEM TADEUSZ HARASIMCZUK |
| 7.3.2) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | 9660440916 |
| 7.3.4) | Miejscowość | Zaścianki |
| 7.3.7.) | Kraj | Polska |
| 7.3.8.) | Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
9UMOWA (dla części 1)Sekcja 9
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 8.1.) | Data zawarcia umowy | 2024-04-23 |
| 8.2.) | Wartość umowy/umowy ramowej | 30000,00 PLN |
| 8.3.) | Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | do 2024-12-31 |
| 8.4.) | Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia | w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy |
10ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)Sekcja 10
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy |
11OFERTY (dla części 2)Sekcja 11
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 4 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 4 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.1.6.) | Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 2 |
| 6.1.7.) | Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 3888,00 PLN |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 3888,00 PLN |
| 6.4.) | Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | 3888,00 PLN |
| 6.5.) | Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| 6.6.) | Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
12WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)Sekcja 12
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 7.1.) | Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
| 7.2.) | Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy | Mikro przedsiębiorca |
| 7.3.) | Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | Brak danych |
| 7.3.1) | Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | USŁUGI PODNOŚNIKIEM TADEUSZ HARASIMCZUK |
| 7.3.2) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | 9660440916 |
| 7.3.4) | Miejscowość | Zaścianki |
| 7.3.7.) | Kraj | Polska |
| 7.3.8.) | Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
13UMOWA (dla części 2)Sekcja 13
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 8.1.) | Data zawarcia umowy | 2024-04-23 |
| 8.2.) | Wartość umowy/umowy ramowej | 30000,00 PLN |
| 8.3.) | Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | do 2024-12-31 |
| 8.4.) | Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia | w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy |
14ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)Sekcja 14
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy |
15OFERTY (dla części 3)Sekcja 15
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 3 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 3 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.1.6.) | Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 1 |
| 6.1.7.) | Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 3888,00 PLN |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 3888,00 PLN |
| 6.4.) | Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | 3888,00 PLN |
| 6.5.) | Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| 6.6.) | Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
16WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)Sekcja 16
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 7.1.) | Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
| 7.3.) | Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | Brak danych |
| 7.3.1) | Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | USŁUGI PODNOŚNIKIEM TADEUSZ HARASIMCZUK |
| 7.3.2) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | 9660440916 |
| 7.3.4) | Miejscowość | Zaścianki |
| 7.3.7.) | Kraj | Polska |
| 7.3.8.) | Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
17UMOWA (dla części 3)Sekcja 17
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 8.1.) | Data zawarcia umowy | 2024-04-23 |
| 8.2.) | Wartość umowy/umowy ramowej | 30000,00 PLN |
| 8.3.) | Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | do 2024-12-31 |
| 8.4.) | Zamawiający przewiduje następujące wymagania związane z realizacją zamówienia | w zakresie zatrudnienia na podstawie stosunku pracy, w okolicznościach, o których mowa w art. 95 ustawy |
18ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)Sekcja 18
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem |
| 5.2.) | Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 6 ustawy |
| 5.2.1.) | Przyczyna unieważnienia postępowania | W toku prowadzonego postępowania Zamawiający dokonując analizy dokumentów złożonych przez Wykonawców, których oferty zostały ocenione najwyżej stwierdził, że w Specyfikacji Warunków Zamówienia (dalej SWZ) w zakresie warunków udziału w postępowaniu dotyczących części nr 4, 5 i 6 zawarte były błędy polegające na postawieniu nadmiernych wymagań dotyczących wykazania usług polegających na wycince krzaków w ilości min. 100 000 m2. Ponadto w SWZ nie wskazano, że ilość 100 000 m2 dotyczy każdej części postępowania. Ponieważ po otwarciu ofert Zamawiający nie jest uprawniony do zmienny treści SWZ ani tworzenia zasad interpretacji jej zapisów, toteż pisanych wyżej błędów SWZ nie może na obecnym etapie postępowania wyeliminować. Zamawiający nie jest też w stanie stwierdzić, w jaki sposób poszczególni Wykonawcy interpretowali zapisy SWZ. Oznacza to, że Zamawiający nie posiada żadnej możliwości naprawienia stwierdzonej wady postępowania, wada ta jest trwała, uniemożliwia dokonanie oceny ofert oraz wyklucza wybór wykonawcy i zawarcie ważnej umowy w sprawie zamówienia publicznego. |
19ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)Sekcja 19
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem |
| 5.2.) | Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 6 ustawy |
| 5.2.1.) | Przyczyna unieważnienia postępowania | W toku prowadzonego postępowania Zamawiający dokonując analizy dokumentów złożonych przez Wykonawców, których oferty zostały ocenione najwyżej stwierdził, że w Specyfikacji Warunków Zamówienia (dalej SWZ) w zakresie warunków udziału w postępowaniu dotyczących części nr 4, 5 i 6 zawarte były błędy polegające na postawieniu nadmiernych wymagań dotyczących wykazania usług polegających na wycince krzaków w ilości min. 100 000 m2. Ponadto w SWZ nie wskazano, że ilość 100 000 m2 dotyczy każdej części postępowania. Ponieważ po otwarciu ofert Zamawiający nie jest uprawniony do zmienny treści SWZ ani tworzenia zasad interpretacji jej zapisów, toteż pisanych wyżej błędów SWZ nie może na obecnym etapie postępowania wyeliminować. Zamawiający nie jest też w stanie stwierdzić, w jaki sposób poszczególni Wykonawcy interpretowali zapisy SWZ. Oznacza to, że Zamawiający nie posiada żadnej możliwości naprawienia stwierdzonej wady postępowania, wada ta jest trwała, uniemożliwia dokonanie oceny ofert oraz wyklucza wybór wykonawcy i zawarcie ważnej umowy w sprawie zamówienia publicznego. |
20ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)Sekcja 20
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem |
| 5.2.) | Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 6 ustawy |
| 5.2.1.) | Przyczyna unieważnienia postępowania | W toku prowadzonego postępowania Zamawiający dokonując analizy dokumentów złożonych przez Wykonawców, których oferty zostały ocenione najwyżej stwierdził, że w Specyfikacji Warunków Zamówienia (dalej SWZ) w zakresie warunków udziału w postępowaniu dotyczących części nr 4, 5 i 6 zawarte były błędy polegające na postawieniu nadmiernych wymagań dotyczących wykazania usług polegających na wycince krzaków w ilości min. 100 000 m2. Ponadto w SWZ nie wskazano, że ilość 100 000 m2 dotyczy każdej części postępowania. Ponieważ po otwarciu ofert Zamawiający nie jest uprawniony do zmienny treści SWZ ani tworzenia zasad interpretacji jej zapisów, toteż pisanych wyżej błędów SWZ nie może na obecnym etapie postępowania wyeliminować. Zamawiający nie jest też w stanie stwierdzić, w jaki sposób poszczególni Wykonawcy interpretowali zapisy SWZ. Oznacza to, że Zamawiający nie posiada żadnej możliwości naprawienia stwierdzonej wady postępowania, wada ta jest trwała, uniemożliwia dokonanie oceny ofert oraz wyklucza wybór wykonawcy i zawarcie ważnej umowy w sprawie zamówienia publicznego. |
21Informacje dodatkoweSekcja 21
Szacunkowa wartość umowy zamówienia podstawowego nie może przekroczyć kwoty 30 000,00 zł brutto
Szacunkowa wartość umowy zamówienia objętego prawem opcji nie może przekroczyć kwoty 30 000,00 zł brutto.
Część nr 2:
Szacunkowa wartość umowy zamówienia podstawowego nie może przekroczyć kwoty 30 000,00 zł brutto
Szacunkowa wartość umowy zamówienia objętego prawem opcji nie może przekroczyć kwoty 30 000,00 zł brutto.
Część nr 3:
Szacunkowa wartość umowy zamówienia podstawowego nie może przekroczyć kwoty 30 000,00 zł brutto
Szacunkowa wartość umowy zamówienia objętego prawem opcji nie może przekroczyć kwoty 30 000,00 zł brutto.
Analiza rynku
Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.
Typowy budżet w tej kategorii CPV
Jak liczymy benchmark?
Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu — to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.
Podobne przetargi
Ta sama kategoria CPV, ostatni rok
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Powiązane lokalnie
Aktywne w tym samym rynku lokalnym
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.