Wynik częściowy: umowy w 5 z 10 części, 5 unieważniono10 części

Łączna wartość umów

137 361 zł

Rozstrzygnięcia części

Unieważniona
Część 1stoliki
Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
2 oferty
Unieważniona
Część 2metalowe regały
Podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy
1 oferta
Unieważniona
Część 3wózek platformowy
Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
1 oferta
Umowa zawarta
Część 4szafki BHP
METLINE Jacek Magiera Sp. J.· Brzezinka→ profil
Wartość umowy
69 865 zł
5 ofert
Umowa zawarta
Część 5ławki do szatni
NIKODEMUS Sebastian Czuryński· Swarzędz→ profil
Wartość umowy
9225 zł
3 oferty
Unieważniona
Część 6kosze na odpady promieniotwórcze, osłona nablatowa do izotopów, pojemniki transportowe do izotopów
Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
1 oferta
Unieważniona
Część 7ławki zewnętrzne
Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
1 oferta
Umowa zawarta
Część 8blaty robocze
RAFAŁ MUSIATOWICZ RAMIDO· Wołomin→ profil
Wartość umowy
29 409 zł
2 oferty
Umowa zawarta
Część 9szafy kartoteczne
NIKODEMUS Sebastian Czuryński· Swarzędz→ profil
Wartość umowy
6722 zł
3 oferty
Umowa zawarta
Część 10zabudowa biurowo- socjalna
WARSZTAT STOLARSKI Robert Wojno· Warszawa→ profil
Wartość umowy
22 140 zł
3 oferty

Oferty w postępowaniu

22 ofert(łącznie na 10 części)

Kryteria wyboruDecydowała wyłącznie cena

ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania

Wynik postępowania

Dostawa mebli i wyposażenia na potrzeby NIO-PIB; TP-162/23/DS

Unieważnienie

Alert podobnychOtwórz na BZP

Zamawiający

Narodowy Instytut Onkologii im. Marii Skłodowskiej-Curie - Państwowy Instytut Badawczy

Lokalizacja

Warszawa,Mazowieckie

Publikacja

4 kwietnia 2024

Łączna wartość umów

137 361 zł

Liczba ofert

22 ofert

łącznie, 10 części

Konkurencyjność

~4,5 ofert

wysoka

tyle średnio w tej branży i regionie

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie

1
DecyzjaZamówienie podzielono na 10 części: w 5 wybrano wykonawcę, 5 unieważniono.
2
WykonawcyWybrano wykonawców: METLINE Jacek Magiera Sp. J. (część 4); NIKODEMUS Sebastian Czuryński (części 5, 9); RAFAŁ MUSIATOWICZ RAMIDO (część 8); WARSZTAT STOLARSKI Robert Wojno (część 10).
3
UmowaŁączna wartość zawartych umów: 137 361,11 zł.
4
OfertyŁącznie złożono 22 ofert na wszystkie części postępowania.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Przebieg postępowania

4 wpisy

Wszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem, od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.

Ogłoszenie
03 listopada 2023
Termin ofert: 24 listopada 2023 09:00
Otwórz ogłoszenie →
Wynik: częściowo rozstrzygniętyBieżące
04 kwietnia 2024
2 oferty4 wykonawców
Wykonanie umowy
10 kwietnia 2024
1 wykonawca
Otwórz ogłoszenie →
Wykonanie umowy
23 kwietnia 2024
1 wykonawca
Otwórz ogłoszenie →

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia

1ZamawiającySekcja 1

Punkt	Pole	Wartość
1.1.)	Rola zamawiającego	Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego
1.2.)	Nazwa zamawiającego	Narodowy Instytut Onkologii im. Marii Skłodowskiej-Curie - Państwowy Instytut Badawczy
1.4)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	REGON 000288366
1.5)	Adres zamawiającego
1.5.1.)	Ulica	W.K. Roentgena 5
1.5.2.)	Miejscowość	Warszawa
1.5.3.)	Kod pocztowy	02-781
1.5.4.)	Województwo	mazowieckie
1.5.5.)	Kraj	Polska
1.5.6.)	Lokalizacja NUTS 3	PL911 - Miasto Warszawa
1.5.7.)	Numer telefonu	22/ 57 09 409
1.5.9.)	Adres poczty elektronicznej	damian.sadlo@nio.gov.pl
1.5.10.)	Adres strony internetowej zamawiającego	www.pib-nio.pl
1.6.)	Adres strony internetowej prowadzonego postępowania	https://nio.ezamawiajacy.pl
1.7.)	Rodzaj zamawiającego	Zamawiający publiczny - osoba prawna, o której mowa w art. 4 pkt 3 ustawy (podmiot prawa publicznego)
1.8.)	Przedmiot działalności zamawiającego	Zdrowie

2Informacje podstawoweSekcja 2

Punkt	Pole	Wartość
2.1.)	Ogłoszenie dotyczy	Zamówienia publicznego
2.2.)	Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług	Nie
2.3.)	Nazwa zamówienia albo umowy ramowej	Dostawa mebli i wyposażenia na potrzeby NIO-PIB; TP-162/23/DS
2.4.)	Identyfikator postępowania	ocds-148610-e247b341-7a31-11ee-9aa3-96d3b4440790
2.5.)	Numer ogłoszenia	2024/BZP 00270774
2.6.)	Wersja ogłoszenia	01
2.7.)	Data ogłoszenia	2024-04-04
2.8.)	Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań	Nie
2.11.)	Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej	Nie
2.13.)	Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy	Tak
2.14.)	Numer ogłoszenia	2023/BZP 00476335

3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3

Punkt	Pole	Wartość
3.1.)	Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną	Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4Przedmiot zamówieniaSekcja 4

Punkt	Pole	Wartość
4.1.)	Numer referencyjny	TP-162/23/DS
4.2.)	Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania	Nie
4.4.)	Rodzaj zamówienia	Dostawy
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	stoliki
4.5.3.)	Główny kod CPV	39143310-2 - Stoliki
4.5.5.)	Wartość części	337,34 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	metalowe regały
4.5.3.)	Główny kod CPV	39131100-0 - Regały archiwalne
4.5.5.)	Wartość części	1329,67 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	wózek platformowy
4.5.3.)	Główny kod CPV	34911100-7 - Wózki
4.5.5.)	Wartość części	293,08 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	szafki BHP
4.5.3.)	Główny kod CPV	39173000-5 - Meble do przechowywania
4.5.5.)	Wartość części	68600,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	ławki do szatni
4.5.3.)	Główny kod CPV	39113600-3 - Ławki
4.5.5.)	Wartość części	11016,66 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	kosze na odpady promieniotwórcze, osłona nablatowa do izotopów, pojemniki transportowe do izotopów
4.5.3.)	Główny kod CPV	34928480-6 - Pojemniki i kosze na odpady i śmieci
4.5.5.)	Wartość części	29340,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	ławki zewnętrzne
4.5.3.)	Główny kod CPV	39113600-3 - Ławki
4.5.5.)	Wartość części	18195,53 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	blaty robocze
4.5.3.)	Główny kod CPV	39141200-4 - Blaty
4.5.5.)	Wartość części	25410,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	szafy kartoteczne
4.5.3.)	Główny kod CPV	39132100-7 - Szafy na akta
4.5.5.)	Wartość części	6405,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	zabudowa biurowo- socjalna
4.5.3.)	Główny kod CPV	39100000-3 - Meble
4.5.5.)	Wartość części	16434,96 PLN

5Zakończenie postępowaniaSekcja 5

Część 1

6ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)Sekcja 6

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	W przedmiotowym postępowaniu ofertę złożyła firma WARSZTAT STOLARSKI Robert Wojno, ul. Białołęcka 176, 03-253 Warszawa, o wartości 1 476,00 zł brutto oraz firma Tronus Polska Sp. z o.o., ul. Ordona 2a, 01-237 Warszawa, o wartości 5 518,86 zł. Zamawiający przeznaczył na sfinansowanie zamówienia kwotę 414,93 zł brutto. Obecna sytuacja finansowa Zamawiającego oraz wysokość środków jakimi dysponuje na sfinansowanie przedmiotowego zamówienia nie pozwalają na zwiększenie kwoty przeznaczonej na sfinansowanie zamówienia do ceny złożonej oferty. Zatem powyższe wyczerpuje przesłanki art. 255 pkt 3) ustawy Prawo zamówień publicznych i uzasadnia unieważnienie postępowania.

7OFERTY (dla części 1)Sekcja 7

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	2
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	2
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	1476,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	5518,86 PLN

8ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)Sekcja 8

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	W postępowaniu została złożona jedna oferta przez Wykonawcę Tronus Polska Sp. z o.o., ul. Ordona 2a, 01-237 Warszawa. Złożona oferta podlega odrzuceniu na podstawie 226 ust. 1 pkt 13 ustawy Pzp. Powyższe zatem wyczerpuje przesłanki art. 255 pkt 2) ustawy Pzp i uzasadnia unieważnienie postępowania.

9OFERTY (dla części 2)Sekcja 9

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	1687,25 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	1687,25 PLN

10ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)Sekcja 10

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	W przedmiotowym postępowaniu ofertę złożyła jedynie firma Tronus Polska Sp. z o.o., ul. Ordona 2a, 01-237 Warszawa, o wartości 2 141,38 zł. Zamawiający przeznaczył na sfinansowanie zamówienia kwotę 360,49 zł brutto. Obecna sytuacja finansowa Zamawiającego oraz wysokość środków jakimi dysponuje na sfinansowanie przedmiotowego zamówienia nie pozwalają na zwiększenie kwoty przeznaczonej na sfinansowanie zamówienia do ceny złożonej oferty. Zatem powyższe wyczerpuje przesłanki art. 255 pkt 3) ustawy Prawo zamówień publicznych i uzasadnia unieważnienie postępowania.

11OFERTY (dla części 3)Sekcja 11

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	2141,38 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	2141,38 PLN

12ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)Sekcja 12

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

13OFERTY (dla części 4)Sekcja 13

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	5
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	5
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	2
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	69864,86 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	221719,19 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	69864,86 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

14WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 4)Sekcja 14

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mikro przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	METLINE Jacek Magiera Sp. J.
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	5512607707
7.3.3)	Ulica	ul. Słoneczna 15
7.3.4)	Miejscowość	Brzezinka
7.3.5)	Kod pocztowy	34-120
7.3.6.)	Województwo	małopolskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

15UMOWA (dla części 4)Sekcja 15

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2024-02-16
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	69864,86 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	35 dni

16ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)Sekcja 16

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

17OFERTY (dla części 5)Sekcja 17

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	3
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	3
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	7684,50 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	55073,25 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	9225,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

18WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 5)Sekcja 18

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mikro przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	NIKODEMUS Sebastian Czuryński
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	8791802905
7.3.3)	Ulica	ul. Zygmunta Grudzińskiego 18A lok. 18
7.3.4)	Miejscowość	Swarzędz
7.3.5)	Kod pocztowy	62-020
7.3.6.)	Województwo	wielkopolskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

19UMOWA (dla części 5)Sekcja 19

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2024-02-16
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	9225,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	21 dni

20ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)Sekcja 20

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	W przedmiotowym postępowaniu ofertę złożyła jedynie firma Tronus Polska Sp. z o.o., ul. Ordona 2a, 01-237 Warszawa, o wartości 176 969,20 zł. Zamawiający przeznaczył na sfinansowanie zamówienia kwotę 36 088,20 zł brutto. Obecna sytuacja finansowa Zamawiającego oraz wysokość środków jakimi dysponuje na sfinansowanie przedmiotowego zamówienia nie pozwalają na zwiększenie kwoty przeznaczonej na sfinansowanie zamówienia do ceny złożonej oferty. Zatem powyższe wyczerpuje przesłanki art. 255 pkt 3) ustawy Prawo zamówień publicznych i uzasadnia unieważnienie postępowania.

21OFERTY (dla części 6)Sekcja 21

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	176969,20 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	176969,20 PLN

22ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)Sekcja 22

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	W przedmiotowym postępowaniu ofertę złożyła jedynie firma Tronus Polska Sp. z o.o., ul. Ordona 2a, 01-237 Warszawa, o wartości 54 845,39 zł. Zamawiający przeznaczył na sfinansowanie zamówienia kwotę 22 380,50 zł brutto. Obecna sytuacja finansowa Zamawiającego oraz wysokość środków jakimi dysponuje na sfinansowanie przedmiotowego zamówienia nie pozwalają na zwiększenie kwoty przeznaczonej na sfinansowanie zamówienia do ceny złożonej oferty. Zatem powyższe wyczerpuje przesłanki art. 255 pkt 3) ustawy Prawo zamówień publicznych i uzasadnia unieważnienie postępowania.

23OFERTY (dla części 7)Sekcja 23

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	54845,39 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	54845,39 PLN

24ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 8)Sekcja 24

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

25OFERTY (dla części 8)Sekcja 25

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	2
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	2
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	29409,30 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	414041,39 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	29409,30 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

26WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 8)Sekcja 26

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mikro przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	RAFAŁ MUSIATOWICZ RAMIDO
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	1250906073
7.3.3)	Ulica	ul. Broniewskiego 18
7.3.4)	Miejscowość	Wołomin
7.3.5)	Kod pocztowy	05-200
7.3.6.)	Województwo	mazowieckie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

27UMOWA (dla części 8)Sekcja 27

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2024-02-15
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	29409,30 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	21 dni

28ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 9)Sekcja 28

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

29OFERTY (dla części 9)Sekcja 29

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	3
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	3
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	6721,95 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	14146,72 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	6721,95 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

30WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 9)Sekcja 30

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mikro przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	NIKODEMUS Sebastian Czuryński
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	8791802905
7.3.3)	Ulica	ul. Zygmunta Grudzińskiego 18A lok. 18
7.3.4)	Miejscowość	Swarzędz
7.3.5)	Kod pocztowy	62-020
7.3.6.)	Województwo	wielkopolskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

31UMOWA (dla części 9)Sekcja 31

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2024-02-16
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	6721,95 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	21 dni

32ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 10)Sekcja 32

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

33OFERTY (dla części 10)Sekcja 33

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	3
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	3
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	15559,99 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	238460,27 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	22140,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

34WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 10)Sekcja 34

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mikro przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	WARSZTAT STOLARSKI Robert Wojno
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	5241451698
7.3.3)	Ulica	ul. Białołęcka 176
7.3.4)	Miejscowość	Warszawa
7.3.5)	Kod pocztowy	03-253
7.3.6.)	Województwo	mazowieckie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

35UMOWA (dla części 10)Sekcja 35

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2024-02-26
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	22140,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	21 dni

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

39143310-2•Stoliki

Wszystkie przetargi w tej kategorii

Brak danych benchmarkowych dla tej kategorii CPV.

W ostatnim roku nie znaleźliśmy wystarczającej liczby podobnych postępowań z podaną wartością szacunkową, żeby policzyć statystyki. Zobacz wszystkie przetargi w tej kategorii →

Podobne przetargi

Ta sama kategoria CPV, ostatni rok

Brak danych do porównania.

Historia zamawiającego

Najnowsze postępowania tego podmiotu

Profil →

Wymiana zbiornika z ciekłym tlenem dla Narodowego Instytutu Onkologii im. Marii Skłodowskiej-Curie – Państwowego Instytutu Badawczego Oddziału w Gliwicach

13.08.2026· Gliwice

Sukcesywne dostawy leków dla Narodowego Instytutu Onkologii im. Marii Skłodowskiej-Curie - Państwowego Instytutu Badawczego Oddziału w Gliwicach.

13.08.2026· Gliwice

Sukcesywna dostawa środków czystości oraz sprzętu gospodarczego dla Narodowego Instytutu Onkologii im. Marii Skłodowskiej-Curie – Państwowego Instytutu Badawczego Oddziału w Gliwicach

13.08.2026· Gliwice

Powiązane lokalnie

Aktywne w tym samym rynku lokalnym

Dostawa artykułów dydaktycznych do placówek Zespołu Żłobków m. st. Warszawy (w podziale na części).

07.08.2026· Warszawa

Wykonanie i montaż pierwszego wyposażenia zabudowy stanowiskowej obsługi klienta w celu dostosowania budynku przy ul. Wejnerta 27 w Warszawie, na potrzeby Delegatury Biura Administracji i Spraw Obywatelskich m.st. Warszawy oraz Centrum Rejestracji Leasingowych

07.08.2026· Warszawa

Dostawa pościeli , kocy i poduszek do kwater internatowych oraz internatach

15.07.2026· Warszawa

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Strona zamawiającego

nio.ezamawiajacy.pl

Kontakt i komunikacja

E-mail

damian.sadlo@nio.gov.pl

Strona

www.pib-nio.pl

Strona

https://nio.ezamawiajacy.pl

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Narodowy Instytut Onkologii im. Marii Skłodowskiej-Curie - Państwowy Instytut Badawczy prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Warszawa.

Łączna wartość części rozstrzygnięcia wynosi 137 361 zł. Kwota pochodzi ze struktury części opublikowanej w ogłoszeniu o wyniku.

Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 39143310-2 (Stoliki). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.

Zamówienie zostało udzielone: METLINE Jacek Magiera Sp. J. (Brzezinka). Szczegóły wyboru, punktacji i opublikowanych kwot znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.

W postępowaniu złożono 2 oferty. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.

Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.