Postępowanie unieważnione — nie wybrano wykonawcy4 oferty

To ogłoszenie jest wynikiem postępowania bez wyboru wykonawcy. Szczegóły formalne znajdziesz w sekcji zakończenia postępowania w treści ogłoszenia.

ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania
Wynik postępowania

Wykonanie dokumentacji projektowo-kosztorysowej remontu dróg dla miejscowości zlokalizowanych na terenie Gminy Chojnów

Unieważnienie

Otwórz na BZP
Wartość szacunkowa
60 147 zł
Wadium
Brak
Termin składania ofert
Brak

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie
  • 1

    DecyzjaPostępowanie unieważniono bez wyboru wykonawcy. Powód: Zamawiający w Opisie Przedmiotu Zamówienia (załącznik nr 10 do SWZ) w pkt 1.1. wskazał, że Wykonawca powinien uwzględnić w swojej ofercie m.in.: I część - zaprojektowanie „wpięcia” do drogi powiatowej (Konradówka), do drogi wojewódzkiej (Jaroszówka). Powyższe. Podstawa: art. 255 pkt 6 ustawy.

  • 2

    UmowaW postępowaniu złożono 4 oferty.

Podsumowanie wygenerowane automatycznie · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Przebieg postępowania

2 wpisy

Wszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem — od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.

  1. Ogłoszenie

    15 lutego 2024

    Otwórz ogłoszenie →
  2. Wynik postępowaniaBieżące

    25 marca 2024

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia
1ZamawiającySekcja 1
PunktPoleWartość
1.1.)Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2.)Nazwa zamawiającego

Gmina Chojnów

1.4)Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 390647452

1.5)Adres zamawiającego

Brak danych

1.5.1.)Ulica

Fabryczna 1

1.5.2.)Miejscowość

Chojnów

1.5.3.)Kod pocztowy

59-225

1.5.4.)Województwo

dolnośląskie

1.5.5.)Kraj

Polska

1.5.6.)Lokalizacja NUTS 3

PL516 - Legnicko-głogowski

1.5.9.)Adres poczty elektronicznej

m.blecharz-cegla@gmina-chojnow.pl

1.5.10.)Adres strony internetowej zamawiającego

https://gmina-chojnow.bip.net.pl/

1.6.)Adres strony internetowej prowadzonego postępowania

https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-3d4ff084-cbf1-11ee-a84d-d63fc4d19e65

1.7.)Rodzaj zamawiającego

Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego

1.8.)Przedmiot działalności zamawiającego

Ogólne usługi publiczne

2Informacje podstawoweSekcja 2
PunktPoleWartość
2.1.)Ogłoszenie dotyczy

Zamówienia publicznego

2.2.)Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług

Nie

2.3.)Nazwa zamówienia albo umowy ramowej

Wykonanie dokumentacji projektowo-kosztorysowej remontu dróg dla miejscowości zlokalizowanych na terenie Gminy Chojnów

2.4.)Identyfikator postępowania

ocds-148610-3d4ff084-cbf1-11ee-a84d-d63fc4d19e65

2.5.)Numer ogłoszenia

2024/BZP 00259233

2.6.)Wersja ogłoszenia

01

2.7.)Data ogłoszenia

2024-03-25

2.8.)Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań

Tak

2.9.)Numer planu postępowań w BZP

2024/BZP 00041011/02/P

2.10.)Identyfikator pozycji planu postępowań

1.3.1 Projekty modernizacji – remontu dróg gminnych

2.11.)Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

Nie

2.13.)Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy

Tak

2.14.)Numer ogłoszenia

2024/BZP 00190941

3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3
PunktPoleWartość
3.1.)Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 2 ustawy

4Przedmiot zamówieniaSekcja 4
PunktPoleWartość
4.1.)Numer referencyjny

SO.271.2.2024.MBC

4.2.)Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania

Nie

4.4.)Rodzaj zamówienia

Usługi

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

I zadanie (I część) - „Wykonanie dokumentacji projektowo-kosztorysowej remontu dróg dla miejscowości Konradówka, Jaroszówka (dwie drogi) Gmina Chojnów”

4.5.3.)Główny kod CPV

71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania

4.5.4.)Dodatkowy kod CPV

79930000-2 - Specjalne usługi projektowe

71322000-1 - Usługi inżynierii projektowej w zakresie inżynierii lądowej i wodnej

71242000-6 - Przygotowanie przedsięwzięcia i projektu, oszacowanie kosztów

71250000-5 - Usługi architektoniczne, inżynieryjne i pomiarowe

71240000-2 - Usługi architektoniczne, inżynieryjne i planowania

4.5.5.)Wartość części

61382,11 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

II zadanie (II część) - „Wykonanie dokumentacji projektowo-kosztorysowej remontu dróg dla miejscowości Gołaczów, Piotrowice, Witków, Gmina Chojnów”

4.5.3.)Główny kod CPV

71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania

4.5.4.)Dodatkowy kod CPV

79930000-2 - Specjalne usługi projektowe

71322000-1 - Usługi inżynierii projektowej w zakresie inżynierii lądowej i wodnej

71242000-6 - Przygotowanie przedsięwzięcia i projektu, oszacowanie kosztów

71250000-5 - Usługi architektoniczne, inżynieryjne i pomiarowe

71240000-2 - Usługi architektoniczne, inżynieryjne i planowania

4.5.5.)Wartość części

101219,51 PLN

5Zakończenie postępowaniaSekcja 5

Część 1

6ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)Sekcja 6
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.)Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.)Przyczyna unieważnienia postępowania

Zamawiający w Opisie Przedmiotu Zamówienia (załącznik nr 10 do SWZ) w pkt 1.1. wskazał, że Wykonawca powinien uwzględnić w swojej ofercie m.in.:
I część - zaprojektowanie „wpięcia” do drogi powiatowej (Konradówka), do drogi wojewódzkiej (Jaroszówka).
Powyższe sformułowanie zostało określone niejednoznacznie, nieprecyzyjnie. Czynność badania i oceny ofert pokazała, że Wykonawcy, którzy złożyli ofertę w niniejszym postępowaniu, różnie zinterpretowali powyższy wymóg, co miało wpływ na cenę oferty. Z dokumentacji postępowania jasno nie wynikało co Wykonawca powinien uwzględnić w swojej ofercie w ramach zapisu „wpięcie” do drogi powiatowej/wojewódzkiej. W związku z tym Wykonawcy uwzględnili w ramach swoich ofert różne postępowania administracyjne (remont/przebudowa/budowa), które wiążą się z różnymi kosztami ze strony Wykonawcy. Zgodnie z wyrokiem Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 27 listopada 2006 r. (sygn.. akt III Ca 1019/06) opis przedmiotu zamówienia powinien być na tyle jasny, aby pozwalał na identyfikację zamówienia. Zwroty użyte do określenia przedmiotu zamówienia winny być dokładnie określone i niebudzące wątpliwości, a zagadnienie winno być przedstawione wszechstronnie, dogłębnie i szczegółowo.
W niniejszym postępowaniu występuje wada w postaci nieprecyzyjnie określonego Opisu Przedmiotu Zamówienia skutkująca złożeniem ofert o rożnej treści. Wskutek złożenia nieporównywalnych ofert, Zamawiający nie może wybrać najkorzystniejszej oferty zgodnie z zasadą uczciwej konkurencji i równego traktowania Wykonawców. Zaistniała wada jest niemożliwa do usunięcia, gdyż po terminie składania ofert Zamawiający nie może zmienić czy uszczegółowić treści Specyfikacji Warunków Zamówienia. W związku z wystąpieniem łącznym przesłanek zawartych w art. 255 pkt 6 ustawy Pzp postępowanie podlega unieważnieniu.

7OFERTY (dla części 1)Sekcja 7
PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

4

6.1.1.)Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2.)Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

2

6.1.4.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6.)Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7.)Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2.)Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

60147,00 PLN

6.3.)Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

91573,50 PLN

8ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)Sekcja 8
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.)Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.)Przyczyna unieważnienia postępowania

Zamawiający w Opisie Przedmiotu Zamówienia (załącznik nr 10 do SWZ) w pkt 1.2. wskazał, że Wykonawca powinien uwzględnić w swojej ofercie m.in.:
II część - zaprojektowanie „wpięcia” do drogi powiatowej (Piotrowice, Witków), do drogi wojewódzkiej (Gołaczów).
Powyższe sformułowanie zostało określone niejednoznacznie, nieprecyzyjnie. Czynność badania i oceny ofert pokazała, że Wykonawcy, którzy złożyli ofertę w niniejszym postępowaniu, różnie zinterpretowali powyższy wymóg, co miało wpływ na cenę oferty. Z dokumentacji postępowania jasno nie wynikało co Wykonawca powinien uwzględnić w swojej ofercie w ramach zapisu „wpięcie” do drogi powiatowej/wojewódzkiej. W związku z tym Wykonawcy uwzględnili w ramach swoich ofert różne postępowania administracyjne (remont/przebudowa/budowa), które wiążą się z różnymi kosztami ze strony Wykonawcy. Zgodnie z wyrokiem Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 27 listopada 2006 r. (sygn.. akt III Ca 1019/06) opis przedmiotu zamówienia powinien być na tyle jasny, aby pozwalał na identyfikację zamówienia. Zwroty użyte do określenia przedmiotu zamówienia winny być dokładnie określone i niebudzące wątpliwości, a zagadnienie winno być przedstawione wszechstronnie, dogłębnie i szczegółowo.
W niniejszym postępowaniu występuje wada w postaci nieprecyzyjnie określonego Opisu Przedmiotu Zamówienia skutkująca złożeniem ofert o rożnej treści. Wskutek złożenia nieporównywalnych ofert, Zamawiający nie może wybrać najkorzystniejszej oferty zgodnie z zasadą uczciwej konkurencji i równego traktowania Wykonawców. Zaistniała wada jest niemożliwa do usunięcia, gdyż po terminie składania ofert Zamawiający nie może zmienić czy uszczegółowić treści Specyfikacji Warunków Zamówienia. W związku z wystąpieniem łącznym przesłanek zawartych w art. 255 pkt 6 ustawy Pzp postępowanie podlega unieważnieniu.

9OFERTY (dla części 2)Sekcja 9
PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

4

6.1.1.)Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2.)Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

2

6.1.4.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6.)Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7.)Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2.)Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

84747,00 PLN

6.3.)Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

119925,00 PLN

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

71320000-7Usługi inżynieryjne w zakresie proj…
Wszystkie przetargi w tej kategorii
Mediana budżetu
159 900 zł
Próbka: 4317 postępowań
Ostatnie 12 miesięcy
Środkowe 50% w przedziale
70 725 zł296 984 zł
Rozstęp międzykwartylowy
226 259 zł
Źródło próbki
CPV 71320000· dokładne dopasowanie (8 cyfr)
Ten
Dolny kwartyl
70 725 zł
Mediana
159 900 zł
Górny kwartyl
296 984 zł
Ten przetarg (60 147 zł) znajduje się w dolnym kwartylu — konkurencyjna cena wyjściowa.
75% podobnych postępowań ma wyższy budżet. Możliwy mniejszy zakres lub oszczędna wycena. -62% względem mediany.
Jak liczymy benchmark?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu — to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Podobne przetargi

Ta sama kategoria CPV, ostatni rok

Brak danych do porównania.

Historia zamawiającego

Najnowsze postępowania tego podmiotu

Profil →
Brak danych do porównania.

Powiązane lokalnie

Aktywne w tym samym rynku lokalnym

Brak danych do porównania.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Najczęstsze pytania

Gmina Chojnów prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Chojnów.
Szacunkowa wartość zamówienia wynosi 60 147 zł. To kwota bez VAT, służąca m.in. do ustalenia właściwej procedury (krajowa/unijna).
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 71320000-7 (Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
W postępowaniu złożono 4 oferty. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.