Postępowanie unieważnione, nie wybrano wykonawcy1 oferta

To ogłoszenie jest wynikiem postępowania bez wyboru wykonawcy. Szczegóły formalne znajdziesz w sekcji zakończenia postępowania w treści ogłoszenia.

ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania

Wynik postępowania

Sukcesywna dostawa artykułów spożywczych na rzecz Fabryki Wody w Szczecinie

Unieważnienie

Alert podobnychOtwórz na BZP

Zamawiający

Fabryka Wody sp. z o.o. w Szczecinie

Lokalizacja

Szczecin,Zachodniopomorskie

Publikacja

25 marca 2024

Wartość wyniku (est.)

405 508 zł

Liczba ofert

1 oferta

Konkurencyjność

~2,5 oferty

wysoka

tyle średnio w tej branży i regionie

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie

1
DecyzjaPostępowanie unieważniono bez wyboru wykonawcy. Powód: Zamawiający przed wszczęciem postępowań na dostawy produktów spożywczych (w tym przedmiotowego postępowania na dostawę artykułów spożywczych), w celu ustalenia, czy ma do czynienia z jednym zamówieniem, czy z zamówieniami odrębnymi, przeprowadził rozeznanie ry. Podstawa: art. 255 pkt 6 ustawy.
2
UmowaW postępowaniu złożono 1 ofertę.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Przebieg postępowania

2 wpisy

Wszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem, od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.

Ogłoszenie
15 lutego 2024
Otwórz ogłoszenie →
Wynik: bez wyboruBieżące
25 marca 2024
1 oferta

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia

1ZamawiającySekcja 1

Punkt	Pole	Wartość
1.1.)	Rola zamawiającego	Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego
1.2.)	Nazwa zamawiającego	Fabryka Wody sp. z o.o. w Szczecinie
1.4)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	REGON 368786194
1.5)	Adres zamawiającego	Brak danych
1.5.1.)	Ulica	Czesława 9
1.5.2.)	Miejscowość	Szczecin
1.5.3.)	Kod pocztowy	71-504
1.5.4.)	Województwo	zachodniopomorskie
1.5.5.)	Kraj	Polska
1.5.6.)	Lokalizacja NUTS 3	PL424 - Miasto Szczecin
1.5.7.)	Numer telefonu	+48 91 506 52 90
1.5.9.)	Adres poczty elektronicznej	zamowieniapubliczne@fabrykawody.eu
1.5.10.)	Adres strony internetowej zamawiającego	www.fabrykawody.eu
1.6.)	Adres strony internetowej prowadzonego postępowania	https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-02459389-caa6-11ee-875e-a22221c84ba7
1.7.)	Rodzaj zamawiającego	Zamawiający publiczny - osoba prawna, o której mowa w art. 4 pkt 3 ustawy (podmiot prawa publicznego)
1.8.)	Przedmiot działalności zamawiającego	Rekreacja, kultura i religia

2Informacje podstawoweSekcja 2

Punkt	Pole	Wartość
2.1.)	Ogłoszenie dotyczy	Zamówienia publicznego
2.2.)	Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług	Nie
2.3.)	Nazwa zamówienia albo umowy ramowej	Sukcesywna dostawa artykułów spożywczych na rzecz Fabryki Wody w Szczecinie
2.4.)	Identyfikator postępowania	ocds-148610-02459389-caa6-11ee-875e-a22221c84ba7
2.5.)	Numer ogłoszenia	2024/BZP 00259199
2.6.)	Wersja ogłoszenia	01
2.7.)	Data ogłoszenia	2024-03-25
2.8.)	Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań	Nie
2.11.)	Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej	Nie
2.13.)	Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy	Tak
2.14.)	Numer ogłoszenia	2024/BZP 00191753

3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3

Punkt	Pole	Wartość
3.1.)	Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną	Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4Przedmiot zamówieniaSekcja 4

Punkt	Pole	Wartość
4.1.)	Numer referencyjny	FW/ZM/15/2024
4.2.)	Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania	Tak
4.3.)	Łączna wartość poszczególnych części zamówienia	993823,55 PLN
4.3.1)	Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT)	901505,02 PLN
4.4.)	Rodzaj zamówienia	Dostawy
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Przedmiotem zamówienia jest sukcesywna dostawa – na rzecz Zamawiającego i według jego bieżących potrzeb – artykułów spożywczych - produktów w puszkach, słoikach i innych, do obiektu Zamawiającego, zlokalizowanego przy ul. 1 Maja 41 w Szczecinie.
4.5.3.)	Główny kod CPV	15000000-8 - Żywność, napoje, tytoń i produkty pokrewne
4.5.5.)	Wartość części	472726 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Przedmiotem zamówienia jest sukcesywna dostawa – na rzecz Zamawiającego i według jego bieżących potrzeb – artykułów spożywczych - cukru, kaszy, ryżu i mąki, do obiektu Zamawiającego, zlokalizowanego przy ul. 1 Maja 41 w Szczecinie
4.5.3.)	Główny kod CPV	15000000-8 - Żywność, napoje, tytoń i produkty pokrewne
4.5.5.)	Wartość części	31212,30 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Przedmiotem zamówienia jest sukcesywna dostawa – na rzecz Zamawiającego i według jego bieżących potrzeb – artykułów spożywczych - makaronów, do obiektu Zamawiającego, zlokalizowanego przy ul. 1 Maja 41 w Szczecinie.
4.5.3.)	Główny kod CPV	15000000-8 - Żywność, napoje, tytoń i produkty pokrewne
4.5.5.)	Wartość części	47266,10 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Przedmiotem zamówienia jest sukcesywna dostawa – na rzecz Zamawiającego i według jego bieżących potrzeb – artykułów spożywczych - produktów wielobranżowych, do obiektu Zamawiającego, zlokalizowanego przy ul. 1 Maja 41 w Szczecinie.
4.5.3.)	Główny kod CPV	15000000-8 - Żywność, napoje, tytoń i produkty pokrewne
4.5.5.)	Wartość części	47063,46 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Przedmiotem zamówienia jest sukcesywna dostawa – na rzecz Zamawiającego i według jego bieżących potrzeb – artykułów spożywczych - przypraw, do obiektu Zamawiającego, zlokalizowanego przy ul. 1 Maja 41 w Szczecinie.
4.5.3.)	Główny kod CPV	15000000-8 - Żywność, napoje, tytoń i produkty pokrewne
4.5.5.)	Wartość części	54057,16 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Przedmiotem zamówienia jest sukcesywna dostawa – na rzecz Zamawiającego i według jego bieżących potrzeb – artykułów spożywczych - produktów do maszyn vendingowych, do obiektu Zamawiającego, zlokalizowanego przy ul. 1 Maja 41 w Szczecinie.
4.5.3.)	Główny kod CPV	15000000-8 - Żywność, napoje, tytoń i produkty pokrewne
4.5.5.)	Wartość części	249180 PLN

5Zakończenie postępowaniaSekcja 5

Część 1

6ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)Sekcja 6

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Zamawiający przed wszczęciem postępowań na dostawy produktów spożywczych (w tym przedmiotowego postępowania na dostawę artykułów spożywczych), w celu ustalenia, czy ma do czynienia z jednym zamówieniem, czy z zamówieniami odrębnymi, przeprowadził rozeznanie rynku. Celem rozeznania rynku było ustalenie dostępności zamawianych produktów z uwzględnieniem naturalnego podziału, który istnieje na rynku artykułów spożywczych. Kryterium decydującym o sposobie podziału (ustalenia, czy zamawiający ma do czynienia z jednym zamówieniem, czy kilkoma odrębnymi zamówieniami), którym kierował się zamawiający, była dostępność produktów u jednego dostawcy. W wyniku badania rynku zamawiający ustalił, że następujące grupy towarów: 1) napoje zimne, 2) kawa i herbata, 3) alkohole, 4) mięso i wędliny, 5) produkty mrożone, 6) ryby i owoce morza, 7) lody i desery lodowe, 8) warzywa i owoce, 9) nabiału i tłuszcze, 10) pozostałe produkty spożywcze - stanowią wyodrębnione kategorie produktów, których sprzedażą zajmują się zasadniczo podmioty o wyspecjalizowanym, jednorodzajowym profilu działalności, w konsekwencji czego powyższe zakresy towarowe uznano za odrębne zamówienia, których wartość następnie oszacowano. Ustalenia zamawiającego, w większości przypadków, nie potwierdziły się jednak w prowadzonych postępowaniach, gdyż w zdecydowanej większości postępowań oferty złożyli tożsami wykonawcy (tj. Iglotex Sp. z o.o. i ALLFOOD Sp. z o.o.). Mając na względzie powyższe, a także kontrolę Urzędu Zamówień Publicznych wszczętą w przedmiotowym zakresie i wątpliwości wykonawców, na których wniosek kontrola ta została wszczęta, zamawiający zweryfikował dotychczasowe ustalenia, uaktualniając je o informacje zdobyte po otwarciu ofert w ww. postępowaniach, co z kolei doprowadziło zamawiającego do wniosku, że zamówienia na dostawę takich artykułów jak napoje, kawa i herbata, alkohole, produkty mrożone, ryby i owoce morza, lody i desery lodowe, a także pozostałe produkty spożywcze - z powodu tożsamego kręgu wykonawców oferujących te produkty na rynku, powinny zostać potraktowane jako zamówienia na dostawy podobne, a w konsekwencji, zgodnie z art. 30 ust. 2 ustawy prawo zamówień publicznych, wartością ww. zamówień powinna być łączna wartość podobnych dostaw, co z kolei powinno skutkować prowadzeniem ww. postępowań wg przepisów właściwych dla zamówień, których wartość przekracza progi unijne. Mając zatem na uwadze, iż wartość zamówień na artykuły takie jak napoje, kawa i herbata, alkohole, produkty mrożone, ryby i owoce morza, lody i desery lodowe, a także pozostałe produkty spożywcze została ustalona w sposób nieprawidłowy i skutkowała wszczęciem i prowadzeniem ww. postępowań w niewłaściwym trybie, zamawiający uznał, iż w opisanych powyżej okolicznościach faktycznych, m. in. w postępowaniu pn. „Sukcesywna dostawa artykułów spożywczych na rzecz Fabryki Wody w Szczecinie” występuje nieusuwalna wada postępowania, która uniemożliwia zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego, co skutkuje koniecznością unieważnieniem postępowania.

7OFERTY (dla części 1)Sekcja 7

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	405508,05 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	405508,05 PLN

8ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)Sekcja 8

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Zamawiający przed wszczęciem postępowań na dostawy produktów spożywczych (w tym przedmiotowego postępowania na dostawę artykułów spożywczych), w celu ustalenia, czy ma do czynienia z jednym zamówieniem, czy z zamówieniami odrębnymi, przeprowadził rozeznanie rynku. Celem rozeznania rynku było ustalenie dostępności zamawianych produktów z uwzględnieniem naturalnego podziału, który istnieje na rynku artykułów spożywczych. Kryterium decydującym o sposobie podziału (ustalenia, czy zamawiający ma do czynienia z jednym zamówieniem, czy kilkoma odrębnymi zamówieniami), którym kierował się zamawiający, była dostępność produktów u jednego dostawcy. W wyniku badania rynku zamawiający ustalił, że następujące grupy towarów: 1) napoje zimne, 2) kawa i herbata, 3) alkohole, 4) mięso i wędliny, 5) produkty mrożone, 6) ryby i owoce morza, 7) lody i desery lodowe, 8) warzywa i owoce, 9) nabiału i tłuszcze, 10) pozostałe produkty spożywcze - stanowią wyodrębnione kategorie produktów, których sprzedażą zajmują się zasadniczo podmioty o wyspecjalizowanym, jednorodzajowym profilu działalności, w konsekwencji czego powyższe zakresy towarowe uznano za odrębne zamówienia, których wartość następnie oszacowano. Ustalenia zamawiającego, w większości przypadków, nie potwierdziły się jednak w prowadzonych postępowaniach, gdyż w zdecydowanej większości postępowań oferty złożyli tożsami wykonawcy (tj. Iglotex Sp. z o.o. i ALLFOOD Sp. z o.o.). Mając na względzie powyższe, a także kontrolę Urzędu Zamówień Publicznych wszczętą w przedmiotowym zakresie i wątpliwości wykonawców, na których wniosek kontrola ta została wszczęta, zamawiający zweryfikował dotychczasowe ustalenia, uaktualniając je o informacje zdobyte po otwarciu ofert w ww. postępowaniach, co z kolei doprowadziło zamawiającego do wniosku, że zamówienia na dostawę takich artykułów jak napoje, kawa i herbata, alkohole, produkty mrożone, ryby i owoce morza, lody i desery lodowe, a także pozostałe produkty spożywcze - z powodu tożsamego kręgu wykonawców oferujących te produkty na rynku, powinny zostać potraktowane jako zamówienia na dostawy podobne, a w konsekwencji, zgodnie z art. 30 ust. 2 ustawy prawo zamówień publicznych, wartością ww. zamówień powinna być łączna wartość podobnych dostaw, co z kolei powinno skutkować prowadzeniem ww. postępowań wg przepisów właściwych dla zamówień, których wartość przekracza progi unijne. Mając zatem na uwadze, iż wartość zamówień na artykuły takie jak napoje, kawa i herbata, alkohole, produkty mrożone, ryby i owoce morza, lody i desery lodowe, a także pozostałe produkty spożywcze została ustalona w sposób nieprawidłowy i skutkowała wszczęciem i prowadzeniem ww. postępowań w niewłaściwym trybie, zamawiający uznał, iż w opisanych powyżej okolicznościach faktycznych, m. in. w postępowaniu pn. „Sukcesywna dostawa artykułów spożywczych na rzecz Fabryki Wody w Szczecinie” występuje nieusuwalna wada postępowania, która uniemożliwia zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego, co skutkuje koniecznością unieważnieniem postępowania.

9OFERTY (dla części 2)Sekcja 9

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	2
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	2
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	19741,30 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	20638,05 PLN

10ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)Sekcja 10

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Zamawiający przed wszczęciem postępowań na dostawy produktów spożywczych (w tym przedmiotowego postępowania na dostawę artykułów spożywczych), w celu ustalenia, czy ma do czynienia z jednym zamówieniem, czy z zamówieniami odrębnymi, przeprowadził rozeznanie rynku. Celem rozeznania rynku było ustalenie dostępności zamawianych produktów z uwzględnieniem naturalnego podziału, który istnieje na rynku artykułów spożywczych. Kryterium decydującym o sposobie podziału (ustalenia, czy zamawiający ma do czynienia z jednym zamówieniem, czy kilkoma odrębnymi zamówieniami), którym kierował się zamawiający, była dostępność produktów u jednego dostawcy. W wyniku badania rynku zamawiający ustalił, że następujące grupy towarów: 1) napoje zimne, 2) kawa i herbata, 3) alkohole, 4) mięso i wędliny, 5) produkty mrożone, 6) ryby i owoce morza, 7) lody i desery lodowe, 8) warzywa i owoce, 9) nabiału i tłuszcze, 10) pozostałe produkty spożywcze - stanowią wyodrębnione kategorie produktów, których sprzedażą zajmują się zasadniczo podmioty o wyspecjalizowanym, jednorodzajowym profilu działalności, w konsekwencji czego powyższe zakresy towarowe uznano za odrębne zamówienia, których wartość następnie oszacowano. Ustalenia zamawiającego, w większości przypadków, nie potwierdziły się jednak w prowadzonych postępowaniach, gdyż w zdecydowanej większości postępowań oferty złożyli tożsami wykonawcy (tj. Iglotex Sp. z o.o. i ALLFOOD Sp. z o.o.). Mając na względzie powyższe, a także kontrolę Urzędu Zamówień Publicznych wszczętą w przedmiotowym zakresie i wątpliwości wykonawców, na których wniosek kontrola ta została wszczęta, zamawiający zweryfikował dotychczasowe ustalenia, uaktualniając je o informacje zdobyte po otwarciu ofert w ww. postępowaniach, co z kolei doprowadziło zamawiającego do wniosku, że zamówienia na dostawę takich artykułów jak napoje, kawa i herbata, alkohole, produkty mrożone, ryby i owoce morza, lody i desery lodowe, a także pozostałe produkty spożywcze - z powodu tożsamego kręgu wykonawców oferujących te produkty na rynku, powinny zostać potraktowane jako zamówienia na dostawy podobne, a w konsekwencji, zgodnie z art. 30 ust. 2 ustawy prawo zamówień publicznych, wartością ww. zamówień powinna być łączna wartość podobnych dostaw, co z kolei powinno skutkować prowadzeniem ww. postępowań wg przepisów właściwych dla zamówień, których wartość przekracza progi unijne. Mając zatem na uwadze, iż wartość zamówień na artykuły takie jak napoje, kawa i herbata, alkohole, produkty mrożone, ryby i owoce morza, lody i desery lodowe, a także pozostałe produkty spożywcze została ustalona w sposób nieprawidłowy i skutkowała wszczęciem i prowadzeniem ww. postępowań w niewłaściwym trybie, zamawiający uznał, iż w opisanych powyżej okolicznościach faktycznych, m. in. w postępowaniu pn. „Sukcesywna dostawa artykułów spożywczych na rzecz Fabryki Wody w Szczecinie” występuje nieusuwalna wada postępowania, która uniemożliwia zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego, co skutkuje koniecznością unieważnieniem postępowania.

11OFERTY (dla części 3)Sekcja 11

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	0
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	0
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0

12ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)Sekcja 12

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Zamawiający przed wszczęciem postępowań na dostawy produktów spożywczych (w tym przedmiotowego postępowania na dostawę artykułów spożywczych), w celu ustalenia, czy ma do czynienia z jednym zamówieniem, czy z zamówieniami odrębnymi, przeprowadził rozeznanie rynku. Celem rozeznania rynku było ustalenie dostępności zamawianych produktów z uwzględnieniem naturalnego podziału, który istnieje na rynku artykułów spożywczych. Kryterium decydującym o sposobie podziału (ustalenia, czy zamawiający ma do czynienia z jednym zamówieniem, czy kilkoma odrębnymi zamówieniami), którym kierował się zamawiający, była dostępność produktów u jednego dostawcy. W wyniku badania rynku zamawiający ustalił, że następujące grupy towarów: 1) napoje zimne, 2) kawa i herbata, 3) alkohole, 4) mięso i wędliny, 5) produkty mrożone, 6) ryby i owoce morza, 7) lody i desery lodowe, 8) warzywa i owoce, 9) nabiału i tłuszcze, 10) pozostałe produkty spożywcze - stanowią wyodrębnione kategorie produktów, których sprzedażą zajmują się zasadniczo podmioty o wyspecjalizowanym, jednorodzajowym profilu działalności, w konsekwencji czego powyższe zakresy towarowe uznano za odrębne zamówienia, których wartość następnie oszacowano. Ustalenia zamawiającego, w większości przypadków, nie potwierdziły się jednak w prowadzonych postępowaniach, gdyż w zdecydowanej większości postępowań oferty złożyli tożsami wykonawcy (tj. Iglotex Sp. z o.o. i ALLFOOD Sp. z o.o.). Mając na względzie powyższe, a także kontrolę Urzędu Zamówień Publicznych wszczętą w przedmiotowym zakresie i wątpliwości wykonawców, na których wniosek kontrola ta została wszczęta, zamawiający zweryfikował dotychczasowe ustalenia, uaktualniając je o informacje zdobyte po otwarciu ofert w ww. postępowaniach, co z kolei doprowadziło zamawiającego do wniosku, że zamówienia na dostawę takich artykułów jak napoje, kawa i herbata, alkohole, produkty mrożone, ryby i owoce morza, lody i desery lodowe, a także pozostałe produkty spożywcze - z powodu tożsamego kręgu wykonawców oferujących te produkty na rynku, powinny zostać potraktowane jako zamówienia na dostawy podobne, a w konsekwencji, zgodnie z art. 30 ust. 2 ustawy prawo zamówień publicznych, wartością ww. zamówień powinna być łączna wartość podobnych dostaw, co z kolei powinno skutkować prowadzeniem ww. postępowań wg przepisów właściwych dla zamówień, których wartość przekracza progi unijne. Mając zatem na uwadze, iż wartość zamówień na artykuły takie jak napoje, kawa i herbata, alkohole, produkty mrożone, ryby i owoce morza, lody i desery lodowe, a także pozostałe produkty spożywcze została ustalona w sposób nieprawidłowy i skutkowała wszczęciem i prowadzeniem ww. postępowań w niewłaściwym trybie, zamawiający uznał, iż w opisanych powyżej okolicznościach faktycznych, m. in. w postępowaniu pn. „Sukcesywna dostawa artykułów spożywczych na rzecz Fabryki Wody w Szczecinie” występuje nieusuwalna wada postępowania, która uniemożliwia zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego, co skutkuje koniecznością unieważnieniem postępowania.

13OFERTY (dla części 4)Sekcja 13

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	0
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	0
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0

14ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)Sekcja 14

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Zamawiający przed wszczęciem postępowań na dostawy produktów spożywczych (w tym przedmiotowego postępowania na dostawę artykułów spożywczych), w celu ustalenia, czy ma do czynienia z jednym zamówieniem, czy z zamówieniami odrębnymi, przeprowadził rozeznanie rynku. Celem rozeznania rynku było ustalenie dostępności zamawianych produktów z uwzględnieniem naturalnego podziału, który istnieje na rynku artykułów spożywczych. Kryterium decydującym o sposobie podziału (ustalenia, czy zamawiający ma do czynienia z jednym zamówieniem, czy kilkoma odrębnymi zamówieniami), którym kierował się zamawiający, była dostępność produktów u jednego dostawcy. W wyniku badania rynku zamawiający ustalił, że następujące grupy towarów: 1) napoje zimne, 2) kawa i herbata, 3) alkohole, 4) mięso i wędliny, 5) produkty mrożone, 6) ryby i owoce morza, 7) lody i desery lodowe, 8) warzywa i owoce, 9) nabiału i tłuszcze, 10) pozostałe produkty spożywcze - stanowią wyodrębnione kategorie produktów, których sprzedażą zajmują się zasadniczo podmioty o wyspecjalizowanym, jednorodzajowym profilu działalności, w konsekwencji czego powyższe zakresy towarowe uznano za odrębne zamówienia, których wartość następnie oszacowano. Ustalenia zamawiającego, w większości przypadków, nie potwierdziły się jednak w prowadzonych postępowaniach, gdyż w zdecydowanej większości postępowań oferty złożyli tożsami wykonawcy (tj. Iglotex Sp. z o.o. i ALLFOOD Sp. z o.o.). Mając na względzie powyższe, a także kontrolę Urzędu Zamówień Publicznych wszczętą w przedmiotowym zakresie i wątpliwości wykonawców, na których wniosek kontrola ta została wszczęta, zamawiający zweryfikował dotychczasowe ustalenia, uaktualniając je o informacje zdobyte po otwarciu ofert w ww. postępowaniach, co z kolei doprowadziło zamawiającego do wniosku, że zamówienia na dostawę takich artykułów jak napoje, kawa i herbata, alkohole, produkty mrożone, ryby i owoce morza, lody i desery lodowe, a także pozostałe produkty spożywcze - z powodu tożsamego kręgu wykonawców oferujących te produkty na rynku, powinny zostać potraktowane jako zamówienia na dostawy podobne, a w konsekwencji, zgodnie z art. 30 ust. 2 ustawy prawo zamówień publicznych, wartością ww. zamówień powinna być łączna wartość podobnych dostaw, co z kolei powinno skutkować prowadzeniem ww. postępowań wg przepisów właściwych dla zamówień, których wartość przekracza progi unijne. Mając zatem na uwadze, iż wartość zamówień na artykuły takie jak napoje, kawa i herbata, alkohole, produkty mrożone, ryby i owoce morza, lody i desery lodowe, a także pozostałe produkty spożywcze została ustalona w sposób nieprawidłowy i skutkowała wszczęciem i prowadzeniem ww. postępowań w niewłaściwym trybie, zamawiający uznał, iż w opisanych powyżej okolicznościach faktycznych, m. in. w postępowaniu pn. „Sukcesywna dostawa artykułów spożywczych na rzecz Fabryki Wody w Szczecinie” występuje nieusuwalna wada postępowania, która uniemożliwia zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego, co skutkuje koniecznością unieważnieniem postępowania.

15OFERTY (dla części 5)Sekcja 15

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	2
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	2
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	54060,19 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	56097,18 PLN

16ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)Sekcja 16

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Zamawiający przed wszczęciem postępowań na dostawy produktów spożywczych (w tym przedmiotowego postępowania na dostawę artykułów spożywczych), w celu ustalenia, czy ma do czynienia z jednym zamówieniem, czy z zamówieniami odrębnymi, przeprowadził rozeznanie rynku. Celem rozeznania rynku było ustalenie dostępności zamawianych produktów z uwzględnieniem naturalnego podziału, który istnieje na rynku artykułów spożywczych. Kryterium decydującym o sposobie podziału (ustalenia, czy zamawiający ma do czynienia z jednym zamówieniem, czy kilkoma odrębnymi zamówieniami), którym kierował się zamawiający, była dostępność produktów u jednego dostawcy. W wyniku badania rynku zamawiający ustalił, że następujące grupy towarów: 1) napoje zimne, 2) kawa i herbata, 3) alkohole, 4) mięso i wędliny, 5) produkty mrożone, 6) ryby i owoce morza, 7) lody i desery lodowe, 8) warzywa i owoce, 9) nabiału i tłuszcze, 10) pozostałe produkty spożywcze - stanowią wyodrębnione kategorie produktów, których sprzedażą zajmują się zasadniczo podmioty o wyspecjalizowanym, jednorodzajowym profilu działalności, w konsekwencji czego powyższe zakresy towarowe uznano za odrębne zamówienia, których wartość następnie oszacowano. Ustalenia zamawiającego, w większości przypadków, nie potwierdziły się jednak w prowadzonych postępowaniach, gdyż w zdecydowanej większości postępowań oferty złożyli tożsami wykonawcy (tj. Iglotex Sp. z o.o. i ALLFOOD Sp. z o.o.). Mając na względzie powyższe, a także kontrolę Urzędu Zamówień Publicznych wszczętą w przedmiotowym zakresie i wątpliwości wykonawców, na których wniosek kontrola ta została wszczęta, zamawiający zweryfikował dotychczasowe ustalenia, uaktualniając je o informacje zdobyte po otwarciu ofert w ww. postępowaniach, co z kolei doprowadziło zamawiającego do wniosku, że zamówienia na dostawę takich artykułów jak napoje, kawa i herbata, alkohole, produkty mrożone, ryby i owoce morza, lody i desery lodowe, a także pozostałe produkty spożywcze - z powodu tożsamego kręgu wykonawców oferujących te produkty na rynku, powinny zostać potraktowane jako zamówienia na dostawy podobne, a w konsekwencji, zgodnie z art. 30 ust. 2 ustawy prawo zamówień publicznych, wartością ww. zamówień powinna być łączna wartość podobnych dostaw, co z kolei powinno skutkować prowadzeniem ww. postępowań wg przepisów właściwych dla zamówień, których wartość przekracza progi unijne. Mając zatem na uwadze, iż wartość zamówień na artykuły takie jak napoje, kawa i herbata, alkohole, produkty mrożone, ryby i owoce morza, lody i desery lodowe, a także pozostałe produkty spożywcze została ustalona w sposób nieprawidłowy i skutkowała wszczęciem i prowadzeniem ww. postępowań w niewłaściwym trybie, zamawiający uznał, iż w opisanych powyżej okolicznościach faktycznych, m. in. w postępowaniu pn. „Sukcesywna dostawa artykułów spożywczych na rzecz Fabryki Wody w Szczecinie” występuje nieusuwalna wada postępowania, która uniemożliwia zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego, co skutkuje koniecznością unieważnieniem postępowania.

17OFERTY (dla części 6)Sekcja 17

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	0
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	0
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

15000000-8•Żywność, napoje, tytoń i produkty p…

Wszystkie przetargi w tej kategorii

Mediana budżetu

53 296 zł

Próbka: 3280 postępowań

Ostatnie 12 miesięcy

Środkowe 50% w przedziale

23 147 zł – 136 577 zł

Rozstęp międzykwartylowy

113 430 zł

Źródło próbki

CPV 15000000· dokładne dopasowanie (8 cyfr)

Ten

Dolny kwartyl

23 147 zł

Mediana

53 296 zł

Górny kwartyl

136 577 zł

Ten przetarg (405 508 zł) znajduje się znacznie powyżej typowego zakresu.

Budżet jest wyraźnie wyższy niż w większości podobnych postępowań, to może być duży lub złożony kontrakt. +661% względem mediany.

Jak liczymy benchmark?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Podobne przetargi

Ta sama kategoria CPV, ostatni rok

Sukcesywna dostawa artykułów żywnościowych dla Publicznego Przedszkola nr 1 im. Krasnala Hałabały w Kobyłce w 2026 roku (od września do grudnia)

03.06.2026· Kobyłka

"Dostawa artykułów ogólnospożywczych do Zakładu Karnego w Przemyślu i Oddziału Zewnętrznego w Medyce"

03.06.2026· Przemyśl

Dostawa żywności dla Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie w Ostrołęce

03.06.2026· Ostrołęka

Historia zamawiającego

Najnowsze postępowania tego podmiotu

Profil →

Świadczenie usług okresowych przeglądów central wentylacyjnych i klimatyzacyjnych w obiekcie spółki Fabryka Wody sp. z o.o., położonym przy ul. 1 Maja 41 w Szczecinie

03.06.2026· Szczecin

Świadczenie usług ratownictwa wodnego w obiekcie spółki Fabryka Wody Sp. z o.o. w Szczecinie, położonym przy ul. 1 Maja 41 w Szczecinie

11.05.2026· Szczecin

Świadczenie usług okresowych przeglądów systemów zarządzania budynkiem w obiekcie spółki fabryka wody sp. Z o.o., położonym przy ul. 1 maja 41 w szczecinie

28.04.2026· Szczecin

Powiązane lokalnie

Aktywne w tym samym rynku lokalnym

Sukcesywne dostawy pieczywa do Zespołu Żłobków Miejskich w Szczecinie w drugiej połowie 2026 roku

28.05.2026· Szczecin

Sukcesywne dostawy mrożonek i ryb do Zespołu Żłobków Miejskich w Szczecinie w drugiej połowie 2026 roku

28.05.2026· Szczecin

Sukcesywne dostawy mięsa do Zespołu Żłobków Miejskich w Szczecinie w drugiej połowie 2026 roku

28.05.2026· Szczecin

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Platforma e-Zamówienia

ezamowienia.gov.pl

Kontakt i komunikacja

Telefon

+48 91 506 52 90

E-mail

zamowieniapubliczne@fabrykawody.eu

Strona

www.fabrykawody.eu

Strona

https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-02459389-caa6-11ee-875e-a22221c84ba7

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Fabryka Wody sp. z o.o. w Szczecinie prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Szczecin.

Szacunkowa wartość zamówienia wynosi 405 508 zł. To kwota bez VAT, służąca m.in. do ustalenia właściwej procedury (krajowa/unijna).

Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 15000000-8 (Żywność. CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.

W postępowaniu złożono 1 ofertę. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.

Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.