- UnieważnionaCzęść 1Opracowanie bazy danych obiektów topograficznych o szczegółowości zapewniającej tworzenie standardowych opracowań kartograficznych w skalach 1:500 – 1:5000 oraz uzupełnienie istniejącej bazy GESUT dla obrębów ewidencyjnych Chocz – miasto orPodstawa: art. 255 pkt 6 ustawy14 ofert
- UnieważnionaCzęść 2Opracowanie bazy danych obiektów topograficznych o szczegółowości zapewniającej tworzenie standardowych opracowań kartograficznych w skalach 1:500 – 1:5000 oraz uzupełnienie istniejącej bazy GESUT dla obrębów ewidencyjnych Dobrzyca – miastoPodstawa: art. 255 pkt 6 ustawy15 ofert
Opracowanie bazy danych obiektów topograficznych o szczegółowości zapewniającej tworzenie standardowych opracowań kartograficznych w skalach 1: 500 - 1: 5000 oraz uzupełnienie istniejącej bazy GESUT
Unieważnienie
Analiza wyniku postępowania
- 1
DecyzjaUnieważniono wszystkie 2 części postępowania. Podstawa: art. 255 pkt 6 ustawy.
- 2
OfertyŁącznie złożono 29 ofert na wszystkie części postępowania.
Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem
Przebieg postępowania
2 wpisyWszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem, od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.
- Ogłoszenie
09 lutego 2024
Termin ofert: 23 lutego 2024 11:00Otwórz ogłoszenie → - Wynik: bez wyboruBieżące
06 marca 2024
14 ofert
Wynik postępowania
Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.
1ZamawiającySekcja 1
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 1.1.) | Rola zamawiającego | Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego |
| 1.2.) | Nazwa zamawiającego | POWIAT PLESZEWSKI |
| 1.3.) | Oddział zamawiającego | Starostwo Powiatowe w Pleszewie. Wydział Nieruchomości, Inwestycji i Rozwoju. |
| 1.4) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | REGON 250854808 |
| 1.5) | Adres zamawiającego | Brak danych |
| 1.5.1.) | Ulica | ul. Poznańska 79 |
| 1.5.2.) | Miejscowość | Pleszew |
| 1.5.3.) | Kod pocztowy | 63-300 |
| 1.5.4.) | Województwo | wielkopolskie |
| 1.5.5.) | Kraj | Polska |
| 1.5.6.) | Lokalizacja NUTS 3 | PL416 - Kaliski |
| 1.5.7.) | Numer telefonu | +48 627429652 |
| 1.5.9.) | Adres poczty elektronicznej | przetargi@powiatpleszewski.pl |
| 1.5.10.) | Adres strony internetowej zamawiającego | https://powiatpleszewski.pl |
| 1.6.) | Adres strony internetowej prowadzonego postępowania | https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-73755086-c032-11ee-9897-f6855eb846c0 |
| 1.7.) | Rodzaj zamawiającego | Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego |
| 1.8.) | Przedmiot działalności zamawiającego | Ogólne usługi publiczne |
2Informacje podstawoweSekcja 2
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 2.1.) | Ogłoszenie dotyczy | Zamówienia publicznego |
| 2.2.) | Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług | Nie |
| 2.3.) | Nazwa zamówienia albo umowy ramowej | Opracowanie bazy danych obiektów topograficznych o szczegółowości zapewniającej tworzenie standardowych opracowań kartograficznych w skalach 1: 500 - 1: 5000 oraz uzupełnienie istniejącej bazy GESUT |
| 2.4.) | Identyfikator postępowania | ocds-148610-73755086-c032-11ee-9897-f6855eb846c0 |
| 2.5.) | Numer ogłoszenia | 2024/BZP 00234440 |
| 2.6.) | Wersja ogłoszenia | 01 |
| 2.7.) | Data ogłoszenia | 2024-03-06 |
| 2.8.) | Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań | Tak |
| 2.9.) | Numer planu postępowań w BZP | 2024/BZP 00054985/02/P |
| 2.10.) | Identyfikator pozycji planu postępowań | Brak danych |
| 1.3. | 1 Opracowanie bazy danych obiektów topograficznych o szczegółowości zapewniającej tworzenie standardowych opracowań kartograficznych w skalach 1 | 500-1:5000,Geodezyjnej Ewidencji Sieci Uzbrojenia Terenu. |
| 2.11.) | Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej | Nie |
| 2.13.) | Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy | Tak |
| 2.14.) | Numer ogłoszenia | 2024/BZP 00100071 |
3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 3.1.) | Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną | Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy |
4Przedmiot zamówieniaSekcja 4
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 4.1.) | Numer referencyjny | NR.272.1.2024 |
| 4.2.) | Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania | Nie |
| 4.4.) | Rodzaj zamówienia | Usługi |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Opracowanie bazy danych obiektów topograficznych o szczegółowości zapewniającej tworzenie standardowych opracowań kartograficznych w skalach 1:500 – 1:5000 oraz uzupełnienie istniejącej bazy GESUT dla obrębów ewidencyjnych Chocz – miasto oraz Chocz – obszar wiejski. |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 71354000-4 - Usługi sporządzania map |
| 4.5.5.) | Wartość części | 58824,00 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Opracowanie bazy danych obiektów topograficznych o szczegółowości zapewniającej tworzenie standardowych opracowań kartograficznych w skalach 1:500 – 1:5000 oraz uzupełnienie istniejącej bazy GESUT dla obrębów ewidencyjnych Dobrzyca – miasto oraz Dobrzyca – obszar wiejski. |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 71354000-4 - Usługi sporządzania map |
| 4.5.5.) | Wartość części | 122292,00 PLN |
5Zakończenie postępowaniaSekcja 5
Część 1
6ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)Sekcja 6
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem |
| 5.2.) | Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 6 ustawy |
| 5.2.1.) | Przyczyna unieważnienia postępowania | Dokumentacja zamówienia została sporządzona w sposób wadliwy i niejednoznaczny dla wykonawców, a nieprawidłowość ta ma charakter nieusuwalny. Charakter wady wykryty na etapie po otwarciu ofert uniemożliwił zamawiającemu jej skorygowanie i w konsekwencji uniemożliwił kontynuację postępowania w sposób wolny od wad. Stwierdzone po otwarciu ofert uchybienie w dokumentacji nie może być poprawione przez zamawiającego w toku postępowania poprzez poprawę omyłek lub powtórzenie nieprawidłowej czynności. W SWZ, Ogłoszeniu o zamówieniu oraz w Warunkach technicznych zastosowano odmienną numerację zadań i błąd ten spowodował w efekcie sytuację, że nie można jednoznacznie stwierdzić, którą numerację każdy z wykonawców faktycznie przypisał w swojej ofercie do którego zadania. Wada taka była niemożliwa do usunięcia na prowadzonym etapie postępowania i uniemożliwiła właściwą ocenę ofert i wybór wykonawcy. |
7OFERTY (dla części 1)Sekcja 7
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 14 |
| 6.1.1.) | Liczba otrzymanych ofert wariantowych | 0 |
| 6.1.2.) | Liczba ofert dodatkowych | 0 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 14 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
8ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)Sekcja 8
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem |
| 5.2.) | Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 6 ustawy |
| 5.2.1.) | Przyczyna unieważnienia postępowania | Dokumentacja zamówienia została sporządzona w sposób wadliwy i niejednoznaczny dla wykonawców, a nieprawidłowość ta ma charakter nieusuwalny. Charakter wady wykryty na etapie po otwarciu ofert uniemożliwia zamawiającemu jej skorygowanie i w konsekwencji uniemożliwia kontynuację postępowania w sposób wolny od wad. Stwierdzone po otwarciu ofert uchybienie w dokumentacji nie może być poprawione przez zamawiającego w toku postępowania poprzez poprawę omyłek lub powtórzenie nieprawidłowej czynności.W SWZ, Ogłoszeniu o zamówieniu oraz w Warunkach technicznych zastosowano odmienną numerację zadań i błąd ten spowodował w efekcie sytuację, że nie można jednoznacznie stwierdzić, którą numerację każdy z wykonawców faktycznie przypisał w swojej ofercie do którego zadania. Wada taka była niemożliwa do usunięcia na prowadzonym etapie postępowania i uniemożliwiła właściwą ocenę ofert i wybór wykonawcy. |
9OFERTY (dla części 2)Sekcja 9
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 15 |
| 6.1.1.) | Liczba otrzymanych ofert wariantowych | 0 |
| 6.1.2.) | Liczba ofert dodatkowych | 0 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 15 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
Analiza rynku
Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.
Typowy budżet w tej kategorii CPV
Jak liczymy benchmark?
Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.
Podobne przetargi
Ta sama kategoria CPV, ostatni rok
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Powiązane lokalnie
Aktywne w tym samym rynku lokalnym
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.