Wczytywanie szczegółów przetargu…
To ogłoszenie jest wynikiem postępowania bez wyboru wykonawcy. Szczegóły formalne znajdziesz w sekcji zakończenia postępowania w treści ogłoszenia.
Unieważnienie
DecyzjaPostępowanie unieważniono bez wyboru wykonawcy. Powód: Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, jeżeli: „cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający mo. Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy.
UmowaW postępowaniu złożono 2 oferty.
Streszczenie wygenerowane przez AI · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem
Wszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem — od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.
Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.
Pełna treść ogłoszenia podzielona na sekcje. Użyj wyszukiwania lub nawigacji, żeby szybciej przejść do właściwego fragmentu.
Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego
1.2.) Nazwa zamawiającego: Instytucja Filmowa Silesia-Film
1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 276654897
1.5.1.) Ulica: Górnicza 5
1.5.2.) Miejscowość: Katowice
1.5.3.) Kod pocztowy: 40-008
1.5.4.) Województwo: śląskie
1.5.5.) Kraj: Polska
1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL22A - Katowicki
1.5.7.) Numer telefonu: 32 206-88-61
1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: przetargi@silesiafilm.com
1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: http://silesiafilm.com/
https://silesiafilm.logintrade.net/
1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - państwowe i samorządowe instytucje kultury
1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Rekreacja, kultura i religia
Zamówienia publicznego
2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie
Sukcesywna dostawa artykułów spożywczych oraz napojów dla Instytucji Filmowej „Silesia –Film” w Katowicach i zarządzanych przez nią Kin z podziałem na części
2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-7302c218-9a6c-11ee-ba3b-4e891c384685
2.5.) Numer ogłoszenia: 2024/BZP 00227871
2.6.) Wersja ogłoszenia: 01
2.7.) Data ogłoszenia: 2024-03-01
2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Tak
2.9.) Numer planu postępowań w BZP: 2023/BZP 00016190/06/P
1.2.3 Sukcesywna dostawa artykułów spożywczych oraz napojów dla Instytucji Filmowej „Silesia –Film” w Katowicach i zarządzanych przez nią Kin z podziałem na części
2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Nie
2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak
2.14.) Numer ogłoszenia: 2023/BZP 00560388
3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy
4.1.) Numer referencyjny: ZP-8/TP/2023
4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Nie
4.4.) Rodzaj zamówienia: Dostawy
Przedmiotem zamówienia jest dostawa wody oraz napoi do: Kina Światowid, Kinoteatru Rialto, Kina Kosmos, siedziby Instytucji Filmowej „Silesia – Film” w Katowicach
Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera OPZ stanowiący załącznik Nr 2 do SWZ, załącznik Nr 3 do SWZ -wzór umowy ramowej oraz formularze asortymentowo cenowe stanowiące załącznik Nr 8 do SWZ
4.5.3.) Główny kod CPV: 15981000-8 - Wody mineralne
15982000-5 - Napoje orzeźwiające
4.5.5.) Wartość części: 1804 PLN
Przedmiotem zamówienia jest sukcesywna dostawa wody oraz napoi do Kina Bałtyk w Raciborzu.
Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera OPZ stanowiący załącznik Nr 2 do SWZ, załącznik Nr 3 do SWZ -wzór umowy ramowej oraz formularze asortymentowo cenowe stanowiące załącznik Nr 8 do SWZ
4.5.3.) Główny kod CPV: 15982000-5 - Napoje orzeźwiające
15981000-8 - Wody mineralne
4.5.5.) Wartość części: 47000 PLN
Przedmiotem zamówienia jest sukcesywna dostawa wody oraz napoi do Kina Janosik w Żywcu.
Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera Opis przedmiotu zamówienia (zwanym dalej OPZ) stanowiący załącznik Nr 2 do SWZ, w załączniku Nr 3 do SWZ wzór umowy ramowej oraz w formularzach asortymentowo cenowych stanowiących załącznik Nr 8 do SWZ .
4.5.3.) Główny kod CPV: 15982000-5 - Napoje orzeźwiające
15981000-8 - Wody mineralne
15321000-4 - Soki owocowe
4.5.5.) Wartość części: 52300 PLN
Przedmiotem zamówienia jest sukcesywna dostawa kukurydzy, soli, tłuszczu do Kina Bałtyk w Raciborzu.
Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera OPZ stanowiący załącznik Nr 2 do SWZ, załącznik Nr 3 do SWZ -wzór umowy ramowej oraz formularze asortymentowo cenowe stanowiące załącznik Nr 8 do SWZ
4.5.3.) Główny kod CPV: 15800000-6 - Różne produkty spożywcze
03211200-5 - Kukurydza
15411140-5 - Olej kokosowy
15872400-5 - Sól
4.5.5.) Wartość części: 17000,00 PLN
Przedmiotem zamówienia jest sukcesywna dostawa kukurydzy, soli, tłuszczu, sosów i Nachosów do Kina Janosik w Żywcu.
Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera OPZ stanowiący załącznik Nr 2 do SWZ, załącznik Nr 3 do SWZ -wzór umowy ramowej oraz formularze asortymentowo cenowe stanowiące załącznik Nr 8 do SWZ.
Zamawiający wymaga sosów serowych pakowanych w opakowania kompatybilne do podgrzewacza Hot-Top o wymiarach: gł.: 43, szer.: 23, wys.: 56 cm
4.5.3.) Główny kod CPV: 15800000-6 - Różne produkty spożywcze
03211200-5 - Kukurydza
15411140-5 - Olej kokosowy
15872400-5 - Sól
4.5.5.) Wartość części: 55700 PLN
Przedmiotem zamówienia jest sukcesywna dostawa art. spożywczych do Kina Światowid, Kinoteatru Rialto, Kina Kosmos, siedziby Instytucji Filmowej Silesia – Film w Katowicach.
Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera OPZ stanowiący załącznik Nr 2 do SWZ, załącznik Nr 3 do SWZ -wzór umowy ramowej oraz formularze asortymentowo cenowe stanowiące załącznik Nr 8 do SWZ
4.5.3.) Główny kod CPV: 15800000-6 - Różne produkty spożywcze
15860000-4 - Kawa, herbata i podobne produkty
15831000-2 - Cukier
15831200-4 - Cukier biały
15511000-3 - Mleko
15511210-8 - Mleko UHT
15820000-2 - Sucharki i herbatniki; wyroby piekarskie i ciastkarskie o przedłużonej trwałości
4.5.5.) Wartość części: 6218,19 PLN
Przedmiotem zamówienia jest sukcesywna dostawa art. spożywczych do Kina Janosik w Żywcu.
Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera OPZ stanowiący załącznik Nr 2 do SWZ, załącznik Nr 3 do SWZ -wzór umowy ramowej oraz formularze asortymentowo cenowe stanowiące załącznik Nr 8 do SWZ
4.5.3.) Główny kod CPV: 15800000-6 - Różne produkty spożywcze
15842220-0 - Batony czekoladowe
15860000-4 - Kawa, herbata i podobne produkty
15831200-4 - Cukier biały
15511000-3 - Mleko
4.5.5.) Wartość części: 5000 PLN
Przedmiotem zamówienia jest sukcesywna dostawa art. spożywczych do Kina Bałtyk w Raciborzu.
Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera OPZ stanowiący załącznik Nr 2 do SWZ, załącznik Nr 3 do SWZ -wzór umowy ramowej oraz formularze asortymentowo cenowe stanowiące załącznik Nr 8 do SWZ
4.5.3.) Główny kod CPV: 15800000-6 - Różne produkty spożywcze
15842220-0 - Batony czekoladowe
15831200-4 - Cukier biały
15511000-3 - Mleko
15860000-4 - Kawa, herbata i podobne produkty
4.5.5.) Wartość części: 3000 PLN
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy
Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, jeżeli: „cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty. W postępowaniu została złożona następująca oferta: Sławomir Gołąbek Firma Handlowa TONEX ul. Kościelna 7, 47-220 Kędzierzyn – Koźle, cena oferty brutto: 2 727,89 zł.
Kwota jaką zamawiający przeznaczył na realizację zamówienia i podał przed terminem otwarcia ofert to: 2 218,00 zł brutto
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 2
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 2
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 42710,72 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 44133,59 PLN
6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 44133,59 PLN
6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie
6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie
7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie
7.2.) Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy: Mały przedsiębiorca
7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: Sławomir Praszalik
7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 364304710
7.3.3) Ulica: Podmiejska 6
7.3.4) Miejscowość: Racibórz
7.3.5) Kod pocztowy: 47-400
7.3.6.) Województwo: śląskie
7.3.7.) Kraj: Polska
7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie
8.1.) Data zawarcia umowy: 2024-02-12
8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 44133,59 PLN
do 2024-12-31
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy
Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, jeżeli: „cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie
zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty. W postępowaniu została złożona następująca oferta: Sławomir Gołąbek Firma Handlowa TONEX ul. Kościelna 7, 47-220 Kędzierzyn –Koźle, cena oferty brutto: 73985,81 zł.
Kwota jaką zamawiający przeznaczył na realizację zamówienia i podał przed terminem otwarcia ofert to: 62 886 zł brutto
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 17117,41 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 17117,41 PLN
6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 17117,41 PLN
6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie
6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie
7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie
7.2.) Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy: Średni przedsiębiorca
7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: PCO Group sp. z o.o
7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 331444195
7.3.3) Ulica: Polna
7.3.4) Miejscowość: Bobolice
7.3.5) Kod pocztowy: 76-020
7.3.6.) Województwo: zachodniopomorskie
7.3.7.) Kraj: Polska
7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie
8.1.) Data zawarcia umowy: 2024-02-05
8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 17117,41 PLN
do 2024-12-31
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 50443,85 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 50443,85 PLN
6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 50443,85 PLN
6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie
6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie
7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie
7.2.) Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy: Średni przedsiębiorca
7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: PCO Group sp. z o.o.
7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 331444195
7.3.3) Ulica: Polna
7.3.4) Miejscowość: Bobolice
7.3.5) Kod pocztowy: 76-020
7.3.6.) Województwo: zachodniopomorskie
7.3.7.) Kraj: Polska
7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie
8.1.) Data zawarcia umowy: 2024-02-05
8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 50443,85 PLN
do 2024-12-31
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 7 ustawy
Zamawiający w dniu 31.01.2024 r. oraz w dniu 05.02.2024 r., dokonał wyboru najkorzystniejszej oferty
i wystąpił do Wykonawcy - Sławomir Gołąbek Firma Handlowa TONEX z zaproszeniem do zawarcia umów w zakresie części w których jego oferta została wybrana jako najkorzystniejsza. Wykonawca uchylił się (odstąpił) od zawarcia umowy,
Zgodnie z art. 255 pkt 7 z zw. art. 263 Pzp zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli: Wykonawca (...) uchylił się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego, z uwzględnieniem art. 263 Pzp - Jeżeli wykonawca, którego oferta została wybrana jako najkorzystniejsza, uchyla się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego (…), zamawiający może (...) unieważnić postępowanie.
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 7 ustawy
Zamawiający w dniu 31.01.2024 r. oraz w dniu 05.02.2024 r. dokonał wyboru najkorzystniejszej oferty
i wystąpił do Wykonawcy - Sławomir Gołąbek Firma Handlowa TONEX z zaproszeniem do zawarcia umów w zakresie części w których jego oferta została wybrana jako najkorzystniejsza. Wykonawca uchylił się (odstąpił) od zawarcia umów, o których mowa powyżej
Zgodnie z art. 255 pkt 7 z zw. art. 263 Pzp zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli: Wykonawca (...) uchylił się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego, z uwzględnieniem art. 263 Pzp - Jeżeli wykonawca, którego oferta została wybrana jako najkorzystniejsza, uchyla się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego (…), zamawiający może (...) unieważnić postępowanie
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 7 ustawy
Zamawiający w dniu 31.01.2024 r. oraz w dniu 05.02.2024 r. dokonał wyboru najkorzystniejszej oferty
i wystąpił do Wykonawcy - Sławomir Gołąbek Firma Handlowa TONEX z zaproszeniem do zawarcia umów w zakresie części w których jego oferta została wybrana jako najkorzystniejsza. Wykonawca uchylił się (odstąpił) od zawarcia umów, o których mowa powyżej
Zgodnie z art. 255 pkt 7 z zw. art. 263 Pzp zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli: Wykonawca (...) uchylił się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego, z uwzględnieniem art. 263 Pzp - Jeżeli wykonawca, którego oferta została wybrana jako najkorzystniejsza, uchyla się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego (…), zamawiający może (...) unieważnić postępowanie
Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.
Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu — to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.
Ta sama kategoria CPV, ostatni rok
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Aktywne w tym samym rynku lokalnym
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.