Wynik mieszany — część postępowania rozstrzygnięto5 ofert

Ogłoszenie zawiera zarówno wybór wykonawcy, jak i część bez wyboru lub unieważnioną. Sprawdź sekcję wyniku dla konkretnych części.

ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania

Wynik postępowania

„DOSTAWA ARTYKUŁÓW SPOŻYWCZYCH DO MAGAZYNÓW ZAMAWIAJĄCEGO”

Unieważnienie

Otwórz na BZP

Zamawiający

Administracja Samorządowa Placówek Oświatowych

Lokalizacja

Ciężkowice,Małopolskie

Powiat: Tarnowski →

Wartość szacunkowa

30 362 zł

Wadium

Brak

Termin składania ofert

Brak

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie

1
DecyzjaPostępowanie unieważniono bez wyboru wykonawcy. Powód: Zamawiający wyznaczył termin składania i otwarcia ofert w przedmiotowym postępowaniu o udzielnie zamówienia publicznego na dzień 30.01.2024 r. Do upływu terminu składania ofert, do godz. 09:00 na część 2 oraz część 4 nie wpłynęła żadna oferta, natomiast na czę. Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy.
2
UmowaW postępowaniu złożono 5 ofert.

Podsumowanie wygenerowane automatycznie · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Przebieg postępowania

2 wpisy

Wszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem — od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.

Ogłoszenie
23 stycznia 2024
Otwórz ogłoszenie →
Wynik postępowaniaBieżące
16 lutego 2024

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia

1ZamawiającySekcja 1

Punkt	Pole	Wartość
1.1.)	Rola zamawiającego	Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego
1.2.)	Nazwa zamawiającego	Administracja Samorządowa Placówek Oświatowych
1.4)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	REGON 850390098
1.5)	Adres zamawiającego	Brak danych
1.5.1.)	Ulica	Tysiąclecia 12
1.5.2.)	Miejscowość	Ciężkowice
1.5.3.)	Kod pocztowy	33-190
1.5.4.)	Województwo	małopolskie
1.5.5.)	Kraj	Polska
1.5.6.)	Lokalizacja NUTS 3	PL217 - Tarnowski
1.5.9.)	Adres poczty elektronicznej	aspo@ciezkowice.pl
1.5.10.)	Adres strony internetowej zamawiającego	www.ciezkowice.pl
1.6.)	Adres strony internetowej prowadzonego postępowania	https://platformazakupowa.pl/pn/ciezkowice
1.7.)	Rodzaj zamawiającego	Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego
1.8.)	Przedmiot działalności zamawiającego	Edukacja

2Informacje podstawoweSekcja 2

Punkt	Pole	Wartość
2.1.)	Ogłoszenie dotyczy	Zamówienia publicznego
2.2.)	Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług	Nie
2.3.)	Nazwa zamówienia albo umowy ramowej	„DOSTAWA ARTYKUŁÓW SPOŻYWCZYCH DO MAGAZYNÓW ZAMAWIAJĄCEGO”
2.4.)	Identyfikator postępowania	ocds-148610-b65e50e4-ba23-11ee-b7da-22bd761ba7f3
2.5.)	Numer ogłoszenia	2024/BZP 00206111
2.6.)	Wersja ogłoszenia	01
2.7.)	Data ogłoszenia	2024-02-16
2.8.)	Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań	Nie
2.11.)	Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej	Nie
2.13.)	Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy	Tak
2.14.)	Numer ogłoszenia	2024/BZP 00061238

3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3

Punkt	Pole	Wartość
3.1.)	Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną	Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4Przedmiot zamówieniaSekcja 4

Punkt	Pole	Wartość
4.1.)	Numer referencyjny	261.2/2024
4.2.)	Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania	Nie
4.4.)	Rodzaj zamówienia	Dostawy
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Brak danych
4.5.3.)	Główny kod CPV	15800000-6 - Różne produkty spożywcze
4.5.5.)	Wartość części	35938,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Brak danych
4.5.3.)	Główny kod CPV	15112000-6 - Drób
4.5.5.)	Wartość części	39053,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Brak danych
4.5.3.)	Główny kod CPV	15100000-9 - Produkty zwierzęce, mięso i produkty mięsne
4.5.5.)	Wartość części	15745,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Brak danych
4.5.3.)	Główny kod CPV	15500000-3 - Produkty mleczarskie
4.5.5.)	Wartość części	12380,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Brak danych
4.5.3.)	Główny kod CPV	15896000-5 - Produkty głęboko mrożone
4.5.5.)	Wartość części	43830,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Brak danych
4.5.3.)	Główny kod CPV	15300000-1 - Owoce, warzywa i podobne produkty
4.5.5.)	Wartość części	22852,00 PLN

5Zakończenie postępowaniaSekcja 5

Część 1

6ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)Sekcja 6

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Zamawiający wyznaczył termin składania i otwarcia ofert w przedmiotowym postępowaniu o udzielnie zamówienia publicznego na dzień 30.01.2024 r. Do upływu terminu składania ofert, do godz. 09:00 na część 2 oraz część 4 nie wpłynęła żadna oferta, natomiast na część 1 oraz część 3, wpłynęły oferty. Zgodnie z obowiązującymi przepisami bezpośrednio przed otwarciem ofert Zamawiający podał kwotę, którą zamierza przeznaczyć na realizację przedmiotowego zamówienia, tj. CZĘŚĆ 1 Różne produkty spożywcze – 35 938,00 PLN brutto CZĘŚĆ 2 Mięso i produkty mięsne (drobiowe) – 39 053,00 PLN brutto CZĘŚĆ 3 Mięso i produkty mięsne (wieprzowo-wołowe) –15 745,00 PLN brutto CZĘŚĆ 4 Produkty mleczarskie -12 380,00 PLN brutto Po otwarciu ofert Komisja przetargowa stwierdziła, że cena najkorzystniejszej oferty w części 1 oraz części 3, przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Zgodnie z art. 255 pkt 1) i pkt. 3) ustawy PZP, Zamawiający unieważnia postępowanie, jeżeli nie złożono żadnego wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo żadnej oferty oraz cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty. Wobec powyższego, Zamawiający unieważnia postępowanie na podstawie art. 255 pkt. 1) i pkt. 3) ustawy.

7ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)Sekcja 7

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 1 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Zamawiający wyznaczył termin składania i otwarcia ofert w przedmiotowym postępowaniu o udzielnie zamówienia publicznego na dzień 30.01.2024 r. Do upływu terminu składania ofert, do godz. 09:00 na część 2 oraz część 4 nie wpłynęła żadna oferta, natomiast na część 1 oraz część 3, wpłynęły oferty. Zgodnie z obowiązującymi przepisami bezpośrednio przed otwarciem ofert Zamawiający podał kwotę, którą zamierza przeznaczyć na realizację przedmiotowego zamówienia, tj. CZĘŚĆ 1 Różne produkty spożywcze – 35 938,00 PLN brutto CZĘŚĆ 2 Mięso i produkty mięsne (drobiowe) – 39 053,00 PLN brutto CZĘŚĆ 3 Mięso i produkty mięsne (wieprzowo-wołowe) –15 745,00 PLN brutto CZĘŚĆ 4 Produkty mleczarskie -12 380,00 PLN brutto Po otwarciu ofert Komisja przetargowa stwierdziła, że cena najkorzystniejszej oferty w części 1 oraz części 3, przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Zgodnie z art. 255 pkt 1) i pkt. 3) ustawy PZP, Zamawiający unieważnia postępowanie, jeżeli nie złożono żadnego wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo żadnej oferty oraz cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty. Wobec powyższego, Zamawiający unieważnia postępowanie na podstawie art. 255 pkt. 1) i pkt. 3) ustawy.

8ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)Sekcja 8

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Zamawiający wyznaczył termin składania i otwarcia ofert w przedmiotowym postępowaniu o udzielnie zamówienia publicznego na dzień 30.01.2024 r. Do upływu terminu składania ofert, do godz. 09:00 na część 2 oraz część 4 nie wpłynęła żadna oferta, natomiast na część 1 oraz część 3, wpłynęły oferty. Zgodnie z obowiązującymi przepisami bezpośrednio przed otwarciem ofert Zamawiający podał kwotę, którą zamierza przeznaczyć na realizację przedmiotowego zamówienia, tj. CZĘŚĆ 1 Różne produkty spożywcze – 35 938,00 PLN brutto CZĘŚĆ 2 Mięso i produkty mięsne (drobiowe) – 39 053,00 PLN brutto CZĘŚĆ 3 Mięso i produkty mięsne (wieprzowo-wołowe) –15 745,00 PLN brutto CZĘŚĆ 4 Produkty mleczarskie -12 380,00 PLN brutto Po otwarciu ofert Komisja przetargowa stwierdziła, że cena najkorzystniejszej oferty w części 1 oraz części 3, przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Zgodnie z art. 255 pkt 1) i pkt. 3) ustawy PZP, Zamawiający unieważnia postępowanie, jeżeli nie złożono żadnego wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo żadnej oferty oraz cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty. Wobec powyższego, Zamawiający unieważnia postępowanie na podstawie art. 255 pkt. 1) i pkt. 3) ustawy.

9ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)Sekcja 9

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 1 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Zamawiający wyznaczył termin składania i otwarcia ofert w przedmiotowym postępowaniu o udzielnie zamówienia publicznego na dzień 30.01.2024 r. Do upływu terminu składania ofert, do godz. 09:00 na część 2 oraz część 4 nie wpłynęła żadna oferta, natomiast na część 1 oraz część 3, wpłynęły oferty. Zgodnie z obowiązującymi przepisami bezpośrednio przed otwarciem ofert Zamawiający podał kwotę, którą zamierza przeznaczyć na realizację przedmiotowego zamówienia, tj. CZĘŚĆ 1 Różne produkty spożywcze – 35 938,00 PLN brutto CZĘŚĆ 2 Mięso i produkty mięsne (drobiowe) – 39 053,00 PLN brutto CZĘŚĆ 3 Mięso i produkty mięsne (wieprzowo-wołowe) –15 745,00 PLN brutto CZĘŚĆ 4 Produkty mleczarskie -12 380,00 PLN brutto Po otwarciu ofert Komisja przetargowa stwierdziła, że cena najkorzystniejszej oferty w części 1 oraz części 3, przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Zgodnie z art. 255 pkt 1) i pkt. 3) ustawy PZP, Zamawiający unieważnia postępowanie, jeżeli nie złożono żadnego wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo żadnej oferty oraz cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty. Wobec powyższego, Zamawiający unieważnia postępowanie na podstawie art. 255 pkt. 1) i pkt. 3) ustawy.

10ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)Sekcja 10

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

11OFERTY (dla części 5)Sekcja 11

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	5
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	5
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	30361,85 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	33486,12 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	30361,85 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

12WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 5)Sekcja 12

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mały przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Jawit A. i J. Białas, L. i W. Lampara Spółka Jawna
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	6840006798
7.3.3)	Ulica	ul. Mięsowicza 2a
7.3.4)	Miejscowość	Krosno
7.3.5)	Kod pocztowy	38-400
7.3.6.)	Województwo	podkarpackie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

13UMOWA (dla części 5)Sekcja 13

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2024-02-13
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	30361,85 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2024-03-31

14ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)Sekcja 14

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

15OFERTY (dla części 6)Sekcja 15

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	31600,80 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	31600,80 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	31600,80 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

16WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 6)Sekcja 16

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mały przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	PPHU „ZZ“ S.J. CZOCH ZBIGNIEW, BAŁUSZYŃSKI ZDZISŁAW
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	7342830085
7.3.3)	Ulica	ul. Kilińskiego 58
7.3.4)	Miejscowość	Nowy Sącz
7.3.5)	Kod pocztowy	33-300
7.3.6.)	Województwo	małopolskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

17UMOWA (dla części 6)Sekcja 17

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2024-02-06
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	31600,80 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2024-03-31

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

15800000-6•Różne produkty spożywcze

Wszystkie przetargi w tej kategorii

Mediana budżetu

60 389 zł

Próbka: 3574 postępowań

Ostatnie 12 miesięcy

Środkowe 50% w przedziale

30 478 zł – 131 061 zł

Rozstęp międzykwartylowy

100 582 zł

Źródło próbki

CPV 15800000· dokładne dopasowanie (8 cyfr)

Ten

Dolny kwartyl

30 478 zł

Mediana

60 389 zł

Górny kwartyl

131 061 zł

Ten przetarg (30 362 zł) znajduje się w dolnym kwartylu — konkurencyjna cena wyjściowa.

75% podobnych postępowań ma wyższy budżet. Możliwy mniejszy zakres lub oszczędna wycena. -50% względem mediany.

Jak liczymy benchmark?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu — to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Podobne przetargi

Ta sama kategoria CPV, ostatni rok

Brak danych do porównania.

Historia zamawiającego

Najnowsze postępowania tego podmiotu

Profil →

Brak danych do porównania.

Powiązane lokalnie

Aktywne w tym samym rynku lokalnym

Brak danych do porównania.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Platforma zakupowa

platformazakupowa.pl

Kontakt i komunikacja

https://platformazakupowa.pl/pn/ciezkowice

Najczęstsze pytania

Administracja Samorządowa Placówek Oświatowych prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Ciężkowice.

Szacunkowa wartość zamówienia wynosi 30 362 zł. To kwota bez VAT, służąca m.in. do ustalenia właściwej procedury (krajowa/unijna).

Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 15800000-6 (Różne produkty spożywcze). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.

Zamówienie zostało udzielone: Jawit A. i J. Białas, L. i W. Lampara Spółka Jawna (Krosno). Szczegóły wyboru, punktacji i wartości umowy znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.

W postępowaniu złożono 5 ofert. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.

Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.