Wynik mieszany — część postępowania rozstrzygnięto1 oferta

Ogłoszenie zawiera zarówno wybór wykonawcy, jak i część bez wyboru lub unieważnioną. Sprawdź sekcję wyniku dla konkretnych części.

ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania
Wynik postępowania

Wsparcie CKiBM w Ornecie poprzez zakup środków trwałych w celu dostosowania do nowoczesnej działalności kulturalnej

Unieważnienie

Otwórz na BZP
Wartość wyniku (est.)
35 117 zł
Liczba ofert
1 oferta

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie
  • 1

    DecyzjaPostępowanie unieważniono bez wyboru wykonawcy.

  • 2

    UmowaW postępowaniu złożono 1 ofertę.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Przebieg postępowania

5 wpisów

Wszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem — od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia
1ZamawiającySekcja 1
PunktPoleWartość
1.1.)Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2.)Nazwa zamawiającego

Centrum Kultury i Biblioteka Miejska im. Franciszka Chruściela w Ornecie

1.4)Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 389576081

1.5)Adres zamawiającego

Brak danych

1.5.1.)Ulica

1 Maja

1.5.2.)Miejscowość

Orneta

1.5.3.)Kod pocztowy

11-130

1.5.4.)Województwo

warmińsko-mazurskie

1.5.5.)Kraj

Polska

1.5.6.)Lokalizacja NUTS 3

PL622 - Olsztyński

1.5.7.)Numer telefonu

55 242 10 39

1.5.9.)Adres poczty elektronicznej

biuro@mdk.orneta.pl

1.5.10.)Adres strony internetowej zamawiającego

www.ckibmorneta.pl

1.6.)Adres strony internetowej prowadzonego postępowania

https://ckibmorneta.ezamowienia.com/

1.7.)Rodzaj zamawiającego
Zamawiający publiczny - inny zamawiający


Samorządowa instytucja kultury

1.8.)Przedmiot działalności zamawiającego
Inna działalność


Zaspokajanie potrzeb kulturalnych i informacyjnych ogółu społeczeństwa oraz uczestniczenie w upowszechnianiu wiedzy i kultury

2Informacje podstawoweSekcja 2
PunktPoleWartość
2.1.)Ogłoszenie dotyczy

Zamówienia publicznego

2.2.)Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług

Nie

2.3.)Nazwa zamówienia albo umowy ramowej

Wsparcie CKiBM w Ornecie poprzez zakup środków trwałych w celu dostosowania do nowoczesnej działalności kulturalnej

2.4.)Identyfikator postępowania

ocds-148610-0c66b836-725c-11ee-a60c-9ec5599dddc1

2.5.)Numer ogłoszenia

2023/BZP 00504276

2.6.)Wersja ogłoszenia

01

2.7.)Data ogłoszenia

2023-11-22

2.8.)Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań

Tak

2.9.)Numer planu postępowań w BZP

2023/BZP 00370805/01/P

2.10.)Identyfikator pozycji planu postępowań

1.2.1 Wsparcie CKiBM w Ornecie poprzez zakup środków trwałych w celu dostosowania do nowoczesnej działalności kulturalnej

2.11.)Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

Tak

2.12.)Nazwa projektu lub programu

Dofinansowanie ze środków Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Warmińsko-Mazurskiego na lata 2014-2020,

2.13.)Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy

Tak

2.14.)Numer ogłoszenia

2023/BZP 00460074

3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3
PunktPoleWartość
3.1.)Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4Przedmiot zamówieniaSekcja 4
PunktPoleWartość
4.1.)Numer referencyjny

CKiBM.271.3.2023

4.2.)Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania

Nie

4.4.)Rodzaj zamówienia

Dostawy

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zadanie częściowe nr 1 - Zestaw oświetleniowy.

1. Zakres rzeczowy obejmuje zakup, dostawę, montaż i uruchomienie zestawu oświetleniowego w skład którego wchodzą:
- reflektory LED - 10 szt.
- ruchoma głowa z intensywnymi diodami LED - 6 szt.
- sterownik DMX 2 (konsola) do świateł - 1 szt.
- belka oświetleniowa - 4 szt.

Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera załącznik nr 5 do Specyfikacji Warunków Zamówienia – Opis Przedmiotu Zamówienia.

2. Zadanie realizowane będzie w nieruchomości Centrum Kultury i Biblioteki Miejskiej im. Franciszka Chruściela w Ornecie, ul. 1 Maja 45, 11-130 Orneta.

3. Rozwiązania równoważne: a) do wszystkich znaków towarowych, patentów lub świadectw pochodzenia, źródła lub szczególnego procesu a także norm, europejskich ocen technicznych, aprobat, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych wskazanych w dokumentacji stanowiącej załączniki do SWZ (dalej dokumentacja), dopisuje się wyrazy "lub równoważne", b) wszędzie tam, gdzie przedmiot zamówienia został opisany poprzez wskazanie znaków towarowych, patentów lub pochodzenia, źródła lub szczególnego procesu lub norm, europejskich ocen technicznych, aprobat, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych, Zamawiający dopuszcza oferowanie przez Wykonawcę materiałów lub rozwiązań równoważnych w stosunku do opisanych w dokumentacji, pod warunkiem, że nie obniżą określonych w dokumentacji standardów, będą posiadały wymagane odpowiednie atesty, certyfikaty lub dopuszczenia oraz zapewnią wykonanie zamówienia zgodnie z oczekiwaniami i wymaganiami Zamawiającego określonymi w dokumentacji. Wskazanie w dokumentacji przykładowych znaków towarowych patentów lub pochodzenia, norm, europejskich ocen technicznych, aprobat, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych ma na celu doprecyzowanie oczekiwań Zamawiającego w stosunku do przedmiotu zamówienia i stanowi wyłącznie wzorzec jakościowy przedmiotu zamówienia. Wszelkie rozwiązania równoważne muszą spełniać wymagania i standardy w odniesieniu do określonych w dokumentacji minimalnych parametrów, w szczególności co do:  wytrzymałości,  trwałości,  parametrów technicznych materiałów i urządzeń,  wymagań bezpieczeństwa konstrukcji, bhp i p.poż,  stosownych dokumentów dopuszczających do stosowania, c) w przypadku, gdy Wykonawca zaproponuje rozwiązania równoważne (w zakresie znaków towarowych, patentów lub świadectw pochodzenia, źródła lub szczególnego procesu a także norm, europejskich ocen technicznych, aprobat, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych), zobowiązany jest sporządzić i załączyć do oferty zestawienie wszystkich zaproponowanych rozwiązań równoważnych i udowodnić, że proponowane rozwiązania w równoważnym stopniu spełniają wymagania określone w opisie przedmiotu zamówienia. d) w przypadku, gdy Wykonawca nie złoży w ofercie dokumentów o zastosowaniu innych równoważnych materiałów lub urządzeń lub rozwiązań, rozumie się przez to, że do kalkulacji ceny oferty i wykonania przedmiotu zamówienia ujęto materiały i urządzenia zaproponowane
w dokumentacji, w związku z tym Wykonawca jest zobowiązany zastosować do wykonania zamówienia materiały lub urządzenia lub rozwiązania zaproponowane w dokumentacji, e) Zamawiający przewiduje wezwanie do złożenia lub uzupełnienia przedmiotowych środków dowodowych na podstawie art. 107 ust. 2 Pzp.

4. Z uwagi na charakter zamówienia obejmujący dostawę, Zamawiający nie wskazuje czynności w zakresie realizacji zamówienia, które wymagają zatrudnienia przez wykonawcę lub podwykonawcę osób na podstawie umowy o pracę. Zamawiający nie identyfikuje w czynnościach objętych Zamówieniem czynności, które nosiłyby znamiona stosunku pracy.

4.5.3.)Główny kod CPV

31527000-6 - Reflektory punktowe

4.5.5.)Wartość części

29812,20 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zadanie częściowe nr 2 - Nagłośnienie mobilne

1. Zakres rzeczowy obejmuje zakup, dostawę i uruchomienie nagłośnienia mobilnego w skład którego wchodzą:
- kolumna bezprzewodowa - 2 szt.
- laptop - 2 szt.
- mikser cyfrowy - 1 szt.
- walizka kątowa - 1szt.
- tablet - 1 szt.
Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera załącznik nr 5 do Specyfikacji Warunków Zamówienia – Opis Przedmiotu
Zamówienia.
2. Zadanie realizowane będzie w nieruchomości Centrum Kultury i Biblioteki Miejskiej im. Franciszka Chruściela w Ornecie,
ul. 1 Maja 45, 11-130 Orneta.
3. Rozwiązania równoważne: a) do wszystkich znaków towarowych, patentów lub świadectw pochodzenia, źródła lub
szczególnego procesu a także norm, europejskich ocen technicznych, aprobat, specyfikacji technicznych i systemów
referencji technicznych wskazanych w dokumentacji stanowiącej załączniki do SWZ (dalej dokumentacja), dopisuje się
wyrazy "lub równoważne", b) wszędzie tam, gdzie przedmiot zamówienia został opisany poprzez wskazanie znaków
towarowych, patentów lub pochodzenia, źródła lub szczególnego procesu lub norm, europejskich ocen technicznych,
aprobat, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych, Zamawiający dopuszcza oferowanie przez
Wykonawcę materiałów lub rozwiązań równoważnych w stosunku do opisanych w dokumentacji, pod warunkiem, że nieobniżą określonych w dokumentacji standardów, będą posiadały wymagane odpowiednie atesty, certyfikaty lub
dopuszczenia oraz zapewnią wykonanie zamówienia zgodnie z oczekiwaniami i wymaganiami Zamawiającego określonymi
w dokumentacji. Wskazanie w dokumentacji przykładowych znaków towarowych patentów lub pochodzenia, norm,
europejskich ocen technicznych, aprobat, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych ma na celu
doprecyzowanie oczekiwań Zamawiającego w stosunku do przedmiotu zamówienia i stanowi wyłącznie wzorzec jakościowy
przedmiotu zamówienia. Wszelkie rozwiązania równoważne muszą spełniać wymagania i standardy w odniesieniu do
określonych w dokumentacji minimalnych parametrów, w szczególności co do: 􀀀 wytrzymałości, 􀀀 trwałości, 􀀀 parametrów
technicznych materiałów i urządzeń, 􀀀 wymagań bezpieczeństwa konstrukcji, bhp i p.poż, 􀀀 stosownych dokumentów
dopuszczających do stosowania, c) w przypadku, gdy Wykonawca zaproponuje rozwiązania równoważne (w zakresie
znaków towarowych, patentów lub świadectw pochodzenia, źródła lub szczególnego procesu a także norm, europejskich
ocen technicznych, aprobat, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych), zobowiązany jest sporządzić i
załączyć do oferty zestawienie wszystkich zaproponowanych rozwiązań równoważnych i udowodnić, że proponowane
rozwiązania w równoważnym stopniu spełniają wymagania określone w opisie przedmiotu zamówienia. d) w przypadku, gdy
Wykonawca nie złoży w ofercie dokumentów o zastosowaniu innych równoważnych materiałów lub urządzeń lub rozwiązań,
rozumie się przez to, że do kalkulacji ceny oferty i wykonania przedmiotu zamówienia ujęto materiały i urządzenia
zaproponowane
w dokumentacji, w związku z tym Wykonawca jest zobowiązany zastosować do wykonania zamówienia materiały lub
urządzenia lub rozwiązania zaproponowane w dokumentacji, e) Zamawiający przewiduje wezwanie do złożenia lub
uzupełnienia przedmiotowych środków dowodowych na podstawie art. 107 ust. 2 Pzp
4. Z uwagi na charakter zamówienia obejmujący dostawę, Zamawiający nie wskazuje czynności w zakresie realizacji
zamówienia, które wymagają zatrudnienia przez wykonawcę lub podwykonawcę osób na podstawie umowy o pracę.
Zamawiający nie identyfikuje w czynnościach objętych Zamówieniem czynności, które nosiłyby znamiona stosunku pracy.

4.5.3.)Główny kod CPV

32342412-3 - Głośniki

4.5.5.)Wartość części

35000,00 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zadanie częściowe nr 3 - Monitory wystawiennicze

1. Zakres rzeczowy obejmuje zakup, dostawę, montaż i uruchomienie monitorów wystawienniczych w skład którego
wchodzą:
- monitor wystawienniczy - 3 szt.
- uchwyt (kompatybilny z monitorem wystawienniczym) - 3 szt.
- licencja - 3 szt.
Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera załącznik nr 5 do Specyfikacji Warunków Zamówienia – Opis Przedmiotu
Zamówienia.
2. Zadanie realizowane będzie w nieruchomości Centrum Kultury i Biblioteki Miejskiej im. Franciszka Chruściela w Ornecie,
ul. 1 Maja 45, 11-130 Orneta.
3. Rozwiązania równoważne: a) do wszystkich znaków towarowych, patentów lub świadectw pochodzenia, źródła lub
szczególnego procesu a także norm, europejskich ocen technicznych, aprobat, specyfikacji technicznych i systemów
referencji technicznych wskazanych w dokumentacji stanowiącej załączniki do SWZ (dalej dokumentacja), dopisuje się
wyrazy "lub równoważne", b) wszędzie tam, gdzie przedmiot zamówienia został opisany poprzez wskazanie znaków
towarowych, patentów lub pochodzenia, źródła lub szczególnego procesu lub norm, europejskich ocen technicznych,
aprobat, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych, Zamawiający dopuszcza oferowanie przez
Wykonawcę materiałów lub rozwiązań równoważnych w stosunku do opisanych w dokumentacji, pod warunkiem, że nie
obniżą określonych w dokumentacji standardów, będą posiadały wymagane odpowiednie atesty, certyfikaty lub
dopuszczenia oraz zapewnią wykonanie zamówienia zgodnie z oczekiwaniami i wymaganiami Zamawiającego określonymi
w dokumentacji. Wskazanie w dokumentacji przykładowych znaków towarowych patentów lub pochodzenia, norm,
europejskich ocen technicznych, aprobat, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych ma na celu
doprecyzowanie oczekiwań Zamawiającego w stosunku do przedmiotu zamówienia i stanowi wyłącznie wzorzec jakościowy
przedmiotu zamówienia. Wszelkie rozwiązania równoważne muszą spełniać wymagania i standardy w odniesieniu do
określonych w dokumentacji minimalnych parametrów, w szczególności co do: 􀀀 wytrzymałości, 􀀀 trwałości, 􀀀 parametrów
technicznych materiałów i urządzeń, 􀀀 wymagań bezpieczeństwa konstrukcji, bhp i p.poż, 􀀀 stosownych dokumentów
dopuszczających do stosowania, c) w przypadku, gdy Wykonawca zaproponuje rozwiązania równoważne (w zakresie
znaków towarowych, patentów lub świadectw pochodzenia, źródła lub szczególnego procesu a także norm, europejskich
ocen technicznych, aprobat, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych), zobowiązany jest sporządzić i
załączyć do oferty zestawienie wszystkich zaproponowanych rozwiązań równoważnych i udowodnić, że proponowane
rozwiązania w równoważnym stopniu spełniają wymagania określone w opisie przedmiotu zamówienia. d) w przypadku, gdy
Wykonawca nie złoży w ofercie dokumentów o zastosowaniu innych równoważnych materiałów lub urządzeń lub rozwiązań,
rozumie się przez to, że do kalkulacji ceny oferty i wykonania przedmiotu zamówienia ujęto materiały i urządzenia
zaproponowane
w dokumentacji, w związku z tym Wykonawca jest zobowiązany zastosować do wykonania zamówienia materiały lub
urządzenia lub rozwiązania zaproponowane w dokumentacji, e) Zamawiający przewiduje wezwanie do złożenia lub
uzupełnienia przedmiotowych środków dowodowych na podstawie art. 107 ust. 2 Pzp
4. Z uwagi na charakter zamówienia obejmujący dostawę, Zamawiający nie wskazuje czynności w zakresie realizacji
zamówienia, które wymagają zatrudnienia przez wykonawcę lub podwykonawcę osób na podstawie umowy o pracę.
Zamawiający nie identyfikuje w czynnościach objętych Zamówieniem czynności, które nosiłyby znamiona stosunku pracy.

4.5.3.)Główny kod CPV

32323000-3 - Monitory wideo

4.5.5.)Wartość części

15311,50 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zadanie częściowe nr 4 - Wyposażenie filmowe

1. Zakres rzeczowy obejmuje zakup, dostawę i uruchomienie wyposażenia filmowego w skład którego wchodzą:
- kontroler wizyjny - 1 szt.
- lampa LED - 2 szt.
- Softbox- 2 szt.
- bezprzewodowy system transmisji wideo - 1 szt.
- statyw - 2szt.
- karta pamięci - 4 szt.
- mikrofon - 1 szt.
- kamera - 2 szt.
- oświetlenie - 1 szt.
Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawiera załącznik nr 5 do Specyfikacji Warunków Zamówienia – Opis Przedmiotu
Zamówienia.
2. Zadanie realizowane będzie w nieruchomości Centrum Kultury i Biblioteki Miejskiej im. Franciszka Chruściela w Ornecie,
ul. 1 Maja 45, 11-130 Orneta.
3. Rozwiązania równoważne: a) do wszystkich znaków towarowych, patentów lub świadectw pochodzenia, źródła lub
szczególnego procesu a także norm, europejskich ocen technicznych, aprobat, specyfikacji technicznych i systemów
referencji technicznych wskazanych w dokumentacji stanowiącej załączniki do SWZ (dalej dokumentacja), dopisuje się
wyrazy "lub równoważne", b) wszędzie tam, gdzie przedmiot zamówienia został opisany poprzez wskazanie znaków
towarowych, patentów lub pochodzenia, źródła lub szczególnego procesu lub norm, europejskich ocen technicznych,
aprobat, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych, Zamawiający dopuszcza oferowanie przez
Wykonawcę materiałów lub rozwiązań równoważnych w stosunku do opisanych w dokumentacji, pod warunkiem, że nie
obniżą określonych w dokumentacji standardów, będą posiadały wymagane odpowiednie atesty, certyfikaty lub
dopuszczenia oraz zapewnią wykonanie zamówienia zgodnie z oczekiwaniami i wymaganiami Zamawiającego określonymi
w dokumentacji. Wskazanie w dokumentacji przykładowych znaków towarowych patentów lub pochodzenia, norm,
europejskich ocen technicznych, aprobat, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych ma na celu
doprecyzowanie oczekiwań Zamawiającego w stosunku do przedmiotu zamówienia i stanowi wyłącznie wzorzec jakościowy
przedmiotu zamówienia. Wszelkie rozwiązania równoważne muszą spełniać wymagania i standardy w odniesieniu do
określonych w dokumentacji minimalnych parametrów, w szczególności co do: 􀀀 wytrzymałości, 􀀀 trwałości, 􀀀 parametrów
technicznych materiałów i urządzeń, 􀀀 wymagań bezpieczeństwa konstrukcji, bhp i p.poż, 􀀀 stosownych dokumentów
dopuszczających do stosowania, c) w przypadku, gdy Wykonawca zaproponuje rozwiązania równoważne (w zakresie
znaków towarowych, patentów lub świadectw pochodzenia, źródła lub szczególnego procesu a także norm, europejskich
ocen technicznych, aprobat, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych), zobowiązany jest sporządzić i
załączyć do oferty zestawienie wszystkich zaproponowanych rozwiązań równoważnych i udowodnić, że proponowane
rozwiązania w równoważnym stopniu spełniają wymagania określone w opisie przedmiotu zamówienia. d) w przypadku, gdy
Wykonawca nie złoży w ofercie dokumentów o zastosowaniu innych równoważnych materiałów lub urządzeń lub rozwiązań,
rozumie się przez to, że do kalkulacji ceny oferty i wykonania przedmiotu zamówienia ujęto materiały i urządzenia
zaproponowane
w dokumentacji, w związku z tym Wykonawca jest zobowiązany zastosować do wykonania zamówienia materiały lub
urządzenia lub rozwiązania zaproponowane w dokumentacji, e) Zamawiający przewiduje wezwanie do złożenia lub
uzupełnienia przedmiotowych środków dowodowych na podstawie art. 107 ust. 2 Pzp
4. Z uwagi na charakter zamówienia obejmujący dostawę, Zamawiający nie wskazuje czynności w zakresie realizacji
zamówienia, które wymagają zatrudnienia przez wykonawcę lub podwykonawcę osób na podstawie umowy o pracę.
Zamawiający nie identyfikuje w czynnościach objętych Zamówieniem czynności, które nosiłyby znamiona stosunku pracy.

4.5.3.)Główny kod CPV

32321100-0 - Sprzęt filmowy

4.5.5.)Wartość części

31281,30 PLN

5Zakończenie postępowaniaSekcja 5

Część 1

6ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)Sekcja 6
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.)Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1.)Przyczyna unieważnienia postępowania

Do upływu terminu składania ofert wpłynęły oferty Wykonawców:
- Marcin Radomski Dialog-Media, ul. Cypriana Godebskiego 5/55, 81-184 Gdynia,
- Konsbud Audio Sp. z o.o., Gajdy 24, 02-878 Warszawa,
Zamawiający po weryfikacji ofert, stwierdził iż ich treść jest niezgodna z warunkami zamówienia.
Zamawiający w dziale 15 ust. 3 SWZ żądał, aby w celu potwierdzenia, że dostawa odpowiada wymaganiom określonym przez Zamawiającego, Zamawiający żąda, aby Wykonawca wraz z ofertą przedstawił szczegółową specyfikację oferowanego wyposażenia na podstawie załącznika Nr 1a do SWZ zawierającą producenta, model, producent/model/nazwa sprzętu lub stronę internetową z opisem technicznym, z której w sposób nie budzący żadnej wątpliwości Zamawiającego winno wynikać, iż zaproponowany asortyment jest o takich samych lub lepszych parametrach technicznych jakościowych, funkcjonalnych oraz użytkowych w odniesieniu do asortymentu określonego przez Zamawiającego w w/w załączniku.

1. Wykonawca Marcin Radomski Dialog-Media, ul. Cypriana Godebskiego 5/55, 81-184 Gdynia dołączył do złożonej oferty nr 1 załącznik nr 1a, jednakże z którego wynika, iż źródło światła reflektorów producenta EVOLIGHTS, model: GLACIER 7 LED PAR 7 x10W RGBWA-UV IP65 posiada źródło światła o mocy: 7 x 10W RGBWA+UV (6w1) LED zamiast żądanych przez Zamawiającego źródła światła o mocy: 12X10 W LED RGBWA UV.

2. Wykonawca Konsbud Audio Sp. z o.o., Gajdy 24, 02-878 Warszawa dołączył do złożonej oferty nr 2 załącznik nr 1a, jednakże z którego wynika, iż źródło światła reflektorów producenta EUROLITE, model: LED IP PAR 12x8W QCL Spot posiada źródło światła o mocy: 12 diod LED RGBW o wysokiej mocy 8 W (4 w 1) zamiast żądanych przez Zamawiającego źródła światła o mocy: 12X10 W LED RGBWA UV.

Z uwagi na to, iż światła reflektorów zaoferowanych przez Wykonawców nie spełniają minimalnych wymagań co do ich mocy, Zamawiający na podstawie 226 ust. 1 pkt 5 ustawy Pzp - „Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli: jej treść jest niezgodna z warunkami zamówienia” odrzucił oferty Wykonawców na zadanie nr 1.

7ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)Sekcja 7
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

8OFERTY (dla części 2)Sekcja 8
PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6.)Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7.)Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2.)Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

35116,50 PLN

6.3.)Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

35116,50 PLN

6.4.)Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

35116,50 PLN

6.5.)Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6.)Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

9WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)Sekcja 9
PunktPoleWartość
7.1.)Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2.)Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3.)Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Brak danych

7.3.1)Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Marcin Radomski Dialog-Media

7.3.2)Krajowy Numer Identyfikacyjny

5213203669

7.3.3)Ulica

ul. Cypriana Godebskiego 5/55

7.3.4)Miejscowość

Gdynia

7.3.5)Kod pocztowy

81-134

7.3.6.)Województwo

pomorskie

7.3.7.)Kraj

Polska

7.3.8.)Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

10UMOWA (dla części 2)Sekcja 10
PunktPoleWartość
8.1.)Data zawarcia umowy

2023-11-21

8.2.)Wartość umowy/umowy ramowej

35116,50 PLN

8.3.)Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

1 miesiące

11ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)Sekcja 11
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

12OFERTY (dla części 3)Sekcja 12
PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

2

6.1.4.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6.)Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7.)Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2.)Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

19350,36 PLN

6.3.)Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

24003,45 PLN

6.4.)Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

24003,45 PLN

6.5.)Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6.)Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

13WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)Sekcja 13
PunktPoleWartość
7.1.)Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2.)Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3.)Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Brak danych

7.3.1)Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Marcin Radomski Dialog-Media

7.3.2)Krajowy Numer Identyfikacyjny

5213203669

7.3.3)Ulica

ul. Cypriana Godebskiego 5/55

7.3.4)Miejscowość

Gdynia

7.3.5)Kod pocztowy

81-134

7.3.6.)Województwo

pomorskie

7.3.7.)Kraj

Polska

7.3.8.)Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

14UMOWA (dla części 3)Sekcja 14
PunktPoleWartość
8.1.)Data zawarcia umowy

2023-11-21

8.2.)Wartość umowy/umowy ramowej

24003,45 PLN

8.3.)Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

1 miesiące

15ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)Sekcja 15
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

16OFERTY (dla części 4)Sekcja 16
PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6.)Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7.)Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2.)Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

38303,43 PLN

6.3.)Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

38303,43 PLN

6.4.)Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

38303,43 PLN

6.5.)Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6.)Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

17WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 4)Sekcja 17
PunktPoleWartość
7.1.)Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2.)Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3.)Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Brak danych

7.3.1)Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Marcin Radomski Dialog-Media

7.3.2)Krajowy Numer Identyfikacyjny

5213203669

7.3.3)Ulica

ul. Cypriana Godebskiego 5/55

7.3.4)Miejscowość

Gdynia

7.3.5)Kod pocztowy

81-134

7.3.6.)Województwo

pomorskie

7.3.7.)Kraj

Polska

7.3.8.)Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

18UMOWA (dla części 4)Sekcja 18
PunktPoleWartość
8.1.)Data zawarcia umowy

2023-11-21

8.2.)Wartość umowy/umowy ramowej

38303,43 PLN

8.3.)Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

1 miesiące

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

31527000-6Reflektory punktowe
Wszystkie przetargi w tej kategorii
Mediana budżetu
161 948 zł
Próbka: 172 postępowań
Ostatnie 12 miesięcy
Środkowe 50% w przedziale
69 374 zł363 118 zł
Rozstęp międzykwartylowy
293 743 zł
Źródło próbki
CPV 31527· kategoria CPV (5 cyfr)
Ten
Dolny kwartyl
69 374 zł
Mediana
161 948 zł
Górny kwartyl
363 118 zł
Ten przetarg (35 117 zł) znajduje się w dolnym kwartylu — konkurencyjna cena wyjściowa.
75% podobnych postępowań ma wyższy budżet. Możliwy mniejszy zakres lub oszczędna wycena. -78% względem mediany.
Jak liczymy benchmark?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu — to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Brakuje wystarczającej liczby ogłoszeń z dokładnie tym samym kodem CPV, więc użyliśmy szerszego poziomu: kategoria CPV (5 cyfr).

Podobne przetargi

Ta sama kategoria CPV, ostatni rok

Brak danych do porównania.

Historia zamawiającego

Najnowsze postępowania tego podmiotu

Profil →
Brak danych do porównania.

Powiązane lokalnie

Aktywne w tym samym rynku lokalnym

Brak danych do porównania.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Centrum Kultury i Biblioteka Miejska im. Franciszka Chruściela w Ornecie prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Orneta.
Szacunkowa wartość zamówienia wynosi 35 117 zł. To kwota bez VAT, służąca m.in. do ustalenia właściwej procedury (krajowa/unijna).
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 31527000-6 (Reflektory punktowe). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
Zamówienie zostało udzielone: Marcin Radomski Dialog-Media (Gdynia). Szczegóły wyboru, punktacji i wartości umowy znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.
W postępowaniu złożono 1 ofertę. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.