Kto publikuje ogłoszenie i gdzie realizowane będzie zamówienie?

Szkoła Podstawowa nr 2 im. Bohaterów Monte Cassino w Kętach prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Kęty.

Jaka jest wartość szacunkowa zamówienia?

Szacunkowa wartość zamówienia wynosi 28 275 zł. To kwota bez VAT, służąca m.in. do ustalenia właściwej procedury (krajowa/unijna).

Jakiej branży dotyczy to ogłoszenie?

Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 15000000-8 (Żywność. CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.

Kto wygrał to postępowanie?

Zamówienie zostało udzielone: ZAKŁAD PRZETWÓRSTWA DROBIU MARICA SP Z O.O.SP K (Bielsko - Biała). Szczegóły wyboru, punktacji i wartości umowy znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.

Ile ofert złożono w postępowaniu?

W postępowaniu złożono 2 oferty. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.

Gdzie znajdę oryginalne ogłoszenie?

Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.

Wynik postępowania: „Zakup i sukcesywna dostawa produktów żywnościowych do Szkoły Podstawowej nr 2 w Kętach od… | Kęty, Małopolskie

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Ogłoszenie

Treść ogłoszenia

Pełna treść ogłoszenia podzielona na sekcje. Użyj wyszukiwania lub nawigacji, żeby szybciej przejść do właściwego fragmentu.

1ZamawiającySekcja 1

1.1.) Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2.) Nazwa zamawiającego: Szkoła Podstawowa nr 2 im. Bohaterów Monte Cassino w Kętach

1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 070690438

1.5) Adres zamawiającego

1.5.1.) Ulica: Stanisława Wyspiańskiego 1

1.5.2.) Miejscowość: Kęty

1.5.3.) Kod pocztowy: 32-650

1.5.4.) Województwo: małopolskie

1.5.5.) Kraj: Polska

1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL21A - Oświęcimski

1.5.7.) Numer telefonu: 33/845 29 32

1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: sp2@edukacja.kety.pl

1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: https://sp2.edukacja.kety.pl/

1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:

https://gminakety.ezamawiajacy.pl/pn/gminakety/demand/132747/notice/public/details

1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka budżetowa

1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Edukacja

2Informacje podstawoweSekcja 2

2.1.) Ogłoszenie dotyczy:

Zamówienia publicznego

2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie

2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:

„Zakup i sukcesywna dostawa produktów żywnościowych do Szkoły Podstawowej nr 2 w Kętach od 02.01.2024 r do 31.12.2024 r – IV części”

2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-d20a7a49-6cbb-11ee-a60c-9ec5599dddc1

2.5.) Numer ogłoszenia: 2023/BZP 00498407

2.6.) Wersja ogłoszenia: 01

2.7.) Data ogłoszenia: 2023-11-16

2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Tak

2.9.) Numer planu postępowań w BZP: 2023/BZP 00056878/03/P

2.10.) Identyfikator pozycji planu postępowań:

1.2.2 „Zakup i sukcesywna dostawa produktów żywnościowych do Szkoły Podstawowej nr 2 w Kętach od 02.01.2024 r do 31.12.2024 r – IV części”

2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Nie

2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak

2.14.) Numer ogłoszenia: 2023/BZP 00447140

3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3

3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4Przedmiot zamówieniaSekcja 4

4.1.) Numer referencyjny: Sp2.262.4.2023

4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Nie

4.4.) Rodzaj zamówienia: Dostawy

Część 1

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zakup i sukcesywna dostawa produktów żywnościowych do Szkoły Podstawowej nr 1 w Kętach od 02.01.2024 r do 31.12.2024 r.

Część I – Artykuły spożywcze i mrożonki

4.5.3.) Główny kod CPV: 15000000-8 - Żywność, napoje, tytoń i produkty pokrewne

4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:

15200000-0 - Ryby przetworzone i konserwowane

15896000-5 - Produkty głęboko mrożone

15800000-6 - Różne produkty spożywcze

4.5.5.) Wartość części: 125678,31 PLN

Część 2

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zakup i sukcesywna dostawa produktów żywnościowych do Szkoły Podstawowej nr 1 w Kętach od 02.01.2024 r do 31.12.2024 r.

Część II - Mięso drobiowe

4.5.3.) Główny kod CPV: 15000000-8 - Żywność, napoje, tytoń i produkty pokrewne

4.5.5.) Wartość części: 29696,00 PLN

Część 3

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zakup i sukcesywna dostawa produktów żywnościowych do Szkoły Podstawowej nr 1 w Kętach od 02.01.2024 r do 31.12.2024 r.

Część III – Mięso wieprzowe i wołowe, wędliny

4.5.3.) Główny kod CPV: 15000000-8 - Żywność, napoje, tytoń i produkty pokrewne

4.5.5.) Wartość części: 83986,05 PLN

Część 4

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zakup i sukcesywna dostawa produktów żywnościowych do Szkoły Podstawowej nr 1 w Kętach od 02.01.2024 r do 31.12.2024 r.

Część IV – Warzywa i owoce

4.5.3.) Główny kod CPV: 15000000-8 - Żywność, napoje, tytoń i produkty pokrewne

4.5.5.) Wartość części: 138747,00 PLN

5Zakończenie postępowaniaSekcja 5

Część 1

6ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)Sekcja 6

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

1)
musi wystąpić naruszenie przepisów ustawy regulujących udzielanie zamówienia (wada postępowania);
2)
wada ta ma skutkować niemożliwością zawarcia niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego;
3)
wada ta musi być niemożliwa do usunięcia.
Wyżej wskazane okoliczności występują w przedmiotowym postępowaniu, dlatego postępowanie to obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy ze względu na to, iż Zamawiający w formularzu asortymentowo – cenowym dla Artykułów spożywczych (stanowiącym załącznik nr 2.1 do SWZ) w pozycji:
• 72 - migdały kalifornijskie 100 g, Targroch lub równoważne, 100% produktu oraz
• 81 - orzech nerkowca 100 g 100% produktu
wskazał błędną jednostkę miary wpisując 100 kg zamiast 100 szt.
Zauważyć należy, że gdyby Zamawiający chciał zamówić migdały kalifornijskie i orzechy nerkowca pakowane po 100 g, w ilości 100 kg nie żądał by wyceny opakowań o masie 100 g.
Zamawiający nie miał świadomości, iż jego formularz asortymentowo – cenowy zawiera niewłaściwą jednostkę miary. Zapisy Specyfikacji Warunków Zamówienia (w tym formularza asortymentowo – cenowego) zostały udostępnione dla wszystkich potencjalnych Wykonawców. Do dnia złożenia ofert Wykonawcy mogli zadawać pytania o wyjaśnienie treści SWZ, lecz nie miało to miejsca.
Zamawiający dopiero po otwarciu ofert, w toku ich badania i oceny dostrzegł, powziął informację, ze postępowanie zawiera wadę.
W ramach procesu składania ofert jeden Wykonawca złożył swoją ofertę, w której w pozycjach 72 (migdały kalifornijskie 100 g, Targroch lub równoważne, 100% produktu) i 81 (orzech nerkowca 100 g 100% produktu ) dokonał zmiany ze 100 na 1 kg. Pozostali Wykonawcy złożyli oferty, stosując zapisy Zamawiającego wynikające z treści SWZ.
Złożone oferty okazały się nieporównywalne, a także niezgodne z tym czego rzeczywiście oczekiwał Zamawiający błędnie formułując jednostkę miary 100 kg zamiast 100 szt.
Niewątpliwie błąd w formularzu asortymentowo – cenowym jest wynikiem błędu Zamawiającego i mógł być rozumiany przez Wykonawców niejednoznacznie, co znalazło odzwierciedlenie w treści złożonych ofert, przy czym żaden z Wykonawców nie kwestionował treści formularza.
Oferty złożone w postępowaniu muszą być porównywalne, w przeciwnym wypadku postępowanie podlega unieważnieniu. Nie jest możliwy wybór oferty najkorzystniejszej w sytuacji, gdy złożone oferty nie dają się obiektywnie porównać. Naruszałoby to zasadę uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców.
Powyższe wady w opisie przedmiotu zamówienia nie mogły zostać konwalidowane i są nieusuwalne w wyniku działań Zamawiającego polegających na próbach „uzdrowienia” ofert wykonawców w trybie art.223 ustawy poprzez wyjaśnienie ich treści oraz ewentualne ich poprawienie, bowiem w istocie prowadziłoby to zmian w tych ofertach.
Przechodząc, do oceny kolejnej przesłanki z oceną powyższej wady konieczne jest wskazanie, że uniemożliwia ona zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.
Ponieważ Zamawiający z naruszeniem ustawy udzieliłby zamówienia, umowa zawarta w wyniku rozstrzygnięcia niniejszego zamówienia podlegałaby unieważnieniu, zgodnie z art. 457 ust. 1 ustawy Pzp.
Biorąc pod uwagę powyższe uzasadnienie prawne i faktyczne Zamawiający działając na podstawie art. 255 pkt 6) ustawy unieważnia niniejsze postępowanie w sprawie udzielenia zamówienia publicznego

Część 2

7ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)Sekcja 7

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

8OFERTY (dla części 2)Sekcja 8

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 2

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 2

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 28275,45 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 33907,66 PLN

6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 28275,45 PLN

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

9WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)Sekcja 9

7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie

Wykonawca

7.2.) Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy: Mały przedsiębiorca

7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:

7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: ZAKŁAD PRZETWÓRSTWA DROBIU MARICA SP Z O.O.SP K

7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 5470086208

7.3.3) Ulica: Straconki 68

7.3.4) Miejscowość: Bielsko - Biała

7.3.5) Kod pocztowy: 43-300

7.3.6.) Województwo: śląskie

7.3.7.) Kraj: Polska

7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie

10UMOWA (dla części 2)Sekcja 10

8.1.) Data zawarcia umowy: 2023-11-15

8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 28275,45 PLN

8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej:

Od 2024-01-01 do 2024-12-31

Część 3

11ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)Sekcja 11

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

12OFERTY (dla części 3)Sekcja 12

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 1

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 1

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 89841,63 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 89841,63 PLN

6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 89841,63 PLN

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

13WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)Sekcja 13

7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie

Wykonawca

7.2.) Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy: Średni przedsiębiorca

7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:

7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: ZAKŁAD PRZETWÓRSTWA MIĘSNEGO HAŃDEREK sp.j

7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 5470047846

7.3.3) Ulica: Nadbrzeżna 821

7.3.4) Miejscowość: Buczkowice

7.3.5) Kod pocztowy: 43-374

7.3.6.) Województwo: śląskie

7.3.7.) Kraj: Polska

7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie

14UMOWA (dla części 3)Sekcja 14

8.1.) Data zawarcia umowy: 2023-11-15

8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 89841,63 PLN

8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej:

Od 2024-01-01 do 2024-12-31

Część 4

15ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)Sekcja 15

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 1 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

W wyznaczonym terminie tj. do 25 października 2023r. do godz. 10.00 nie złożono żadnej oferty (brak ofert). Powoduje to obowiązek unieważnienia postępowania na podstawie art. 255 pkt 1 ustawy Prawo zamówień publicznych (tekst jednolity Dz. U. z 2023 r. poz. 1605 z późn.zm.).

16Informacje dodatkoweSekcja 16

Zamówienie należy zrealizować w terminie: od daty zawarcia umowy, jednak nie wcześniej niż od dnia 02.01.2024 r. i nie dłużej niż do dnia 31.12.2024 r. bądź do wyczerpania kwoty, o której mowa w § 3 ust. 1

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

15000000-8•Żywność, napoje, tytoń i produkty p…

Wszystkie przetargi w tej kategorii

Mediana budżetu

52 883 zł

Próbka: 3284 postępowań

Ostatnie 12 miesięcy

Środkowe 50% w przedziale

23 042 zł – 135 316 zł

Rozstęp międzykwartylowy

112 274 zł

Źródło próbki

CPV 15000000· dokładne dopasowanie (8 cyfr)

Ten

Dolny kwartyl

23 042 zł

Mediana

52 883 zł

Górny kwartyl

135 316 zł

Ten przetarg (28 275 zł) znajduje się w typowym zakresie (Q1–Q3).

Budżet mieści się w środkowych 50% podobnych zamówień. Dobry punkt odniesienia do wyceny oferty. -47% względem mediany.

Jak liczymy benchmark?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu — to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.