Wynik mieszany — część postępowania rozstrzygnięto4 oferty

Ogłoszenie zawiera zarówno wybór wykonawcy, jak i część bez wyboru lub unieważnioną. Sprawdź sekcję wyniku dla konkretnych części.

ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania

Wynik postępowania

Dostawa części składowych 11 stanowisk dydaktycznych, na potrzeby UKW, w ramach Programu na realizację projektu „Stawiamy na rozwój UKW” dofinansowanego ze środków Unii Europejskiej.

Unieważnienie

Otwórz na BZP

Zamawiający

Uniwersytet Kazimierza Wielkiego w Bydgoszczy

Lokalizacja

Bydgoszcz,Kujawsko-Pomorskie

Wartość szacunkowa

20 306 zł

Wadium

Brak

Termin składania ofert

Brak

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie

1
DecyzjaPostępowanie unieważniono bez wyboru wykonawcy. Powód: Zgodnie z treścią art. 107 ust. 1 ustawy Pzp oraz zapisami rozdz. VIII ust. 14 Zamawiający żądał od Wykonawców złożenia wraz z ofertą przedmiotowych środków dowodowych, tj. szczegółowego opisu technicznego oraz deklaracji CE. Wykonawca PODWIKA Maciej Podwika,. Podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy.
2
UmowaW postępowaniu złożono 4 oferty.

Podsumowanie wygenerowane automatycznie · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Przebieg postępowania

2 wpisy

Wszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem — od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.

Ogłoszenie
25 września 2023
Otwórz ogłoszenie →
Wynik postępowaniaBieżące
06 listopada 2023

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia

1ZamawiającySekcja 1

Punkt	Pole	Wartość
1.1.)	Rola zamawiającego	Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego
1.2.)	Nazwa zamawiającego	Uniwersytet Kazimierza Wielkiego w Bydgoszczy
1.4)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	REGON 340057695
1.5)	Adres zamawiającego	Brak danych
1.5.1.)	Ulica	Jana Karola Chodkiewicza 30
1.5.2.)	Miejscowość	Bydgoszcz
1.5.3.)	Kod pocztowy	85-064
1.5.4.)	Województwo	kujawsko-pomorskie
1.5.5.)	Kraj	Polska
1.5.6.)	Lokalizacja NUTS 3	PL613 - Bydgosko-toruński
1.5.7.)	Numer telefonu	52/ 34-19-135
1.5.9.)	Adres poczty elektronicznej	zampub@ukw.edu.pl
1.5.10.)	Adres strony internetowej zamawiającego	www.ukw.edu.pl
1.6.)	Adres strony internetowej prowadzonego postępowania	www.ukw.edu.pl
1.7.)	Rodzaj zamawiającego	Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - uczelnia publiczna
1.8.)	Przedmiot działalności zamawiającego	Edukacja

2Informacje podstawoweSekcja 2

Punkt	Pole	Wartość
2.1.)	Ogłoszenie dotyczy	Zamówienia publicznego
2.2.)	Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług	Nie
2.3.)	Nazwa zamówienia albo umowy ramowej	Dostawa części składowych 11 stanowisk dydaktycznych, na potrzeby UKW, w ramach Programu na realizację projektu „Stawiamy na rozwój UKW” dofinansowanego ze środków Unii Europejskiej.
2.4.)	Identyfikator postępowania	ocds-148610-9afa579a-5b9b-11ee-a60c-9ec5599dddc1
2.5.)	Numer ogłoszenia	2023/BZP 00477301
2.6.)	Wersja ogłoszenia	01
2.7.)	Data ogłoszenia	2023-11-06
2.8.)	Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań	Tak
2.9.)	Numer planu postępowań w BZP	2023/BZP 00039662/13/P
2.10.)	Identyfikator pozycji planu postępowań	1.2.3 Dostawa sprzetu pomiarowego, laboratoryjnego
2.11.)	Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej	Tak
2.12.)	Nazwa projektu lub programu	Stawiamy na rozwój UKW
2.13.)	Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy	Tak
2.14.)	Numer ogłoszenia	2023/BZP 00412180

3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3

Punkt	Pole	Wartość
3.1.)	Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną	Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4Przedmiot zamówieniaSekcja 4

Punkt	Pole	Wartość
4.1.)	Numer referencyjny	UKW/DZP-281-D-58/2023
4.2.)	Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania	Tak
4.3.1)	Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT)	16960 PLN
4.4.)	Rodzaj zamówienia	Dostawy
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Dostawa sprzętu sieciowego, jako części składowych 11 stanowisk dydaktycznych
4.5.3.)	Główny kod CPV	38424000-3 - Urządzenia pomiarowe i sterujące
4.5.5.)	Wartość części	11900 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Dostawa drobnych części elektronicznych, jako części składowych 11 stanowisk dydaktycznych
4.5.3.)	Główny kod CPV	38424000-3 - Urządzenia pomiarowe i sterujące
4.5.5.)	Wartość części	10500 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Dostawa sprzętu pomiarowego, jako części składowych 11 stanowisk dydaktycznych
4.5.3.)	Główny kod CPV	38342000-4 - Oscyloskopy
4.5.5.)	Wartość części	16960 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Dostawa specjalistycznych Gogli, jako części składowych wyposażenia stanowisk dydaktycznych
4.5.3.)	Główny kod CPV	38424000-3 - Urządzenia pomiarowe i sterujące
4.5.5.)	Wartość części	2760 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	– Dostawa anemometru, jako części składowych wyposażenia stanowisk dydaktycznych
4.5.3.)	Główny kod CPV	38424000-3 - Urządzenia pomiarowe i sterujące
4.5.5.)	Wartość części	4150 PLN

5Zakończenie postępowaniaSekcja 5

Część 1

6ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)Sekcja 6

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Zgodnie z treścią art. 107 ust. 1 ustawy Pzp oraz zapisami rozdz. VIII ust. 14 Zamawiający żądał od Wykonawców złożenia wraz z ofertą przedmiotowych środków dowodowych, tj. szczegółowego opisu technicznego oraz deklaracji CE. Wykonawca PODWIKA Maciej Podwika, X3D spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, nie dołączyli do złożonych ofert żadnych przedmiotowych środków dowodowych potwierdzających wymagania zdefiniowane w opisie przedmiotu zamówienia., tj. ani szczegółowych opisów technicznych, ani wymaganej Deklaracji CE. Wykonawca Part-AD Artur Dyrda oraz Wykonawca P.D.D. Daria Dudek wprawdzie dołączyli do oferty szczegółowe opis techniczne, ale nie dołączyli wymaganej w części I zamówienia, poz. nr 1 pkt.6 Deklaracji CE. Zamawiający w ogłoszeniu o zamówieniu oraz dokumentach zamówienia nie przewidział wezwania do złożenia lub uzupełnienia przedmiotowych środków dowodowych. W związku z tym po upływie terminu do składania ofert, Zamawiający nie mógł wezwać Wykonawców do złożenia lub uzupełnienia przedmiotowych środków dowodowych. Wobec powyższego na podstawie treści art. 226 ust. 1 pkt.5) ustawy Pzp Zamawiający odrzucił oferty w/w Wykonawców i unieważnił postępowanie w I części zamówienia.

7OFERTY (dla części 1)Sekcja 7

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	4
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	4
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	4

8ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)Sekcja 8

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Wykonawca PNEUMAT SYSTEM" SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ, 51-114 Wrocław, ul. Obornicka 160, złożył przez platformę zakupową www.platformazakupowa.pl niepodpisany podpisem zaufanym lub podpisem osobistym dokument w pliku Excel w formie Formularza Cenowego2 oraz sporządzoną własną ofertę nr SQ648389 niezgodną z zapisami Formularza Ofertowego stanowiącego załącznik nr 2 do SWZ. Nadto plik będący ofertą nr SQ648389 Wykonawcy złożony przez Platformę zakupową.pl w formie pliku pdf., został złożony niepoprawnie. Plik nie został prawidłowo podpisany, a po dokonaniu walidacji podpisu elektronicznego poprzez Platformę Zakupową oraz program do weryfikacji podpisu Szafir Zamawiający otrzymał komunikat, że dokument nie jest prawidłowo podpisany. Zgodnie z zapisami SWZ (rozdz.XI). Ofertę składa się pod rygorem nieważności w formie elektronicznej lub w postaci elektronicznej opatrzonej podpisem zaufanym lub podpisem osobistym (e-dowód). Złożenie oświadczenia bez opatrzenia go właściwym podpisem elektronicznym lub niezłożenie go w ogóle jest uchybieniem nieusuwalnym i stanowi o niezachowaniu formy wymaganej przepisami prawa. Wykonawca nie złożył w postępowaniu o udzielenie zamówienia o wartości mniejszej niż progi unijne oferty w formie elektronicznej lub w postaci elektronicznej opatrzonej podpisem zaufanym lub podpisem osobistym, dlatego też czynność ta, to jest złożenie oferty – jako zastrzeżona pod rygorem nieważności – jest zgodnie z art. 73 KC nieważna. Jeśli czynność złożenia oferty jest nieważna, należy stwierdzić iż wskazanej oferty nie ma, gdyż nie została w sposób skuteczny złożona. Jeśli uznać, iż takową nieistniejącą ofertę można odrzucić, to w pierwszej kolejności należy uznać, iż podlega ona odrzuceniu zgodnie z art. 226 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp, gdyż jest ona nieważna na podstawie odrębnych przepisów, to jest na mocy art. 73 KC. Równocześnie zastosowanie znajdzie art. 226 ust. 1 pkt 3 ustawy Pzp ze względu na niezgodność tak składanej oferty z zapisami art. 61 ust. 2 ustawy Pzp oraz art. 226 ust. 1 pkt 6) ustawy Pzp, gdyż oferta taka nie została sporządzona w sposób zgodny z wymaganiami technicznymi sporządzenia ofert. Powyższe oznacza, że złożenie Formularza Cenowego wraz z własną propozycją cenową nr SQ648389 nie stanowi oferty w rozumieniu przepisów ustawy Pzp jest nieważna i podlega odrzuceniu. Wykonawca PNEUMAT SYSTEM" SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ oraz Wykonawca PODWIKA Maciej Podwika nie dołączyli do oferty żadnych przedmiotowych środków dowodowych potwierdzających wymagania zdefiniowane w opisie przedmiotu zamówienia., tj. szczegółowych opisów technicznych. Zamawiający w Rozdz. VIII w pkt. 14 zamieścił informacje o wymaganych przedmiotowych środkach dowodowych, które Wykonawca winien złożyć wraz z ofertą. Zamawiający w ogłoszeniu o zamówieniu oraz dokumentach zamówienia nie przewidział wezwania do złożenia lub uzupełnienia przedmiotowych środków dowodowych. Zamawiający więc nie mógł wezwać Wykonawców do złożenia lub uzupełnienia przedmiotowych środków dowodowych po upływie terminu do składania ofert. Wobec powyższego na podstawie treści art. 226 ust. 1 pkt.5) ustawy Pzp Zamawiający odrzucił oferty w/w Wykonawców i unieważnił postępowanie w II części zamówienia.

9OFERTY (dla części 2)Sekcja 9

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	2
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	2
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	2
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0

10ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)Sekcja 10

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

11OFERTY (dla części 3)Sekcja 11

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	2
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	2
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	20305,70 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	20305,70 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	20305,70 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

12WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)Sekcja 12

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mikro przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	part-AD Artur Dyrda
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	5521594068
7.3.3)	Ulica	Grechynia
7.3.4)	Miejscowość	Maków Podhalański
7.3.5)	Kod pocztowy	34-220
7.3.6.)	Województwo	małopolskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

13UMOWA (dla części 3)Sekcja 13

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2023-11-19
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	20305,70 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	7 dni

14ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)Sekcja 14

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

15OFERTY (dla części 4)Sekcja 15

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	2
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	2
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	4394,54 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	4394,54 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	4394,54 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

16WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 4)Sekcja 16

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mikro przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	part-AD Artur Dyrda
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	5521594068
7.3.3)	Ulica	Grzechynia
7.3.4)	Miejscowość	Maków Podhalański
7.3.5)	Kod pocztowy	34-220
7.3.6.)	Województwo	małopolskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

17UMOWA (dla części 4)Sekcja 17

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2023-11-19
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	4394,54 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	2 dni

18ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)Sekcja 18

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Wykonawca X3D spółka z ograniczoną odpowiedzialnością oraz Wykonawca PODWIKA Maciej Podwika nie dołączyli do oferty żadnych przedmiotowych środków dowodowych potwierdzających wymagania zdefiniowane w opisie przedmiotu zamówienia., tj. szczegółowych opisów technicznych. Zamawiający w Rozdz. VIII w pkt. 14 zamieścił informacje o wymaganych przedmiotowych środkach dowodowych, które Wykonawca winien złożyć wraz z ofertą. Zamawiający w ogłoszeniu o zamówieniu oraz w dokumentach zamówienia nie przewidział wezwania do złożenia lub uzupełnienia przedmiotowych środków dowodowych. Zamawiający więc nie mógł wezwać Wykonawców do złożenia lub uzupełnienia przedmiotowych środków dowodowych po upływie terminu do składania ofert Wobec powyższego na podstawie treści art. 226 ust. 1 pkt.5) ustawy Pzp Zamawiający odrzucił oferty w/w Wykonawców i unieważnił postępowanie w V części zamówienia.

19OFERTY (dla części 5)Sekcja 19

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	2
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	2
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	2

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

38424000-3•Urządzenia pomiarowe i sterujące

Wszystkie przetargi w tej kategorii

Mediana budżetu

92 988 zł

Próbka: 57 postępowań

Ostatnie 12 miesięcy

Środkowe 50% w przedziale

26 076 zł – 380 808 zł

Rozstęp międzykwartylowy

354 732 zł

Źródło próbki

CPV 38424000· dokładne dopasowanie (8 cyfr)

Ten

Dolny kwartyl

26 076 zł

Mediana

92 988 zł

Górny kwartyl

380 808 zł

Ten przetarg (20 306 zł) znajduje się w dolnym kwartylu — konkurencyjna cena wyjściowa.

75% podobnych postępowań ma wyższy budżet. Możliwy mniejszy zakres lub oszczędna wycena. -78% względem mediany.

Jak liczymy benchmark?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu — to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Podobne przetargi

Ta sama kategoria CPV, ostatni rok

Brak danych do porównania.

Historia zamawiającego

Najnowsze postępowania tego podmiotu

Profil →

Brak danych do porównania.

Powiązane lokalnie

Aktywne w tym samym rynku lokalnym

Brak danych do porównania.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Platforma e-Zamówienia

ezamowienia.gov.pl

Kontakt i komunikacja

Najczęstsze pytania

Uniwersytet Kazimierza Wielkiego w Bydgoszczy prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Bydgoszcz.

Szacunkowa wartość zamówienia wynosi 20 306 zł. To kwota bez VAT, służąca m.in. do ustalenia właściwej procedury (krajowa/unijna).

Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 38424000-3 (Urządzenia pomiarowe i sterujące). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.

Zamówienie zostało udzielone: part-AD Artur Dyrda (Maków Podhalański). Szczegóły wyboru, punktacji i wartości umowy znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.

W postępowaniu złożono 4 oferty. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.

Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.