To ogłoszenie jest wynikiem postępowania bez wyboru wykonawcy. Szczegóły formalne znajdziesz w sekcji zakończenia postępowania w treści ogłoszenia.
Unieważnienie
DecyzjaPostępowanie unieważniono bez wyboru wykonawcy. Powód: Postępowanie zostało unieważnione na mocy art. 255 pkt 6 ustawy Prawo zamówień zgodnie, z którym Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia w przypadku kiedy postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie ni. Podstawa: art. 255 pkt 6 ustawy.
Streszczenie wygenerowane przez AI · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem
Wszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem — od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.
08 września 2023
Otwórz ogłoszenie →11 października 2023
Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.
Pełna treść ogłoszenia podzielona na sekcje. Użyj wyszukiwania lub nawigacji, żeby szybciej przejść do właściwego fragmentu.
Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego
1.2.) Nazwa zamawiającego: Gmina Września
1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 631258069
1.5.1.) Ulica: Ratuszowa 1
1.5.2.) Miejscowość: Września
1.5.3.) Kod pocztowy: 62-300
1.5.4.) Województwo: wielkopolskie
1.5.5.) Kraj: Polska
1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL414 - Koniński
1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: przetarg@wrzesnia.pl
1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: http://www.wrzesnia.pl
https://platformazakupowa.pl/pn/wrzesnia
1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego
1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Ogólne usługi publiczne
Zamówienia publicznego
2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie
Budowa oświetlenia boiska przy ul. Batorego we Wrześni
2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-2bd594f6-4e28-11ee-a60c-9ec5599dddc1
2.5.) Numer ogłoszenia: 2023/BZP 00437334
2.6.) Wersja ogłoszenia: 01
2.7.) Data ogłoszenia: 2023-10-11
2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Nie
2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Nie
2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak
2.14.) Numer ogłoszenia: 2023/BZP 00387779
3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy
4.1.) Numer referencyjny: ZP-271 / 41 / WIK-RI / 2023
4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Nie
4.4.) Rodzaj zamówienia: Roboty budowlane
4.5.3.) Główny kod CPV: 45231400-9 - Roboty budowlane w zakresie budowy linii energetycznych
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 6 ustawy
Postępowanie zostało unieważnione na mocy art. 255 pkt 6 ustawy Prawo zamówień zgodnie, z którym Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia w przypadku kiedy postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego. Uzasadnienie: Zamawiający w trakcie czynności oceny ofert powziął informację, że rozdział XIII ust. 2 pkt 2 SWZ – II kryterium oceny ofert (dodatkowa gwarancja) ma sprzeczne ze sobą zapisy które powodują, że nie można prawidłowo ocenić
ofert w tym kryterium. W jednym zdaniu Zamawiający informuje, że maksymalna ilość punktów w tym kryterium przypadnie Wykonawcy oferującemu okres 12 miesięcznej dodatkowej gwarancji i jednocześnie jest to maksymalny okres jaki może określić Wykonawca. Natomiast w kolejnym zdaniu Zamawiający zapisał 24 miesięczny okres dodatkowej gwarancji za który przydzieli ofercie maksymalną ilość punktów w tym kryterium. W związku z tym, że w złożonych ofertach wykonawcy wskazali 12 miesięczny i 24 miesięczny okres dodatkowej gwarancji Zamawiający podjął decyzję o unieważnieniu postępowania ze względu na to, że obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą polegającą na błędnym opisie przyznawania punktów w II kryterium oceny ofert. Zamawiający chcąc przeprowadzić postępowanie w zgodzie z przepisami Pzp i zasadą uczciwej konkurencji unieważnia niniejsze
postępowanie.
Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.
Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu — to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.
Ta sama kategoria CPV, ostatni rok
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.