Wynik częściowy: umowy w 2 z 5 części, 3 unieważniono5 części
Łączna wartość umów
37 982 zł
Rozstrzygnięcia części
  1. Umowa zawarta
    Wartość umowy
    3296 zł
    1 oferta
  2. Unieważniona
    Część 2
    Podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy
    0 ofert
  3. Umowa zawarta
    Część 3
    KISTLER EASTERN EUROPE S.R.O.· PRHA CZECHY
    Wartość umowy
    34 686 zł
    1 oferta
  4. Unieważniona
    Część 4
    Podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy
    1 oferta
  5. Unieważniona
    Część 5
    Podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy
    1 oferta
Oferty w postępowaniu
4 oferty(łącznie na 5 części)
Kryteria wyboru
Cena60%Gwarancja40%
ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania
Wynik postępowania

„Dostawa specjalistycznej aparatury kontrolno-pomiarowej do sprzętu techniki lotniczej” Nr 56/23/P

Zamawiający 41. Baza Lotnictwa Szkolnego (Dęblin, Lubelskie) rozstrzygnął częściowo postępowanie „„Dostawa specjalistycznej aparatury kontrolno-pomiarowej do sprzętu techniki lotniczej”…”: w części wybrano wykonawców, część zakończono bez wyboru lub unieważniono. Łączna wartość umów: 37 982 zł. Złożono 4 oferty.

Zamawiający: 41. Baza Lotnictwa SzkolnegoDęblin, Lubelskie (powiat Rycki →)opublikowano 9 października 2023
Łączna wartość umów
37 982 zł
Liczba ofert
4 ofertyłącznie, 5 części
Konkurencyjność
~2,2 oferty
ograniczona
tyle średnio w tej branży i regionie

Przebieg postępowania

4 wpisy

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie
  • 1

    DecyzjaZamówienie podzielono na 5 części: w 2 wybrano wykonawcę, 3 unieważniono.

  • 2

    WykonawcyWybrano wykonawców: ANKOL SP. Z O.O. (część 1); KISTLER EASTERN EUROPE S.R.O. (część 3).

  • 3

    UmowaŁączna wartość zawartych umów: 37 982,40 zł.

  • 4

    OfertyŁącznie złożono 4 ofert na wszystkie części postępowania.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Alert e-mail

Podobne przetargi na maila

Nowe postępowania z tej kategorii w tym województwie, codziennie rano. Bez konta, rezygnacja jednym kliknięciem.

  • Sprzęt laboratoryjny i optyczny (CPV 38)
  • woj. Lubelskie
Przejdź do nawigacji sekcji

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia
Sekcja 1

Zamawiający

PunktPoleWartość
1.1.)Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2.)Nazwa zamawiającego

41. Baza Lotnictwa Szkolnego

1.4)Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 061456920

1.5)Adres zamawiającego
1.5.1.)Ulica

Brygady Pościgowej 5

1.5.2.)Miejscowość

Dęblin

1.5.3.)Kod pocztowy

08-521

1.5.4.)Województwo

lubelskie

1.5.5.)Kraj

Polska

1.5.6.)Lokalizacja NUTS 3

PL815 - Puławski

1.5.9.)Adres poczty elektronicznej

41blsz.przetargi@ron.mil.pl

1.5.10.)Adres strony internetowej zamawiającego

www.41blsz.wp.mil.pl

1.6.)Adres strony internetowej prowadzonego postępowania

https://portal.smartpzp.pl/41blsz/module/lista_zadan

1.7.)Rodzaj zamawiającego

Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka budżetowa

1.8.)Przedmiot działalności zamawiającego

Obrona

Sekcja 2

Informacje podstawowe

PunktPoleWartość
2.1.)Ogłoszenie dotyczy

Zamówienia publicznego

2.2.)Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług

Nie

2.3.)Nazwa zamówienia albo umowy ramowej

„Dostawa specjalistycznej aparatury kontrolno-pomiarowej do sprzętu techniki lotniczej” Nr 56/23/P

2.4.)Identyfikator postępowania

ocds-148610-e2c18c4b-4b17-11ee-a60c-9ec5599dddc1

2.5.)Numer ogłoszenia

2023/BZP 00432975

2.6.)Wersja ogłoszenia

01

2.7.)Data ogłoszenia

2023-10-09

2.8.)Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań

Tak

2.9.)Numer planu postępowań w BZP

2023/BZP 00012131/18/P

2.10.)Identyfikator pozycji planu postępowań

1.2.37 Specjalistyczna aparatura kontrolno-pomiarowa

2.11.)Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

Nie

2.13.)Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy

Tak

2.14.)Numer ogłoszenia

2023/BZP 00381697

Sekcja 3

Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej

PunktPoleWartość
3.1.)Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

Sekcja 4

Przedmiot zamówienia

PunktPoleWartość
4.1.)Numer referencyjny

56/23/P

4.2.)Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania

Tak

4.3.1)Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT)

58240,45 PLN

4.4.)Rodzaj zamówienia

Dostawy

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zadanie 1 – dostawa aparatury kontrolno-pomiarowej;

Przedmiotem zamówienia jest zakup zakup wyposażenia metrologicznego, niezbędnego do przeprowadzania kalibracji wyposażenia pomiarowego przeznaczonego do wykonywania obsług samolotu M-346, pozostającego na ewidencji 41 BLSz.

Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia określa niniejsza SWZ oraz:

a) Załącznik Nr 1 do SWZ tj. formularz ofertowy;
b) Załącznik Nr 1a do SWZ tj. szczegółowy opis przedmiotu zamówienia;
c) Załącznik Nr 5 do SWZ – projektowane postanowienia umowy;

Wszystkie załączniki stanowią integralna część niniejszej SWZ.

4.5.3.)Główny kod CPV

38500000-0 - Aparatura kontrolna i badawcza

4.5.5.)Wartość części

2435,95 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zadanie 2 – dostawa aparatury kontrolno-pomiarowej;

Przedmiotem zamówienia jest zakup zakup wyposażenia metrologicznego, niezbędnego do przeprowadzania kalibracji wyposażenia pomiarowego przeznaczonego do wykonywania obsług samolotu M-346, pozostającego na ewidencji 41 BLSz.

Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia określa niniejsza SWZ oraz:

a) Załącznik Nr 1 do SWZ tj. formularz ofertowy;
b) Załącznik Nr 1a do SWZ tj. szczegółowy opis przedmiotu zamówienia;
c) Załącznik Nr 5 do SWZ – projektowane postanowienia umowy;

Wszystkie załączniki stanowią integralna część niniejszej SWZ.

4.5.3.)Główny kod CPV

38500000-0 - Aparatura kontrolna i badawcza

4.5.5.)Wartość części

13111,80 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zadanie 3 – dostawa aparatury kontrolno-pomiarowej;

Przedmiotem zamówienia jest zakup zakup wyposażenia metrologicznego, niezbędnego do przeprowadzania kalibracji wyposażenia pomiarowego przeznaczonego do wykonywania obsług samolotu M-346, pozostającego na ewidencji 41 BLSz.

Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia określa niniejsza SWZ oraz:

a) Załącznik Nr 1 do SWZ tj. formularz ofertowy;
b) Załącznik Nr 1a do SWZ tj. szczegółowy opis przedmiotu zamówienia;
c) Załącznik Nr 5 do SWZ – projektowane postanowienia umowy;

Wszystkie załączniki stanowią integralna część niniejszej SWZ.

4.5.3.)Główny kod CPV

38500000-0 - Aparatura kontrolna i badawcza

4.5.5.)Wartość części

33948,00 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zadanie 4 – dostawa aparatury kontrolno-pomiarowej;

Przedmiotem zamówienia jest zakup zakup wyposażenia metrologicznego, niezbędnego do przeprowadzania kalibracji wyposażenia pomiarowego przeznaczonego do wykonywania obsług samolotu M-346, pozostającego na ewidencji 41 BLSz.

Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia określa niniejsza SWZ oraz:

a) Załącznik Nr 1 do SWZ tj. formularz ofertowy;
b) Załącznik Nr 1a do SWZ tj. szczegółowy opis przedmiotu zamówienia;
c) Załącznik Nr 5 do SWZ – projektowane postanowienia umowy;

Wszystkie załączniki stanowią integralna część niniejszej SWZ.

4.5.3.)Główny kod CPV

38500000-0 - Aparatura kontrolna i badawcza

4.5.5.)Wartość części

7503,00 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Zadanie 5 – dostawa aparatury kontrolno-pomiarowej;

Przedmiotem zamówienia jest zakup zakup wyposażenia metrologicznego, niezbędnego do przeprowadzania kalibracji wyposażenia pomiarowego przeznaczonego do wykonywania obsług samolotu M-346, pozostającego na ewidencji 41 BLSz.

Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia określa niniejsza SWZ oraz:

a) Załącznik Nr 1 do SWZ tj. formularz ofertowy;
b) Załącznik Nr 1a do SWZ tj. szczegółowy opis przedmiotu zamówienia;
c) Załącznik Nr 5 do SWZ – projektowane postanowienia umowy;

Wszystkie załączniki stanowią integralna część niniejszej SWZ.

4.5.3.)Główny kod CPV

38500000-0 - Aparatura kontrolna i badawcza

4.5.5.)Wartość części

14637,00 PLN

Sekcja 5

Zakończenie postępowania

Część 1

Sekcja 6

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)

PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 7

OFERTY (dla części 1)

PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.1.)Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2.)Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6.)Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7.)Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2.)Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

3296,40 PLN

6.3.)Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

3296,40 PLN

6.4.)Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

3296,40 PLN

6.5.)Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6.)Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

Sekcja 8

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)

PunktPoleWartość
7.1.)Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2.)Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mały przedsiębiorca

7.3.)Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1)Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

ANKOL SP. Z O.O.

7.3.2)Krajowy Numer Identyfikacyjny

8172011815

7.3.3)Ulica

CHORZELÓW 244

7.3.4)Miejscowość

CHORZELÓW

7.3.5)Kod pocztowy

39-331

7.3.6.)Województwo

podkarpackie

7.3.7.)Kraj

Polska

7.3.8.)Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

Sekcja 9

UMOWA (dla części 1)

PunktPoleWartość
8.1.)Data zawarcia umowy

2023-10-05

8.2.)Wartość umowy/umowy ramowej

3296,40 PLN

8.3.)Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

60 dni

Sekcja 10

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)

PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.)Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 1 ustawy

5.2.1.)Przyczyna unieważnienia postępowania

• W zakresie zadania nr 2 na podstawie art. 255 ust. 1) ustawy z dnia 11 września 2019r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2023r. poz. 1605 ze zm.) - dalej Pzp, ponieważ nie złożono żadnego wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo żadnej oferty;

Sekcja 11

OFERTY (dla części 2)

PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

0

6.1.1.)Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2.)Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

0

6.1.4.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6.)Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7.)Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2.)Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

0

6.4.)Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

0

Sekcja 12

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)

PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

Sekcja 13

OFERTY (dla części 3)

PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.1.)Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2.)Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6.)Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7.)Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2.)Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

34686,00 PLN

6.3.)Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

34686,00 PLN

6.4.)Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

34686,00 PLN

6.5.)Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6.)Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

Sekcja 14

WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)

PunktPoleWartość
7.1.)Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2.)Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Średni przedsiębiorca

7.3.)Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia
7.3.1)Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

KISTLER EASTERN EUROPE S.R.O.

7.3.2)Krajowy Numer Identyfikacyjny

CZ27861708

7.3.3)Ulica

BUDEJOVICKA 1550/15A

7.3.4)Miejscowość

PRHA CZECHY

7.3.5)Kod pocztowy

CZ 140-00

7.3.7.)Kraj

Republika Czeska

7.3.8.)Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

Sekcja 15

UMOWA (dla części 3)

PunktPoleWartość
8.1.)Data zawarcia umowy

2023-10-06

8.2.)Wartość umowy/umowy ramowej

34686,00 PLN

8.3.)Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

60 dni

Sekcja 16

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)

PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.)Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1.)Przyczyna unieważnienia postępowania

• W zakresie zadania nr 4 na podstawie art. 255 ust. 2) ustawy z dnia 11 września 2019r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z Dz. U. z 2023r. poz. 1605 ze zm.) – dalej Pzp, ponieważ wszystkie złożone wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo oferty podlegały odrzuceniu.

Oferta złożona przez Wykonawcę – NEGELAP – AUTOMATYKA SYSTEMS STANISŁAWA PERZ jest niezgodna z przepisami ustawy, jest nieważna na podstawie odrębnych przepisów oraz nie została sporządzona lub przekazana w sposób zgodny z wymaganiami technicznymi oraz organizacyjnymi sporządzania lub przekazywania ofert przy użyciu środków komunikacji elektronicznej określonymi przez zamawiającego tj. Zgodnie z art. 781 § 1 Kodeksu cywilnego, do zachowania elektronicznej formy czynności prawnej wystarcza złożenie oświadczenia woli w postaci elektronicznej i opatrzenie go kwalifikowanym podpisem elektronicznym. Uchybienie wymogowi opatrzenia oferty kwalifikowanym podpisem elektronicznym niesie za sobą skutek w postaci nieważności ofert, które nie zostały podpisane kwalifikowanym podpisem elektronicznym lub podpisem zaufanym lub podpisem osobistym przez osoby upoważnione do składania oświadczeń woli w imieniu Wykonawcy.
Zgodnie z ustawą Pzp oraz zapisami Zamawiającego zawartymi w Specyfikacji Warunków Zamówienia w Rozdziale 14 tj. Opis sposobu przygotowania oferty oraz Rozdziału 15 tj. Sposób oraz termin składania ofert - Ofertę należy złożyć w języku polskim, sporządzoną pod rygorem nieważności, w formie elektronicznej (opatrzoną kwalifikowanym podpisem elektronicznym) lub w postaci elektronicznej opatrzonej podpisem zaufanym lub podpisem osobistym. Treść oferty musi być zgodna z wymaganiami zamawiającego określonymi w dokumentach zamówienia. Oferta musi być podpisana kwalifikowanym podpisem elektronicznym lub podpisem zaufanym lub podpisem osobistym przez osoby upoważnione do składania oświadczeń woli w imieniu Wykonawcy.

Ekspert do spraw informatycznych kpr. Adam WALCZAK, przeanalizował złożoną ofertę, która została przesłana i stwierdził, że przesłana oferta nie posiada, widocznego podczas weryfikacji podpisu elektronicznego, co skutkuje odrzuceniem takiej oferty.
W dokumencie NIE JEST załączony podpis elektroniczny, co jest niezgodne z Rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 910/2014 z dnia 23 lipca 2014r.
Oferta w formie dokumentu elektronicznego, niezależnie od sposobu wytworzenia tego dokumentu elektronicznego, musi zostać opatrzona pod rygorem nieważności, kwalifikowanym podpisem elektronicznym w sposób umożliwiający zamawiającemu zapoznanie się z jej treścią.
Przesłany dokument nie zawiera podpisu elektronicznego, oferta nie została podpisana, żaden program do weryfikacji podpisów elektronicznych nie jest w stanie zweryfikować przesłanej oferty.

Sekcja 17

OFERTY (dla części 4)

PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.1.)Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2.)Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6.)Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.1.7.)Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2.)Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

0

6.3.)Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

0

6.4.)Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

0

Sekcja 18

ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)

PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.)Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1.)Przyczyna unieważnienia postępowania

• W zakresie zadania nr 5 na podstawie art. 255 ust. 2) ustawy z dnia 11 września 2019r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z Dz. U. z 2023r. poz. 1605 ze zm.) – dalej Pzp, ponieważ wszystkie złożone wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo oferty podlegały odrzuceniu.

Oferta złożona przez Wykonawcę – NEGELAP – AUTOMATYKA SYSTEMS STANISŁAWA PERZ jest niezgodna z przepisami ustawy, jest nieważna na podstawie odrębnych przepisów oraz nie została sporządzona lub przekazana w sposób zgodny z wymaganiami technicznymi oraz organizacyjnymi sporządzania lub przekazywania ofert przy użyciu środków komunikacji elektronicznej określonymi przez zamawiającego tj. Zgodnie z art. 781 § 1 Kodeksu cywilnego, do zachowania elektronicznej formy czynności prawnej wystarcza złożenie oświadczenia woli w postaci elektronicznej i opatrzenie go kwalifikowanym podpisem elektronicznym. Uchybienie wymogowi opatrzenia oferty kwalifikowanym podpisem elektronicznym niesie za sobą skutek w postaci nieważności ofert, które nie zostały podpisane kwalifikowanym podpisem elektronicznym lub podpisem zaufanym lub podpisem osobistym przez osoby upoważnione do składania oświadczeń woli w imieniu Wykonawcy.
Zgodnie z ustawą Pzp oraz zapisami Zamawiającego zawartymi w Specyfikacji Warunków Zamówienia w Rozdziale 14 tj. Opis sposobu przygotowania oferty oraz Rozdziału 15 tj. Sposób oraz termin składania ofert - Ofertę należy złożyć w języku polskim, sporządzoną pod rygorem nieważności, w formie elektronicznej (opatrzoną kwalifikowanym podpisem elektronicznym) lub w postaci elektronicznej opatrzonej podpisem zaufanym lub podpisem osobistym. Treść oferty musi być zgodna z wymaganiami zamawiającego określonymi w dokumentach zamówienia. Oferta musi być podpisana kwalifikowanym podpisem elektronicznym lub podpisem zaufanym lub podpisem osobistym przez osoby upoważnione do składania oświadczeń woli w imieniu Wykonawcy.

Ekspert do spraw informatycznych kpr. Adam WALCZAK, przeanalizował złożoną ofertę, która została przesłana i stwierdził, że przesłana oferta nie posiada, widocznego podczas weryfikacji podpisu elektronicznego, co skutkuje odrzuceniem takiej oferty.
W dokumencie NIE JEST załączony podpis elektroniczny, co jest niezgodne z Rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 910/2014 z dnia 23 lipca 2014r.
Oferta w formie dokumentu elektronicznego, niezależnie od sposobu wytworzenia tego dokumentu elektronicznego, musi zostać opatrzona pod rygorem nieważności, kwalifikowanym podpisem elektronicznym w sposób umożliwiający zamawiającemu zapoznanie się z jej treścią.
Przesłany dokument nie zawiera podpisu elektronicznego, oferta nie została podpisana, żaden program do weryfikacji podpisów elektronicznych nie jest w stanie zweryfikować przesłanej oferty.

Sekcja 19

OFERTY (dla części 5)

PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.1.)Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2.)Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6.)Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.1.7.)Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2.)Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

0

6.3.)Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

0

6.4.)Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

0

Sekcja 20

Informacje dodatkowe

DOT. CZĘŚCI 3 - ZADANIE 2 - KWOTA 34 686,00 ZŁ BRUTTO TO kwota po doliczeniu podatku, który Zamawiający jest zobowiązany odprowadzić we własnym zakresie (23%) zgodnie z art. 225 ustawy Pzp.

7.2.) Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy: Średni przedsiębiorca - Wykonawca W FORMULARZU OFERTOWYM ZAZNACZYŁ, IŻ NALEŻY DO SEKTORA DUŻYCH PRZEDSIĘBIORCÓW - BRAK MOŻLIWOŚCI WYBORU TAKIEJ MOŻLIWOŚCI PRZY WYPEŁNIANIU OGŁOSZENIA.

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

38500000-0Aparatura kontrolna i badawcza
Wszystkie przetargi w tej kategorii
Mediana budżetu
894 918 zł
Próbka: 29 postępowań
Ostatnie 12 miesięcy
Środkowe 50% w przedziale
300 810 zł2 024 000 zł
Rozstęp międzykwartylowy
1 723 190 zł
Źródło próbki
CPV 38500000· dokładne dopasowanie (8 cyfr)
Dolny kwartyl
300 810 zł
Mediana
894 918 zł
Górny kwartyl
2 024 000 zł
Jak liczymy benchmark?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Podobne przetargi

Ta sama kategoria CPV, ostatni rok

Historia zamawiającego

Najnowsze postępowania tego podmiotu

Profil →

Powiązane lokalnie

Aktywne w tym samym rynku lokalnym

Brak danych do porównania.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

41. Baza Lotnictwa Szkolnego prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Dęblin.
Łączna wartość części rozstrzygnięcia wynosi 37 982 zł. Kwota pochodzi ze struktury części opublikowanej w ogłoszeniu o wyniku.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 38500000-0 (Aparatura kontrolna i badawcza). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
Zamówienie zostało udzielone: ANKOL SP. Z O.O. (CHORZELÓW). Szczegóły wyboru, punktacji i opublikowanych kwot znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.
W postępowaniu złożono 1 ofertę. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.