Postępowanie unieważnione — nie wybrano wykonawcy1 oferta

To ogłoszenie jest wynikiem postępowania bez wyboru wykonawcy. Szczegóły formalne znajdziesz w sekcji zakończenia postępowania w treści ogłoszenia.

ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania
Wynik postępowania

Dostawa sprzętu w ramach 10 części realizowane w ramach projektu pn. „Razem dla zdrowia – etap II”.

nieRozstrzygnieto

Otwórz na BZP
Wartość szacunkowa
4304 zł
Wadium
Brak
Termin składania ofert
Brak

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie
  • 1

    DecyzjaPostępowanie unieważniono bez wyboru wykonawcy. Powód: Podstawą do unieważnienia postępowania jest art. 255 ust. 2 zgodnie z którym „Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, jeżeli wszystkie złożone wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo oferty podlegały odrzuceniu”. Podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy.

Podsumowanie wygenerowane automatycznie · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Przebieg postępowania

5 wpisów

Wszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem — od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia
1ZamawiającySekcja 1
PunktPoleWartość
1.1.)Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2.)Nazwa zamawiającego

Wojewódzki Zakład Opieki Zdrowotnej nad Matką, Dzieckiem i Młodzieżą

1.4)Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 151536730

1.5)Adres zamawiającego

Brak danych

1.5.1.)Ulica

Jana III Sobieskiego 7A

1.5.2.)Miejscowość

Częstochowa

1.5.3.)Kod pocztowy

42-217

1.5.4.)Województwo

śląskie

1.5.5.)Kraj

Polska

1.5.6.)Lokalizacja NUTS 3

PL224 - Częstochowski

1.5.9.)Adres poczty elektronicznej

gmach@matkadziecko.com.pl

1.5.10.)Adres strony internetowej zamawiającego

http://www.matkadziecko.com.pl

1.6.)Adres strony internetowej prowadzonego postępowania

https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-ee3638dd-3731-11ee-9aa3-96d3b4440790

1.7.)Rodzaj zamawiającego
Zamawiający publiczny - inny zamawiający


podmiot leczniczy

1.8.)Przedmiot działalności zamawiającego

Zdrowie

2Informacje podstawoweSekcja 2
PunktPoleWartość
2.1.)Ogłoszenie dotyczy

Zamówienia publicznego

2.2.)Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług

Nie

2.3.)Nazwa zamówienia albo umowy ramowej

Dostawa sprzętu w ramach 10 części realizowane w ramach projektu pn. „Razem dla zdrowia – etap II”.

2.4.)Identyfikator postępowania

ocds-148610-ee3638dd-3731-11ee-9aa3-96d3b4440790

2.5.)Numer ogłoszenia

2023/BZP 00414717

2.6.)Wersja ogłoszenia

01

2.7.)Data ogłoszenia

2023-09-26

2.8.)Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań

Tak

2.9.)Numer planu postępowań w BZP

2023/BZP 00067099/01/P

2.10.)Identyfikator pozycji planu postępowań

1.2.1 Zakup sprzętu wspomagającego rozwiązania organizacyjne oraz szkolenia pracowników w ramach projektu unijnego "Razem dla zdrowia - etap II"

2.11.)Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

Tak

2.12.)Nazwa projektu lub programu

Projekt jest współfinansowany ze środków Europejskiego Funduszu Społecznego w ramach RPO Woj. Śl na lata 2014 – 2020, dla osi pr.: VIII. Regionalne kadry gospodarki opartej na wiedzy dla działania: 8.3. Poprawa dostępu do profilaktyki, diagnostyki i rehabilitacji leczniczej ułatwiającej pozostanie w zatrudnieniu i powrót do pracy dla poddziałania: 8.3.2. Realizowanie aktywizacji zawodowej.

2.13.)Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy

Tak

2.14.)Numer ogłoszenia

2023/BZP 00352230

3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3
PunktPoleWartość
3.1.)Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4Przedmiot zamówieniaSekcja 4
PunktPoleWartość
4.1.)Numer referencyjny

ZDZ.262.6.2023

4.2.)Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania

Tak

4.3.1)Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT)

89173,96 PLN

4.4.)Rodzaj zamówienia

Dostawy

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Brak danych

1)Część nr 1 - Leżanki drewniane do gabinetów zabiegowych – 4 szt.; o parametrach technicznych nie gorszych niż

1) Kozetka z drewnianą konstrukcją, materac z materiału o dużej wytrzymałości, wytrzymałości odporności na środki dezynfekcyjne,posiadająca wieszak na ręcznik papierowy w rolce. 2) Ruchoma część leżyska pozwalająca na ułożenie pacjenta nie tylko w pozycji leżącej, ale również w pozycji półleżącej, regulacja kąta nachylenia tylnej części blatu. 3) Długość: min.190 cm, max.200cm 4) Szerokść: 70cm (+/- 10%) 5) Wysokość regulowana: od min. 60 do max.83cm 6) Kąt regulacji podgłówka: 0-55 stopni (+/- 10%) 7) Dopuszczalne obciażenie: min. 200kg 8) Kolorystyka do wyboru – min.4 kolory 9) Waga: min. 32 kg max. 35kg 10) Fabrycznie nowy/e 11) Minimalny (wymagany) okres gwarancji wynosi 12 miesięcy od daty podpisania protokołu odbioru. Okres rękojmi jest równy okresowi gwarancji na dostarczony przedmiot zamówienia.

4.5.3.)Główny kod CPV

33192000-2 - Meble medyczne

4.5.5.)Wartość części

5323,86 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Brak danych

2)Część nr 2

Leżanki lekarskie z zagłówkiem i uchwytem na prześcieradła jednorazowe – 19 szt.; o parametrach technicznych nie gorszych niż: 1) Dwusegmentowa ,tapicerowana z uchwytem na prześcieradło w rolce 2) Stelaż stalowy malowany z wkręcaną stopką do poziomowania 3) Regulowany zagłówek 4) Blat obity materiałem skóropodobnym o wysokich parametrach wytrzymałościowych m.in. na środki dezynfekcyjne oraz regulowany podgłówek, 5) Wzmocniona konstrukcja kozetki 6) Całkowita długość min. 1850 mm max.1880 mm 7) Całkowita szerokość 560 mm (+/- 10%) 8) Całkowita wysokość min. 50 max. 80cm 9) Kąt nachylenia wezgłowia w minimalnym zakresie od : - 40° + 30° 10) Udźwig min. 170 kg 11) Kolorystyka do wyboru – min.4 kolory 12) Fabrycznie nowy/e 13) Minimalny (wymagany) okres gwarancji wynosi 12 miesięcy od daty podpisania protokołu odbioru. Okres rękojmi jest równy okresowi gwarancji na dostarczony przedmiot zamówienia.

4.5.3.)Główny kod CPV

33192000-2 - Meble medyczne

4.5.5.)Wartość części

18736,09 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Brak danych

3)Część nr 3

Stołki tapicerowane lekarskie (stomatologiczne, okulistyczne) – 16 szt.; o parametrach technicznych nie gorszych niż: 1) Podstawa osadzona na 5 kółkach jezdnych (8szt.) z miękko hamowanymi kółkami do podłóg twardych na nóżkach (8 szt.). 2) Regulacja za pomocą siłownika gazowego 3) Materiał, z którego wykonane jest siedzisko powinien być antypoślizgowy i łatwy w pielęgnacji, odporny na działanie środków dezynfekcyjnych grubość 5,0 – 7,5cm 4) Wysokość regulowana za pomocą pierścienia lub sprężyny gazowej powinna umożliwiać dostosowanie wysokości stołka do potrzeb użytkownika: stołek na kółkach w zakresie 53-71 cm; stołek na stopkach w zakresie 44-57 cm. 5) Wymiar siedziska: średnica min. 34 max.38 cm 6) Dopuszczalne obciążenie: min.150 kg 7) Waga: do 9 kg 8) Średnica podstawy: Ø 62 (+/- 10%) 9) Kolorystyka do wyboru – min.4 kolory 10) Fabrycznie nowy/e 11) Minimalny (wymagany) okres gwarancji wynosi 12 miesięcy od daty podpisania protokołu odbioru. Okres rękojmi jest równy okresowi gwarancji na dostarczony przedmiot zamówienia.

4.5.3.)Główny kod CPV

33192000-2 - Meble medyczne

4.5.5.)Wartość części

9805,84 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Brak danych

4)Część nr 4

Stoły rehabilitacyjne do ćwiczeń z dziećmi z ręczną zmianą wysokości – 2 szt.; o para metrach technicznych nie gorszych niż: 1) Stół rehabilitacyjny 2- częściowy stół z ręczną zmianą wysokości leżyska, wykonany z profili stalowych malowanych proszkowo 2) Wyposażony w uchwyty do mocowania pasów stabilizacyjnych po obu stronach leża oraz zagłówek regulowany sprężyną gazową w zakresie min. -60° max.+45°. 3) Tapicerka wytrzymała i odporna na środki dezynfekcyjne 4) Stoły do rehabilitacji powinny umożliwiać zmianę pozycji pacjentów podczas zabiegów fizjoterapeutycznych 5) długość min. 200 max.203 cm 6) szerokość 69 cm (+/- 10%) 7) wysokość (regulowana ręcznie) min. 60 do 92 cm 8) 4 regulowane stopki 9) System jezdny z 4 skrętnymi kółkami 10) Wieszak na podkład celulozowy 70cm (+/- 10%) 11) waga min.58 max. 62 kg 12) maksymalne obciążenie 300kg 13) Kolorystyka do wyboru – min.4 kolory 14) Fabrycznie nowy/e 15) Minimalny (wymagany) okres gwarancji wynosi 12 miesięcy od daty podpisania protokołu odbioru. Okres rękojmi jest równy okresowi gwarancji na dostarczony przedmiot zamówienia.

4.5.3.)Główny kod CPV

33192000-2 - Meble medyczne

4.5.5.)Wartość części

4588,21 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Brak danych

5)Część nr 5

Fotel okulistyczny do unitu okulistycznego – 1 szt.; o parametrach technicznych nie gorszych niż: 1) Wolnostojący fotel do unitu okulistycznego z możliwością sterowania podnoszeniem i opuszczeniem fotela, odchyleniem podnóżka/ podudzia(kończyny dolne i górne) i zagłówka, z przesuwaniem przód-tył za pomocą pedału nożnego 2) Przełącznik nożny do regulacji wysokości fotela 3) Wbudowany system uchyłu, lub wbudowany system umożliwiający ustawienie wymaganej pozycji. 4) Podstawa z gumowymi stoperami/ hamowane centralnie kołka gómowane zapewniające stabilność i bezpieczeństwo, oraz kąt obrotu fotela w minimalnym zakresie od min. ±40° do max. ±60 5) Tapicerka wytrzymała i odporna na środki dezynfekcyjne 6) Wysokość o minimalnym zakresie od 150mm do 200mm 7) Udźwig fotela: min. 180 8) Możliwość ustawienia kąta oparcia fotela : 85°(+/- 10%) 9) Możliwość odchylenia kończyn dolnych i górnych w zakresie minimalnym od 70° do 90° 10) wysokość od 1150 mm(+/- 10%) do 1600mm(+/- 10%) 11) Szerokość w minimalnym zakresie od 670mm(+/- 10%) do 800 ± 10% 12) Głębokość 1000mm (+/- 10%) 13) Fabrycznie nowy/e 14) Minimalny (wymagany) okres gwarancji wynosi 12 miesięcy od daty podpisania protokołu odbioru. Okres rękojmi jest równy okresowi gwarancji na dostarczony przedmiot zamówienia.

4.5.3.)Główny kod CPV

33192000-2 - Meble medyczne

4.5.5.)Wartość części

23600,00 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Brak danych

6)Część nr 6

Skaner(iluminator) do żył na statywie – 2 szt.; o parametrach technicznych nie gorszych niż: 1) Działanie skanera żył oparte na świetle podczerwonym oraz promieniowaniu laserowym (widzialny i niewidzialnym). 2) Wyświetlacz Odległość projekcji: min. 29 cm ~31 cm 3) Możliwość odwrócenia mapowania kolorów 4) min. 5 kolorów projekcji do wyboru dla dorosłych, dzieci i noworodków 5) Wyświetlacz OLED min.0,96 cala ze wskaźnikiem stanu baterii, trybu pracy, ilości pikseli lub inny sposób jak np. prezentacjia parametrów skanowania na skórze pacjenta (pomiar głębokości żył, stanu baterii) 6) Tryb DEPTH 7) Głębokość wykrywania do max.8mm 8) Typ światła: bliska podczerwień 9) Projekcja światła: min. 300lux ~1000lux 10) Aktywne promieniowanie - światło o długości fali: min.750 nm ~ 980 nm 11) Zasilanie: polimerowa bateria litowo-jonowa Napięcie: d.c. min.3,0 V ~ 4,2 V 12) Czas pracy: min. 1h Wymiary: min. 152mm – max 228 mmm, szer. Min. 63mm do max 83,2 mm, gł. Min.62mm max.75,7mm. 13) Waga urządzenia: min. 300g max. 480g 14) Statyw z podstawą jezdną 15) Pilot, poduszka 16) Marker do zaznaczania żył 17) Fabrycznie nowy/e 18) Minimalny (wymagany) okres gwarancji wynosi 12 miesięcy od daty podpisania protokołu odbioru. Okres rękojmi jest równy okresowi gwarancji na dostarczony przedmiot zamówienia.

4.5.3.)Główny kod CPV

33100000-1 - Urządzenia medyczne

4.5.5.)Wartość części

12906,21 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część nr 7: Aparat do masażu – 2 szt.;
o parametrach technicznych nie gorszych niż:
1) Masażer z wyświetlaczem
2) Regulowany zakres prędkości (1750–2400 PPM) (+/- 10%)
3) Miernik mocy
4) Zapewnia do max. 30 kg siły nacisku
5) Dostępne bezprzewodowe ładowanie
6) min. 2 wymienne akumulatory litowo-jonowe zapewniające ciągły czas pracy (każdy po co najmniej 150 minut)
7) trójkątny ergonomiczny uchwyt, łatwy do czyszczenia materiał
8) Min.5 trybów masażu: do karku, nóg, pleców, rąk (ostukujący, wibracyjny)
9) Min.6 nakładek
10) Futerał ochronny, etui, ładowarka
11) min.500g max 1000g
12) Fabrycznie nowy/e
13) Minimalny (wymagany) okres gwarancji wynosi 12 miesięcy od daty podpisania protokołu odbioru.
Okres rękojmi jest równy okresowi gwarancji na dostarczony przedmiot zamówienia.

4.5.3.)Główny kod CPV

33100000-1 - Urządzenia medyczne

4.5.5.)Wartość części

2826,21 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Brak danych

8)Część nr 8

Lampy na statywie – 3 szt.; o parametrach technicznych nie gorszych niż: 1) Promieniowanie IR (żarówka E27 375W) 2) Statyw jezdny z regulacją wysokości za pomocą sprężyny gazowej wewnątrz statywu i regulacją kąta nachylenia głowicy z tubusem w zakresie 178o (+/-10%) oraz obrotu głowicy w osi pionowej w zakresie 60o (+/-10%) na 4 kołach skrętnych wyposażonych w blokadę 3) Tubus z wewnętrznym odblaskowym promiennikiem, siatką ochronną i systemem szybkiej wymiany filtrów barwnych System chłodzenia lampy z wentylatorem 4) Programowanie czasu zabiegu i mocy promieniowania Panel sterujący z przyciskami i regulacją jego wysokości 5) Filtry co najmniej: czerwony, niebieski, zielony i pomarańczowy 6) Zegar zabiegowy 1-30 min. 7) Penetracja tkanki – min. 30mm w głąb 8) Okulary ochronne – min. 2 szt.(dla pacjenta i terapeuty) Kabel zasilający, zapasowe bezpieczniki po 1 szt., klucz imbusowy do wymiany filtra 9) Fabrycznie nowy/e 10) Minimalny (wymagany) okres gwarancji wynosi 12 miesięcy od daty podpisania protokołu odbioru. Okres rękojmi jest równy okresowi gwarancji na dostarczony przedmiot zamówienia.

4.5.3.)Główny kod CPV

33100000-1 - Urządzenia medyczne

4.5.5.)Wartość części

9638,89 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Brak danych

9)Część nr 9

Wózek inwalidzki do transportu pacjentów – 1 szt.; o parametrach technicznych nie gorszych niż: 1) składana rama stalowa o konstrukcji krzyżakowej ze stopów lekkich 2) Min. 4 regulacje wysokości siedziska od podłoża 3) regulacja środka ciężkości 4) Min. 2 wysokości regulacji głębokości siedziska 5) Min. 3 wysokości regulacji podparcia pod łokieć z możliwością odchylenia 6) opcja dla pacjentów po amputacji 7) Zmiana kąta siedzenia i płyty podnóżka tylne koła wypinane - szybkozłączka 8) przednie koła małe 200/45 (+/- 10%) , tylne duże 24 x 13(+/- 10%) 9) ogumienie pełne bezobsługowe 10) miękka tekstylna tapicerka 11) pas podudzia 12) hamulce dociskowe 13) oparcie z delikatnym wygięciem 14) Obciążenie min. 130 kg 15) Fabrycznie nowy/e 16) Minimalny (wymagany) okres gwarancji wynosi 12 miesięcy od daty podpisania protokołu odbioru. Okres rękojmi jest równy okresowi gwarancji na dostarczony przedmiot zamówienia.

4.5.3.)Główny kod CPV

33100000-1 - Urządzenia medyczne

4.5.5.)Wartość części

1124,66 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część nr 10: Ławeczka rehabilitacyjna – 1 szt.;
o parametrach technicznych nie gorszych niż:
1) Ławeczka wykonana z drewna, tapicerowana.
2) Tapicerka wytrzymała antypoślizgowa i odporna na środki dezynfekcyjne

3) Długość 80 cm (+/- 10%)
4) Szerokość 45 cm (+/- 10%)
5) regulacja wysokości w zakresie min. 30cm max.45 cm

6) Fabrycznie nowy/e
7) Minimalny (wymagany) okres gwarancji wynosi 12 miesięcy od daty podpisania protokołu odbioru.
Okres rękojmi jest równy okresowi gwarancji na dostarczony przedmiot zamówienia.

4.5.3.)Główny kod CPV

33192000-2 - Meble medyczne

4.5.5.)Wartość części

623,99 PLN

5Zakończenie postępowaniaSekcja 5

Część 1

6ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)Sekcja 6
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Nie rozstrzygnięto

7ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)Sekcja 7
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Nie rozstrzygnięto

8ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)Sekcja 8
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.)Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1.)Przyczyna unieważnienia postępowania

Podstawą do unieważnienia postępowania jest art. 255 ust. 2 zgodnie z którym „Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, jeżeli wszystkie złożone wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo oferty podlegały odrzuceniu”.

W postępowaniu wpłynęła jedna oferta od Wykonawcy:

P.W. Marku Medical sp. j.
Ul. M. Kopernika 43, 42-200 Częstochowa

Ofertę Wykonawcy odrzucono na podstawie art. 226 ust 1 pkt 6 ustawy Pzp, zgodnie z którym Zamawiający odrzuca ofertę Wykonawcy, jeżeli oferta nie została sporządzona lub przekazana w sposób zgodny z wymaganiami technicznymi oraz organizacyjnymi sporządzania lub przekazywania ofert przy użyciu środków komunikacji elektronicznej określonymi przez zamawiającego oraz na podstawie art. 226 ust 1 pkt 3 w związku z art. 68 ustawy Pzp, zgodnie z którym Zamawiający odrzuca ofertę Wykonawcy, jeżeli oferta Wykonawcy jest niezgodna z przepisami ustawy.

Mając powyższe na względzie uznać należy, iż zachodzi przesłanka unieważnienia postępowania na podstawie art. 255 pkt 2 ustawy Pzp.

9OFERTY (dla części 3)Sekcja 9
PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.1.)Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2.)Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6.)Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.1.7.)Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2.)Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

4304,02 PLN

6.3.)Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

4304,02 PLN

6.5.)Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6.)Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

10ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)Sekcja 10
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.)Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1.)Przyczyna unieważnienia postępowania

Podstawą do unieważnienia postępowania jest art. 255 ust. 2 zgodnie z którym „Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, jeżeli wszystkie złożone wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo oferty podlegały odrzuceniu”.

W postępowaniu wpłynęła jedna oferta od Wykonawcy:

P.W. Marku Medical sp. j.
Ul. M. Kopernika 43, 42-200 Częstochowa

Ofertę Wykonawcy odrzucono na podstawie art. 226 ust 1 pkt 6 ustawy Pzp, zgodnie z którym Zamawiający odrzuca ofertę Wykonawcy, jeżeli oferta nie została sporządzona lub przekazana w sposób zgodny z wymaganiami technicznymi oraz organizacyjnymi sporządzania lub przekazywania ofert przy użyciu środków komunikacji elektronicznej określonymi przez zamawiającego oraz na podstawie art. 226 ust 1 pkt 3 w związku z art. 68 ustawy Pzp, zgodnie z którym Zamawiający odrzuca ofertę Wykonawcy, jeżeli oferta Wykonawcy jest niezgodna z przepisami ustawy.

Mając powyższe na względzie uznać należy, iż zachodzi przesłanka unieważnienia postępowania na podstawie art. 255 pkt 2 ustawy Pzp.

11OFERTY (dla części 4)Sekcja 11
PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.1.)Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2.)Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6.)Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.1.7.)Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2.)Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

6196,00 PLN

6.3.)Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

6196,00 PLN

6.5.)Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6.)Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

12ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)Sekcja 12
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.)Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1.)Przyczyna unieważnienia postępowania

Podstawą do unieważnienia postępowania jest art. 255 ust. 2 zgodnie z którym „Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, jeżeli wszystkie złożone wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo oferty podlegały odrzuceniu”.

W postępowaniu wpłynęła jedna oferta od Wykonawcy:

P.W. Marku Medical sp. j.
Ul. M. Kopernika 43, 42-200 Częstochowa

Ofertę Wykonawcy odrzucono na podstawie art. 226 ust 1 pkt 6 ustawy Pzp, zgodnie z którym Zamawiający odrzuca ofertę Wykonawcy, jeżeli oferta nie została sporządzona lub przekazana w sposób zgodny z wymaganiami technicznymi oraz organizacyjnymi sporządzania lub przekazywania ofert przy użyciu środków komunikacji elektronicznej określonymi przez zamawiającego oraz na podstawie art. 226 ust 1 pkt 3 w związku z art. 68 ustawy Pzp, zgodnie z którym Zamawiający odrzuca ofertę Wykonawcy, jeżeli oferta Wykonawcy jest niezgodna z przepisami ustawy.

Mając powyższe na względzie uznać należy, iż zachodzi przesłanka unieważnienia postępowania na podstawie art. 255 pkt 2 ustawy Pzp.

13OFERTY (dla części 5)Sekcja 13
PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.1.)Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2.)Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6.)Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.1.7.)Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2.)Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

19796,40 PLN

6.3.)Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

19796,40 PLN

6.6.)Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

14ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)Sekcja 14
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.)Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1.)Przyczyna unieważnienia postępowania

Podstawą do unieważnienia postępowania jest art. 255 ust. 2 zgodnie z którym „Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, jeżeli wszystkie złożone wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo oferty podlegały odrzuceniu”.

W postępowaniu wpłynęła jedna oferta od Wykonawcy:

P.W. Marku Medical sp. j.
Ul. M. Kopernika 43, 42-200 Częstochowa

Ofertę Wykonawcy odrzucono na podstawie art. 226 ust 1 pkt 6 ustawy Pzp, zgodnie z którym Zamawiający odrzuca ofertę Wykonawcy, jeżeli oferta nie została sporządzona lub przekazana w sposób zgodny z wymaganiami technicznymi oraz organizacyjnymi sporządzania lub przekazywania ofert przy użyciu środków komunikacji elektronicznej określonymi przez zamawiającego oraz na podstawie art. 226 ust 1 pkt 3 w związku z art. 68 ustawy Pzp, zgodnie z którym Zamawiający odrzuca ofertę Wykonawcy, jeżeli oferta Wykonawcy jest niezgodna z przepisami ustawy.

Mając powyższe na względzie uznać należy, iż zachodzi przesłanka unieważnienia postępowania na podstawie art. 255 pkt 2 ustawy Pzp.

15OFERTY (dla części 6)Sekcja 15
PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.1.)Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2.)Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6.)Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.1.7.)Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2.)Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

25356,00 PLN

6.3.)Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

25356,00 PLN

6.5.)Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6.)Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

16ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)Sekcja 16
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.)Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1.)Przyczyna unieważnienia postępowania

Podstawą do unieważnienia postępowania jest art. 255 ust. 2 zgodnie z którym „Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, jeżeli wszystkie złożone wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo oferty podlegały odrzuceniu”.

W postępowaniu wpłynęła jedna oferta od Wykonawcy:

P.W. Marku Medical sp. j.
Ul. M. Kopernika 43, 42-200 Częstochowa

Ofertę Wykonawcy odrzucono na podstawie art. 226 ust 1 pkt 6 ustawy Pzp, zgodnie z którym Zamawiający odrzuca ofertę Wykonawcy, jeżeli oferta nie została sporządzona lub przekazana w sposób zgodny z wymaganiami technicznymi oraz organizacyjnymi sporządzania lub przekazywania ofert przy użyciu środków komunikacji elektronicznej określonymi przez zamawiającego oraz na podstawie art. 226 ust 1 pkt 3 w związku z art. 68 ustawy Pzp, zgodnie z którym Zamawiający odrzuca ofertę Wykonawcy, jeżeli oferta Wykonawcy jest niezgodna z przepisami ustawy.

Mając powyższe na względzie uznać należy, iż zachodzi przesłanka unieważnienia postępowania na podstawie art. 255 pkt 2 ustawy Pzp.

17OFERTY (dla części 7)Sekcja 17
PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.1.)Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2.)Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6.)Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.1.7.)Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2.)Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

5279,16 PLN

6.3.)Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

5279,16 PLN

6.5.)Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6.)Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

18ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 8)Sekcja 18
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.)Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1.)Przyczyna unieważnienia postępowania

Podstawą do unieważnienia postępowania jest art. 255 ust. 2 zgodnie z którym „Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, jeżeli wszystkie złożone wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo oferty podlegały odrzuceniu”.

W postępowaniu wpłynęła jedna oferta od Wykonawcy:

P.W. Marku Medical sp. j.
Ul. M. Kopernika 43, 42-200 Częstochowa

Ofertę Wykonawcy odrzucono na podstawie art. 226 ust 1 pkt 6 ustawy Pzp, zgodnie z którym Zamawiający odrzuca ofertę Wykonawcy, jeżeli oferta nie została sporządzona lub przekazana w sposób zgodny z wymaganiami technicznymi oraz organizacyjnymi sporządzania lub przekazywania ofert przy użyciu środków komunikacji elektronicznej określonymi przez zamawiającego oraz na podstawie art. 226 ust 1 pkt 3 w związku z art. 68 ustawy Pzp, zgodnie z którym Zamawiający odrzuca ofertę Wykonawcy, jeżeli oferta Wykonawcy jest niezgodna z przepisami ustawy.

Mając powyższe na względzie uznać należy, iż zachodzi przesłanka unieważnienia postępowania na podstawie art. 255 pkt 2 ustawy Pzp.

19OFERTY (dla części 8)Sekcja 19
PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.1.)Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2.)Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6.)Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.1.7.)Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2.)Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

11214,02 PLN

6.3.)Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

11214,02 PLN

6.5.)Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6.)Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

20ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 9)Sekcja 20
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.)Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1.)Przyczyna unieważnienia postępowania

Podstawą do unieważnienia postępowania jest art. 255 ust. 2 zgodnie z którym „Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, jeżeli wszystkie złożone wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo oferty podlegały odrzuceniu”.

W postępowaniu wpłynęła jedna oferta od Wykonawcy:

P.W. Marku Medical sp. j.
Ul. M. Kopernika 43, 42-200 Częstochowa

Ofertę Wykonawcy odrzucono na podstawie art. 226 ust 1 pkt 6 ustawy Pzp, zgodnie z którym Zamawiający odrzuca ofertę Wykonawcy, jeżeli oferta nie została sporządzona lub przekazana w sposób zgodny z wymaganiami technicznymi oraz organizacyjnymi sporządzania lub przekazywania ofert przy użyciu środków komunikacji elektronicznej określonymi przez zamawiającego oraz na podstawie art. 226 ust 1 pkt 3 w związku z art. 68 ustawy Pzp, zgodnie z którym Zamawiający odrzuca ofertę Wykonawcy, jeżeli oferta Wykonawcy jest niezgodna z przepisami ustawy.

Mając powyższe na względzie uznać należy, iż zachodzi przesłanka unieważnienia postępowania na podstawie art. 255 pkt 2 ustawy Pzp.

21OFERTY (dla części 9)Sekcja 21
PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.1.)Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2.)Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6.)Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.1.7.)Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2.)Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

1306,69 PLN

6.3.)Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

1306,69 PLN

6.5.)Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6.)Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

22ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 10)Sekcja 22
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.)Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1.)Przyczyna unieważnienia postępowania

Podstawą do unieważnienia postępowania jest art. 255 ust. 2 zgodnie z którym „Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, jeżeli wszystkie złożone wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo oferty podlegały odrzuceniu”.

W postępowaniu wpłynęła jedna oferta od Wykonawcy:

P.W. Marku Medical sp. j.
Ul. M. Kopernika 43, 42-200 Częstochowa

Ofertę Wykonawcy odrzucono na podstawie art. 226 ust 1 pkt 6 ustawy Pzp, zgodnie z którym Zamawiający odrzuca ofertę Wykonawcy, jeżeli oferta nie została sporządzona lub przekazana w sposób zgodny z wymaganiami technicznymi oraz organizacyjnymi sporządzania lub przekazywania ofert przy użyciu środków komunikacji elektronicznej określonymi przez zamawiającego oraz na podstawie art. 226 ust 1 pkt 3 w związku z art. 68 ustawy Pzp, zgodnie z którym Zamawiający odrzuca ofertę Wykonawcy, jeżeli oferta Wykonawcy jest niezgodna z przepisami ustawy.

Mając powyższe na względzie uznać należy, iż zachodzi przesłanka unieważnienia postępowania na podstawie art. 255 pkt 2 ustawy Pzp.

23OFERTY (dla części 10)Sekcja 23
PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.1.)Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2.)Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6.)Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.1.7.)Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2.)Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

1230,00 PLN

6.3.)Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

1230,00 PLN

6.5.)Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6.)Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

33192000-2Meble medyczne
Wszystkie przetargi w tej kategorii
Mediana budżetu
65 367 zł
Próbka: 388 postępowań
Ostatnie 12 miesięcy
Środkowe 50% w przedziale
17 029 zł215 514 zł
Rozstęp międzykwartylowy
198 485 zł
Źródło próbki
CPV 33192000· dokładne dopasowanie (8 cyfr)
Ten
Dolny kwartyl
17 029 zł
Mediana
65 367 zł
Górny kwartyl
215 514 zł
Ten przetarg (4304 zł) znajduje się wyraźnie poniżej typowego zakresu.
Budżet jest znacząco niższy niż w większości podobnych postępowań — sprawdź zakres przedmiotu zamówienia. -93% względem mediany.
Jak liczymy benchmark?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu — to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Podobne przetargi

Ta sama kategoria CPV, ostatni rok

Brak danych do porównania.

Historia zamawiającego

Najnowsze postępowania tego podmiotu

Profil →
Brak danych do porównania.

Powiązane lokalnie

Aktywne w tym samym rynku lokalnym

Brak danych do porównania.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Najczęstsze pytania

Wojewódzki Zakład Opieki Zdrowotnej nad Matką, Dzieckiem i Młodzieżą prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Częstochowa.
Szacunkowa wartość zamówienia wynosi 4304 zł. To kwota bez VAT, służąca m.in. do ustalenia właściwej procedury (krajowa/unijna).
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 33192000-2 (Meble medyczne). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
W postępowaniu złożono 1 ofertę. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.