Upgrade oprogramowania systemu XPERTIS
Zawarcie umowy
Analiza wyniku postępowania
- 1
WykonawcaWybrano ofertę firmy Asseco Business Solutions S.A. (Lublin).
- 2
WykonawcaWartość wybranej oferty lub umowy wyniosła 258 300,00 PLN.
- 3
UmowaW postępowaniu złożono 1 ofertę.
Podsumowanie wygenerowane automatycznie · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem
Przebieg postępowania
3 wpisyWszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem — od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.
- Ogłoszenie o zamiarze zawarcia umowy
03 sierpnia 2023
Otwórz ogłoszenie → - Wynik postępowaniaBieżące
21 września 2023
- Ogłoszenie o wykonaniu umowy
09 lutego 2024
Otwórz ogłoszenie →
Wynik postępowania
Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.
1ZamawiającySekcja 1
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 1.1.) | Rola zamawiającego | Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego |
| 1.2.) | Nazwa zamawiającego | MIEJSKIE PRZEDSIĘBIORSTWO OCZYSZCZANIA W M. ST. WARSZAWIE SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ |
| 1.4) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | REGON 015314451 |
| 1.5) | Adres zamawiającego | Brak danych |
| 1.5.1.) | Ulica | ul. Obozowa 43 |
| 1.5.2.) | Miejscowość | Warszawa |
| 1.5.3.) | Kod pocztowy | 01-161 |
| 1.5.4.) | Województwo | mazowieckie |
| 1.5.5.) | Kraj | Polska |
| 1.5.6.) | Lokalizacja NUTS 3 | PL911 - Miasto Warszawa |
| 1.5.9.) | Adres poczty elektronicznej | bzp@mpo.com.pl |
| 1.5.10.) | Adres strony internetowej zamawiającego | www.mpo.com.pl |
| 1.7.) | Rodzaj zamawiającego | Zamawiający publiczny - osoba prawna, o której mowa w art. 4 pkt 3 ustawy (podmiot prawa publicznego) |
| 1.8.) | Przedmiot działalności zamawiającego | Inna działalność
|
2Informacje podstawoweSekcja 2
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 2.1.) | Ogłoszenie dotyczy | Zamówienia publicznego |
| 2.2.) | Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług | Nie |
| 2.3.) | Nazwa zamówienia albo umowy ramowej | Upgrade oprogramowania systemu XPERTIS |
| 2.4.) | Identyfikator postępowania | ocds-148610-28f020ed-2214-11ee-a60c-9ec5599dddc1 |
| 2.5.) | Numer ogłoszenia | 2023/BZP 00408018 |
| 2.6.) | Wersja ogłoszenia | 01 |
| 2.7.) | Data ogłoszenia | 2023-09-21 |
| 2.8.) | Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań | Nie |
| 2.11.) | Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej | Nie |
| 2.13.) | Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy | Tak |
| 2.14.) | Numer ogłoszenia | 2023/BZP 00338336 |
3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 3.1.) | Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną | Zamówienie udzielane jest w trybie zamówienia z wolnej ręki na podstawie: art. 305 pkt 1 ustawy w zw. z art. 214 ust. 1 pkt 1 ustawy |
| 3.1.1.) | Uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu negocjacji bez ogłoszenia albo zamówienia z wolnej ręki | Podstawą prawną przeprowadzenia postępowania przetargowego w trybie zamówienia z wolnej ręki jest przesłanka zawarta w art. 305 pkt 1 Pzp w związku z art. 214 ust. 1 pkt 1) lit. b) ustawy Pzp, tj. dostawy, usługi lub roboty budowlane mogą być świadczone tylko przez jednego wykonawcę z przyczyn związanych z ochroną praw wyłącznych wynikających z odrębnych przepisów - jeżeli nie istnieje rozsądne rozwiązanie alternatywne lub rozwiązanie zastępcze, a brak konkurencji nie jest wynikiem celowego zawężenia parametrów zamówienia. |
4Przedmiot zamówieniaSekcja 4
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 4.1.) | Numer referencyjny | RZP.27.22.2023.LK |
| 4.2.) | Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania | Nie |
| 4.3.) | Wartość zamówienia | 210000 PLN |
| 4.4.) | Rodzaj zamówienia | Usługi |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Przedmiotem zamówienia jest upgrade systemu XPERTIS ERP . |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 72262000-9 - Usługi rozbudowy oprogramowania |
| 4.5.4.) | Dodatkowy kod CPV | 72263000-6 - Usługi wdrażania oprogramowania |
5Zakończenie postępowaniaSekcja 5
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy |
6OfertySekcja 6
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 1 |
| 6.1.1.) | Liczba otrzymanych ofert wariantowych | 0 |
| 6.1.2.) | Liczba ofert dodatkowych | 0 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 0 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.1.6.) | Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.1.7.) | Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 258300 PLN |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 258300 PLN |
| 6.4.) | Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | 258300 |
| 6.5.) | Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| 6.6.) | Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
7Wykonawca, któremu udzielono zamówieniaSekcja 7
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 7.1.) | Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
| 7.3.) | Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | Brak danych |
| 7.3.1) | Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | Asseco Business Solutions S.A. |
| 7.3.2) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | NIP: 5222612717 |
| 7.3.3) | Ulica | Konrada Wallenroda 4C |
| 7.3.4) | Miejscowość | Lublin |
| 7.3.5) | Kod pocztowy | 20-607 |
| 7.3.6.) | Województwo | lubelskie |
| 7.3.7.) | Kraj | Polska |
| 7.4.) | Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
8UmowaSekcja 8
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 8.1.) | Data zawarcia umowy | 2023-08-21 |
| 8.2.) | Wartość umowy/umowy ramowej | 258300 PLN |
| 8.3.) | Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | do 2024-01-31 |
9Informacje dodatkoweSekcja 9
Producentem systemu XPERTIS jest spółka Asseco Business Solutions S.A. (Asseco), która jest właścicielem praw
autorskich do systemu.
Na omawiany system firma Asseco udzieliła licencji. Umowa licencyjna określa, iż:
Punkt 8 Umowy: „Licencjodawca oświadc `` za i zapewnia, że jest właścicielem praw autorskich do Programów (…) i nie jest
w żaden sposób ograniczony w licencjonowaniu Programów na rzecz innych osób (…)”
Punkt 4 Umowy: „W przypadku Programu serwera bzy danych Xpertis Serwer oraz każdego Programu komunikującego się
w trybie rodzimym z tymże serwerem (…), Licencjobiorca ma prawo do korzystania z Programu na niżej opisanych polach
eksploatacji:
a. zainstalowanie jednego egzemplarza Programu.
c. zrealizowanie przez komputer kodu Programu, jednakże bez ingerencji Licencjobiorcy w tenże kod.
d. Przesłanie i utrwalenie informacji, będących wynikiem zrealizowania kodu Programu, za pośrednictwem programu
MacroCLIENT.”
Punkt 6 Umowy: "Licencjobiorca zobowiązuje się do przestrzegania autorskich praw majątkowych Licencjodawcy.
Licencjobiorca nie ma prawa do rozpowszechniania, najmu, dzierżawy lub udostępniania Programów osobom trzecim w
jakiejkolwiek formie, jak również nie ma prawa do przenoszenia całości lub części praw, wynikających z udzielonych licencji”
Punkt 7 Umowy: „Licencjobiorca nie ma prawa do modyfikacji:
a. Wykonywalnego kodu binarnego Programu, definicji systemu (.DEF), a także treści Programów autorstwa Licencjodawcy
utworzonych w językach FORMULA i Report,
b. Szablonu systemu (.NSF) oraz treści Programów autorstwa Licencjodawcy utworzonych w językach systemu IBM Notes.”
Z zapisów umowy licencyjnej wynika, że MPO nie nabywa, w stosunku do oprogramowania, praw majątkowych, zależnych
praw autorskich ani praw do rozpowszechniania.
Modernizacja oprogramowania (upgrade) wymaga ingerencji w kod źródłowy oprogramowania. MPO nie posiada kodu
źródłowego systemu XPERTIS (poza tym zgodnie z punktem 6 Umowy i tak nie posiadamy praw do rozpowszechniania). W
naszym konkretnym przypadku, kod źródłowy posiada jedynie firma Asseco co uniemożliwia zlecenie zamówienia
jakiejkolwiek innej firmie. Jest to cecha wspólna dla tego typu systemów funkcjonujących na rynku. Dodatkowo należy
zwrócić uwagę, iż uwarunkowania związane z procesem aktualizacji/dokonywania zmian w systemach, są znane na etapie
procesowania zamówienia na zakup i wdrożenie systemu nowego – od podstaw. Natomiast nie odnosi się to już do
aktualizacji, modernizacji, czy też rozszerzenia funkcjonalności już użytkowanych systemów tego typu. W naszym
przypadku wnioskujemy o aktualizację systemu, czyli implementację jego zaktualizowanej wersji będącej w posiadaniu
firmy, która jest jedynym Właścicielem systemu.
Reasumując, zmian w systemie może wykonać jedynie firma, która:
- dysponuje kodem źródłowym omawianego oprogramowania
- oraz wiedzą w zakresie aktualnego stanu rozwoju systemu w odniesieniu do poszczególnych jego funkcjonalności.
A w naszym przypadku, w odniesieniu do aktualizacji systemu, jest to istniejąca wersja oprogramowania pozostająca w
gestii jego Właściciela, a zawierająca między innymi implementację zmian regulacyjnych.
Dodatkowo, należy zwrócić uwagę, iż firma będąca Właścicielem Systemu musi posiadać i utrzymywać niezbędny potencjał
w postaci programistów, projektantów i konsultantów wdrożeniowych, którzy są w trybie ciągłym zaangażowani w procesie
zmian oprogramowania oraz jego utrzymania (serwisowania u Klientów), pracują z kodem źródłowym oprogramowania, tak
więc dysponują wiedzą niezbędną również na etapie instalacji oprogramowania i późniejszego jego funkcjonowania u
poszczególnych Klientów.
Uwaga: z uwagi na ograniczenia techniczne związane z limitem znaków w niniejszym ogłoszeniu, dalszy ciąg uzasadnienia
znajduje się w ogłoszeniu o zmianie ogłoszenia.
Analiza rynku
Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.
Typowy budżet w tej kategorii CPV
Jak liczymy benchmark?
Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu — to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.
Podobne przetargi
Ta sama kategoria CPV, ostatni rok
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Powiązane lokalnie
Aktywne w tym samym rynku lokalnym
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.