To ogłoszenie jest wynikiem postępowania bez wyboru wykonawcy. Szczegóły formalne znajdziesz w sekcji zakończenia postępowania w treści ogłoszenia.
Unieważnienie
DecyzjaPostępowanie unieważniono bez wyboru wykonawcy. Powód: Postępowanie zostaje unieważnione na podstawie art. 255 pkt 3 ustawy Pzp, zgodnie z którym: „Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli (…) cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą za. Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy.
UmowaW postępowaniu złożono 5 ofert.
Streszczenie wygenerowane przez AI · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem
Wszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem — od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.
21 kwietnia 2023
Otwórz ogłoszenie →21 września 2023
Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.
Pełna treść ogłoszenia podzielona na sekcje. Użyj wyszukiwania lub nawigacji, żeby szybciej przejść do właściwego fragmentu.
Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego
1.2.) Nazwa zamawiającego: GENERALNA DYREKCJA DRÓG KRAJOWYCH I AUTOSTRAD ODDZIAŁ W KATOWICACH
1.3.) Oddział zamawiającego: ODDZIAŁ W KATOWICACH
1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 01751157500050
1.5.1.) Ulica: Myśliwska 5
1.5.2.) Miejscowość: Katowice
1.5.3.) Kod pocztowy: 40-017
1.5.4.) Województwo: śląskie
1.5.5.) Kraj: Polska
1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL22A - Katowicki
1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: sekretariatkatowice@gddkia.gov.pl
1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: www.gddkia.gov.pl
https://gddkia.eb2b.com.pl/
1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - organ władzy publicznej - organ administracji rządowej (centralnej lub terenowej)
1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Inna działalność
Zarządzanie drogami krajowymi
Zamówienia publicznego
2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie
NADBUDOWA I PRZEBUDOWA HALI MAGAZYNOWEJ WRAZ Z BUDOWĄ FUNDAMENTÓW POD URZĄDZENIA TECHNICZNE W RAMACH ZADANIA INWESTYCYJNEGO: MODERNIZACJA HALI SOLI ZLOKALIZOWANEJ NA TERENIE OD MIKOŁÓW MOKRE
2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-d4cb0516-dd15-11ed-9355-06954b8c6cb9
2.5.) Numer ogłoszenia: 2023/BZP 00406459
2.6.) Wersja ogłoszenia: 01
2.7.) Data ogłoszenia: 2023-09-21
2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Tak
2.9.) Numer planu postępowań w BZP: 2023/BZP 00130516/07/P
1.1.1 Nadbudowa i przebud.hali magazyn. wraz z budową fundamentów pod urządzenia techniczne w ramach zadania inwestycyjnego „Modernizacja hali soli zlokalizowanej na terenie Obwodu Drogowego Mikołów Mokre”
2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Nie
2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak
2.14.) Numer ogłoszenia: 2023/BZP 00187597
3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 2 ustawy
4.1.) Numer referencyjny: O/KA.D-3.2421.13.2023
4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Nie
4.3.) Wartość zamówienia: 2185491,53 PLN
4.4.) Rodzaj zamówienia: Roboty budowlane
Przedmiotem zamówienia jest zadanie pn: Nadbudowa i przebudowa hali magazynowej wraz z budową fundamentów pod urządzenia techniczne w ramach zadania inwestycyjnego: Modernizacja hali soli zlokalizowanej na terenie Obwodu Drogowego Mikołów Mokre.
Realizacja zamówienia podlega prawu polskiemu, w tym w szczególności ustawie Kodeks cywilny , ustawie Prawo zamówień publicznych i ustawie Prawo budowlane.
Wykonawca będzie zobowiązany do wykonania robót budowlanych zgodnie z prawem polskim, w szczególności z przepisami techniczno-budowlanymi, przepisami dotyczącymi samodzielnych funkcji technicznych w budownictwie oraz przepisami dotyczącymi wyrobów, materiałów stosowanych w budownictwie.
4.5.3.) Główny kod CPV: 45000000-7 - Roboty budowlane
45110000-1 - Roboty w zakresie burzenia i rozbiórki obiektów budowlanych; roboty ziemne
45111300-1 - Roboty rozbiórkowe
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy
Postępowanie zostaje unieważnione na podstawie art. 255 pkt 3 ustawy Pzp, zgodnie z którym: „Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli (…) cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty;”.
W niniejszym postępowaniu, Zamawiający w dniu 17-07-2023 r. dokonał wyboru najkorzystniejszej oferty złożonej przez Wykonawcę:
BARSZCZYK BUDOWNICTWO Sp. z o.o.
Ul. Średzka 39/12U, 54-001 Wrocław
numer KRS: 0000986832 REGON: 522804467 NIP: 8943192833
z ceną wykonania przedmiotu zamówienia w wysokości brutto: 2 515 542,96 zł.
W następstwie powyższego, Wykonawca został wezwany do wniesienia przed podpisaniem umowy zabezpieczenia należytego wykonania umowy. Wykonawca nie wniósł w wyznaczonym terminie wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy oraz uchylił się od zawarcia umowy.
Zgodnie z art. 263 ustawy Pzp: „Jeżeli wykonawca, którego oferta została wybrana jako najkorzystniejsza, uchyla się od zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego lub nie wnosi wymaganego zabezpieczenia należytego wykonania umowy, zamawiający może dokonać ponownego badania i oceny ofert spośród ofert pozostałych w postępowaniu wykonawców oraz wybrać najkorzystniejszą ofertę albo unieważnić postępowanie".
Wobec powyższego, Zamawiający działając na podstawie art. 263 ustawy Pzp, dokonał ponownego badania i oceny ofert spośród ofert pozostałych w postępowaniu Wykonawców.
Po ponownym badaniu i ocenie, oferta z najniższą ceną spośród ofert pozostałych w postępowaniu i niepodlegających odrzuceniu to oferta złożona przez Wykonawcę: MEKSTAL sp. z o.o.; ul. Narutowicza 15, 41-503 Chorzów, z ceną brutto: 2 688 745,20 zł.
Zamawiający na podstawie art. 274 ust. 1 w zw. art. 263 ustawy Pzp, wezwał Wykonawcę: MEKSTAL sp. z o.o.; ul. Narutowicza 15, 41-503 Chorzów, do wyrażenia pisemnej zgody na wybór jego oferty po upływie terminu związania ofertą, jak również do złożenia podmiotowych środków dowodowych. W terminie wyznaczonym przez Zamawiającego Wykonawca nie wraził pisemnej zgody na wybór jego oferty po upływie terminu związania ofertą. W konsekwencji powyższego, oferta Wykonawcy zostaje odrzucona na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 13 ustawy Pzp z uwagi na to, że Wykonawca nie wyraził pisemnej zgody na wybór jego oferty po upływie terminu związania ofertą.
Wobec powyższego ustalono, że kolejną i ostatnią ze złożonych w postępowaniu ofert jest oferta złożona przez Wykonawcę: Przedsiębiorstwo Budowlane MODULAR sp. z o.o.; 34 – 300 Żywiec, os. Parkowe 3/30, z ceną brutto: 3 972 629,09 zł.
Przed otwarciem ofert, zgodnie z art. 222 ust. 4 ustawy Pzp Zamawiający udostępnił na platformie zakupowej informację o kwocie, jaką zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie przedmiotowego zamówienia. Podkreślić należy, że Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie przedmiotowego zamówienia kwotę brutto: 2 305 810,00 zł.
W tym przypadku, oferta z najniższą ceną i ostatnia z pozostałych w postępowaniu ofert złożona przez Wykonawcę: Przedsiębiorstwo Budowlane MODULAR sp. z o.o.; 34 – 300 Żywiec, os. Parkowe 3/30, przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia i Zamawiający nie zwiększa tej kwoty do ceny oferty złożonej przez Wykonawcę.
W związku z powyższym niniejsze postępowanie zostaje unieważnione na podstawie jak powyżej.
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 5
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 5
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 3
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 3972629,09 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 3972629,09 PLN
Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.
Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu — to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.
Ta sama kategoria CPV, ostatni rok
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Aktywne w tym samym rynku lokalnym
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.