To ogłoszenie jest wynikiem postępowania bez wyboru wykonawcy. Szczegóły formalne znajdziesz w sekcji zakończenia postępowania w treści ogłoszenia.
Zakup oprogramowania serwerowego w ramach realizacji projektu grantowego "Cyfrowa Gmina"
Unieważnienie
Analiza wyniku postępowania
- 1
DecyzjaPostępowanie unieważniono bez wyboru wykonawcy. Powód: Do wyznaczonego terminu składania ofert, tj.07.08.2023r., do godz 8:00 zostało złożonych 6 ofert i wszystkie podlegają odrzuceniu: Oferta nr 1: CORSOFT Andrzej Korzeniewski, ul. Trzykrotki 6, 04-727 Warszawa, cena: 28 290,00 zł Podstawa prawna odrzucenia: art. Podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy.
- 2
UmowaW postępowaniu złożono 6 ofert.
Podsumowanie wygenerowane automatycznie · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem
Przebieg postępowania
2 wpisyWszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem — od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.
- Ogłoszenie
27 lipca 2023
Otwórz ogłoszenie → - Wynik postępowaniaBieżące
05 września 2023
Wynik postępowania
Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.
Treść ogłoszenia
Pełna treść ogłoszenia podzielona na sekcje. Użyj wyszukiwania lub nawigacji, żeby szybciej przejść do właściwego fragmentu.
1ZamawiającySekcja 1
1.1.) Rola zamawiającego
Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego
1.2.) Nazwa zamawiającego: Gmina Pyskowice
1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 276257593
1.5) Adres zamawiającego
1.5.1.) Ulica: Strzelców Bytomskich 3
1.5.2.) Miejscowość: Pyskowice
1.5.3.) Kod pocztowy: 44-120
1.5.4.) Województwo: śląskie
1.5.5.) Kraj: Polska
1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL229 - Gliwicki
1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: gmpyskowice@pyskowice.pl
1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: https://bip.pyskowice.pl/
1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:
https://e-zp.pyskowice.pl/
1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego
1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Ogólne usługi publiczne
2Informacje podstawoweSekcja 2
2.1.) Ogłoszenie dotyczy:
Zamówienia publicznego
2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie
2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:
Zakup oprogramowania serwerowego w ramach realizacji projektu grantowego "Cyfrowa Gmina"
2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-96f20189-2c67-11ee-a60c-9ec5599dddc1
2.5.) Numer ogłoszenia: 2023/BZP 00382103
2.6.) Wersja ogłoszenia: 01
2.7.) Data ogłoszenia: 2023-09-05
2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Tak
2.9.) Numer planu postępowań w BZP: 2023/BZP 00015402/14/P
2.10.) Identyfikator pozycji planu postępowań:
1.2.8 Zakup oprogramowania serwerowego w ramach realizacji projektu grantowego "Cyfrowa Gmina"
2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Tak
2.12.) Nazwa projektu lub programu:
Program Operacyjny Polska Cyfrowa na lata 2014 – 2020 Osi Priorytetowej V Rozwój cyfrowy JST oraz wzmocnienie cyfrowej odporności na zagrożenia REACT-EU, działania 5.1 Rozwój cyfrowy JST oraz wzmocnienie cyfrowej odporności na zagrożenia w ramach projektu grantowego „Cyfrowa Gmina”
2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak
2.14.) Numer ogłoszenia: 2023/BZP 00329194
3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3
3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy
4Przedmiot zamówieniaSekcja 4
4.1.) Numer referencyjny: ZP.271.020.2023
4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Tak
4.3.1) Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT): 6488,80 PLN
4.4.) Rodzaj zamówienia: Dostawy
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
PRZEDMIOT ZAMÓWIENIA obejmuje zakup i dostawę oprogramowania serwerowego w ramach grantu „Cyfrowa Gmina”.
4.5.3.) Główny kod CPV: 48620000-0 - Systemy operacyjne
5Zakończenie postępowaniaSekcja 5
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
Do wyznaczonego terminu składania ofert, tj.07.08.2023r., do godz 8:00 zostało złożonych 6 ofert i wszystkie podlegają odrzuceniu:
Oferta nr 1: CORSOFT Andrzej Korzeniewski, ul. Trzykrotki 6, 04-727 Warszawa, cena: 28 290,00 zł
Podstawa prawna odrzucenia: art. 226 ust. 1 pkt 5) ustawy pzp treść oferty jest niezgodna z warunkami zamówienia, a niezgodności tej nie da się poprawić. Zamawiający wymagał wskazania w formularzu ofertowym w tabeli A nazwy producenta i wersji licencji systemu operacyjnego. Wykonawca w ofercie pozostawił ten punkt nie wypełniony, a był on wymagany z uwagi na zindywidualizowanie oferty. Brak informacji o producencie a przede wszystkim o wersji licencji systemu operacyjnego nie pozwala zamawiającemu na ustalenie jaki faktycznie produkt zaoferował wykonawca. W przypadku gdy oferta byłaby najkorzystniejsza w rankingu ofert, to i tak z uwagi na cenę oferty przewyższającą środki jakie Zamawiający zamierzał przeznaczyć na przedmiotowe zamówienie dokonałby unieważnienia postępowania na podstawie art. 255 pkt 3) ustawy pzp.
Oferta nr 2: NT Group Systemy Informatyczne sp. z o.o., ul. Pomorska 65, 90-218 Łódź, cena : 25 338,00 zł
Podstawa prawna odrzucenia: art. 226 ust.1 pkt 5) ustawy pzp treść oferty jest niezgodna z warunkami zamówienia, a niezgodności tej nie da się poprawić na podstawie z art. 223 ust. 2 pkt 3) ustawy pzp. W SWZ Zamawiający wskazał, iż przedmiotem zam. jest oprogramowanie serwerowe – 1 licencja systemu operacyjnego mająca obsłużyć serwer wyposażony w 2 procesory fizyczne po 12 rdzeni każdy (łącznie 24) i umożliwiający obsługę powyżej 80 użytkowników.Oferta jest niezgodna z SWZ, gdyż Wykonawca zaoferował oprócz licencji serwerowej tj. Windows Server 2022 Standard -16 Core License Pack oraz Windows Server 2022 Standard- 2 Core License Pack również Licencję dostępową OEM Win Svr CAL 2022 PL User 5Clt R18-06473, która nie jest przedmiotem niniejszego postępowania.
W przypadku gdy oferta byłaby najkorzystniejsza w rankingu ofert, to i tak z uwagi na cenę oferty przewyższającą środki jakie Zamawiający zamierzał przeznaczyć na przedmiotowe zamówienie dokonałby unieważnienia postępowania na podstawie art. 255 pkt 3) ustawy pzp.
Oferta nr 3: Integrit S.A., ul. Tyniecka 1, 52-407 Wrocław, cena 8 317,26 zł
Podstawa prawna odrzucenia oferty: art. 226 ust. 1 pkt 8) ustawy pzp w związku z art. 224 ust. 6 ustawy pzp, gdyż wykonawca nie udzielił wyjaśnień w wyznaczonym terminie.
Oferta nr 4: M-J TRONIK J.Sojka, E.Paczyński spółka jawna, ul. Strzelców Bytomskich 14, 44-109 Gliwice, cena oferty: 8 459,94 zł
Podstawa prawna odrzucenia oferty:art. 226 ust. 1 pkt 8) ustawy pzp w związku z art. 224 ust. 6 ustawy pzp, gdyż wykonawca nie udzielił wyjaśnień w wyznaczonym terminie.
Oferta nr 5: NetCom sp. z o.o., ul. Jarzębinowa 22/1, 53-120 Wrocław, cena oferty: 7 976,55 zł
Podstawa prawna odrzucenia oferty: art. 226 ust. 1 pkt 5) ustawy pzp treść oferty jest niezgodna z warunkami zamówienia, a niezgodności tej nie da się poprawić na podstawie z art. 223 ust. 2 pkt 3) ustawy pzp lub na podstawie złożonych wyjaśnień.
Oferta nr 6: Exon Computer Systems Andrzej Jassowicz spółka komandytowa, ul. Osadnicza 1, 87-100 Toruń, cena oferty: 8 314,80 zł
Podstawa prawna odrzucenia oferty: art. 226 ust. 1 pkt 8) ustawy pzp w związku z art. 224 ust. 6 ustawy pzp, gdyż wykonawca nie udzielił wyjaśnień w wyznaczonym terminie.
• Oferta nr 6 Exon Computer Systems Andrzej Jassowicz spółka komandytowa, ul. Osadnicza 1, 87-100 Toruń, cena oferty: 8 314,80 zł
Podstawa prawna odrzucenia oferty: art. 226 ust. 1 pkt 8) ustawy pzp w związku z art. 224 ust. 6 ustawy pzp, gdyż wykonawca nie udzielił wyjaśnień w wyznaczonym terminie.
6OfertySekcja 6
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 6
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 6
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 6
Analiza rynku
Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.
Typowy budżet w tej kategorii CPV
Jak liczymy benchmark?
Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu — to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.
Podobne przetargi
Ta sama kategoria CPV, ostatni rok
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Powiązane lokalnie
Aktywne w tym samym rynku lokalnym
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.