ZakończoneBZPOgłoszenie o zamówieniu

Ogłoszenie

50.23 Wykonywanie okresowych przeglądów technicznych, konserwacji i napraw sprzętu i aparatury medycznej będącej w posiadaniu Szpitala Specjalistycznego im. Edmunda Biernackiego w Mielcu

Postępowanie zakończono bez wyboru oferty.

Otwórz na BZP

Zamawiający

Szpital Specjalistyczny im. Edmunda Biernackiego w Mielcu

Lokalizacja

Mielec,Podkarpackie

Powiat: Mielecki →

Publikacja

26 czerwca 2023

Wartość szacunkowa

Nie podano

Mediana w kategorii: 8247 zł

Wadium

Niewymagane (wg ogłoszenia)

Termin składania ofert

6 lipca 2023, 09:00

Zakończone

Konkurencyjność

~1,9 oferty

ograniczona

W takich przetargach zwykle startuje mało firm.

w podobnych postępowaniach (ta branża i region)

Kluczowe informacje

Podsumowanie

1
TerminTermin składania ofert upływa 6 lipca 2023 roku o godzinie 09:00.
2
KryteriaKryteria oceny ofert: Cena 100%.
3
ZakresPrzedmiot zamówienia: 50.23 Wykonywanie okresowych przeglądów technicznych, konserwacji i napraw sprzętu i aparatury medycznej będącej w posiadaniu Szpitala Specjalistycznego im. Edmunda Biernackiego w….
4
RyzykoWadium nie jest wymagane.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Przebieg postępowania

14 wpisów

Wszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem, od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.

Ogłoszenie

Pełna treść ogłoszenia podzielona na sekcje. Użyj wyszukiwania lub nawigacji do szybkiego przejścia.

Sekcje ogłoszenia

1ZamawiającySekcja 1

Punkt	Pole	Wartość
1.1.)	Rola zamawiającego	Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego
1.2.)	Nazwa zamawiającego	Szpital Specjalistyczny im. Edmunda Biernackiego w Mielcu
1.4)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	REGON 000308637
1.5)	Adres zamawiającego	Brak danych
1.5.1.)	Ulica	Żeromskiego 22
1.5.2.)	Miejscowość	Mielec
1.5.3.)	Kod pocztowy	39-300
1.5.4.)	Województwo	podkarpackie
1.5.5.)	Kraj	Polska
1.5.6.)	Lokalizacja NUTS 3	PL824 - Tarnobrzeski
1.5.9.)	Adres poczty elektronicznej	przetargi@szpital.mielec.pl
1.5.10.)	Adres strony internetowej zamawiającego	www.szpital.mielec.pl
1.6.)	Rodzaj zamawiającego	Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - samodzielny publiczny zakład opieki zdrowotnej
1.7.)	Przedmiot działalności zamawiającego	Zdrowie

2Informacje podstawoweSekcja 2

Punkt	Pole	Wartość
2.1.)	Ogłoszenie dotyczy	Zamówienia publicznego
2.2.)	Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług	Nie
2.3.)	Nazwa zamówienia albo umowy ramowej	50.23 Wykonywanie okresowych przeglądów technicznych, konserwacji i napraw sprzętu i aparatury medycznej będącej w posiadaniu Szpitala Specjalistycznego im. Edmunda Biernackiego w Mielcu
2.4.)	Identyfikator postępowania	ocds-148610-a84659ed-0ff9-11ee-b70f-ae2d9e28ec7b
2.5.)	Numer ogłoszenia	2023/BZP 00275124
2.6.)	Wersja ogłoszenia	01
2.7.)	Data ogłoszenia	2023-06-26
2.8.)	Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań	Tak
2.9.)	Numer planu postępowań w BZP	2023/BZP 00197711/03/P
2.10.)	Identyfikator pozycji planu postępowań	1.3.1 WYKONYWANIE OKRESOWYCH PRZEGLĄDÓW TECHNICZNYCH, KONSERWACJI I NAPRAW SPRZĘTU ORAZ APARATURY MEDYCZNEJ
2.11.)	O udzielenie zamówienia mogą ubiegać się wyłącznie wykonawcy, o których mowa w art. 94 ustawy	Nie
2.14.)	Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej	Nie
2.16.)	Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną	Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

3Udostępnianie dokumentów zamówienia i komunikacjaSekcja 3

Punkt	Pole	Wartość
3.1.)	Adres strony internetowej prowadzonego postępowania	https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-a84659ed-0ff9-11ee-b70f-ae2d9e28ec7b
3.2.)	Zamawiający zastrzega dostęp do dokumentów zamówienia	Nie
3.4.)	Wykonawcy zobowiązani są do składania ofert, wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, oświadczeń oraz innych dokumentów wyłącznie przy użyciu środków komunikacji elektronicznej	Tak
3.5.)	Informacje o środkach komunikacji elektronicznej, przy użyciu których zamawiający będzie komunikował się z wykonawcami - adres strony internetowej	https://ezamowienia.gov.pl/
3.6.)	Wymagania techniczne i organizacyjne dotyczące korespondencji elektronicznej	1. Komunikacja w postępowaniu o udzielenie zamówienia, w tym składanie ofert, wymiana informacji oraz przekazywanie dokumentów lub oświadczeń między Zamawiającym a Wykonawcą, z uwzględnieniem wyjątków określonych w ustawie PZP, odbywa się przy użyciu środków komunikacji elektronicznej. Przez środki komunikacji elektronicznej rozumie się środki komunikacji elektronicznej zdefiniowane w ustawie z dnia 18 lipca 2002r. o świadczeniu usług drogą elektroniczną. 2. Komunikacja ustna dopuszczalna jest w odniesieniu do informacji, które nie są istotne, w szczególności nie dotyczą ogłoszenia o zamówieniu lub dokumentów zamówienia, ofert, o ile jej treść jest udokumentowana. 3. Ofertę, oświadczenia, o których mowa w art. 125 ust.1 ustawy PZP, podmiotowe środki dowodowe, zobowiązanie podmiotu udostępniającego zasoby, przedmiotowe środki dowodowe, pełnomocnictwa sporządza się w postaci elektronicznej, w ogólnie dostępnych formatach danych, w szczególności w formatach .pdf, .doc, .docx, .odt, .txt, .rtf 4. Ofertę oraz oświadczenia i dokumenty, o których mowa w pkt. 3 składa się pod rygorem nieważności w formie elektronicznej lub w postaci elektronicznej opatrzonej podpisem zaufanym lub podpisem osobistym. 5. Zawiadomienia, oświadczenia, dokumenty, wnioski lub informacje (nie dotyczy składania ofert) Wykonawcy przekazują: a) za pośrednictwem formularzy do komunikacji dostępnych na Platformie e-Zamówienia w zakładce „Formularze” („Formularze do komunikacji”). lub b) drogą elektroniczną na adres przetargi@szpital.mielec.pl. 6. Wykonawca zamierzający wziąć udział w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego musi posiadać konto podmiotu „Wykonawcy” na Platformie e-Zamówienia. Szczegółowe informacje na temat zakładania kont podmiotów oraz zasady i warunki korzystania z Platformy e-Zamówienia określa Regulamin Platformy e-Zamówienia, dostępny na stronie internetowej https://ezamowienia.gov.pl oraz informacje zamieszczone w zakładce „Centrum pomocy”. 7. Przeglądanie i pobieranie publicznej treści dokumentacji postępowania nie wymaga posiadania konta na Platformie e-Zamówienia ani logowania. 8. Komunikacja w postępowaniu, z wyłączeniem składania ofert odbywa się drogą elektroniczną za pośrednictwem formularzy do komunikacji dostępnych w zakładce „Formularze” („Formularze do komunikacji”). Za pośrednictwem „Formularzy do komunikacji” odbywa się w szczególności przekazywanie wezwań i zawiadomień, zadawanie pytań i udzielanie odpowiedzi. Formularze do komunikacji umożliwiają również dołączenie załącznika do przesłanej wiadomości (przycisk „dodaj załącznik”). 9. Możliwość korzystania w postępowaniu z „Formularzy do komunikacji” w pełnym zakresie wymaga posiadania konta „Wykonawcy” na Platformie e-Zamówienia oraz zalogowaniu się na platformie e-Zamówienia. Do korzystania z „Formularzy do komunikacji” służących do zadawania pytań dotyczących treści SWZ wystarczające jest posiadanie tzw. konta uproszczonego na Platformie e-Zamówienia. 10. Wszystkie wysyłane i odebrane w postępowaniu przez Wykonawcę wiadomości widoczne są po zalogowaniu w podglądzie postępowania w zakładce „Komunikacja”. 11. Maksymalny rozmiar plików przesyłanych za pośrednictwem „Formularzy do komunikacji” wynosi 150 MB (wielkość ta dotyczy plików przesyłanych jako załączniki do jednego formularza). 12. Minimalne wymagania techniczne dotyczące sprzętu używanego w celu korzystania z usług Platformy e-Zamówienia oraz informacje dotyczące specyfikacji połączenia określa Regulamin Platformy e-Zamówienia. 13. We wszelkiej korespondencji związanej z niniejszym postępowaniem Zamawiający i Wykonawcy posługują się numerem postępowania: SzP.ZP.271.50.23
3.8.)	Zamawiający wymaga sporządzenia i przedstawienia ofert przy użyciu narzędzi elektronicznego modelowania danych budowlanych lub innych podobnych narzędzi, które nie są ogólnie dostępne	Nie
3.12.)	Oferta - katalog elektroniczny	Nie dotyczy
3.14.)	Języki, w jakich mogą być sporządzane dokumenty składane w postępowaniu	polski
3.15.)	RODO (obowiązek informacyjny)	Zgodnie z art. 13 ust. 1 i 2 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (ogólne rozporządzenie o ochronie danych) (Dz. U. UE L 119 z dnia 04.05.2016, str. 1), zwanym dalej „RODO”, Zamawiający informuje, iż: 1. Administratorem Pani/Pana danych osobowych jest Szpital Specjalistyczny im. Edmunda Biernackiego z siedzibą przy ul. Żeromskiego 22, 39-300 Mielec. Dane kontaktowe: -poczta elektroniczna: sekretariat@szpital.mielec.pl -telefon: 17 780-01-39 2. Administrator wyznaczył Inspektora Danych Osobowych, z którym można się kontaktować pod adresem e-mail iod@szpital.mielec.pl 3. Pani/Pana dane osobowe przetwarzane będą na podstawie art. 6 ust. 1 lit. c RODO w celu związanym z postępowaniem o udzielenie zamówienia publicznego na wykonywanie okresowych przeglądów technicznych, konserwacji i napraw sprzętu i aparatury medycznej będącej w posiadaniu Szpitala Specjalistycznego im. Edmunda Biernackiego w Mielcu, znak SzP.ZP.271.50.23 prowadzonym w trybie podstawowym bez negocjacji; 4. odbiorcami Pani/Pana danych osobowych będą osoby lub podmioty, którym udostępniona zostanie dokumentacja postępowania w oparciu o art. 74 ustawy z dnia 11 września 2019 r. – Prawo zamówień publicznych, dalej „ustawa PZP”; 5. Pani/Pana dane osobowe będą przechowywane, zgodnie z art. 78 ust. 1 ustawy PZP, przez okres 4 lat od dnia zakończenia postępowania o udzielenie zamówienia, a jeżeli czas trwania umowy przekracza 4 lata, okres przechowywania obejmuje cały czas trwania umowy; 6. obowiązek podania przez Panią/Pana danych osobowych bezpośrednio Pani/Pana dotyczących jest wymogiem ustawowym określonym w przepisach ustawy PZP, związanym z udziałem w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego; konsekwencje niepodania określonych danych wynikają z ustawy PZP; 7. w odniesieniu do Pani/Pana danych osobowych decyzje nie będą podejmowane w sposób zautomatyzowany, stosowanie do art. 22 RODO; 8. posiada Pani/Pan: -na podstawie art. 15 RODO prawo dostępu do danych osobowych Pani/Pana dotyczących; -na podstawie art. 16 RODO prawo do sprostowania Pani/Pana danych osobowych (skorzystanie z prawa do sprostowania nie może skutkować zmianą wyniku postępowania o udzielenie zamówienia publicznego ani zmianą postanowień umowy w zakresie niezgodnym z ustawą PZP oraz nie może naruszać integralności protokołu oraz jego załączników); -na podstawie art. 18 RODO prawo żądania od administratora ograniczenia przetwarzania danych osobowych z zastrzeżeniem okresu trwania postępowania o udzielenie zamówienia publicznego oraz przypadków, o których mowa w art. 18 ust. 2 RODO (prawo do ograniczenia przetwarzania nie ma zastosowania w odniesieniu do przechowywania, w celu zapewnienia korzystania ze środków ochrony prawnej lub w celu ochrony praw innej osoby fizycznej lub prawnej, lub z uwagi na ważne względy interesu publicznego Unii Europejskiej lub państwa członkowskiego; -prawo do wniesienia skargi do Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych, gdy uzna Pani/Pan, że przetwarzanie danych osobowych Pani/Pana dotyczących narusza przepisy RODO; 9. nie przysługuje Pani/Panu: -w związku z art. 17 ust. 3 lit. b, d lub e RODO prawo do usunięcia danych osobowych; -prawo do przenoszenia danych osobowych, o którym mowa w art. 20 RODO; -na podstawie art. 21 RODO prawo sprzeciwu, wobec przetwarzania danych osobowych, gdyż podstawą prawną przetwarzania Pani/Pana danych osobowych jest art. 6 ust. 1 lit. c RODO. 10. przysługuje Pani/Panu prawo wniesienia skargi do organu nadzorczego na niezgodne z RODO przetwarzanie Pani/Pana danych osobowych przez Administratora. Organem właściwym dla przedmiotowej skargi jest Urząd Ochrony Danych Osobowych, ul. Stawki 2, 00-193 Warszawa.

4Przedmiot zamówieniaSekcja 4

Punkt	Pole	Wartość
4.1.)	Informacje ogólne odnoszące się do przedmiotu zamówienia	Brak danych
4.1.1.)	Przed wszczęciem postępowania przeprowadzono konsultacje rynkowe	Nie
4.1.2.)	Numer referencyjny	SZP.ZP.271.50.23
4.1.3.)	Rodzaj zamówienia	Usługi
4.1.4.)	Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania	Nie
4.1.8.)	Możliwe jest składanie ofert częściowych	Tak
4.1.9.)	Liczba części	78
4.1.10.)	Ofertę można składać na wszystkie części	Brak danych
4.1.11.)	Zamawiający ogranicza liczbę części zamówienia, którą można udzielić jednemu wykonawcy	Nie
4.1.13.)	Zamawiający uwzględnia aspekty społeczne, środowiskowe lub etykiety w opisie przedmiotu zamówienia	Nie
4.2.	Informacje szczegółowe odnoszące się do przedmiotu zamówienia	Brak danych
4.2.2.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Grupa 1 - KARDIOMONITOR – producent SPACELAB Lp. Typ urządzenia; Rok prod.; Ilość ; Szacunkowa ilość przeglądów i konserwacji w okresie obowiązywania umowy dla 1 urzadzenia; 1. SL2600 – 7D06 2009 1 2 Szacunkowa Ilość R/h w okresie obowiązywania umowy - 6
4.2.6.)	Główny kod CPV	50420000-5 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego i chirurgicznego
4.2.7.)	Dodatkowy kod CPV	50421200-4 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu rentgenowskiego 50430000-8 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji urządzeń precyzyjnych
4.2.8.)	Zamówienie obejmuje opcje	Nie
4.2.10.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2025-06-06
4.2.11.)	Zamawiający przewiduje wznowienia	Nie
4.2.13.)	Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane	Nie
4.3.)	Kryteria oceny ofert	Brak danych
4.3.1.)	Sposób oceny ofert	1. Przy wyborze najkorzystniejszej oferty Zamawiający będzie kierował się następującymi kryteriami oceny ofert: cena brutto przeglądów i konserwacji - 90% cena brutto napraw – 10% 2. Sposób oceny ofert: - cena brutto przeglądów jako kryterium wymierne obliczane zostanie wg wzoru: gdzie: Wpc – Wartość punktowa w kryterium cena brutto przeglądów i konserwacji Cn - najniższa proponowana cena brutto przeglądów i konserwacji Cof - cena brutto przeglądów i konserwacji oferty badanej R – ranga (90) - cena brutto napraw jako kryterium wymierne obliczone zostanie wg wzoru: gdzie: Wpi – Wartość punktowa w kryterium cena brutto napraw Ip – najniższa proponowana cena brutto napraw Inp - cena brutto napraw oferty badanej R – ranga (10) Łączna liczba punktów jako kryterium wymierne obliczone zostanie wg wzoru: L=Wpc + Wpi 3. Punktacja przyznawana ofertom będzie liczona z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku.
4.3.2.)	Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert	Punktowo
4.3.3.)	Stosowane kryteria oceny ofert	Wyłącznie kryterium ceny
4.3.5.)	Nazwa kryterium	Cena
4.3.6.)	Waga	100
4.3.10.)	Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert	Nie
4.2.2.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Grupa 2 - KARDIOMONITOR – producent CHOICEELECTRONIC Lp. Typ urządzenia Rok prod. Ilość Szacunkowa ilość przeglądów i konserwacji w okresie obowiązywania umowy dla 1 urzadzenia 1. DP6000DP/SFCHOICEMMED 2011 2 2 2. MME6000DP/M10CHOICEMMED 2011 1 2 Szacunkowa Ilość R/h w okresie obowiązywania umowy - 6
4.2.6.)	Główny kod CPV	50420000-5 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego i chirurgicznego
4.2.7.)	Dodatkowy kod CPV	50421200-4 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu rentgenowskiego 50430000-8 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji urządzeń precyzyjnych
4.2.8.)	Zamówienie obejmuje opcje	Nie
4.2.10.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2025-06-06
4.2.11.)	Zamawiający przewiduje wznowienia	Nie
4.2.13.)	Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane	Nie
4.3.)	Kryteria oceny ofert	Brak danych
4.3.1.)	Sposób oceny ofert	1. Przy wyborze najkorzystniejszej oferty Zamawiający będzie kierował się następującymi kryteriami oceny ofert: cena brutto przeglądów i konserwacji - 90% cena brutto napraw – 10% 2. Sposób oceny ofert: - cena brutto przeglądów jako kryterium wymierne obliczane zostanie wg wzoru: gdzie: Wpc – Wartość punktowa w kryterium cena brutto przeglądów i konserwacji Cn - najniższa proponowana cena brutto przeglądów i konserwacji Cof - cena brutto przeglądów i konserwacji oferty badanej R – ranga (90) - cena brutto napraw jako kryterium wymierne obliczone zostanie wg wzoru: gdzie: Wpi – Wartość punktowa w kryterium cena brutto napraw Ip – najniższa proponowana cena brutto napraw Inp - cena brutto napraw oferty badanej R – ranga (10) Łączna liczba punktów jako kryterium wymierne obliczone zostanie wg wzoru: L=Wpc + Wpi 3. Punktacja przyznawana ofertom będzie liczona z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku.
4.3.2.)	Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert	Punktowo
4.3.3.)	Stosowane kryteria oceny ofert	Wyłącznie kryterium ceny
4.3.5.)	Nazwa kryterium	Cena
4.3.6.)	Waga	100
4.3.10.)	Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert	Nie
4.2.2.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Grupa 3 - SPIROMETRY – producent abcMED Lp. Typ urządzenia Rok prod. Ilość Szacunkowa ilość przeglądów i konserwacji w okresie obowiązywania umowy dla 1 urzadzenia 1. Pneumo RS 2001 1 2 2. Pneumo 2007 1 2 Szacunkowa Ilość R/h w okresie obowiązywania umowy - 2
4.2.6.)	Główny kod CPV	50420000-5 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego i chirurgicznego
4.2.7.)	Dodatkowy kod CPV	50421200-4 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu rentgenowskiego 50430000-8 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji urządzeń precyzyjnych
4.2.8.)	Zamówienie obejmuje opcje	Nie
4.2.10.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2025-06-06
4.2.11.)	Zamawiający przewiduje wznowienia	Nie
4.2.13.)	Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane	Nie
4.3.)	Kryteria oceny ofert	Brak danych
4.3.1.)	Sposób oceny ofert	1. Przy wyborze najkorzystniejszej oferty Zamawiający będzie kierował się następującymi kryteriami oceny ofert: cena brutto przeglądów i konserwacji - 90% cena brutto napraw – 10% 2. Sposób oceny ofert: - cena brutto przeglądów jako kryterium wymierne obliczane zostanie wg wzoru: gdzie: Wpc – Wartość punktowa w kryterium cena brutto przeglądów i konserwacji Cn - najniższa proponowana cena brutto przeglądów i konserwacji Cof - cena brutto przeglądów i konserwacji oferty badanej R – ranga (90) - cena brutto napraw jako kryterium wymierne obliczone zostanie wg wzoru: gdzie: Wpi – Wartość punktowa w kryterium cena brutto napraw Ip – najniższa proponowana cena brutto napraw Inp - cena brutto napraw oferty badanej R – ranga (10) Łączna liczba punktów jako kryterium wymierne obliczone zostanie wg wzoru: L=Wpc + Wpi 3. Punktacja przyznawana ofertom będzie liczona z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku.
4.3.2.)	Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert	Punktowo
4.3.3.)	Stosowane kryteria oceny ofert	Wyłącznie kryterium ceny
4.3.5.)	Nazwa kryterium	Cena
4.3.6.)	Waga	100
4.3.10.)	Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert	Nie
4.2.2.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Grupa 4 - APARAT KTG – producent PHILIPS Lp. Typ urządzenia Rok prod. Ilość Szacunkowa ilość przeglądów i konserwacji w okresie obowiązywania umowy dla 1 urzadzenia 1. MONITOR PŁODU FM20 M2702A AVALON 2008 1 2 2. MONITOR PŁODU AVALON FM 20 M2702A 2010 2 2 3. TELEMETRIA PŁODOWA AVALON CTS M2702A 2010 1 2 Szacunkowa Ilość R/h w okresie obowiązywania umowy - 10
4.2.6.)	Główny kod CPV	50420000-5 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego i chirurgicznego
4.2.7.)	Dodatkowy kod CPV	50421200-4 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu rentgenowskiego 50430000-8 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji urządzeń precyzyjnych
4.2.8.)	Zamówienie obejmuje opcje	Nie
4.2.10.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2025-06-06
4.2.11.)	Zamawiający przewiduje wznowienia	Nie
4.2.13.)	Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane	Nie
4.3.)	Kryteria oceny ofert	Brak danych
4.3.1.)	Sposób oceny ofert	1. Przy wyborze najkorzystniejszej oferty Zamawiający będzie kierował się następującymi kryteriami oceny ofert: cena brutto przeglądów i konserwacji - 90% cena brutto napraw – 10% 2. Sposób oceny ofert: - cena brutto przeglądów jako kryterium wymierne obliczane zostanie wg wzoru: gdzie: Wpc – Wartość punktowa w kryterium cena brutto przeglądów i konserwacji Cn - najniższa proponowana cena brutto przeglądów i konserwacji Cof - cena brutto przeglądów i konserwacji oferty badanej R – ranga (90) - cena brutto napraw jako kryterium wymierne obliczone zostanie wg wzoru: gdzie: Wpi – Wartość punktowa w kryterium cena brutto napraw Ip – najniższa proponowana cena brutto napraw Inp - cena brutto napraw oferty badanej R – ranga (10) Łączna liczba punktów jako kryterium wymierne obliczone zostanie wg wzoru: L=Wpc + Wpi 3. Punktacja przyznawana ofertom będzie liczona z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku.
4.3.2.)	Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert	Punktowo
4.3.3.)	Stosowane kryteria oceny ofert	Wyłącznie kryterium ceny
4.3.5.)	Nazwa kryterium	Cena
4.3.6.)	Waga	100
4.3.10.)	Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert	Nie
4.2.2.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Grupa 5 - POMPA INFUZYJNA – producent FRESENIUS Lp. Typ urządzenia Rok prod. Ilość Szacunkowa ilość przeglądów i konserwacji w okresie obowiązywania umowy dla 1 urzadzenia 1. Pilot A2 2003 3 2 Szacunkowa Ilość R/h w okresie obowiązywania umowy - 6
4.2.6.)	Główny kod CPV	50420000-5 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego i chirurgicznego
4.2.7.)	Dodatkowy kod CPV	50421200-4 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu rentgenowskiego 50430000-8 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji urządzeń precyzyjnych
4.2.8.)	Zamówienie obejmuje opcje	Nie
4.2.10.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2025-06-06
4.2.11.)	Zamawiający przewiduje wznowienia	Nie
4.2.13.)	Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane	Nie
4.3.)	Kryteria oceny ofert	Brak danych
4.3.1.)	Sposób oceny ofert	1. Przy wyborze najkorzystniejszej oferty Zamawiający będzie kierował się następującymi kryteriami oceny ofert: cena brutto przeglądów i konserwacji - 90% cena brutto napraw – 10% 2. Sposób oceny ofert: - cena brutto przeglądów jako kryterium wymierne obliczane zostanie wg wzoru: gdzie: Wpc – Wartość punktowa w kryterium cena brutto przeglądów i konserwacji Cn - najniższa proponowana cena brutto przeglądów i konserwacji Cof - cena brutto przeglądów i konserwacji oferty badanej R – ranga (90) - cena brutto napraw jako kryterium wymierne obliczone zostanie wg wzoru: gdzie: Wpi – Wartość punktowa w kryterium cena brutto napraw Ip – najniższa proponowana cena brutto napraw Inp - cena brutto napraw oferty badanej R – ranga (10) Łączna liczba punktów jako kryterium wymierne obliczone zostanie wg wzoru: L=Wpc + Wpi 3. Punktacja przyznawana ofertom będzie liczona z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku.
4.3.2.)	Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert	Punktowo
4.3.3.)	Stosowane kryteria oceny ofert	Wyłącznie kryterium ceny
4.3.5.)	Nazwa kryterium	Cena
4.3.6.)	Waga	100
4.3.10.)	Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert	Nie
4.2.2.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Grupa 6 - POMPA ŻYWIENIOWA – producent ABBOT Lp. Typ urządzenia Rok prod. Ilość Szacunkowa ilość przeglądów i konserwacji w okresie obowiązywania umowy dla 1 urzadzenia 1. Lifecare 5000 1998 1 2 Rodzaj usługi Szacunkowa Ilość R/h w okresie obowiązywania umowy - 4
4.2.6.)	Główny kod CPV	50420000-5 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego i chirurgicznego
4.2.7.)	Dodatkowy kod CPV	50421200-4 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu rentgenowskiego 50430000-8 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji urządzeń precyzyjnych
4.2.8.)	Zamówienie obejmuje opcje	Nie
4.2.10.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2025-06-06
4.2.11.)	Zamawiający przewiduje wznowienia	Nie
4.2.13.)	Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane	Nie
4.3.)	Kryteria oceny ofert	Brak danych
4.3.1.)	Sposób oceny ofert	1. Przy wyborze najkorzystniejszej oferty Zamawiający będzie kierował się następującymi kryteriami oceny ofert: cena brutto przeglądów i konserwacji - 90% cena brutto napraw – 10% 2. Sposób oceny ofert: - cena brutto przeglądów jako kryterium wymierne obliczane zostanie wg wzoru: gdzie: Wpc – Wartość punktowa w kryterium cena brutto przeglądów i konserwacji Cn - najniższa proponowana cena brutto przeglądów i konserwacji Cof - cena brutto przeglądów i konserwacji oferty badanej R – ranga (90) - cena brutto napraw jako kryterium wymierne obliczone zostanie wg wzoru: gdzie: Wpi – Wartość punktowa w kryterium cena brutto napraw Ip – najniższa proponowana cena brutto napraw Inp - cena brutto napraw oferty badanej R – ranga (10) Łączna liczba punktów jako kryterium wymierne obliczone zostanie wg wzoru: L=Wpc + Wpi 3. Punktacja przyznawana ofertom będzie liczona z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku.
4.3.2.)	Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert	Punktowo
4.3.3.)	Stosowane kryteria oceny ofert	Wyłącznie kryterium ceny
4.3.5.)	Nazwa kryterium	Cena
4.3.6.)	Waga	100
4.3.10.)	Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert	Nie
4.2.2.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Grupa 7 - HOLTER – producent SCHILLER Lp. Typ urządzenia Rok prod. Ilość Szacunkowa ilość przeglądów i konserwacji w okresie obowiązywania umowy dla 1 urzadzenia 1. Mobil – 0 – Graph (RR) 2002 1 2 Szacunkowa Ilość R/h w okresie obowiązywania umowy - 2
4.2.6.)	Główny kod CPV	50420000-5 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego i chirurgicznego
4.2.7.)	Dodatkowy kod CPV	50421200-4 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu rentgenowskiego 50430000-8 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji urządzeń precyzyjnych
4.2.8.)	Zamówienie obejmuje opcje	Nie
4.2.10.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2025-06-06
4.2.11.)	Zamawiający przewiduje wznowienia	Nie
4.2.13.)	Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane	Nie
4.3.)	Kryteria oceny ofert	Brak danych
4.3.1.)	Sposób oceny ofert	1. Przy wyborze najkorzystniejszej oferty Zamawiający będzie kierował się następującymi kryteriami oceny ofert: cena brutto przeglądów i konserwacji - 90% cena brutto napraw – 10% 2. Sposób oceny ofert: - cena brutto przeglądów jako kryterium wymierne obliczane zostanie wg wzoru: gdzie: Wpc – Wartość punktowa w kryterium cena brutto przeglądów i konserwacji Cn - najniższa proponowana cena brutto przeglądów i konserwacji Cof - cena brutto przeglądów i konserwacji oferty badanej R – ranga (90) - cena brutto napraw jako kryterium wymierne obliczone zostanie wg wzoru: gdzie: Wpi – Wartość punktowa w kryterium cena brutto napraw Ip – najniższa proponowana cena brutto napraw Inp - cena brutto napraw oferty badanej R – ranga (10) Łączna liczba punktów jako kryterium wymierne obliczone zostanie wg wzoru: L=Wpc + Wpi 3. Punktacja przyznawana ofertom będzie liczona z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku.
4.3.2.)	Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert	Punktowo
4.3.3.)	Stosowane kryteria oceny ofert	Wyłącznie kryterium ceny
4.3.5.)	Nazwa kryterium	Cena
4.3.6.)	Waga	100
4.3.10.)	Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert	Nie
4.2.2.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Grupa 8 - INKUBATOR ZAMKNIĘTY + INFANT FLOW – producent DUTCHMED Lp. Typ urządzenia Rok prod. Ilość Szacunkowa ilość przeglądów i konserwacji w okresie obowiązywania umowy dla 1 urzadzenia 1. ATOM 2100G Typ A 2004 1 2 2. ATOM 2100G Typ A 2006 1 2 3. ATOM 2100G Typ A 2010 1 2 4. ATOM 101 INCU 2018 1 2 5. Infant Flow SiPAP + nawilżacz 2010 1 2 6. Infant Flow SiPAP + nawilżacz 2013 1 2 Szacunkowa Ilość R/h w okresie obowiązywania umowy -28
4.2.6.)	Główny kod CPV	50420000-5 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego i chirurgicznego
4.2.7.)	Dodatkowy kod CPV	50421200-4 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu rentgenowskiego 50430000-8 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji urządzeń precyzyjnych
4.2.8.)	Zamówienie obejmuje opcje	Nie
4.2.10.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2025-06-06
4.2.11.)	Zamawiający przewiduje wznowienia	Nie
4.2.13.)	Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane	Nie
4.3.)	Kryteria oceny ofert	Brak danych
4.3.1.)	Sposób oceny ofert	1. Przy wyborze najkorzystniejszej oferty Zamawiający będzie kierował się następującymi kryteriami oceny ofert: cena brutto przeglądów i konserwacji - 90% cena brutto napraw – 10% 2. Sposób oceny ofert: - cena brutto przeglądów jako kryterium wymierne obliczane zostanie wg wzoru: gdzie: Wpc – Wartość punktowa w kryterium cena brutto przeglądów i konserwacji Cn - najniższa proponowana cena brutto przeglądów i konserwacji Cof - cena brutto przeglądów i konserwacji oferty badanej R – ranga (90) - cena brutto napraw jako kryterium wymierne obliczone zostanie wg wzoru: gdzie: Wpi – Wartość punktowa w kryterium cena brutto napraw Ip – najniższa proponowana cena brutto napraw Inp - cena brutto napraw oferty badanej R – ranga (10) Łączna liczba punktów jako kryterium wymierne obliczone zostanie wg wzoru: L=Wpc + Wpi 3. Punktacja przyznawana ofertom będzie liczona z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku.
4.3.2.)	Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert	Punktowo
4.3.3.)	Stosowane kryteria oceny ofert	Wyłącznie kryterium ceny
4.3.5.)	Nazwa kryterium	Cena
4.3.6.)	Waga	100
4.3.10.)	Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert	Nie
4.2.2.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Grupa 9 - INKUBATOR ZAMKNIĘTY – producent DRÄGER Lp. Typ urządzenia Rok prod. Ilość Szacunkowa ilość przeglądów i konserwacji w okresie obowiązywania umowy dla 1 urzadzenia 1. CALEO 2011 1 4 2. Isolette C2000 2014 1 2 3. Fabius GS+respirator+monitor 2001 1 2 Ilość roboczogodzin dla Grupy 9 Szacunkowa Ilość R/h w okresie obowiązywania umowy - 15
4.2.6.)	Główny kod CPV	50420000-5 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego i chirurgicznego
4.2.7.)	Dodatkowy kod CPV	50421200-4 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu rentgenowskiego 50430000-8 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji urządzeń precyzyjnych
4.2.8.)	Zamówienie obejmuje opcje	Nie
4.2.10.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2025-06-06
4.2.11.)	Zamawiający przewiduje wznowienia	Nie
4.2.13.)	Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane	Nie
4.3.)	Kryteria oceny ofert	Brak danych
4.3.1.)	Sposób oceny ofert	1. Przy wyborze najkorzystniejszej oferty Zamawiający będzie kierował się następującymi kryteriami oceny ofert: cena brutto przeglądów i konserwacji - 90% cena brutto napraw – 10% 2. Sposób oceny ofert: - cena brutto przeglądów jako kryterium wymierne obliczane zostanie wg wzoru: gdzie: Wpc – Wartość punktowa w kryterium cena brutto przeglądów i konserwacji Cn - najniższa proponowana cena brutto przeglądów i konserwacji Cof - cena brutto przeglądów i konserwacji oferty badanej R – ranga (90) - cena brutto napraw jako kryterium wymierne obliczone zostanie wg wzoru: gdzie: Wpi – Wartość punktowa w kryterium cena brutto napraw Ip – najniższa proponowana cena brutto napraw Inp - cena brutto napraw oferty badanej R – ranga (10) Łączna liczba punktów jako kryterium wymierne obliczone zostanie wg wzoru: L=Wpc + Wpi 3. Punktacja przyznawana ofertom będzie liczona z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku.
4.3.2.)	Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert	Punktowo
4.3.3.)	Stosowane kryteria oceny ofert	Wyłącznie kryterium ceny
4.3.5.)	Nazwa kryterium	Cena
4.3.6.)	Waga	100
4.3.10.)	Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert	Nie
4.2.2.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Grupa 10 - INKUBATOR OTWARTY – producent FISCHER & PAYKEL Lp. Typ urządzenia Rok prod. Ilość Szacunkowa ilość przeglądów i konserwacji w okresie obowiązywania umowy dla 1 urzadzenia 1. CosyCot (wersja rozbudowana) 2008 1 2 2. CosyCot (wersja rozbudowana) 2012 1 2 3. CosyCot (wersja podstawowa) 2009 1 2 Szacunkowa Ilość R/h w okresie obowiązywania umowy - 4
4.2.6.)	Główny kod CPV	50420000-5 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego i chirurgicznego
4.2.7.)	Dodatkowy kod CPV	50421200-4 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu rentgenowskiego 50430000-8 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji urządzeń precyzyjnych
4.2.8.)	Zamówienie obejmuje opcje	Nie
4.2.10.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2025-06-06
4.2.11.)	Zamawiający przewiduje wznowienia	Nie
4.2.13.)	Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane	Nie
4.3.)	Kryteria oceny ofert	Brak danych
4.3.1.)	Sposób oceny ofert	1. Przy wyborze najkorzystniejszej oferty Zamawiający będzie kierował się następującymi kryteriami oceny ofert: cena brutto przeglądów i konserwacji - 90% cena brutto napraw – 10% 2. Sposób oceny ofert: - cena brutto przeglądów jako kryterium wymierne obliczane zostanie wg wzoru: gdzie: Wpc – Wartość punktowa w kryterium cena brutto przeglądów i konserwacji Cn - najniższa proponowana cena brutto przeglądów i konserwacji Cof - cena brutto przeglądów i konserwacji oferty badanej R – ranga (90) - cena brutto napraw jako kryterium wymierne obliczone zostanie wg wzoru: gdzie: Wpi – Wartość punktowa w kryterium cena brutto napraw Ip – najniższa proponowana cena brutto napraw Inp - cena brutto napraw oferty badanej R – ranga (10) Łączna liczba punktów jako kryterium wymierne obliczone zostanie wg wzoru: L=Wpc + Wpi 3. Punktacja przyznawana ofertom będzie liczona z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku.
4.3.2.)	Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert	Punktowo
4.3.3.)	Stosowane kryteria oceny ofert	Wyłącznie kryterium ceny
4.3.5.)	Nazwa kryterium	Cena
4.3.6.)	Waga	100
4.3.10.)	Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert	Nie
4.2.2.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Grupa 11 - PULSOKSYMETR – producent OXYPLETH Lp. Typ urządzenia Rok prod. Ilość Szacunkowa ilość przeglądów i konserwacji w okresie obowiązywania umowy dla 1 urzadzenia 1. LPR – 520 1999 1 2 Szacunkowa Ilość R/h w okresie obowiązywania umowy - 2
4.2.6.)	Główny kod CPV	50420000-5 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego i chirurgicznego
4.2.7.)	Dodatkowy kod CPV	50421200-4 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu rentgenowskiego 50430000-8 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji urządzeń precyzyjnych
4.2.8.)	Zamówienie obejmuje opcje	Nie
4.2.10.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2025-06-06
4.2.11.)	Zamawiający przewiduje wznowienia	Nie
4.2.13.)	Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane	Nie
4.3.)	Kryteria oceny ofert	Brak danych
4.3.1.)	Sposób oceny ofert	1. Przy wyborze najkorzystniejszej oferty Zamawiający będzie kierował się następującymi kryteriami oceny ofert: cena brutto przeglądów i konserwacji - 90% cena brutto napraw – 10% 2. Sposób oceny ofert: - cena brutto przeglądów jako kryterium wymierne obliczane zostanie wg wzoru: gdzie: Wpc – Wartość punktowa w kryterium cena brutto przeglądów i konserwacji Cn - najniższa proponowana cena brutto przeglądów i konserwacji Cof - cena brutto przeglądów i konserwacji oferty badanej R – ranga (90) - cena brutto napraw jako kryterium wymierne obliczone zostanie wg wzoru: gdzie: Wpi – Wartość punktowa w kryterium cena brutto napraw Ip – najniższa proponowana cena brutto napraw Inp - cena brutto napraw oferty badanej R – ranga (10) Łączna liczba punktów jako kryterium wymierne obliczone zostanie wg wzoru: L=Wpc + Wpi 3. Punktacja przyznawana ofertom będzie liczona z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku.
4.3.2.)	Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert	Punktowo
4.3.3.)	Stosowane kryteria oceny ofert	Wyłącznie kryterium ceny
4.3.5.)	Nazwa kryterium	Cena
4.3.6.)	Waga	100
4.3.10.)	Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert	Nie
4.2.2.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Grupa 12 - PULSOKSYMETR – producent RESPIRONICS NOVAMETRIX Lp. Typ urządzenia Rok prod. Ilość Szacunkowa ilość przeglądów i konserwacji w okresie obowiązywania umowy dla 1 urzadzenia 1. Model 512 2006 1 2 Szacunkowa Ilość R/h w okresie obowiązywania umowy - 2
4.2.6.)	Główny kod CPV	50420000-5 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego i chirurgicznego
4.2.7.)	Dodatkowy kod CPV	50421200-4 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu rentgenowskiego 50430000-8 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji urządzeń precyzyjnych
4.2.8.)	Zamówienie obejmuje opcje	Nie
4.2.10.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2025-06-06
4.2.11.)	Zamawiający przewiduje wznowienia	Nie
4.2.13.)	Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane	Nie
4.3.)	Kryteria oceny ofert	Brak danych
4.3.1.)	Sposób oceny ofert	1. Przy wyborze najkorzystniejszej oferty Zamawiający będzie kierował się następującymi kryteriami oceny ofert: cena brutto przeglądów i konserwacji - 90% cena brutto napraw – 10% 2. Sposób oceny ofert: - cena brutto przeglądów jako kryterium wymierne obliczane zostanie wg wzoru: gdzie: Wpc – Wartość punktowa w kryterium cena brutto przeglądów i konserwacji Cn - najniższa proponowana cena brutto przeglądów i konserwacji Cof - cena brutto przeglądów i konserwacji oferty badanej R – ranga (90) - cena brutto napraw jako kryterium wymierne obliczone zostanie wg wzoru: gdzie: Wpi – Wartość punktowa w kryterium cena brutto napraw Ip – najniższa proponowana cena brutto napraw Inp - cena brutto napraw oferty badanej R – ranga (10) Łączna liczba punktów jako kryterium wymierne obliczone zostanie wg wzoru: L=Wpc + Wpi 3. Punktacja przyznawana ofertom będzie liczona z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku.
4.3.2.)	Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert	Punktowo
4.3.3.)	Stosowane kryteria oceny ofert	Wyłącznie kryterium ceny
4.3.5.)	Nazwa kryterium	Cena
4.3.6.)	Waga	100
4.3.10.)	Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert	Nie
4.2.2.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Grupa 13 - PULSOKSYMETR – producent NONIN Lp. Typ urządzenia Rok prod. Ilość Szacunkowa ilość przeglądów i konserwacji w okresie obowiązywania umowy dla 1 urzadzenia 1. Nonin 9600 2003 1 2 Szacunkowa Ilość R/h w okresie obowiązywania umowy - 2
4.2.6.)	Główny kod CPV	50420000-5 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego i chirurgicznego
4.2.7.)	Dodatkowy kod CPV	50421200-4 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu rentgenowskiego 50430000-8 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji urządzeń precyzyjnych
4.2.8.)	Zamówienie obejmuje opcje	Nie
4.2.10.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2025-06-06
4.2.11.)	Zamawiający przewiduje wznowienia	Nie
4.2.13.)	Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane	Nie
4.3.)	Kryteria oceny ofert	Brak danych
4.3.1.)	Sposób oceny ofert	1. Przy wyborze najkorzystniejszej oferty Zamawiający będzie kierował się następującymi kryteriami oceny ofert: cena brutto przeglądów i konserwacji - 90% cena brutto napraw – 10% 2. Sposób oceny ofert: - cena brutto przeglądów jako kryterium wymierne obliczane zostanie wg wzoru: gdzie: Wpc – Wartość punktowa w kryterium cena brutto przeglądów i konserwacji Cn - najniższa proponowana cena brutto przeglądów i konserwacji Cof - cena brutto przeglądów i konserwacji oferty badanej R – ranga (90) - cena brutto napraw jako kryterium wymierne obliczone zostanie wg wzoru: gdzie: Wpi – Wartość punktowa w kryterium cena brutto napraw Ip – najniższa proponowana cena brutto napraw Inp - cena brutto napraw oferty badanej R – ranga (10) Łączna liczba punktów jako kryterium wymierne obliczone zostanie wg wzoru: L=Wpc + Wpi 3. Punktacja przyznawana ofertom będzie liczona z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku.
4.3.2.)	Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert	Punktowo
4.3.3.)	Stosowane kryteria oceny ofert	Wyłącznie kryterium ceny
4.3.5.)	Nazwa kryterium	Cena
4.3.6.)	Waga	100
4.3.10.)	Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert	Nie
4.2.2.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Grupa 14 - RESPIRATOR – producent ACUTRONIC Lp. Typ urządzenia Rok prod. Ilość Szacunkowa ilość przeglądów i konserwacji w okresie obowiązywania umowy dla 1 urzadzenia 1. Fabian Plus NCPAP 2010 1 2 2. Fabian EVOLUTION 2020 1 2 Szacunkowa Ilość R/h w okresie obowiązywania umowy - 10
4.2.6.)	Główny kod CPV	50420000-5 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego i chirurgicznego
4.2.7.)	Dodatkowy kod CPV	50421200-4 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu rentgenowskiego 50430000-8 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji urządzeń precyzyjnych
4.2.8.)	Zamówienie obejmuje opcje	Nie
4.2.10.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2025-06-06
4.2.11.)	Zamawiający przewiduje wznowienia	Nie
4.2.13.)	Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane	Nie
4.3.)	Kryteria oceny ofert	Brak danych
4.3.1.)	Sposób oceny ofert	1. Przy wyborze najkorzystniejszej oferty Zamawiający będzie kierował się następującymi kryteriami oceny ofert: cena brutto przeglądów i konserwacji - 90% cena brutto napraw – 10% 2. Sposób oceny ofert: - cena brutto przeglądów jako kryterium wymierne obliczane zostanie wg wzoru: gdzie: Wpc – Wartość punktowa w kryterium cena brutto przeglądów i konserwacji Cn - najniższa proponowana cena brutto przeglądów i konserwacji Cof - cena brutto przeglądów i konserwacji oferty badanej R – ranga (90) - cena brutto napraw jako kryterium wymierne obliczone zostanie wg wzoru: gdzie: Wpi – Wartość punktowa w kryterium cena brutto napraw Ip – najniższa proponowana cena brutto napraw Inp - cena brutto napraw oferty badanej R – ranga (10) Łączna liczba punktów jako kryterium wymierne obliczone zostanie wg wzoru: L=Wpc + Wpi 3. Punktacja przyznawana ofertom będzie liczona z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku.
4.3.2.)	Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert	Punktowo
4.3.3.)	Stosowane kryteria oceny ofert	Wyłącznie kryterium ceny
4.3.5.)	Nazwa kryterium	Cena
4.3.6.)	Waga	100
4.3.10.)	Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert	Nie
4.2.2.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Grupa 15 - RESPIRATOR – producent SMITHS Lp. Typ urządzenia Rok prod. Ilość Szacunkowa ilość przeglądów i konserwacji w okresie obowiązywania umowy dla 1 urzadzenia 1. ParaPac Plus 310 2020 3 2 Szacunkowa Ilość R/h w okresie obowiązywania umowy- 6
4.2.6.)	Główny kod CPV	50420000-5 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego i chirurgicznego
4.2.7.)	Dodatkowy kod CPV	50421200-4 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu rentgenowskiego 50430000-8 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji urządzeń precyzyjnych
4.2.8.)	Zamówienie obejmuje opcje	Nie
4.2.10.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2025-06-06
4.2.11.)	Zamawiający przewiduje wznowienia	Nie
4.2.13.)	Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane	Nie
4.3.)	Kryteria oceny ofert	Brak danych
4.3.1.)	Sposób oceny ofert	1. Przy wyborze najkorzystniejszej oferty Zamawiający będzie kierował się następującymi kryteriami oceny ofert: cena brutto przeglądów i konserwacji - 90% cena brutto napraw – 10% 2. Sposób oceny ofert: - cena brutto przeglądów jako kryterium wymierne obliczane zostanie wg wzoru: gdzie: Wpc – Wartość punktowa w kryterium cena brutto przeglądów i konserwacji Cn - najniższa proponowana cena brutto przeglądów i konserwacji Cof - cena brutto przeglądów i konserwacji oferty badanej R – ranga (90) - cena brutto napraw jako kryterium wymierne obliczone zostanie wg wzoru: gdzie: Wpi – Wartość punktowa w kryterium cena brutto napraw Ip – najniższa proponowana cena brutto napraw Inp - cena brutto napraw oferty badanej R – ranga (10) Łączna liczba punktów jako kryterium wymierne obliczone zostanie wg wzoru: L=Wpc + Wpi 3. Punktacja przyznawana ofertom będzie liczona z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku.
4.3.2.)	Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert	Punktowo
4.3.3.)	Stosowane kryteria oceny ofert	Wyłącznie kryterium ceny
4.3.5.)	Nazwa kryterium	Cena
4.3.6.)	Waga	100
4.3.10.)	Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert	Nie
4.2.2.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Grupa 16 - Pulsoksymetr – producent Beijng Choice Lp. Typ urządzenia Rok prod. Ilość Szacunkowa ilość przeglądów i konserwacji w okresie obowiązywania umowy dla 1 urzadzenia 1. MD 2000A 2014 2 2 Szacunkowa Ilość R/h w okresie obowiązywania umowy - 4
4.2.6.)	Główny kod CPV	50420000-5 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego i chirurgicznego
4.2.7.)	Dodatkowy kod CPV	50421200-4 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu rentgenowskiego 50430000-8 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji urządzeń precyzyjnych
4.2.8.)	Zamówienie obejmuje opcje	Nie
4.2.10.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2025-06-06
4.2.11.)	Zamawiający przewiduje wznowienia	Nie
4.2.13.)	Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane	Nie
4.3.)	Kryteria oceny ofert	Brak danych
4.3.1.)	Sposób oceny ofert	1. Przy wyborze najkorzystniejszej oferty Zamawiający będzie kierował się następującymi kryteriami oceny ofert: cena brutto przeglądów i konserwacji - 90% cena brutto napraw – 10% 2. Sposób oceny ofert: - cena brutto przeglądów jako kryterium wymierne obliczane zostanie wg wzoru: gdzie: Wpc – Wartość punktowa w kryterium cena brutto przeglądów i konserwacji Cn - najniższa proponowana cena brutto przeglądów i konserwacji Cof - cena brutto przeglądów i konserwacji oferty badanej R – ranga (90) - cena brutto napraw jako kryterium wymierne obliczone zostanie wg wzoru: gdzie: Wpi – Wartość punktowa w kryterium cena brutto napraw Ip – najniższa proponowana cena brutto napraw Inp - cena brutto napraw oferty badanej R – ranga (10) Łączna liczba punktów jako kryterium wymierne obliczone zostanie wg wzoru: L=Wpc + Wpi 3. Punktacja przyznawana ofertom będzie liczona z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku.
4.3.2.)	Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert	Punktowo
4.3.3.)	Stosowane kryteria oceny ofert	Wyłącznie kryterium ceny
4.3.5.)	Nazwa kryterium	Cena
4.3.6.)	Waga	100
4.3.10.)	Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert	Nie
4.2.2.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Grupa 17 - RESPIRATOR – producent BIRD Lp. Typ urządzenia Rok prod. Ilość Szacunkowa ilość przeglądów i konserwacji w okresie obowiązywania umowy dla 1 urzadzenia 1. T – BIRD VSO2 2007 1 2 Szacunkowa Ilość R/h w okresie obowiązywania umowy - 4
4.2.6.)	Główny kod CPV	50420000-5 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego i chirurgicznego
4.2.7.)	Dodatkowy kod CPV	50421200-4 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu rentgenowskiego 50430000-8 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji urządzeń precyzyjnych
4.2.8.)	Zamówienie obejmuje opcje	Nie
4.2.10.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2025-06-06
4.2.11.)	Zamawiający przewiduje wznowienia	Nie
4.2.13.)	Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane	Nie
4.3.)	Kryteria oceny ofert	Brak danych
4.3.1.)	Sposób oceny ofert	1. Przy wyborze najkorzystniejszej oferty Zamawiający będzie kierował się następującymi kryteriami oceny ofert: cena brutto przeglądów i konserwacji - 90% cena brutto napraw – 10% 2. Sposób oceny ofert: - cena brutto przeglądów jako kryterium wymierne obliczane zostanie wg wzoru: gdzie: Wpc – Wartość punktowa w kryterium cena brutto przeglądów i konserwacji Cn - najniższa proponowana cena brutto przeglądów i konserwacji Cof - cena brutto przeglądów i konserwacji oferty badanej R – ranga (90) - cena brutto napraw jako kryterium wymierne obliczone zostanie wg wzoru: gdzie: Wpi – Wartość punktowa w kryterium cena brutto napraw Ip – najniższa proponowana cena brutto napraw Inp - cena brutto napraw oferty badanej R – ranga (10) Łączna liczba punktów jako kryterium wymierne obliczone zostanie wg wzoru: L=Wpc + Wpi 3. Punktacja przyznawana ofertom będzie liczona z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku.
4.3.2.)	Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert	Punktowo
4.3.3.)	Stosowane kryteria oceny ofert	Wyłącznie kryterium ceny
4.3.5.)	Nazwa kryterium	Cena
4.3.6.)	Waga	100
4.3.10.)	Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert	Nie
4.2.2.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Grupa 18 - RESPIRATOR – producent SIEMENS Lp. Typ urządzenia Rok prod. Ilość Szacunkowa ilość przeglądów i konserwacji w okresie obowiązywania umowy dla 1 urzadzenia 1. Servoventilator 900C 1997 2 2 Szacunkowa Ilość R/h w okresie obowiązywania umowy - 6
4.2.6.)	Główny kod CPV	50420000-5 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego i chirurgicznego
4.2.7.)	Dodatkowy kod CPV	50421200-4 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu rentgenowskiego
4.2.8.)	Zamówienie obejmuje opcje	Nie
4.2.10.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2025-06-06
4.2.11.)	Zamawiający przewiduje wznowienia	Nie
4.2.13.)	Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane	Nie
4.3.)	Kryteria oceny ofert	Brak danych
4.3.1.)	Sposób oceny ofert	1. Przy wyborze najkorzystniejszej oferty Zamawiający będzie kierował się następującymi kryteriami oceny ofert: cena brutto przeglądów i konserwacji - 90% cena brutto napraw – 10% 2. Sposób oceny ofert: - cena brutto przeglądów jako kryterium wymierne obliczane zostanie wg wzoru: gdzie: Wpc – Wartość punktowa w kryterium cena brutto przeglądów i konserwacji Cn - najniższa proponowana cena brutto przeglądów i konserwacji Cof - cena brutto przeglądów i konserwacji oferty badanej R – ranga (90) - cena brutto napraw jako kryterium wymierne obliczone zostanie wg wzoru: gdzie: Wpi – Wartość punktowa w kryterium cena brutto napraw Ip – najniższa proponowana cena brutto napraw Inp - cena brutto napraw oferty badanej R – ranga (10) Łączna liczba punktów jako kryterium wymierne obliczone zostanie wg wzoru: L=Wpc + Wpi 3. Punktacja przyznawana ofertom będzie liczona z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku.
4.3.2.)	Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert	Punktowo
4.3.3.)	Stosowane kryteria oceny ofert	Wyłącznie kryterium ceny
4.3.5.)	Nazwa kryterium	Cena
4.3.6.)	Waga	100
4.3.10.)	Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert	Nie
4.2.2.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Grupa 19 - RESPIRATOR – producent VERSAMED Lp. Typ urządzenia Rok prod. Ilość Szacunkowa ilość przeglądów i konserwacji w okresie obowiązywania umowy dla 1 urzadzenia 1. IVENT 201 2011 1 2 2. IVENT 101 2011 1 2 Szacunkowa Ilość R/h w okresie obowiązywania umowy- 6
4.2.6.)	Główny kod CPV	50420000-5 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego i chirurgicznego
4.2.7.)	Dodatkowy kod CPV	50421200-4 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu rentgenowskiego 50430000-8 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji urządzeń precyzyjnych
4.2.8.)	Zamówienie obejmuje opcje	Nie
4.2.10.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2025-06-06
4.2.11.)	Zamawiający przewiduje wznowienia	Nie
4.2.13.)	Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane	Nie
4.3.)	Kryteria oceny ofert	Brak danych
4.3.1.)	Sposób oceny ofert	1. Przy wyborze najkorzystniejszej oferty Zamawiający będzie kierował się następującymi kryteriami oceny ofert: cena brutto przeglądów i konserwacji - 90% cena brutto napraw – 10% 2. Sposób oceny ofert: - cena brutto przeglądów jako kryterium wymierne obliczane zostanie wg wzoru: gdzie: Wpc – Wartość punktowa w kryterium cena brutto przeglądów i konserwacji Cn - najniższa proponowana cena brutto przeglądów i konserwacji Cof - cena brutto przeglądów i konserwacji oferty badanej R – ranga (90) - cena brutto napraw jako kryterium wymierne obliczone zostanie wg wzoru: gdzie: Wpi – Wartość punktowa w kryterium cena brutto napraw Ip – najniższa proponowana cena brutto napraw Inp - cena brutto napraw oferty badanej R – ranga (10) Łączna liczba punktów jako kryterium wymierne obliczone zostanie wg wzoru: L=Wpc + Wpi 3. Punktacja przyznawana ofertom będzie liczona z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku.
4.3.2.)	Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert	Punktowo
4.3.3.)	Stosowane kryteria oceny ofert	Wyłącznie kryterium ceny
4.3.5.)	Nazwa kryterium	Cena
4.3.6.)	Waga	100
4.3.10.)	Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert	Nie
4.2.2.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Grupa 20 - RESPIRATOR – producent BEAR MEDICAL Lp. Typ urządzenia Rok prod. Ilość Szacunkowa ilość przeglądów i konserwacji w okresie obowiązywania umowy dla 1 urzadzenia 1. Bear 1000 2000 1 2 Szacunkowa Ilość R/h w okresie obowiązywania umowy - 4
4.2.6.)	Główny kod CPV	50420000-5 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego i chirurgicznego
4.2.7.)	Dodatkowy kod CPV	50421200-4 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu rentgenowskiego 50430000-8 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji urządzeń precyzyjnych
4.2.8.)	Zamówienie obejmuje opcje	Nie
4.2.10.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2025-06-06
4.2.11.)	Zamawiający przewiduje wznowienia	Nie
4.2.13.)	Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane	Nie
4.3.)	Kryteria oceny ofert	Brak danych
4.3.1.)	Sposób oceny ofert	1. Przy wyborze najkorzystniejszej oferty Zamawiający będzie kierował się następującymi kryteriami oceny ofert: cena brutto przeglądów i konserwacji - 90% cena brutto napraw – 10% 2. Sposób oceny ofert: - cena brutto przeglądów jako kryterium wymierne obliczane zostanie wg wzoru: gdzie: Wpc – Wartość punktowa w kryterium cena brutto przeglądów i konserwacji Cn - najniższa proponowana cena brutto przeglądów i konserwacji Cof - cena brutto przeglądów i konserwacji oferty badanej R – ranga (90) - cena brutto napraw jako kryterium wymierne obliczone zostanie wg wzoru: gdzie: Wpi – Wartość punktowa w kryterium cena brutto napraw Ip – najniższa proponowana cena brutto napraw Inp - cena brutto napraw oferty badanej R – ranga (10) Łączna liczba punktów jako kryterium wymierne obliczone zostanie wg wzoru: L=Wpc + Wpi 3. Punktacja przyznawana ofertom będzie liczona z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku.
4.3.2.)	Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert	Punktowo
4.3.3.)	Stosowane kryteria oceny ofert	Wyłącznie kryterium ceny
4.3.5.)	Nazwa kryterium	Cena
4.3.6.)	Waga	100
4.3.10.)	Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert	Nie
4.2.2.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Grupa 21 - APARAT DO HEMODIALIZY – producent BBRAUN Lp. Typ urządzenia Rok prod. Ilość Szacunkowa ilość przeglądów i konserwacji w okresie obowiązywania umowy dla 1 urzadzenia 1. Dialog + Evolution 2016 2 2 Szacunkowa Ilość R/h w okresie obowiązywania umowy -10
4.2.6.)	Główny kod CPV	50420000-5 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego i chirurgicznego
4.2.7.)	Dodatkowy kod CPV	50421200-4 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu rentgenowskiego 50430000-8 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji urządzeń precyzyjnych
4.2.8.)	Zamówienie obejmuje opcje	Nie
4.2.10.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2025-06-06
4.2.11.)	Zamawiający przewiduje wznowienia	Nie
4.2.13.)	Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane	Nie
4.3.)	Kryteria oceny ofert	Brak danych
4.3.1.)	Sposób oceny ofert	1. Przy wyborze najkorzystniejszej oferty Zamawiający będzie kierował się następującymi kryteriami oceny ofert: cena brutto przeglądów i konserwacji - 90% cena brutto napraw – 10% 2. Sposób oceny ofert: - cena brutto przeglądów jako kryterium wymierne obliczane zostanie wg wzoru: gdzie: Wpc – Wartość punktowa w kryterium cena brutto przeglądów i konserwacji Cn - najniższa proponowana cena brutto przeglądów i konserwacji Cof - cena brutto przeglądów i konserwacji oferty badanej R – ranga (90) - cena brutto napraw jako kryterium wymierne obliczone zostanie wg wzoru: gdzie: Wpi – Wartość punktowa w kryterium cena brutto napraw Ip – najniższa proponowana cena brutto napraw Inp - cena brutto napraw oferty badanej R – ranga (10) Łączna liczba punktów jako kryterium wymierne obliczone zostanie wg wzoru: L=Wpc + Wpi 3. Punktacja przyznawana ofertom będzie liczona z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku.
4.3.2.)	Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert	Punktowo
4.3.3.)	Stosowane kryteria oceny ofert	Wyłącznie kryterium ceny
4.3.5.)	Nazwa kryterium	Cena
4.3.6.)	Waga	100
4.3.10.)	Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert	Nie
4.2.2.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Grupa 22 - ZESTAW ARTROSKOPOWY – producent STRYKER Lp. Typ urządzenia Rok prod. Ilość Szacunkowa ilość przeglądów i konserwacji w okresie obowiązywania umowy dla 1 urzadzenia 1. CORE + UHT 2007 1 2 2. CORE / CORE UHT DRILL 2009 1 2 3. TPS 12K SHAVER 2002 1 2 4. Tor wizyjny artroskopowy 2006 1 2 5. Napęd π DRIVE + 2017 1 2 6. Napęd S8 – zestaw 2017 2 2 7. Napęd S7 Drill 2017 1 2 8. Piła oscylacyjna S7 2017 1 2 9. Napęd REM B Universal Drive 2018 1 2 10. Napęd S8 – zestaw 2018 3 2 Szacunkowa Ilość R/h w okresie obowiązywania umowy - 10
4.2.6.)	Główny kod CPV	50420000-5 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego i chirurgicznego
4.2.7.)	Dodatkowy kod CPV	50421200-4 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu rentgenowskiego 50430000-8 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji urządzeń precyzyjnych
4.2.8.)	Zamówienie obejmuje opcje	Nie
4.2.10.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2025-06-06
4.2.11.)	Zamawiający przewiduje wznowienia	Nie
4.2.13.)	Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane	Nie
4.3.)	Kryteria oceny ofert	Brak danych
4.3.1.)	Sposób oceny ofert	1. Przy wyborze najkorzystniejszej oferty Zamawiający będzie kierował się następującymi kryteriami oceny ofert: cena brutto przeglądów i konserwacji - 90% cena brutto napraw – 10% 2. Sposób oceny ofert: - cena brutto przeglądów jako kryterium wymierne obliczane zostanie wg wzoru: gdzie: Wpc – Wartość punktowa w kryterium cena brutto przeglądów i konserwacji Cn - najniższa proponowana cena brutto przeglądów i konserwacji Cof - cena brutto przeglądów i konserwacji oferty badanej R – ranga (90) - cena brutto napraw jako kryterium wymierne obliczone zostanie wg wzoru: gdzie: Wpi – Wartość punktowa w kryterium cena brutto napraw Ip – najniższa proponowana cena brutto napraw Inp - cena brutto napraw oferty badanej R – ranga (10) Łączna liczba punktów jako kryterium wymierne obliczone zostanie wg wzoru: L=Wpc + Wpi 3. Punktacja przyznawana ofertom będzie liczona z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku.
4.3.2.)	Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert	Punktowo
4.3.3.)	Stosowane kryteria oceny ofert	Wyłącznie kryterium ceny
4.3.5.)	Nazwa kryterium	Cena
4.3.6.)	Waga	100
4.3.10.)	Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert	Nie
4.2.2.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Grupa 23 - STRZYKAWKA AUTOMATYCZNA – producent MEDRAD Lp. Typ urządzenia Rok prod. Ilość Szacunkowa ilość przeglądów i konserwacji w okresie obowiązywania umowy dla 1 urzadzenia 1. Medrad MARK V ProVis 2012 1 2 2. Stellant WKS 2017 1 2 Szacunkowa Ilość R/h w okresie obowiązywania umowy - 10
4.2.6.)	Główny kod CPV	50420000-5 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego i chirurgicznego
4.2.7.)	Dodatkowy kod CPV	50421200-4 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu rentgenowskiego 50430000-8 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji urządzeń precyzyjnych
4.2.8.)	Zamówienie obejmuje opcje	Nie
4.2.10.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2025-06-06
4.2.11.)	Zamawiający przewiduje wznowienia	Nie
4.2.13.)	Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane	Nie
4.3.)	Kryteria oceny ofert	Brak danych
4.3.1.)	Sposób oceny ofert	1. Przy wyborze najkorzystniejszej oferty Zamawiający będzie kierował się następującymi kryteriami oceny ofert: cena brutto przeglądów i konserwacji - 90% cena brutto napraw – 10% 2. Sposób oceny ofert: - cena brutto przeglądów jako kryterium wymierne obliczane zostanie wg wzoru: gdzie: Wpc – Wartość punktowa w kryterium cena brutto przeglądów i konserwacji Cn - najniższa proponowana cena brutto przeglądów i konserwacji Cof - cena brutto przeglądów i konserwacji oferty badanej R – ranga (90) - cena brutto napraw jako kryterium wymierne obliczone zostanie wg wzoru: gdzie: Wpi – Wartość punktowa w kryterium cena brutto napraw Ip – najniższa proponowana cena brutto napraw Inp - cena brutto napraw oferty badanej R – ranga (10) Łączna liczba punktów jako kryterium wymierne obliczone zostanie wg wzoru: L=Wpc + Wpi 3. Punktacja przyznawana ofertom będzie liczona z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku.
4.3.2.)	Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert	Punktowo
4.3.3.)	Stosowane kryteria oceny ofert	Wyłącznie kryterium ceny
4.3.5.)	Nazwa kryterium	Cena
4.3.6.)	Waga	100
4.3.10.)	Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert	Nie
4.2.2.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Grupa 24 - ANGIOGRAF – producent SIEMENS Lp. Typ urządzenia Rok prod. Ilość Szacunkowa ilość przeglądów i konserwacji w okresie obowiązywania umowy dla 1 urzadzenia 1. Artis Zee Floor + stół operacyjny + lampa operacyjna MAVIC PORTEGRA 2 2012 1 4 Szacunkowa Ilość R/h w okresie obowiązywania umowy - 20
4.2.6.)	Główny kod CPV	50420000-5 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego i chirurgicznego
4.2.7.)	Dodatkowy kod CPV	50421200-4 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu rentgenowskiego 50430000-8 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji urządzeń precyzyjnych
4.2.8.)	Zamówienie obejmuje opcje	Nie
4.2.10.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2025-06-06
4.2.11.)	Zamawiający przewiduje wznowienia	Nie
4.2.13.)	Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane	Nie
4.3.)	Kryteria oceny ofert	Brak danych
4.3.1.)	Sposób oceny ofert	1. Przy wyborze najkorzystniejszej oferty Zamawiający będzie kierował się następującymi kryteriami oceny ofert: cena brutto przeglądów i konserwacji - 90% cena brutto napraw – 10% 2. Sposób oceny ofert: - cena brutto przeglądów jako kryterium wymierne obliczane zostanie wg wzoru: gdzie: Wpc – Wartość punktowa w kryterium cena brutto przeglądów i konserwacji Cn - najniższa proponowana cena brutto przeglądów i konserwacji Cof - cena brutto przeglądów i konserwacji oferty badanej R – ranga (90) - cena brutto napraw jako kryterium wymierne obliczone zostanie wg wzoru: gdzie: Wpi – Wartość punktowa w kryterium cena brutto napraw Ip – najniższa proponowana cena brutto napraw Inp - cena brutto napraw oferty badanej R – ranga (10) Łączna liczba punktów jako kryterium wymierne obliczone zostanie wg wzoru: L=Wpc + Wpi 3. Punktacja przyznawana ofertom będzie liczona z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku.
4.3.2.)	Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert	Punktowo
4.3.3.)	Stosowane kryteria oceny ofert	Wyłącznie kryterium ceny
4.3.5.)	Nazwa kryterium	Cena
4.3.6.)	Waga	100
4.3.10.)	Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert	Nie
4.2.2.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Grupa 25 - ENDOSKOPOWY LITOTRYPTOR PNEUMATYCZNO - ULTRADŹWIĘKOWY – producent ELECTRO MEDICAL SYSTEMS Lp. Typ urządzenia Rok prod. Ilość Szacunkowa ilość przeglądów i konserwacji w okresie obowiązywania umowy dla 1 urzadzenia 1. Swiss Lithoclast Master FT 128 + oprzyrządowanie 2004 1 2 Szacunkowa Ilość R/h w okresie obowiązywania umowy - 6
4.2.6.)	Główny kod CPV	50420000-5 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego i chirurgicznego
4.2.7.)	Dodatkowy kod CPV	50421200-4 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu rentgenowskiego 50430000-8 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji urządzeń precyzyjnych
4.2.8.)	Zamówienie obejmuje opcje	Nie
4.2.10.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2025-06-06
4.2.11.)	Zamawiający przewiduje wznowienia	Nie
4.2.13.)	Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane	Nie
4.3.)	Kryteria oceny ofert	Brak danych
4.3.1.)	Sposób oceny ofert	1. Przy wyborze najkorzystniejszej oferty Zamawiający będzie kierował się następującymi kryteriami oceny ofert: cena brutto przeglądów i konserwacji - 90% cena brutto napraw – 10% 2. Sposób oceny ofert: - cena brutto przeglądów jako kryterium wymierne obliczane zostanie wg wzoru: gdzie: Wpc – Wartość punktowa w kryterium cena brutto przeglądów i konserwacji Cn - najniższa proponowana cena brutto przeglądów i konserwacji Cof - cena brutto przeglądów i konserwacji oferty badanej R – ranga (90) - cena brutto napraw jako kryterium wymierne obliczone zostanie wg wzoru: gdzie: Wpi – Wartość punktowa w kryterium cena brutto napraw Ip – najniższa proponowana cena brutto napraw Inp - cena brutto napraw oferty badanej R – ranga (10) Łączna liczba punktów jako kryterium wymierne obliczone zostanie wg wzoru: L=Wpc + Wpi 3. Punktacja przyznawana ofertom będzie liczona z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku.
4.3.2.)	Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert	Punktowo
4.3.3.)	Stosowane kryteria oceny ofert	Wyłącznie kryterium ceny
4.3.5.)	Nazwa kryterium	Cena
4.3.6.)	Waga	100
4.3.10.)	Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert	Nie
4.2.2.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Grupa 26 - MYJNIA – DEZYNFEKTOR – producent SMEG Lp. Typ urządzenia Rok prod. Ilość Szacunkowa ilość przeglądów i konserwacji w okresie obowiązywania umowy dla 1 urzadzenia 2. Smeg WD 4190 2017 1 2 Szacunkowa Ilość R/h w okresie obowiązywania umowy - 6
4.2.6.)	Główny kod CPV	50420000-5 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego i chirurgicznego
4.2.7.)	Dodatkowy kod CPV	50421200-4 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu rentgenowskiego 50430000-8 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji urządzeń precyzyjnych
4.2.8.)	Zamówienie obejmuje opcje	Nie
4.2.10.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2025-06-06
4.2.11.)	Zamawiający przewiduje wznowienia	Nie
4.2.13.)	Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane	Nie
4.3.)	Kryteria oceny ofert	Brak danych
4.3.1.)	Sposób oceny ofert	1. Przy wyborze najkorzystniejszej oferty Zamawiający będzie kierował się następującymi kryteriami oceny ofert: cena brutto przeglądów i konserwacji - 90% cena brutto napraw – 10% 2. Sposób oceny ofert: - cena brutto przeglądów jako kryterium wymierne obliczane zostanie wg wzoru: gdzie: Wpc – Wartość punktowa w kryterium cena brutto przeglądów i konserwacji Cn - najniższa proponowana cena brutto przeglądów i konserwacji Cof - cena brutto przeglądów i konserwacji oferty badanej R – ranga (90) - cena brutto napraw jako kryterium wymierne obliczone zostanie wg wzoru: gdzie: Wpi – Wartość punktowa w kryterium cena brutto napraw Ip – najniższa proponowana cena brutto napraw Inp - cena brutto napraw oferty badanej R – ranga (10) Łączna liczba punktów jako kryterium wymierne obliczone zostanie wg wzoru: L=Wpc + Wpi 3. Punktacja przyznawana ofertom będzie liczona z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku.
4.3.2.)	Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert	Punktowo
4.3.3.)	Stosowane kryteria oceny ofert	Wyłącznie kryterium ceny
4.3.5.)	Nazwa kryterium	Cena
4.3.6.)	Waga	100
4.3.10.)	Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert	Nie
4.2.2.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Grupa 27 - MYJNIA DO NARZĘDZI CHIRURGICZNYCH – producent MMM Lp. Typ urządzenia Rok prod. Ilość Szacunkowa ilość przeglądów i konserwacji w okresie obowiązywania umowy dla 1 urzadzenia 1. Innova M – 3 2010 1 "2 Lub po wykonaniu 800 cykli" 2. Innova M – 3 2018 1 2 Lub po wykonaniu 800 cykli Szacunkowa Ilość R/h w okresie obowiązywania umowy - 20
4.2.6.)	Główny kod CPV	50420000-5 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego i chirurgicznego
4.2.7.)	Dodatkowy kod CPV	50421200-4 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu rentgenowskiego 50430000-8 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji urządzeń precyzyjnych
4.2.8.)	Zamówienie obejmuje opcje	Nie
4.2.10.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2025-06-06
4.2.11.)	Zamawiający przewiduje wznowienia	Nie
4.2.13.)	Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane	Nie
4.3.)	Kryteria oceny ofert	Brak danych
4.3.1.)	Sposób oceny ofert	1. Przy wyborze najkorzystniejszej oferty Zamawiający będzie kierował się następującymi kryteriami oceny ofert: cena brutto przeglądów i konserwacji - 90% cena brutto napraw – 10% 2. Sposób oceny ofert: - cena brutto przeglądów jako kryterium wymierne obliczane zostanie wg wzoru: gdzie: Wpc – Wartość punktowa w kryterium cena brutto przeglądów i konserwacji Cn - najniższa proponowana cena brutto przeglądów i konserwacji Cof - cena brutto przeglądów i konserwacji oferty badanej R – ranga (90) - cena brutto napraw jako kryterium wymierne obliczone zostanie wg wzoru: gdzie: Wpi – Wartość punktowa w kryterium cena brutto napraw Ip – najniższa proponowana cena brutto napraw Inp - cena brutto napraw oferty badanej R – ranga (10) Łączna liczba punktów jako kryterium wymierne obliczone zostanie wg wzoru: L=Wpc + Wpi 3. Punktacja przyznawana ofertom będzie liczona z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku.
4.3.2.)	Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert	Punktowo
4.3.3.)	Stosowane kryteria oceny ofert	Wyłącznie kryterium ceny
4.3.5.)	Nazwa kryterium	Cena
4.3.6.)	Waga	100
4.3.10.)	Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert	Nie
4.2.2.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Grupa 28 - STÓŁ OPERACYJNY– producent MAERIWAARA Lp. Typ urządzenia Rok prod. Ilość Szacunkowa ilość przeglądów i konserwacji w okresie obowiązywania umowy dla 1 urzadzenia 1. OP - 1650 1995 1 2 Szacunkowa Ilość R/h w okresie obowiązywania umowy - 6
4.2.6.)	Główny kod CPV	50420000-5 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego i chirurgicznego
4.2.7.)	Dodatkowy kod CPV	50421200-4 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu rentgenowskiego 50430000-8 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji urządzeń precyzyjnych
4.2.8.)	Zamówienie obejmuje opcje	Nie
4.2.10.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2025-06-06
4.2.11.)	Zamawiający przewiduje wznowienia	Nie
4.2.13.)	Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane	Nie
4.3.)	Kryteria oceny ofert	Brak danych
4.3.1.)	Sposób oceny ofert	1. Przy wyborze najkorzystniejszej oferty Zamawiający będzie kierował się następującymi kryteriami oceny ofert: cena brutto przeglądów i konserwacji - 90% cena brutto napraw – 10% 2. Sposób oceny ofert: - cena brutto przeglądów jako kryterium wymierne obliczane zostanie wg wzoru: gdzie: Wpc – Wartość punktowa w kryterium cena brutto przeglądów i konserwacji Cn - najniższa proponowana cena brutto przeglądów i konserwacji Cof - cena brutto przeglądów i konserwacji oferty badanej R – ranga (90) - cena brutto napraw jako kryterium wymierne obliczone zostanie wg wzoru: gdzie: Wpi – Wartość punktowa w kryterium cena brutto napraw Ip – najniższa proponowana cena brutto napraw Inp - cena brutto napraw oferty badanej R – ranga (10) Łączna liczba punktów jako kryterium wymierne obliczone zostanie wg wzoru: L=Wpc + Wpi 3. Punktacja przyznawana ofertom będzie liczona z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku.
4.3.2.)	Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert	Punktowo
4.3.3.)	Stosowane kryteria oceny ofert	Wyłącznie kryterium ceny
4.3.5.)	Nazwa kryterium	Cena
4.3.6.)	Waga	100
4.3.10.)	Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert	Nie
4.2.2.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Grupa 29 - MIKROSKOP OPERACYJNY – producent CARL ZEISS Lp. Typ urządzenia Rok prod. Ilość Szacunkowa ilość przeglądów i konserwacji w okresie obowiązywania umowy dla 1 urzadzenia 1. Operacyjny OPMI Typ VARIO / S88 2007 1 2 Szacunkowa Ilość R/h w okresie obowiązywania umowy - 10
4.2.6.)	Główny kod CPV	50420000-5 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego i chirurgicznego
4.2.7.)	Dodatkowy kod CPV	50421200-4 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu rentgenowskiego 50430000-8 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji urządzeń precyzyjnych
4.2.8.)	Zamówienie obejmuje opcje	Nie
4.2.10.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2025-06-06
4.2.11.)	Zamawiający przewiduje wznowienia	Nie
4.2.13.)	Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane	Nie
4.3.)	Kryteria oceny ofert	Brak danych
4.3.1.)	Sposób oceny ofert	1. Przy wyborze najkorzystniejszej oferty Zamawiający będzie kierował się następującymi kryteriami oceny ofert: cena brutto przeglądów i konserwacji - 90% cena brutto napraw – 10% 2. Sposób oceny ofert: - cena brutto przeglądów jako kryterium wymierne obliczane zostanie wg wzoru: gdzie: Wpc – Wartość punktowa w kryterium cena brutto przeglądów i konserwacji Cn - najniższa proponowana cena brutto przeglądów i konserwacji Cof - cena brutto przeglądów i konserwacji oferty badanej R – ranga (90) - cena brutto napraw jako kryterium wymierne obliczone zostanie wg wzoru: gdzie: Wpi – Wartość punktowa w kryterium cena brutto napraw Ip – najniższa proponowana cena brutto napraw Inp - cena brutto napraw oferty badanej R – ranga (10) Łączna liczba punktów jako kryterium wymierne obliczone zostanie wg wzoru: L=Wpc + Wpi 3. Punktacja przyznawana ofertom będzie liczona z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku.
4.3.2.)	Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert	Punktowo
4.3.3.)	Stosowane kryteria oceny ofert	Wyłącznie kryterium ceny
4.3.5.)	Nazwa kryterium	Cena
4.3.6.)	Waga	100
4.3.10.)	Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert	Nie
4.2.2.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Grupa 30 - DIATERMIA – producent ERBE Lp. Typ urządzenia Rok prod. Ilość Szacunkowa ilość przeglądów i konserwacji w okresie obowiązywania umowy dla 1 urzadzenia 1. Erbotom ICC 300 1999 1 2 2. Erbotom ICC 350 2000 4 2 3. VIO 200S 2007 1 2 4. VIO 300D 2012 2 2 5. VIO 3 2018 2 2 Szacunkowa Ilość R/h w okresie obowiązywania umowy - 10
4.2.6.)	Główny kod CPV	50420000-5 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego i chirurgicznego
4.2.7.)	Dodatkowy kod CPV	50421200-4 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu rentgenowskiego 50430000-8 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji urządzeń precyzyjnych
4.2.8.)	Zamówienie obejmuje opcje	Nie
4.2.10.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2025-06-06
4.2.11.)	Zamawiający przewiduje wznowienia	Nie
4.2.13.)	Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane	Nie
4.3.)	Kryteria oceny ofert	Brak danych
4.3.1.)	Sposób oceny ofert	1. Przy wyborze najkorzystniejszej oferty Zamawiający będzie kierował się następującymi kryteriami oceny ofert: cena brutto przeglądów i konserwacji - 90% cena brutto napraw – 10% 2. Sposób oceny ofert: - cena brutto przeglądów jako kryterium wymierne obliczane zostanie wg wzoru: gdzie: Wpc – Wartość punktowa w kryterium cena brutto przeglądów i konserwacji Cn - najniższa proponowana cena brutto przeglądów i konserwacji Cof - cena brutto przeglądów i konserwacji oferty badanej R – ranga (90) - cena brutto napraw jako kryterium wymierne obliczone zostanie wg wzoru: gdzie: Wpi – Wartość punktowa w kryterium cena brutto napraw Ip – najniższa proponowana cena brutto napraw Inp - cena brutto napraw oferty badanej R – ranga (10) Łączna liczba punktów jako kryterium wymierne obliczone zostanie wg wzoru: L=Wpc + Wpi 3. Punktacja przyznawana ofertom będzie liczona z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku.
4.3.2.)	Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert	Punktowo
4.3.3.)	Stosowane kryteria oceny ofert	Wyłącznie kryterium ceny
4.3.5.)	Nazwa kryterium	Cena
4.3.6.)	Waga	100
4.3.10.)	Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert	Nie
4.2.2.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Grupa 31 - DIATERMIA Z MODUŁEM ARGONOWYM – producent EMED Lp. Typ urządzenia Rok prod. Ilość Szacunkowa ilość przeglądów i konserwacji w okresie obowiązywania umowy dla 1 urzadzenia 1. EMED ES – 350 2010 1 2 Szacunkowa Ilość R/h w okresie obowiązywania umowy - 4
4.2.6.)	Główny kod CPV	50420000-5 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego i chirurgicznego
4.2.7.)	Dodatkowy kod CPV	50421200-4 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu rentgenowskiego 50430000-8 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji urządzeń precyzyjnych
4.2.8.)	Zamówienie obejmuje opcje	Nie
4.2.10.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2025-06-06
4.2.11.)	Zamawiający przewiduje wznowienia	Nie
4.2.13.)	Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane	Nie
4.3.)	Kryteria oceny ofert	Brak danych
4.3.1.)	Sposób oceny ofert	1. Przy wyborze najkorzystniejszej oferty Zamawiający będzie kierował się następującymi kryteriami oceny ofert: cena brutto przeglądów i konserwacji - 90% cena brutto napraw – 10% 2. Sposób oceny ofert: - cena brutto przeglądów jako kryterium wymierne obliczane zostanie wg wzoru: gdzie: Wpc – Wartość punktowa w kryterium cena brutto przeglądów i konserwacji Cn - najniższa proponowana cena brutto przeglądów i konserwacji Cof - cena brutto przeglądów i konserwacji oferty badanej R – ranga (90) - cena brutto napraw jako kryterium wymierne obliczone zostanie wg wzoru: gdzie: Wpi – Wartość punktowa w kryterium cena brutto napraw Ip – najniższa proponowana cena brutto napraw Inp - cena brutto napraw oferty badanej R – ranga (10) Łączna liczba punktów jako kryterium wymierne obliczone zostanie wg wzoru: L=Wpc + Wpi 3. Punktacja przyznawana ofertom będzie liczona z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku.
4.3.2.)	Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert	Punktowo
4.3.3.)	Stosowane kryteria oceny ofert	Wyłącznie kryterium ceny
4.3.5.)	Nazwa kryterium	Cena
4.3.6.)	Waga	100
4.3.10.)	Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert	Nie
4.2.2.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Grupa 32 - DIATERMIA – producent TYCOVALLEYLAB Lp. Typ urządzenia Rok prod. Ilość Szacunkowa ilość przeglądów i konserwacji w okresie obowiązywania umowy dla 1 urzadzenia 1. Force EZ 8 CS 2010 1 2 Szacunkowa Ilość R/h w okresie obowiązywania umowy - 4
4.2.6.)	Główny kod CPV	50420000-5 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego i chirurgicznego
4.2.7.)	Dodatkowy kod CPV	50421200-4 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu rentgenowskiego 50430000-8 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji urządzeń precyzyjnych
4.2.8.)	Zamówienie obejmuje opcje	Nie
4.2.10.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2025-06-06
4.2.11.)	Zamawiający przewiduje wznowienia	Nie
4.2.13.)	Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane	Nie
4.3.)	Kryteria oceny ofert	Brak danych
4.3.1.)	Sposób oceny ofert	1. Przy wyborze najkorzystniejszej oferty Zamawiający będzie kierował się następującymi kryteriami oceny ofert: cena brutto przeglądów i konserwacji - 90% cena brutto napraw – 10% 2. Sposób oceny ofert: - cena brutto przeglądów jako kryterium wymierne obliczane zostanie wg wzoru: gdzie: Wpc – Wartość punktowa w kryterium cena brutto przeglądów i konserwacji Cn - najniższa proponowana cena brutto przeglądów i konserwacji Cof - cena brutto przeglądów i konserwacji oferty badanej R – ranga (90) - cena brutto napraw jako kryterium wymierne obliczone zostanie wg wzoru: gdzie: Wpi – Wartość punktowa w kryterium cena brutto napraw Ip – najniższa proponowana cena brutto napraw Inp - cena brutto napraw oferty badanej R – ranga (10) Łączna liczba punktów jako kryterium wymierne obliczone zostanie wg wzoru: L=Wpc + Wpi 3. Punktacja przyznawana ofertom będzie liczona z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku.
4.3.2.)	Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert	Punktowo
4.3.3.)	Stosowane kryteria oceny ofert	Wyłącznie kryterium ceny
4.3.5.)	Nazwa kryterium	Cena
4.3.6.)	Waga	100
4.3.10.)	Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert	Nie
4.2.2.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Grupa 33 - DIATERMIA – producent BECHTOLD Lp. Typ urządzenia Rok prod. Ilość Szacunkowa ilość przeglądów i konserwacji w okresie obowiązywania umowy dla 1 urzadzenia 1. Eltron 160 2010 1 2 Szacunkowa Ilość R/h w okresie obowiązywania umowy - 4
4.2.6.)	Główny kod CPV	50420000-5 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego i chirurgicznego
4.2.7.)	Dodatkowy kod CPV	50421200-4 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu rentgenowskiego 50430000-8 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji urządzeń precyzyjnych
4.2.8.)	Zamówienie obejmuje opcje	Nie
4.2.10.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2025-06-06
4.2.11.)	Zamawiający przewiduje wznowienia	Nie
4.2.13.)	Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane	Nie
4.3.)	Kryteria oceny ofert	Brak danych
4.3.1.)	Sposób oceny ofert	1. Przy wyborze najkorzystniejszej oferty Zamawiający będzie kierował się następującymi kryteriami oceny ofert: cena brutto przeglądów i konserwacji - 90% cena brutto napraw – 10% 2. Sposób oceny ofert: - cena brutto przeglądów jako kryterium wymierne obliczane zostanie wg wzoru: gdzie: Wpc – Wartość punktowa w kryterium cena brutto przeglądów i konserwacji Cn - najniższa proponowana cena brutto przeglądów i konserwacji Cof - cena brutto przeglądów i konserwacji oferty badanej R – ranga (90) - cena brutto napraw jako kryterium wymierne obliczone zostanie wg wzoru: gdzie: Wpi – Wartość punktowa w kryterium cena brutto napraw Ip – najniższa proponowana cena brutto napraw Inp - cena brutto napraw oferty badanej R – ranga (10) Łączna liczba punktów jako kryterium wymierne obliczone zostanie wg wzoru: L=Wpc + Wpi 3. Punktacja przyznawana ofertom będzie liczona z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku.
4.3.2.)	Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert	Punktowo
4.3.3.)	Stosowane kryteria oceny ofert	Wyłącznie kryterium ceny
4.3.5.)	Nazwa kryterium	Cena
4.3.6.)	Waga	100
4.3.10.)	Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert	Nie
4.2.2.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Grupa 34 - APARAT DO NARKOZY + Kardiomonitory + Inkubator – producent DATEX – OHMEDA Lp. Typ urządzenia Rok prod. Ilość Szacunkowa ilość przeglądów i konserwacji w okresie obowiązywania umowy dla 1 urzadzenia 1. Aestiva 3000 + monitor FCU8 2000 4 2 2. S / 5 Aespire 2011 2 2 3. S / Aespire / AM 2013 1 2 4. Aespire View 2017 2 2 5. Compact S/5 2000 2 2 6. Cardiocap 5 (gas) 2000 4 2 7. Cardiocap 5 2000 5 2 8. Giraffe 2013 1 2 9. Lampa do fototerapii Lullaby LED PT 2013 1 2 Szacunkowa Ilość R/h w okresie obowiązywania umowy - 45
4.2.6.)	Główny kod CPV	50420000-5 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego i chirurgicznego
4.2.7.)	Dodatkowy kod CPV	50421200-4 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu rentgenowskiego 50430000-8 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji urządzeń precyzyjnych
4.2.8.)	Zamówienie obejmuje opcje	Nie
4.2.10.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2025-06-06
4.2.11.)	Zamawiający przewiduje wznowienia	Nie
4.2.13.)	Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane	Nie
4.3.)	Kryteria oceny ofert	Brak danych
4.3.1.)	Sposób oceny ofert	1. Przy wyborze najkorzystniejszej oferty Zamawiający będzie kierował się następującymi kryteriami oceny ofert: cena brutto przeglądów i konserwacji - 90% cena brutto napraw – 10% 2. Sposób oceny ofert: - cena brutto przeglądów jako kryterium wymierne obliczane zostanie wg wzoru: gdzie: Wpc – Wartość punktowa w kryterium cena brutto przeglądów i konserwacji Cn - najniższa proponowana cena brutto przeglądów i konserwacji Cof - cena brutto przeglądów i konserwacji oferty badanej R – ranga (90) - cena brutto napraw jako kryterium wymierne obliczone zostanie wg wzoru: gdzie: Wpi – Wartość punktowa w kryterium cena brutto napraw Ip – najniższa proponowana cena brutto napraw Inp - cena brutto napraw oferty badanej R – ranga (10) Łączna liczba punktów jako kryterium wymierne obliczone zostanie wg wzoru: L=Wpc + Wpi 3. Punktacja przyznawana ofertom będzie liczona z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku.
4.3.2.)	Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert	Punktowo
4.3.3.)	Stosowane kryteria oceny ofert	Wyłącznie kryterium ceny
4.3.5.)	Nazwa kryterium	Cena
4.3.6.)	Waga	100
4.3.10.)	Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert	Nie
4.2.2.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Grupa 35 - APARAT DO ZNIECZULENIA – producent PENLON Lp. Typ urządzenia Rok prod. Ilość Szacunkowa ilość przeglądów i konserwacji w okresie obowiązywania umowy dla 1 urzadzenia 1. Prima SP – 2 +respirator AVS + Monitor SPM8 2007 1 2 Szacunkowa Ilość R/h w okresie obowiązywania umowy - 5
4.2.6.)	Główny kod CPV	50420000-5 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego i chirurgicznego
4.2.7.)	Dodatkowy kod CPV	50421200-4 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu rentgenowskiego 50430000-8 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji urządzeń precyzyjnych
4.2.8.)	Zamówienie obejmuje opcje	Nie
4.2.10.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2025-06-06
4.2.11.)	Zamawiający przewiduje wznowienia	Nie
4.2.13.)	Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane	Nie
4.3.)	Kryteria oceny ofert	Brak danych
4.3.1.)	Sposób oceny ofert	1. Przy wyborze najkorzystniejszej oferty Zamawiający będzie kierował się następującymi kryteriami oceny ofert: cena brutto przeglądów i konserwacji - 90% cena brutto napraw – 10% 2. Sposób oceny ofert: - cena brutto przeglądów jako kryterium wymierne obliczane zostanie wg wzoru: gdzie: Wpc – Wartość punktowa w kryterium cena brutto przeglądów i konserwacji Cn - najniższa proponowana cena brutto przeglądów i konserwacji Cof - cena brutto przeglądów i konserwacji oferty badanej R – ranga (90) - cena brutto napraw jako kryterium wymierne obliczone zostanie wg wzoru: gdzie: Wpi – Wartość punktowa w kryterium cena brutto napraw Ip – najniższa proponowana cena brutto napraw Inp - cena brutto napraw oferty badanej R – ranga (10) Łączna liczba punktów jako kryterium wymierne obliczone zostanie wg wzoru: L=Wpc + Wpi 3. Punktacja przyznawana ofertom będzie liczona z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku.
4.3.2.)	Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert	Punktowo
4.3.3.)	Stosowane kryteria oceny ofert	Wyłącznie kryterium ceny
4.3.5.)	Nazwa kryterium	Cena
4.3.6.)	Waga	100
4.3.10.)	Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert	Nie
4.2.2.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Grupa 36 - STERYLIZATOR – producent MEDILAB Lp. Typ urządzenia Rok prod. Ilość Szacunkowa ilość przeglądów i konserwacji w okresie obowiązywania umowy dla 1 urzadzenia 1. Statim 5000 + desylator 230 G 1998 1 2 Szacunkowa Ilość R/h w okresie obowiązywania umowy - 5
4.2.6.)	Główny kod CPV	50420000-5 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego i chirurgicznego
4.2.7.)	Dodatkowy kod CPV	50421200-4 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu rentgenowskiego 50430000-8 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji urządzeń precyzyjnych
4.2.8.)	Zamówienie obejmuje opcje	Nie
4.2.10.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2025-06-06
4.2.11.)	Zamawiający przewiduje wznowienia	Nie
4.2.13.)	Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane	Nie
4.3.)	Kryteria oceny ofert	Brak danych
4.3.1.)	Sposób oceny ofert	1. Przy wyborze najkorzystniejszej oferty Zamawiający będzie kierował się następującymi kryteriami oceny ofert: cena brutto przeglądów i konserwacji - 90% cena brutto napraw – 10% 2. Sposób oceny ofert: - cena brutto przeglądów jako kryterium wymierne obliczane zostanie wg wzoru: gdzie: Wpc – Wartość punktowa w kryterium cena brutto przeglądów i konserwacji Cn - najniższa proponowana cena brutto przeglądów i konserwacji Cof - cena brutto przeglądów i konserwacji oferty badanej R – ranga (90) - cena brutto napraw jako kryterium wymierne obliczone zostanie wg wzoru: gdzie: Wpi – Wartość punktowa w kryterium cena brutto napraw Ip – najniższa proponowana cena brutto napraw Inp - cena brutto napraw oferty badanej R – ranga (10) Łączna liczba punktów jako kryterium wymierne obliczone zostanie wg wzoru: L=Wpc + Wpi 3. Punktacja przyznawana ofertom będzie liczona z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku.
4.3.2.)	Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert	Punktowo
4.3.3.)	Stosowane kryteria oceny ofert	Wyłącznie kryterium ceny
4.3.5.)	Nazwa kryterium	Cena
4.3.6.)	Waga	100
4.3.10.)	Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert	Nie
4.2.2.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Grupa 37 - SYSTEM UZDATNIANIA WODY – producent GAMBRO Lp. Typ urządzenia Rok prod. Ilość Szacunkowa ilość przeglądów i konserwacji w okresie obowiązywania umowy dla 1 urzadzenia 1. System + WRO 112 2009 1 2 Szacunkowa Ilość R/h w okresie obowiązywania umowy - 20
4.2.6.)	Główny kod CPV	50420000-5 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego i chirurgicznego
4.2.7.)	Dodatkowy kod CPV	50421200-4 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu rentgenowskiego 50430000-8 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji urządzeń precyzyjnych
4.2.8.)	Zamówienie obejmuje opcje	Nie
4.2.10.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2025-06-06
4.2.11.)	Zamawiający przewiduje wznowienia	Nie
4.2.13.)	Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane	Nie
4.3.)	Kryteria oceny ofert	Brak danych
4.3.1.)	Sposób oceny ofert	1. Przy wyborze najkorzystniejszej oferty Zamawiający będzie kierował się następującymi kryteriami oceny ofert: cena brutto przeglądów i konserwacji - 90% cena brutto napraw – 10% 2. Sposób oceny ofert: - cena brutto przeglądów jako kryterium wymierne obliczane zostanie wg wzoru: gdzie: Wpc – Wartość punktowa w kryterium cena brutto przeglądów i konserwacji Cn - najniższa proponowana cena brutto przeglądów i konserwacji Cof - cena brutto przeglądów i konserwacji oferty badanej R – ranga (90) - cena brutto napraw jako kryterium wymierne obliczone zostanie wg wzoru: gdzie: Wpi – Wartość punktowa w kryterium cena brutto napraw Ip – najniższa proponowana cena brutto napraw Inp - cena brutto napraw oferty badanej R – ranga (10) Łączna liczba punktów jako kryterium wymierne obliczone zostanie wg wzoru: L=Wpc + Wpi 3. Punktacja przyznawana ofertom będzie liczona z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku.
4.3.2.)	Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert	Punktowo
4.3.3.)	Stosowane kryteria oceny ofert	Wyłącznie kryterium ceny
4.3.5.)	Nazwa kryterium	Cena
4.3.6.)	Waga	100
4.3.10.)	Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert	Nie
4.2.2.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Grupa 38 - MYJNIA ENDOSKOPOWA – producent Choyang Industry Lp. Typ urządzenia Rok prod. Ilość Szacunkowa ilość przeglądów i konserwacji w okresie obowiązywania umowy dla 1 urzadzenia 1. CYW – DUO 2016 1 2 Szacunkowa Ilość R/h w okresie obowiązywania umowy - 6
4.2.6.)	Główny kod CPV	50420000-5 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego i chirurgicznego
4.2.7.)	Dodatkowy kod CPV	50421200-4 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu rentgenowskiego 50430000-8 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji urządzeń precyzyjnych
4.2.8.)	Zamówienie obejmuje opcje	Nie
4.2.10.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2025-06-06
4.2.11.)	Zamawiający przewiduje wznowienia	Nie
4.2.13.)	Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane	Nie
4.3.)	Kryteria oceny ofert	Brak danych
4.3.1.)	Sposób oceny ofert	1. Przy wyborze najkorzystniejszej oferty Zamawiający będzie kierował się następującymi kryteriami oceny ofert: cena brutto przeglądów i konserwacji - 90% cena brutto napraw – 10% 2. Sposób oceny ofert: - cena brutto przeglądów jako kryterium wymierne obliczane zostanie wg wzoru: gdzie: Wpc – Wartość punktowa w kryterium cena brutto przeglądów i konserwacji Cn - najniższa proponowana cena brutto przeglądów i konserwacji Cof - cena brutto przeglądów i konserwacji oferty badanej R – ranga (90) - cena brutto napraw jako kryterium wymierne obliczone zostanie wg wzoru: gdzie: Wpi – Wartość punktowa w kryterium cena brutto napraw Ip – najniższa proponowana cena brutto napraw Inp - cena brutto napraw oferty badanej R – ranga (10) Łączna liczba punktów jako kryterium wymierne obliczone zostanie wg wzoru: L=Wpc + Wpi 3. Punktacja przyznawana ofertom będzie liczona z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku.
4.3.2.)	Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert	Punktowo
4.3.3.)	Stosowane kryteria oceny ofert	Wyłącznie kryterium ceny
4.3.5.)	Nazwa kryterium	Cena
4.3.6.)	Waga	100
4.3.10.)	Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert	Nie
4.2.2.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Grupa 39 - APARAT DO BADAŃ URODYNAMICZNYCH – producent Medical Measorement Systems Lp. Typ urządzenia Rok prod. Ilość Szacunkowa ilość przeglądów i konserwacji w okresie obowiązywania umowy dla 1 urzadzenia 1. Solar Blue Typ U3 – 1 2012 1 2 Szacunkowa Ilość R/h w okresie obowiązywania umowy - 6
4.2.6.)	Główny kod CPV	50420000-5 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego i chirurgicznego
4.2.7.)	Dodatkowy kod CPV	50421200-4 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu rentgenowskiego 50430000-8 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji urządzeń precyzyjnych
4.2.8.)	Zamówienie obejmuje opcje	Nie
4.2.10.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2025-06-06
4.2.11.)	Zamawiający przewiduje wznowienia	Nie
4.2.13.)	Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane	Nie
4.3.)	Kryteria oceny ofert	Brak danych
4.3.1.)	Sposób oceny ofert	1. Przy wyborze najkorzystniejszej oferty Zamawiający będzie kierował się następującymi kryteriami oceny ofert: cena brutto przeglądów i konserwacji - 90% cena brutto napraw – 10% 2. Sposób oceny ofert: - cena brutto przeglądów jako kryterium wymierne obliczane zostanie wg wzoru: gdzie: Wpc – Wartość punktowa w kryterium cena brutto przeglądów i konserwacji Cn - najniższa proponowana cena brutto przeglądów i konserwacji Cof - cena brutto przeglądów i konserwacji oferty badanej R – ranga (90) - cena brutto napraw jako kryterium wymierne obliczone zostanie wg wzoru: gdzie: Wpi – Wartość punktowa w kryterium cena brutto napraw Ip – najniższa proponowana cena brutto napraw Inp - cena brutto napraw oferty badanej R – ranga (10) Łączna liczba punktów jako kryterium wymierne obliczone zostanie wg wzoru: L=Wpc + Wpi 3. Punktacja przyznawana ofertom będzie liczona z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku.
4.3.2.)	Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert	Punktowo
4.3.3.)	Stosowane kryteria oceny ofert	Wyłącznie kryterium ceny
4.3.5.)	Nazwa kryterium	Cena
4.3.6.)	Waga	100
4.3.10.)	Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert	Nie
4.2.2.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Grupa 40 - PLATFORMA DO TRENINGU I PROPRIOCEPCJI – producent TECHNOBODY Lp. Typ urządzenia Rok prod. Ilość Szacunkowa ilość przeglądów i konserwacji w okresie obowiązywania umowy dla 1 urzadzenia 1. ST 300 2010 1 2 Szacunkowa Ilość R/h w okresie obowiązywania umowy - 8
4.2.6.)	Główny kod CPV	50420000-5 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego i chirurgicznego
4.2.7.)	Dodatkowy kod CPV	50421200-4 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu rentgenowskiego 50430000-8 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji urządzeń precyzyjnych
4.2.8.)	Zamówienie obejmuje opcje	Nie
4.2.10.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2025-06-06
4.2.11.)	Zamawiający przewiduje wznowienia	Nie
4.2.13.)	Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane	Nie
4.3.)	Kryteria oceny ofert	Brak danych
4.3.1.)	Sposób oceny ofert	1. Przy wyborze najkorzystniejszej oferty Zamawiający będzie kierował się następującymi kryteriami oceny ofert: cena brutto przeglądów i konserwacji - 90% cena brutto napraw – 10% 2. Sposób oceny ofert: - cena brutto przeglądów jako kryterium wymierne obliczane zostanie wg wzoru: gdzie: Wpc – Wartość punktowa w kryterium cena brutto przeglądów i konserwacji Cn - najniższa proponowana cena brutto przeglądów i konserwacji Cof - cena brutto przeglądów i konserwacji oferty badanej R – ranga (90) - cena brutto napraw jako kryterium wymierne obliczone zostanie wg wzoru: gdzie: Wpi – Wartość punktowa w kryterium cena brutto napraw Ip – najniższa proponowana cena brutto napraw Inp - cena brutto napraw oferty badanej R – ranga (10) Łączna liczba punktów jako kryterium wymierne obliczone zostanie wg wzoru: L=Wpc + Wpi 3. Punktacja przyznawana ofertom będzie liczona z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku.
4.3.2.)	Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert	Punktowo
4.3.3.)	Stosowane kryteria oceny ofert	Wyłącznie kryterium ceny
4.3.5.)	Nazwa kryterium	Cena
4.3.6.)	Waga	100
4.3.10.)	Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert	Nie
4.2.2.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Grupa 41 - KABINA DO FOTOTERAPII – producent SCHULZE & Bőhm Lp. Typ urządzenia Rok prod. Ilość Szacunkowa ilość przeglądów i konserwacji w okresie obowiązywania umowy dla 1 urzadzenia 1. MEDISUN 2800 – 44 – AB 2008 1 2 2. MEDISUN Model Giga Test I Med. - light UBV 311 nm 2008 1 2 Szacunkowa Ilość R/h w okresie obowiązywania umowy - 8
4.2.6.)	Główny kod CPV	50420000-5 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego i chirurgicznego
4.2.7.)	Dodatkowy kod CPV	50421200-4 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu rentgenowskiego 50430000-8 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji urządzeń precyzyjnych
4.2.8.)	Zamówienie obejmuje opcje	Nie
4.2.10.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2025-06-06
4.2.11.)	Zamawiający przewiduje wznowienia	Nie
4.2.13.)	Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane	Nie
4.3.)	Kryteria oceny ofert	Brak danych
4.3.1.)	Sposób oceny ofert	1. Przy wyborze najkorzystniejszej oferty Zamawiający będzie kierował się następującymi kryteriami oceny ofert: cena brutto przeglądów i konserwacji - 90% cena brutto napraw – 10% 2. Sposób oceny ofert: - cena brutto przeglądów jako kryterium wymierne obliczane zostanie wg wzoru: gdzie: Wpc – Wartość punktowa w kryterium cena brutto przeglądów i konserwacji Cn - najniższa proponowana cena brutto przeglądów i konserwacji Cof - cena brutto przeglądów i konserwacji oferty badanej R – ranga (90) - cena brutto napraw jako kryterium wymierne obliczone zostanie wg wzoru: gdzie: Wpi – Wartość punktowa w kryterium cena brutto napraw Ip – najniższa proponowana cena brutto napraw Inp - cena brutto napraw oferty badanej R – ranga (10) Łączna liczba punktów jako kryterium wymierne obliczone zostanie wg wzoru: L=Wpc + Wpi 3. Punktacja przyznawana ofertom będzie liczona z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku.
4.3.2.)	Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert	Punktowo
4.3.3.)	Stosowane kryteria oceny ofert	Wyłącznie kryterium ceny
4.3.5.)	Nazwa kryterium	Cena
4.3.6.)	Waga	100
4.3.10.)	Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert	Nie
4.2.2.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Grupa 42 - APARAT DO KRIOCHIRURGII – producent METRUM CRYO FLEX Lp. Typ urządzenia Rok prod. Ilość Szacunkowa ilość przeglądów i konserwacji w okresie obowiązywania umowy dla 1 urzadzenia 1. CRYO – S Classic 2012 1 2 2. Sonda 2012 3 2 3. CRYO – S mini 2017 1 2 4. Sonda 2017 3 2 Szacunkowa Ilość R/h w okresie obowiązywania umowy - 6
4.2.6.)	Główny kod CPV	50420000-5 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego i chirurgicznego
4.2.7.)	Dodatkowy kod CPV	50421200-4 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu rentgenowskiego 50430000-8 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji urządzeń precyzyjnych
4.2.8.)	Zamówienie obejmuje opcje	Nie
4.2.10.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2025-06-06
4.2.11.)	Zamawiający przewiduje wznowienia	Nie
4.2.13.)	Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane	Nie
4.3.)	Kryteria oceny ofert	Brak danych
4.3.1.)	Sposób oceny ofert	1. Przy wyborze najkorzystniejszej oferty Zamawiający będzie kierował się następującymi kryteriami oceny ofert: cena brutto przeglądów i konserwacji - 90% cena brutto napraw – 10% 2. Sposób oceny ofert: - cena brutto przeglądów jako kryterium wymierne obliczane zostanie wg wzoru: gdzie: Wpc – Wartość punktowa w kryterium cena brutto przeglądów i konserwacji Cn - najniższa proponowana cena brutto przeglądów i konserwacji Cof - cena brutto przeglądów i konserwacji oferty badanej R – ranga (90) - cena brutto napraw jako kryterium wymierne obliczone zostanie wg wzoru: gdzie: Wpi – Wartość punktowa w kryterium cena brutto napraw Ip – najniższa proponowana cena brutto napraw Inp - cena brutto napraw oferty badanej R – ranga (10) Łączna liczba punktów jako kryterium wymierne obliczone zostanie wg wzoru: L=Wpc + Wpi 3. Punktacja przyznawana ofertom będzie liczona z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku.
4.3.2.)	Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert	Punktowo
4.3.3.)	Stosowane kryteria oceny ofert	Wyłącznie kryterium ceny
4.3.5.)	Nazwa kryterium	Cena
4.3.6.)	Waga	100
4.3.10.)	Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert	Nie
4.2.2.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Grupa 43 - RESPIRATOR – producent ResMed Lp. Typ urządzenia Rok prod. Ilość Szacunkowa ilość przeglądów i konserwacji w okresie obowiązywania umowy dla 1 urzadzenia 1. Astral 150 2020 1 2 Szacunkowa Ilość R/h w okresie obowiązywania umowy - 6
4.2.6.)	Główny kod CPV	50420000-5 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego i chirurgicznego
4.2.7.)	Dodatkowy kod CPV	50421200-4 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu rentgenowskiego 50430000-8 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji urządzeń precyzyjnych
4.2.8.)	Zamówienie obejmuje opcje	Nie
4.2.10.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2025-06-06
4.2.11.)	Zamawiający przewiduje wznowienia	Nie
4.2.13.)	Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane	Nie
4.3.)	Kryteria oceny ofert	Brak danych
4.3.1.)	Sposób oceny ofert	1. Przy wyborze najkorzystniejszej oferty Zamawiający będzie kierował się następującymi kryteriami oceny ofert: cena brutto przeglądów i konserwacji - 90% cena brutto napraw – 10% 2. Sposób oceny ofert: - cena brutto przeglądów jako kryterium wymierne obliczane zostanie wg wzoru: gdzie: Wpc – Wartość punktowa w kryterium cena brutto przeglądów i konserwacji Cn - najniższa proponowana cena brutto przeglądów i konserwacji Cof - cena brutto przeglądów i konserwacji oferty badanej R – ranga (90) - cena brutto napraw jako kryterium wymierne obliczone zostanie wg wzoru: gdzie: Wpi – Wartość punktowa w kryterium cena brutto napraw Ip – najniższa proponowana cena brutto napraw Inp - cena brutto napraw oferty badanej R – ranga (10) Łączna liczba punktów jako kryterium wymierne obliczone zostanie wg wzoru: L=Wpc + Wpi 3. Punktacja przyznawana ofertom będzie liczona z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku.
4.3.2.)	Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert	Punktowo
4.3.3.)	Stosowane kryteria oceny ofert	Wyłącznie kryterium ceny
4.3.5.)	Nazwa kryterium	Cena
4.3.6.)	Waga	100
4.3.10.)	Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert	Nie
4.2.2.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Grupa 44 - ZGRZEWARKA ROTACYJNA – producent HAWO Lp. Typ urządzenia Rok prod. Ilość Szacunkowa ilość przeglądów i konserwacji w okresie obowiązywania umowy dla 1 urzadzenia 1. HM850DC V z panelem LCD i drukarką jednowierszową 2014 1 2 Szacunkowa Ilość R/h w okresie obowiązywania umowy - 6
4.2.6.)	Główny kod CPV	50420000-5 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego i chirurgicznego
4.2.7.)	Dodatkowy kod CPV	50421200-4 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu rentgenowskiego 50430000-8 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji urządzeń precyzyjnych
4.2.8.)	Zamówienie obejmuje opcje	Nie
4.2.10.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2025-06-06
4.2.11.)	Zamawiający przewiduje wznowienia	Nie
4.2.13.)	Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane	Nie
4.3.)	Kryteria oceny ofert	Brak danych
4.3.1.)	Sposób oceny ofert	1. Przy wyborze najkorzystniejszej oferty Zamawiający będzie kierował się następującymi kryteriami oceny ofert: cena brutto przeglądów i konserwacji - 90% cena brutto napraw – 10% 2. Sposób oceny ofert: - cena brutto przeglądów jako kryterium wymierne obliczane zostanie wg wzoru: gdzie: Wpc – Wartość punktowa w kryterium cena brutto przeglądów i konserwacji Cn - najniższa proponowana cena brutto przeglądów i konserwacji Cof - cena brutto przeglądów i konserwacji oferty badanej R – ranga (90) - cena brutto napraw jako kryterium wymierne obliczone zostanie wg wzoru: gdzie: Wpi – Wartość punktowa w kryterium cena brutto napraw Ip – najniższa proponowana cena brutto napraw Inp - cena brutto napraw oferty badanej R – ranga (10) Łączna liczba punktów jako kryterium wymierne obliczone zostanie wg wzoru: L=Wpc + Wpi 3. Punktacja przyznawana ofertom będzie liczona z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku.
4.3.2.)	Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert	Punktowo
4.3.3.)	Stosowane kryteria oceny ofert	Wyłącznie kryterium ceny
4.3.5.)	Nazwa kryterium	Cena
4.3.6.)	Waga	100
4.3.10.)	Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert	Nie
4.2.2.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Grupa 45 - Komora laminarna – producent Alpina Lp. Typ urządzenia Rok prod. Ilość Szacunkowa ilość przeglądów i konserwacji w okresie obowiązywania umowy dla 1 urzadzenia 1. Alpina KL 01L 2008 1 2 2. Alpina K 700 2014 1 2 Szacunkowa Ilość R/h w okresie obowiązywania umowy - 2
4.2.6.)	Główny kod CPV	50420000-5 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego i chirurgicznego
4.2.7.)	Dodatkowy kod CPV	50421200-4 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu rentgenowskiego 50430000-8 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji urządzeń precyzyjnych
4.2.8.)	Zamówienie obejmuje opcje	Nie
4.2.10.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2025-06-06
4.2.11.)	Zamawiający przewiduje wznowienia	Nie
4.2.13.)	Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane	Nie
4.3.)	Kryteria oceny ofert	Brak danych
4.3.1.)	Sposób oceny ofert	1. Przy wyborze najkorzystniejszej oferty Zamawiający będzie kierował się następującymi kryteriami oceny ofert: cena brutto przeglądów i konserwacji - 90% cena brutto napraw – 10% 2. Sposób oceny ofert: - cena brutto przeglądów jako kryterium wymierne obliczane zostanie wg wzoru: gdzie: Wpc – Wartość punktowa w kryterium cena brutto przeglądów i konserwacji Cn - najniższa proponowana cena brutto przeglądów i konserwacji Cof - cena brutto przeglądów i konserwacji oferty badanej R – ranga (90) - cena brutto napraw jako kryterium wymierne obliczone zostanie wg wzoru: gdzie: Wpi – Wartość punktowa w kryterium cena brutto napraw Ip – najniższa proponowana cena brutto napraw Inp - cena brutto napraw oferty badanej R – ranga (10) Łączna liczba punktów jako kryterium wymierne obliczone zostanie wg wzoru: L=Wpc + Wpi 3. Punktacja przyznawana ofertom będzie liczona z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku.
4.3.2.)	Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert	Punktowo
4.3.3.)	Stosowane kryteria oceny ofert	Wyłącznie kryterium ceny
4.3.5.)	Nazwa kryterium	Cena
4.3.6.)	Waga	100
4.3.10.)	Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert	Nie
4.2.2.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Grupa 46 - Zestaw do elektrokardiograficznych badań wysiłkowych – producent Aspel Lp. Typ urządzenia Rok prod. Ilość Szacunkowa ilość przeglądów i konserwacji w okresie obowiązywania umowy dla 1 urzadzenia 1. System badań wysiłkowych Cardio TEST Beta XL + bieżnia rehabilitacyjna B-612 model C + cykloergometr CRG-200 2013 1 2 Szacunkowa Ilość R/h w okresie obowiązywania umowy - 4
4.2.6.)	Główny kod CPV	50420000-5 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego i chirurgicznego
4.2.7.)	Dodatkowy kod CPV	50421200-4 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu rentgenowskiego 50430000-8 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji urządzeń precyzyjnych
4.2.8.)	Zamówienie obejmuje opcje	Nie
4.2.10.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2025-06-06
4.2.11.)	Zamawiający przewiduje wznowienia	Nie
4.2.13.)	Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane	Nie
4.3.)	Kryteria oceny ofert	Brak danych
4.3.1.)	Sposób oceny ofert	1. Przy wyborze najkorzystniejszej oferty Zamawiający będzie kierował się następującymi kryteriami oceny ofert: cena brutto przeglądów i konserwacji - 90% cena brutto napraw – 10% 2. Sposób oceny ofert: - cena brutto przeglądów jako kryterium wymierne obliczane zostanie wg wzoru: gdzie: Wpc – Wartość punktowa w kryterium cena brutto przeglądów i konserwacji Cn - najniższa proponowana cena brutto przeglądów i konserwacji Cof - cena brutto przeglądów i konserwacji oferty badanej R – ranga (90) - cena brutto napraw jako kryterium wymierne obliczone zostanie wg wzoru: gdzie: Wpi – Wartość punktowa w kryterium cena brutto napraw Ip – najniższa proponowana cena brutto napraw Inp - cena brutto napraw oferty badanej R – ranga (10) Łączna liczba punktów jako kryterium wymierne obliczone zostanie wg wzoru: L=Wpc + Wpi 3. Punktacja przyznawana ofertom będzie liczona z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku.
4.3.2.)	Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert	Punktowo
4.3.3.)	Stosowane kryteria oceny ofert	Wyłącznie kryterium ceny
4.3.5.)	Nazwa kryterium	Cena
4.3.6.)	Waga	100
4.3.10.)	Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert	Nie
4.2.2.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Grupa 47 - Aparat RTG – producent Ziehm Imaging Lp. Typ urządzenia Rok prod. Ilość Szacunkowa ilość przeglądów i konserwacji w okresie obowiązywania umowy dla 1 urzadzenia 1. Ziehm Solo 2013 1 2 2. Ziehm Solo 2017 1 2 3. Ziehm Solo 2018 1 2 Szacunkowa Ilość R/h w okresie obowiązywania umowy - 15
4.2.6.)	Główny kod CPV	50420000-5 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego i chirurgicznego
4.2.7.)	Dodatkowy kod CPV	50421200-4 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu rentgenowskiego 50430000-8 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji urządzeń precyzyjnych
4.2.8.)	Zamówienie obejmuje opcje	Nie
4.2.10.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2025-06-06
4.2.11.)	Zamawiający przewiduje wznowienia	Nie
4.2.13.)	Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane	Nie
4.3.)	Kryteria oceny ofert	Brak danych
4.3.1.)	Sposób oceny ofert	1. Przy wyborze najkorzystniejszej oferty Zamawiający będzie kierował się następującymi kryteriami oceny ofert: cena brutto przeglądów i konserwacji - 90% cena brutto napraw – 10% 2. Sposób oceny ofert: - cena brutto przeglądów jako kryterium wymierne obliczane zostanie wg wzoru: gdzie: Wpc – Wartość punktowa w kryterium cena brutto przeglądów i konserwacji Cn - najniższa proponowana cena brutto przeglądów i konserwacji Cof - cena brutto przeglądów i konserwacji oferty badanej R – ranga (90) - cena brutto napraw jako kryterium wymierne obliczone zostanie wg wzoru: gdzie: Wpi – Wartość punktowa w kryterium cena brutto napraw Ip – najniższa proponowana cena brutto napraw Inp - cena brutto napraw oferty badanej R – ranga (10) Łączna liczba punktów jako kryterium wymierne obliczone zostanie wg wzoru: L=Wpc + Wpi 3. Punktacja przyznawana ofertom będzie liczona z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku.
4.3.2.)	Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert	Punktowo
4.3.3.)	Stosowane kryteria oceny ofert	Wyłącznie kryterium ceny
4.3.5.)	Nazwa kryterium	Cena
4.3.6.)	Waga	100
4.3.10.)	Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert	Nie
4.2.2.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	"Grupa 48 - SYSTEM SEKWENCYJNEGO UCISKU PNEUMATYCZNEGO Z WYKRYWANIEM POWTÓRNEGO WYPEŁNIENIA NACZYŃ – producent – COVIDIEN" Lp. Typ urządzenia Rok prod. Ilość Szacunkowa ilość przeglądów i konserwacji w okresie obowiązywania umowy dla 1 urzadzenia 1. Kendal SCD 700 Series 2016 2 2 Szacunkowa Ilość R/h w okresie obowiązywania umowy - 6
4.2.6.)	Główny kod CPV	50420000-5 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego i chirurgicznego
4.2.7.)	Dodatkowy kod CPV	50421200-4 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu rentgenowskiego 50430000-8 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji urządzeń precyzyjnych
4.2.8.)	Zamówienie obejmuje opcje	Nie
4.2.10.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2025-06-06
4.2.11.)	Zamawiający przewiduje wznowienia	Nie
4.2.13.)	Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane	Nie
4.3.)	Kryteria oceny ofert	Brak danych
4.3.1.)	Sposób oceny ofert	1. Przy wyborze najkorzystniejszej oferty Zamawiający będzie kierował się następującymi kryteriami oceny ofert: cena brutto przeglądów i konserwacji - 90% cena brutto napraw – 10% 2. Sposób oceny ofert: - cena brutto przeglądów jako kryterium wymierne obliczane zostanie wg wzoru: gdzie: Wpc – Wartość punktowa w kryterium cena brutto przeglądów i konserwacji Cn - najniższa proponowana cena brutto przeglądów i konserwacji Cof - cena brutto przeglądów i konserwacji oferty badanej R – ranga (90) - cena brutto napraw jako kryterium wymierne obliczone zostanie wg wzoru: gdzie: Wpi – Wartość punktowa w kryterium cena brutto napraw Ip – najniższa proponowana cena brutto napraw Inp - cena brutto napraw oferty badanej R – ranga (10) Łączna liczba punktów jako kryterium wymierne obliczone zostanie wg wzoru: L=Wpc + Wpi 3. Punktacja przyznawana ofertom będzie liczona z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku.
4.3.2.)	Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert	Punktowo
4.3.3.)	Stosowane kryteria oceny ofert	Wyłącznie kryterium ceny
4.3.5.)	Nazwa kryterium	Cena
4.3.6.)	Waga	100
4.3.10.)	Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert	Nie
4.2.2.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Grupa 49 - LASER BIOSTYMULUJĄCY Z SKANEREM – producent ACCURO Lp. Typ urządzenia Rok prod. Ilość Szacunkowa ilość przeglądów i konserwacji w okresie obowiązywania umowy dla 1 urzadzenia 1. Terapus 2 scan 2019 1 2 Szacunkowa Ilość R/h w okresie obowiązywania umowy - 4
4.2.6.)	Główny kod CPV	50420000-5 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego i chirurgicznego
4.2.7.)	Dodatkowy kod CPV	50421200-4 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu rentgenowskiego 50430000-8 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji urządzeń precyzyjnych
4.2.8.)	Zamówienie obejmuje opcje	Nie
4.2.10.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2025-06-06
4.2.11.)	Zamawiający przewiduje wznowienia	Nie
4.2.13.)	Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane	Nie
4.3.)	Kryteria oceny ofert	Brak danych
4.3.1.)	Sposób oceny ofert	1. Przy wyborze najkorzystniejszej oferty Zamawiający będzie kierował się następującymi kryteriami oceny ofert: cena brutto przeglądów i konserwacji - 90% cena brutto napraw – 10% 2. Sposób oceny ofert: - cena brutto przeglądów jako kryterium wymierne obliczane zostanie wg wzoru: gdzie: Wpc – Wartość punktowa w kryterium cena brutto przeglądów i konserwacji Cn - najniższa proponowana cena brutto przeglądów i konserwacji Cof - cena brutto przeglądów i konserwacji oferty badanej R – ranga (90) - cena brutto napraw jako kryterium wymierne obliczone zostanie wg wzoru: gdzie: Wpi – Wartość punktowa w kryterium cena brutto napraw Ip – najniższa proponowana cena brutto napraw Inp - cena brutto napraw oferty badanej R – ranga (10) Łączna liczba punktów jako kryterium wymierne obliczone zostanie wg wzoru: L=Wpc + Wpi 3. Punktacja przyznawana ofertom będzie liczona z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku.
4.3.2.)	Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert	Punktowo
4.3.3.)	Stosowane kryteria oceny ofert	Wyłącznie kryterium ceny
4.3.5.)	Nazwa kryterium	Cena
4.3.6.)	Waga	100
4.3.10.)	Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert	Nie
4.2.2.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Grupa 50 - URZĄDZENIE DO TERAPII POLEM ELEKTRYCZNYM – SKANLAB Lp. Typ urządzenia Rok prod. Ilość Szacunkowa ilość przeglądów i konserwacji w okresie obowiązywania umowy dla 1 urzadzenia 1. SKANLAB 25 Bodywave impulsowy 2015 1 2 Szacunkowa Ilość R/h w okresie obowiązywania umowy - 4
4.2.6.)	Główny kod CPV	50420000-5 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego i chirurgicznego
4.2.7.)	Dodatkowy kod CPV	50421200-4 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu rentgenowskiego 50430000-8 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji urządzeń precyzyjnych
4.2.8.)	Zamówienie obejmuje opcje	Nie
4.2.10.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2025-06-06
4.2.11.)	Zamawiający przewiduje wznowienia	Nie
4.2.13.)	Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane	Nie
4.3.)	Kryteria oceny ofert	Brak danych
4.3.1.)	Sposób oceny ofert	1. Przy wyborze najkorzystniejszej oferty Zamawiający będzie kierował się następującymi kryteriami oceny ofert: cena brutto przeglądów i konserwacji - 90% cena brutto napraw – 10% 2. Sposób oceny ofert: - cena brutto przeglądów jako kryterium wymierne obliczane zostanie wg wzoru: gdzie: Wpc – Wartość punktowa w kryterium cena brutto przeglądów i konserwacji Cn - najniższa proponowana cena brutto przeglądów i konserwacji Cof - cena brutto przeglądów i konserwacji oferty badanej R – ranga (90) - cena brutto napraw jako kryterium wymierne obliczone zostanie wg wzoru: gdzie: Wpi – Wartość punktowa w kryterium cena brutto napraw Ip – najniższa proponowana cena brutto napraw Inp - cena brutto napraw oferty badanej R – ranga (10) Łączna liczba punktów jako kryterium wymierne obliczone zostanie wg wzoru: L=Wpc + Wpi 3. Punktacja przyznawana ofertom będzie liczona z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku.
4.3.2.)	Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert	Punktowo
4.3.3.)	Stosowane kryteria oceny ofert	Wyłącznie kryterium ceny
4.3.5.)	Nazwa kryterium	Cena
4.3.6.)	Waga	100
4.3.10.)	Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert	Nie
4.2.2.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Grupa 51 - URZĄDZENIE PNEUMATYCZNE DO WYTWARZANIA I UTRZYMYWANIA BEZKRWAWEGO POLA W KOŃCZYNACH - VBM Medizintechnik GmbH Lp. Typ urządzenia Rok prod. Ilość Szacunkowa ilość przeglądów i konserwacji w okresie obowiązywania umowy dla 1 urzadzenia 1. Tourniquet T 5800 2012 1 2 2. Tourniquet T 5800 2016 1 2 Szacunkowa Ilość R/h w okresie obowiązywania umowy - 6
4.2.6.)	Główny kod CPV	50420000-5 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego i chirurgicznego
4.2.7.)	Dodatkowy kod CPV	50421200-4 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu rentgenowskiego
4.2.8.)	Zamówienie obejmuje opcje	Nie
4.2.10.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2025-06-06
4.2.11.)	Zamawiający przewiduje wznowienia	Nie
4.2.13.)	Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane	Nie
4.3.)	Kryteria oceny ofert	Brak danych
4.3.1.)	Sposób oceny ofert	1. Przy wyborze najkorzystniejszej oferty Zamawiający będzie kierował się następującymi kryteriami oceny ofert: cena brutto przeglądów i konserwacji - 90% cena brutto napraw – 10% 2. Sposób oceny ofert: - cena brutto przeglądów jako kryterium wymierne obliczane zostanie wg wzoru: gdzie: Wpc – Wartość punktowa w kryterium cena brutto przeglądów i konserwacji Cn - najniższa proponowana cena brutto przeglądów i konserwacji Cof - cena brutto przeglądów i konserwacji oferty badanej R – ranga (90) - cena brutto napraw jako kryterium wymierne obliczone zostanie wg wzoru: gdzie: Wpi – Wartość punktowa w kryterium cena brutto napraw Ip – najniższa proponowana cena brutto napraw Inp - cena brutto napraw oferty badanej R – ranga (10) Łączna liczba punktów jako kryterium wymierne obliczone zostanie wg wzoru: L=Wpc + Wpi 3. Punktacja przyznawana ofertom będzie liczona z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku.
4.3.2.)	Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert	Punktowo
4.3.3.)	Stosowane kryteria oceny ofert	Wyłącznie kryterium ceny
4.3.5.)	Nazwa kryterium	Cena
4.3.6.)	Waga	100
4.3.10.)	Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert	Nie
4.2.2.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Grupa 52 - Pompa do żywienia do dojelitowego – producent NUTRICIA Lp. Typ urządzenia Rok prod. Ilość Szacunkowa ilość przeglądów i konserwacji w okresie obowiązywania umowy dla 1 urzadzenia 1. Flocare 800 2008 3 2 Szacunkowa Ilość R/h w okresie obowiązywania umowy - 2
4.2.6.)	Główny kod CPV	50420000-5 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego i chirurgicznego
4.2.7.)	Dodatkowy kod CPV	50421200-4 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu rentgenowskiego 50430000-8 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji urządzeń precyzyjnych
4.2.8.)	Zamówienie obejmuje opcje	Nie
4.2.10.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2025-06-06
4.2.11.)	Zamawiający przewiduje wznowienia	Nie
4.2.13.)	Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane	Nie
4.3.)	Kryteria oceny ofert	Brak danych
4.3.1.)	Sposób oceny ofert	1. Przy wyborze najkorzystniejszej oferty Zamawiający będzie kierował się następującymi kryteriami oceny ofert: cena brutto przeglądów i konserwacji - 90% cena brutto napraw – 10% 2. Sposób oceny ofert: - cena brutto przeglądów jako kryterium wymierne obliczane zostanie wg wzoru: gdzie: Wpc – Wartość punktowa w kryterium cena brutto przeglądów i konserwacji Cn - najniższa proponowana cena brutto przeglądów i konserwacji Cof - cena brutto przeglądów i konserwacji oferty badanej R – ranga (90) - cena brutto napraw jako kryterium wymierne obliczone zostanie wg wzoru: gdzie: Wpi – Wartość punktowa w kryterium cena brutto napraw Ip – najniższa proponowana cena brutto napraw Inp - cena brutto napraw oferty badanej R – ranga (10) Łączna liczba punktów jako kryterium wymierne obliczone zostanie wg wzoru: L=Wpc + Wpi 3. Punktacja przyznawana ofertom będzie liczona z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku.
4.3.2.)	Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert	Punktowo
4.3.3.)	Stosowane kryteria oceny ofert	Wyłącznie kryterium ceny
4.3.5.)	Nazwa kryterium	Cena
4.3.6.)	Waga	100
4.3.10.)	Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert	Nie
4.2.2.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	"Grupa 53 - System centralnego nadzoru okołoporodowego – producent EDAN Instruments" Lp. Typ urządzenia Rok prod. Ilość Szacunkowa ilość przeglądów i konserwacji w okresie obowiązywania umowy dla 1 urzadzenia 1. MFM – CNS 2018 1 2 2. Aparat KTG F9 Express 2018 2 2 Szacunkowa Ilość R/h w okresie obowiązywania umowy - 4
4.2.6.)	Główny kod CPV	50420000-5 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego i chirurgicznego
4.2.7.)	Dodatkowy kod CPV	50421200-4 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu rentgenowskiego 50430000-8 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji urządzeń precyzyjnych
4.2.8.)	Zamówienie obejmuje opcje	Nie
4.2.10.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2025-06-06
4.2.11.)	Zamawiający przewiduje wznowienia	Nie
4.2.13.)	Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane	Nie
4.3.)	Kryteria oceny ofert	Brak danych
4.3.1.)	Sposób oceny ofert	1. Przy wyborze najkorzystniejszej oferty Zamawiający będzie kierował się następującymi kryteriami oceny ofert: cena brutto przeglądów i konserwacji - 90% cena brutto napraw – 10% 2. Sposób oceny ofert: - cena brutto przeglądów jako kryterium wymierne obliczane zostanie wg wzoru: gdzie: Wpc – Wartość punktowa w kryterium cena brutto przeglądów i konserwacji Cn - najniższa proponowana cena brutto przeglądów i konserwacji Cof - cena brutto przeglądów i konserwacji oferty badanej R – ranga (90) - cena brutto napraw jako kryterium wymierne obliczone zostanie wg wzoru: gdzie: Wpi – Wartość punktowa w kryterium cena brutto napraw Ip – najniższa proponowana cena brutto napraw Inp - cena brutto napraw oferty badanej R – ranga (10) Łączna liczba punktów jako kryterium wymierne obliczone zostanie wg wzoru: L=Wpc + Wpi 3. Punktacja przyznawana ofertom będzie liczona z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku.
4.3.2.)	Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert	Punktowo
4.3.3.)	Stosowane kryteria oceny ofert	Wyłącznie kryterium ceny
4.3.5.)	Nazwa kryterium	Cena
4.3.6.)	Waga	100
4.3.10.)	Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert	Nie
4.2.2.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Grupa 54 - Ultradźwiękowy aspirator tkanek – producent Integra Life Sciences Lp. Typ urządzenia Rok prod. Ilość Szacunkowa ilość przeglądów i konserwacji w okresie obowiązywania umowy dla 1 urzadzenia 1. CUSA EXCEL 2016 1 2 Szacunkowa Ilość R/h w okresie obowiązywania umowy - 8
4.2.6.)	Główny kod CPV	50420000-5 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego i chirurgicznego
4.2.7.)	Dodatkowy kod CPV	50421200-4 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu rentgenowskiego 50430000-8 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji urządzeń precyzyjnych
4.2.8.)	Zamówienie obejmuje opcje	Nie
4.2.10.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2025-06-06
4.2.11.)	Zamawiający przewiduje wznowienia	Nie
4.2.13.)	Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane	Nie
4.3.)	Kryteria oceny ofert	Brak danych
4.3.1.)	Sposób oceny ofert	1. Przy wyborze najkorzystniejszej oferty Zamawiający będzie kierował się następującymi kryteriami oceny ofert: cena brutto przeglądów i konserwacji - 90% cena brutto napraw – 10% 2. Sposób oceny ofert: - cena brutto przeglądów jako kryterium wymierne obliczane zostanie wg wzoru: gdzie: Wpc – Wartość punktowa w kryterium cena brutto przeglądów i konserwacji Cn - najniższa proponowana cena brutto przeglądów i konserwacji Cof - cena brutto przeglądów i konserwacji oferty badanej R – ranga (90) - cena brutto napraw jako kryterium wymierne obliczone zostanie wg wzoru: gdzie: Wpi – Wartość punktowa w kryterium cena brutto napraw Ip – najniższa proponowana cena brutto napraw Inp - cena brutto napraw oferty badanej R – ranga (10) Łączna liczba punktów jako kryterium wymierne obliczone zostanie wg wzoru: L=Wpc + Wpi 3. Punktacja przyznawana ofertom będzie liczona z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku.
4.3.2.)	Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert	Punktowo
4.3.3.)	Stosowane kryteria oceny ofert	Wyłącznie kryterium ceny
4.3.5.)	Nazwa kryterium	Cena
4.3.6.)	Waga	100
4.3.10.)	Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert	Nie
4.2.2.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Grupa 55 - KAPNOGRAF – producent CARCARE Lp. Typ urządzenia Rok prod. Ilość Szacunkowa ilość przeglądów i konserwacji w okresie obowiązywania umowy dla 1 urzadzenia 1. PRIZM 3 2018 1 2 Szacunkowa Ilość R/h w okresie obowiązywania umowy - 4
4.2.6.)	Główny kod CPV	50420000-5 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego i chirurgicznego
4.2.7.)	Dodatkowy kod CPV	50421200-4 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu rentgenowskiego 50430000-8 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji urządzeń precyzyjnych
4.2.8.)	Zamówienie obejmuje opcje	Nie
4.2.10.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2025-06-06
4.2.11.)	Zamawiający przewiduje wznowienia	Nie
4.2.13.)	Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane	Nie
4.3.)	Kryteria oceny ofert	Brak danych
4.3.1.)	Sposób oceny ofert	1. Przy wyborze najkorzystniejszej oferty Zamawiający będzie kierował się następującymi kryteriami oceny ofert: cena brutto przeglądów i konserwacji - 90% cena brutto napraw – 10% 2. Sposób oceny ofert: - cena brutto przeglądów jako kryterium wymierne obliczane zostanie wg wzoru: gdzie: Wpc – Wartość punktowa w kryterium cena brutto przeglądów i konserwacji Cn - najniższa proponowana cena brutto przeglądów i konserwacji Cof - cena brutto przeglądów i konserwacji oferty badanej R – ranga (90) - cena brutto napraw jako kryterium wymierne obliczone zostanie wg wzoru: gdzie: Wpi – Wartość punktowa w kryterium cena brutto napraw Ip – najniższa proponowana cena brutto napraw Inp - cena brutto napraw oferty badanej R – ranga (10) Łączna liczba punktów jako kryterium wymierne obliczone zostanie wg wzoru: L=Wpc + Wpi 3. Punktacja przyznawana ofertom będzie liczona z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku.
4.3.2.)	Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert	Punktowo
4.3.3.)	Stosowane kryteria oceny ofert	Wyłącznie kryterium ceny
4.3.5.)	Nazwa kryterium	Cena
4.3.6.)	Waga	100
4.3.10.)	Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert	Nie
4.2.2.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	"Grupa 56 - APARAT DO NIEINWAZYJNEGOWSPOMAGANIA ODDYCHANIA – producent VAPOTHERM" Lp. Typ urządzenia Rok prod. Ilość Szacunkowa ilość przeglądów i konserwacji w okresie obowiązywania umowy dla 1 urzadzenia 1. Precision Flow Plus 2018 1 2 Szacunkowa Ilość R/h w okresie obowiązywania umowy - 6
4.2.6.)	Główny kod CPV	50420000-5 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego i chirurgicznego
4.2.7.)	Dodatkowy kod CPV	50421200-4 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu rentgenowskiego 50430000-8 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji urządzeń precyzyjnych
4.2.8.)	Zamówienie obejmuje opcje	Nie
4.2.10.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2025-06-06
4.2.11.)	Zamawiający przewiduje wznowienia	Nie
4.2.13.)	Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane	Nie
4.3.)	Kryteria oceny ofert	Brak danych
4.3.1.)	Sposób oceny ofert	1. Przy wyborze najkorzystniejszej oferty Zamawiający będzie kierował się następującymi kryteriami oceny ofert: cena brutto przeglądów i konserwacji - 90% cena brutto napraw – 10% 2. Sposób oceny ofert: - cena brutto przeglądów jako kryterium wymierne obliczane zostanie wg wzoru: gdzie: Wpc – Wartość punktowa w kryterium cena brutto przeglądów i konserwacji Cn - najniższa proponowana cena brutto przeglądów i konserwacji Cof - cena brutto przeglądów i konserwacji oferty badanej R – ranga (90) - cena brutto napraw jako kryterium wymierne obliczone zostanie wg wzoru: gdzie: Wpi – Wartość punktowa w kryterium cena brutto napraw Ip – najniższa proponowana cena brutto napraw Inp - cena brutto napraw oferty badanej R – ranga (10) Łączna liczba punktów jako kryterium wymierne obliczone zostanie wg wzoru: L=Wpc + Wpi 3. Punktacja przyznawana ofertom będzie liczona z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku.
4.3.2.)	Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert	Punktowo
4.3.3.)	Stosowane kryteria oceny ofert	Wyłącznie kryterium ceny
4.3.5.)	Nazwa kryterium	Cena
4.3.6.)	Waga	100
4.3.10.)	Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert	Nie
4.2.2.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	"Grupa 57 - ROTOR ELEKTRYCZNY DO ĆWICZEŃ KOŃCZYN DOLNYCH I GÓRNYCH Z BIOFEEDBECKIEM I TRENINGIEM SYMETRII – producent RECK MOTOMED" Lp. Typ urządzenia Rok prod. Ilość Szacunkowa ilość przeglądów i konserwacji w okresie obowiązywania umowy dla 1 urzadzenia 1. MOTOMED VIVA 2 2015 1 2 2 LETTO 2 2015 1 2 Szacunkowa Ilość R/h w okresie obowiązywania umowy - 8
4.2.6.)	Główny kod CPV	50420000-5 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego i chirurgicznego
4.2.7.)	Dodatkowy kod CPV	50421200-4 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu rentgenowskiego 50430000-8 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji urządzeń precyzyjnych
4.2.8.)	Zamówienie obejmuje opcje	Nie
4.2.10.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2025-06-06
4.2.11.)	Zamawiający przewiduje wznowienia	Nie
4.2.13.)	Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane	Nie
4.3.)	Kryteria oceny ofert	Brak danych
4.3.1.)	Sposób oceny ofert	1. Przy wyborze najkorzystniejszej oferty Zamawiający będzie kierował się następującymi kryteriami oceny ofert: cena brutto przeglądów i konserwacji - 90% cena brutto napraw – 10% 2. Sposób oceny ofert: - cena brutto przeglądów jako kryterium wymierne obliczane zostanie wg wzoru: gdzie: Wpc – Wartość punktowa w kryterium cena brutto przeglądów i konserwacji Cn - najniższa proponowana cena brutto przeglądów i konserwacji Cof - cena brutto przeglądów i konserwacji oferty badanej R – ranga (90) - cena brutto napraw jako kryterium wymierne obliczone zostanie wg wzoru: gdzie: Wpi – Wartość punktowa w kryterium cena brutto napraw Ip – najniższa proponowana cena brutto napraw Inp - cena brutto napraw oferty badanej R – ranga (10) Łączna liczba punktów jako kryterium wymierne obliczone zostanie wg wzoru: L=Wpc + Wpi 3. Punktacja przyznawana ofertom będzie liczona z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku.
4.3.2.)	Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert	Punktowo
4.3.3.)	Stosowane kryteria oceny ofert	Wyłącznie kryterium ceny
4.3.5.)	Nazwa kryterium	Cena
4.3.6.)	Waga	100
4.3.10.)	Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert	Nie
4.2.2.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	"Grupa 58 - APARAT DO PRZESIEWOWEGO BADANIA SŁUCHU NOWORODKÓW - producent INTERACOUSTICS; MAICO" Lp. Typ urządzenia Rok prod. Ilość Szacunkowa ilość przeglądów i konserwacji w okresie obowiązywania umowy dla 1 urzadzenia 1. OTO READ SCREENER TE 2018 1 2 2. ERO-SCAN sonda 2001 1 2 3. ERO-SCAN sonda 2008 1 2 Szacunkowa Ilość R/h w okresie obowiązywania umowy - 10
4.2.6.)	Główny kod CPV	50420000-5 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego i chirurgicznego
4.2.7.)	Dodatkowy kod CPV	50421200-4 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu rentgenowskiego 50430000-8 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji urządzeń precyzyjnych
4.2.8.)	Zamówienie obejmuje opcje	Nie
4.2.10.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2025-06-06
4.2.11.)	Zamawiający przewiduje wznowienia	Nie
4.2.13.)	Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane	Nie
4.3.)	Kryteria oceny ofert	Brak danych
4.3.1.)	Sposób oceny ofert	1. Przy wyborze najkorzystniejszej oferty Zamawiający będzie kierował się następującymi kryteriami oceny ofert: cena brutto przeglądów i konserwacji - 90% cena brutto napraw – 10% 2. Sposób oceny ofert: - cena brutto przeglądów jako kryterium wymierne obliczane zostanie wg wzoru: gdzie: Wpc – Wartość punktowa w kryterium cena brutto przeglądów i konserwacji Cn - najniższa proponowana cena brutto przeglądów i konserwacji Cof - cena brutto przeglądów i konserwacji oferty badanej R – ranga (90) - cena brutto napraw jako kryterium wymierne obliczone zostanie wg wzoru: gdzie: Wpi – Wartość punktowa w kryterium cena brutto napraw Ip – najniższa proponowana cena brutto napraw Inp - cena brutto napraw oferty badanej R – ranga (10) Łączna liczba punktów jako kryterium wymierne obliczone zostanie wg wzoru: L=Wpc + Wpi 3. Punktacja przyznawana ofertom będzie liczona z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku.
4.3.2.)	Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert	Punktowo
4.3.3.)	Stosowane kryteria oceny ofert	Wyłącznie kryterium ceny
4.3.5.)	Nazwa kryterium	Cena
4.3.6.)	Waga	100
4.3.10.)	Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert	Nie
4.2.2.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Grupa 59 - LAMPA OPERACYJNA – producent SURGIRIS Lp. Typ urządzenia Rok prod. Ilość Szacunkowa ilość przeglądów i konserwacji w okresie obowiązywania umowy dla 1 urzadzenia 1. CEPURE – 01 2018 3 2 2. CDIASYS - 01 2018 1 2 Szacunkowa Ilość R/h w okresie obowiązywania umowy - 8
4.2.6.)	Główny kod CPV	50420000-5 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego i chirurgicznego
4.2.7.)	Dodatkowy kod CPV	50421200-4 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu rentgenowskiego 50430000-8 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji urządzeń precyzyjnych
4.2.8.)	Zamówienie obejmuje opcje	Nie
4.2.10.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2025-06-06
4.2.11.)	Zamawiający przewiduje wznowienia	Nie
4.2.13.)	Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane	Nie
4.3.)	Kryteria oceny ofert	Brak danych
4.3.1.)	Sposób oceny ofert	1. Przy wyborze najkorzystniejszej oferty Zamawiający będzie kierował się następującymi kryteriami oceny ofert: cena brutto przeglądów i konserwacji - 90% cena brutto napraw – 10% 2. Sposób oceny ofert: - cena brutto przeglądów jako kryterium wymierne obliczane zostanie wg wzoru: gdzie: Wpc – Wartość punktowa w kryterium cena brutto przeglądów i konserwacji Cn - najniższa proponowana cena brutto przeglądów i konserwacji Cof - cena brutto przeglądów i konserwacji oferty badanej R – ranga (90) - cena brutto napraw jako kryterium wymierne obliczone zostanie wg wzoru: gdzie: Wpi – Wartość punktowa w kryterium cena brutto napraw Ip – najniższa proponowana cena brutto napraw Inp - cena brutto napraw oferty badanej R – ranga (10) Łączna liczba punktów jako kryterium wymierne obliczone zostanie wg wzoru: L=Wpc + Wpi 3. Punktacja przyznawana ofertom będzie liczona z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku.
4.3.2.)	Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert	Punktowo
4.3.3.)	Stosowane kryteria oceny ofert	Wyłącznie kryterium ceny
4.3.5.)	Nazwa kryterium	Cena
4.3.6.)	Waga	100
4.3.10.)	Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert	Nie
4.2.2.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Grupa 60 - PULSOKSYMETR – producent SHENZHEN CREATIE INDUSTRY Lp. Typ urządzenia Rok prod. Ilość Szacunkowa ilość przeglądów i konserwacji w okresie obowiązywania umowy dla 1 urzadzenia 1. SP – 20 2021 1 2 Szacunkowa Ilość R/h w okresie obowiązywania umowy - 4
4.2.6.)	Główny kod CPV	50420000-5 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego i chirurgicznego
4.2.7.)	Dodatkowy kod CPV	50421200-4 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu rentgenowskiego 50430000-8 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji urządzeń precyzyjnych
4.2.8.)	Zamówienie obejmuje opcje	Nie
4.2.10.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2025-06-06
4.2.11.)	Zamawiający przewiduje wznowienia	Nie
4.2.13.)	Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane	Nie
4.3.)	Kryteria oceny ofert	Brak danych
4.3.1.)	Sposób oceny ofert	1. Przy wyborze najkorzystniejszej oferty Zamawiający będzie kierował się następującymi kryteriami oceny ofert: cena brutto przeglądów i konserwacji - 90% cena brutto napraw – 10% 2. Sposób oceny ofert: - cena brutto przeglądów jako kryterium wymierne obliczane zostanie wg wzoru: gdzie: Wpc – Wartość punktowa w kryterium cena brutto przeglądów i konserwacji Cn - najniższa proponowana cena brutto przeglądów i konserwacji Cof - cena brutto przeglądów i konserwacji oferty badanej R – ranga (90) - cena brutto napraw jako kryterium wymierne obliczone zostanie wg wzoru: gdzie: Wpi – Wartość punktowa w kryterium cena brutto napraw Ip – najniższa proponowana cena brutto napraw Inp - cena brutto napraw oferty badanej R – ranga (10) Łączna liczba punktów jako kryterium wymierne obliczone zostanie wg wzoru: L=Wpc + Wpi 3. Punktacja przyznawana ofertom będzie liczona z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku.
4.3.2.)	Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert	Punktowo
4.3.3.)	Stosowane kryteria oceny ofert	Wyłącznie kryterium ceny
4.3.5.)	Nazwa kryterium	Cena
4.3.6.)	Waga	100
4.3.10.)	Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert	Nie
4.2.2.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Grupa 61 - PULSOKSYMETR – producent CONTEC Lp. Typ urządzenia Rok prod. Ilość Szacunkowa ilość przeglądów i konserwacji w okresie obowiązywania umowy dla 1 urzadzenia 1. CMS 60 D 2018 2 2 Szacunkowa Ilość R/h w okresie obowiązywania umowy - 4
4.2.6.)	Główny kod CPV	50420000-5 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego i chirurgicznego
4.2.7.)	Dodatkowy kod CPV	50421200-4 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu rentgenowskiego 50430000-8 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji urządzeń precyzyjnych
4.2.8.)	Zamówienie obejmuje opcje	Nie
4.2.10.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2025-06-06
4.2.11.)	Zamawiający przewiduje wznowienia	Nie
4.2.13.)	Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane	Nie
4.3.)	Kryteria oceny ofert	Brak danych
4.3.1.)	Sposób oceny ofert	1. Przy wyborze najkorzystniejszej oferty Zamawiający będzie kierował się następującymi kryteriami oceny ofert: cena brutto przeglądów i konserwacji - 90% cena brutto napraw – 10% 2. Sposób oceny ofert: - cena brutto przeglądów jako kryterium wymierne obliczane zostanie wg wzoru: gdzie: Wpc – Wartość punktowa w kryterium cena brutto przeglądów i konserwacji Cn - najniższa proponowana cena brutto przeglądów i konserwacji Cof - cena brutto przeglądów i konserwacji oferty badanej R – ranga (90) - cena brutto napraw jako kryterium wymierne obliczone zostanie wg wzoru: gdzie: Wpi – Wartość punktowa w kryterium cena brutto napraw Ip – najniższa proponowana cena brutto napraw Inp - cena brutto napraw oferty badanej R – ranga (10) Łączna liczba punktów jako kryterium wymierne obliczone zostanie wg wzoru: L=Wpc + Wpi 3. Punktacja przyznawana ofertom będzie liczona z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku.
4.3.2.)	Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert	Punktowo
4.3.3.)	Stosowane kryteria oceny ofert	Wyłącznie kryterium ceny
4.3.5.)	Nazwa kryterium	Cena
4.3.6.)	Waga	100
4.3.10.)	Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert	Nie
4.2.2.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Grupa 62 - RESPIRATOR – producent HAMILTON Lp. Typ urządzenia Rok prod. Ilość Szacunkowa ilość przeglądów i konserwacji w okresie obowiązywania umowy dla 1 urzadzenia 1. C1 2017 1 2 2. C1 2016 2 2 3. C1 2018 2 2 4. C1 2020 3 2 5. G5 2017 1 2 6. G5 2018 8 2 Szacunkowa Ilość R/h w okresie obowiązywania umowy - 20
4.2.6.)	Główny kod CPV	50420000-5 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego i chirurgicznego
4.2.7.)	Dodatkowy kod CPV	50421200-4 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu rentgenowskiego 50430000-8 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji urządzeń precyzyjnych
4.2.8.)	Zamówienie obejmuje opcje	Nie
4.2.10.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2025-06-06
4.2.11.)	Zamawiający przewiduje wznowienia	Nie
4.2.13.)	Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane	Nie
4.3.)	Kryteria oceny ofert	Brak danych
4.3.1.)	Sposób oceny ofert	1. Przy wyborze najkorzystniejszej oferty Zamawiający będzie kierował się następującymi kryteriami oceny ofert: cena brutto przeglądów i konserwacji - 90% cena brutto napraw – 10% 2. Sposób oceny ofert: - cena brutto przeglądów jako kryterium wymierne obliczane zostanie wg wzoru: gdzie: Wpc – Wartość punktowa w kryterium cena brutto przeglądów i konserwacji Cn - najniższa proponowana cena brutto przeglądów i konserwacji Cof - cena brutto przeglądów i konserwacji oferty badanej R – ranga (90) - cena brutto napraw jako kryterium wymierne obliczone zostanie wg wzoru: gdzie: Wpi – Wartość punktowa w kryterium cena brutto napraw Ip – najniższa proponowana cena brutto napraw Inp - cena brutto napraw oferty badanej R – ranga (10) Łączna liczba punktów jako kryterium wymierne obliczone zostanie wg wzoru: L=Wpc + Wpi 3. Punktacja przyznawana ofertom będzie liczona z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku.
4.3.2.)	Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert	Punktowo
4.3.3.)	Stosowane kryteria oceny ofert	Wyłącznie kryterium ceny
4.3.5.)	Nazwa kryterium	Cena
4.3.6.)	Waga	100
4.3.10.)	Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert	Nie
4.2.2.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Grupa 63 - SYSTEM DO DEZYNFEKCJI POWIETRZA – producent GREENPOL Lp. Typ urządzenia Rok prod. Ilość Szacunkowa ilość przeglądów i konserwacji w okresie obowiązywania umowy dla 1 urzadzenia 1. PLASMAIR SENTINEL 2020 2 2 Szacunkowa Ilość R/h w okresie obowiązywania umowy - 4
4.2.6.)	Główny kod CPV	50420000-5 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego i chirurgicznego
4.2.7.)	Dodatkowy kod CPV	50421200-4 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu rentgenowskiego 50430000-8 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji urządzeń precyzyjnych
4.2.8.)	Zamówienie obejmuje opcje	Nie
4.2.10.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2025-06-06
4.2.11.)	Zamawiający przewiduje wznowienia	Nie
4.2.13.)	Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane	Nie
4.3.)	Kryteria oceny ofert	Brak danych
4.3.1.)	Sposób oceny ofert	1. Przy wyborze najkorzystniejszej oferty Zamawiający będzie kierował się następującymi kryteriami oceny ofert: cena brutto przeglądów i konserwacji - 90% cena brutto napraw – 10% 2. Sposób oceny ofert: - cena brutto przeglądów jako kryterium wymierne obliczane zostanie wg wzoru: gdzie: Wpc – Wartość punktowa w kryterium cena brutto przeglądów i konserwacji Cn - najniższa proponowana cena brutto przeglądów i konserwacji Cof - cena brutto przeglądów i konserwacji oferty badanej R – ranga (90) - cena brutto napraw jako kryterium wymierne obliczone zostanie wg wzoru: gdzie: Wpi – Wartość punktowa w kryterium cena brutto napraw Ip – najniższa proponowana cena brutto napraw Inp - cena brutto napraw oferty badanej R – ranga (10) Łączna liczba punktów jako kryterium wymierne obliczone zostanie wg wzoru: L=Wpc + Wpi 3. Punktacja przyznawana ofertom będzie liczona z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku.
4.3.2.)	Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert	Punktowo
4.3.3.)	Stosowane kryteria oceny ofert	Wyłącznie kryterium ceny
4.3.5.)	Nazwa kryterium	Cena
4.3.6.)	Waga	100
4.3.10.)	Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert	Nie
4.2.2.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	"Grupa 64 - KOLUMNA JEDNOSTANOWISKOWA + PANELE SUFITOWE – producent INMED KARCZEWSCY" Lp. Typ urządzenia Rok prod. Ilość Szacunkowa ilość przeglądów i konserwacji w okresie obowiązywania umowy dla 1 urzadzenia 1. "Kolumna jednostanowiskowa LUNA COMPACT" 2018 3 2 2. "Panel sufitowy (most dwustanowiskowy) CAROcare" 2018 3 2 3. "Panel sufitowy (most trzystanowiskowy) CAROcare" 2018 1 2 4. "Kolumna anestezjologiczna – chirurgiczna LISSA CLASSIC + LISSA HEARY – LIFT" 2018 3 2 5. Panel nadłóżkowy, pionowyMERY CARE 2018 4 2 Szacunkowa Ilość R/h w okresie obowiązywania umowy - 10
4.2.6.)	Główny kod CPV	50420000-5 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego i chirurgicznego
4.2.7.)	Dodatkowy kod CPV	50421200-4 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu rentgenowskiego 50430000-8 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji urządzeń precyzyjnych
4.2.8.)	Zamówienie obejmuje opcje	Nie
4.2.10.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2025-06-06
4.2.11.)	Zamawiający przewiduje wznowienia	Nie
4.2.13.)	Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane	Nie
4.3.)	Kryteria oceny ofert	Brak danych
4.3.1.)	Sposób oceny ofert	1. Przy wyborze najkorzystniejszej oferty Zamawiający będzie kierował się następującymi kryteriami oceny ofert: cena brutto przeglądów i konserwacji - 90% cena brutto napraw – 10% 2. Sposób oceny ofert: - cena brutto przeglądów jako kryterium wymierne obliczane zostanie wg wzoru: gdzie: Wpc – Wartość punktowa w kryterium cena brutto przeglądów i konserwacji Cn - najniższa proponowana cena brutto przeglądów i konserwacji Cof - cena brutto przeglądów i konserwacji oferty badanej R – ranga (90) - cena brutto napraw jako kryterium wymierne obliczone zostanie wg wzoru: gdzie: Wpi – Wartość punktowa w kryterium cena brutto napraw Ip – najniższa proponowana cena brutto napraw Inp - cena brutto napraw oferty badanej R – ranga (10) Łączna liczba punktów jako kryterium wymierne obliczone zostanie wg wzoru: L=Wpc + Wpi 3. Punktacja przyznawana ofertom będzie liczona z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku.
4.3.2.)	Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert	Punktowo
4.3.3.)	Stosowane kryteria oceny ofert	Wyłącznie kryterium ceny
4.3.5.)	Nazwa kryterium	Cena
4.3.6.)	Waga	100
4.3.10.)	Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert	Nie
4.2.2.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Grupa 65 - PODNOŚNIK PACJENTA – producent ScVeo MEDICAL Lp. Typ urządzenia Rok prod. Ilość Szacunkowa ilość przeglądów i konserwacji w okresie obowiązywania umowy dla 1 urzadzenia 1. POWEO URBAN 2018 1 2 Szacunkowa Ilość R/h w okresie obowiązywania umowy - 2
4.2.6.)	Główny kod CPV	50420000-5 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego i chirurgicznego
4.2.7.)	Dodatkowy kod CPV	50421200-4 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu rentgenowskiego 50430000-8 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji urządzeń precyzyjnych
4.2.8.)	Zamówienie obejmuje opcje	Nie
4.2.10.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2025-06-06
4.2.11.)	Zamawiający przewiduje wznowienia	Nie
4.2.13.)	Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane	Nie
4.3.)	Kryteria oceny ofert	Brak danych
4.3.1.)	Sposób oceny ofert	1. Przy wyborze najkorzystniejszej oferty Zamawiający będzie kierował się następującymi kryteriami oceny ofert: cena brutto przeglądów i konserwacji - 90% cena brutto napraw – 10% 2. Sposób oceny ofert: - cena brutto przeglądów jako kryterium wymierne obliczane zostanie wg wzoru: gdzie: Wpc – Wartość punktowa w kryterium cena brutto przeglądów i konserwacji Cn - najniższa proponowana cena brutto przeglądów i konserwacji Cof - cena brutto przeglądów i konserwacji oferty badanej R – ranga (90) - cena brutto napraw jako kryterium wymierne obliczone zostanie wg wzoru: gdzie: Wpi – Wartość punktowa w kryterium cena brutto napraw Ip – najniższa proponowana cena brutto napraw Inp - cena brutto napraw oferty badanej R – ranga (10) Łączna liczba punktów jako kryterium wymierne obliczone zostanie wg wzoru: L=Wpc + Wpi 3. Punktacja przyznawana ofertom będzie liczona z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku.
4.3.2.)	Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert	Punktowo
4.3.3.)	Stosowane kryteria oceny ofert	Wyłącznie kryterium ceny
4.3.5.)	Nazwa kryterium	Cena
4.3.6.)	Waga	100
4.3.10.)	Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert	Nie
4.2.2.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Grupa 66 - ŁÓŻKO SZPITALNE – producent HILL ROM Lp. Typ urządzenia Rok prod. Ilość Szacunkowa ilość przeglądów i konserwacji w okresie obowiązywania umowy dla 1 urzadzenia 1. AVANT GUARD 1200 2008 2 2 Szacunkowa Ilość R/h w okresie obowiązywania umowy - 10
4.2.6.)	Główny kod CPV	50420000-5 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego i chirurgicznego
4.2.7.)	Dodatkowy kod CPV	50421200-4 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu rentgenowskiego 50430000-8 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji urządzeń precyzyjnych
4.2.8.)	Zamówienie obejmuje opcje	Nie
4.2.10.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2025-06-06
4.2.11.)	Zamawiający przewiduje wznowienia	Nie
4.2.13.)	Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane	Nie
4.3.)	Kryteria oceny ofert	Brak danych
4.3.1.)	Sposób oceny ofert	1. Przy wyborze najkorzystniejszej oferty Zamawiający będzie kierował się następującymi kryteriami oceny ofert: cena brutto przeglądów i konserwacji - 90% cena brutto napraw – 10% 2. Sposób oceny ofert: - cena brutto przeglądów jako kryterium wymierne obliczane zostanie wg wzoru: gdzie: Wpc – Wartość punktowa w kryterium cena brutto przeglądów i konserwacji Cn - najniższa proponowana cena brutto przeglądów i konserwacji Cof - cena brutto przeglądów i konserwacji oferty badanej R – ranga (90) - cena brutto napraw jako kryterium wymierne obliczone zostanie wg wzoru: gdzie: Wpi – Wartość punktowa w kryterium cena brutto napraw Ip – najniższa proponowana cena brutto napraw Inp - cena brutto napraw oferty badanej R – ranga (10) Łączna liczba punktów jako kryterium wymierne obliczone zostanie wg wzoru: L=Wpc + Wpi 3. Punktacja przyznawana ofertom będzie liczona z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku.
4.3.2.)	Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert	Punktowo
4.3.3.)	Stosowane kryteria oceny ofert	Wyłącznie kryterium ceny
4.3.5.)	Nazwa kryterium	Cena
4.3.6.)	Waga	100
4.3.10.)	Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert	Nie
4.2.2.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Grupa 67 - SYSTEM OGRZEWANIA PACJENTA – producent STHILLER ELECTRONIC Lp. Typ urządzenia Rok prod. Ilość Szacunkowa ilość przeglądów i konserwacji w okresie obowiązywania umowy dla 1 urzadzenia 1. ASTOPAD SYSTEM 2018 5 2 Szacunkowa Ilość R/h w okresie obowiązywania umowy - 6
4.2.6.)	Główny kod CPV	50420000-5 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego i chirurgicznego
4.2.7.)	Dodatkowy kod CPV	50421200-4 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu rentgenowskiego 50430000-8 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji urządzeń precyzyjnych
4.2.8.)	Zamówienie obejmuje opcje	Nie
4.2.10.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2025-06-06
4.2.11.)	Zamawiający przewiduje wznowienia	Nie
4.2.13.)	Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane	Nie
4.3.)	Kryteria oceny ofert	Brak danych
4.3.1.)	Sposób oceny ofert	1. Przy wyborze najkorzystniejszej oferty Zamawiający będzie kierował się następującymi kryteriami oceny ofert: cena brutto przeglądów i konserwacji - 90% cena brutto napraw – 10% 2. Sposób oceny ofert: - cena brutto przeglądów jako kryterium wymierne obliczane zostanie wg wzoru: gdzie: Wpc – Wartość punktowa w kryterium cena brutto przeglądów i konserwacji Cn - najniższa proponowana cena brutto przeglądów i konserwacji Cof - cena brutto przeglądów i konserwacji oferty badanej R – ranga (90) - cena brutto napraw jako kryterium wymierne obliczone zostanie wg wzoru: gdzie: Wpi – Wartość punktowa w kryterium cena brutto napraw Ip – najniższa proponowana cena brutto napraw Inp - cena brutto napraw oferty badanej R – ranga (10) Łączna liczba punktów jako kryterium wymierne obliczone zostanie wg wzoru: L=Wpc + Wpi 3. Punktacja przyznawana ofertom będzie liczona z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku.
4.3.2.)	Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert	Punktowo
4.3.3.)	Stosowane kryteria oceny ofert	Wyłącznie kryterium ceny
4.3.5.)	Nazwa kryterium	Cena
4.3.6.)	Waga	100
4.3.10.)	Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert	Nie
4.2.2.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Grupa 68 - DETEKTOR TĘTNA PŁODU – producent CONTEC MEDICAL SYSTEMS Lp. Typ urządzenia Rok prod. Ilość Szacunkowa ilość przeglądów i konserwacji w okresie obowiązywania umowy dla 1 urzadzenia 1. SONOLINE C 2019 1 2 Szacunkowa Ilość R/h w okresie obowiązywania umowy - 2
4.2.6.)	Główny kod CPV	50420000-5 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego i chirurgicznego
4.2.7.)	Dodatkowy kod CPV	50421200-4 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu rentgenowskiego 50430000-8 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji urządzeń precyzyjnych
4.2.8.)	Zamówienie obejmuje opcje	Nie
4.2.10.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2025-06-06
4.2.11.)	Zamawiający przewiduje wznowienia	Nie
4.2.13.)	Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane	Nie
4.3.)	Kryteria oceny ofert	Brak danych
4.3.1.)	Sposób oceny ofert	1. Przy wyborze najkorzystniejszej oferty Zamawiający będzie kierował się następującymi kryteriami oceny ofert: cena brutto przeglądów i konserwacji - 90% cena brutto napraw – 10% 2. Sposób oceny ofert: - cena brutto przeglądów jako kryterium wymierne obliczane zostanie wg wzoru: gdzie: Wpc – Wartość punktowa w kryterium cena brutto przeglądów i konserwacji Cn - najniższa proponowana cena brutto przeglądów i konserwacji Cof - cena brutto przeglądów i konserwacji oferty badanej R – ranga (90) - cena brutto napraw jako kryterium wymierne obliczone zostanie wg wzoru: gdzie: Wpi – Wartość punktowa w kryterium cena brutto napraw Ip – najniższa proponowana cena brutto napraw Inp - cena brutto napraw oferty badanej R – ranga (10) Łączna liczba punktów jako kryterium wymierne obliczone zostanie wg wzoru: L=Wpc + Wpi 3. Punktacja przyznawana ofertom będzie liczona z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku.
4.3.2.)	Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert	Punktowo
4.3.3.)	Stosowane kryteria oceny ofert	Wyłącznie kryterium ceny
4.3.5.)	Nazwa kryterium	Cena
4.3.6.)	Waga	100
4.3.10.)	Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert	Nie
4.2.2.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Grupa 69 - TOR WIZYJNY – producent MEDEN INMED Lp. Typ urządzenia Rok prod. Ilość Szacunkowa ilość przeglądów i konserwacji w okresie obowiązywania umowy dla 1 urzadzenia 1. FULL HD laparoskopowy – zestaw 2017 1 2 Szacunkowa Ilość R/h w okresie obowiązywania umowy - 10
4.2.6.)	Główny kod CPV	50420000-5 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego i chirurgicznego
4.2.7.)	Dodatkowy kod CPV	50421200-4 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu rentgenowskiego 50430000-8 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji urządzeń precyzyjnych
4.2.8.)	Zamówienie obejmuje opcje	Nie
4.2.10.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2025-06-06
4.2.11.)	Zamawiający przewiduje wznowienia	Nie
4.2.13.)	Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane	Nie
4.3.)	Kryteria oceny ofert	Brak danych
4.3.1.)	Sposób oceny ofert	1. Przy wyborze najkorzystniejszej oferty Zamawiający będzie kierował się następującymi kryteriami oceny ofert: cena brutto przeglądów i konserwacji - 90% cena brutto napraw – 10% 2. Sposób oceny ofert: - cena brutto przeglądów jako kryterium wymierne obliczane zostanie wg wzoru: gdzie: Wpc – Wartość punktowa w kryterium cena brutto przeglądów i konserwacji Cn - najniższa proponowana cena brutto przeglądów i konserwacji Cof - cena brutto przeglądów i konserwacji oferty badanej R – ranga (90) - cena brutto napraw jako kryterium wymierne obliczone zostanie wg wzoru: gdzie: Wpi – Wartość punktowa w kryterium cena brutto napraw Ip – najniższa proponowana cena brutto napraw Inp - cena brutto napraw oferty badanej R – ranga (10) Łączna liczba punktów jako kryterium wymierne obliczone zostanie wg wzoru: L=Wpc + Wpi 3. Punktacja przyznawana ofertom będzie liczona z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku.
4.3.2.)	Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert	Punktowo
4.3.3.)	Stosowane kryteria oceny ofert	Wyłącznie kryterium ceny
4.3.5.)	Nazwa kryterium	Cena
4.3.6.)	Waga	100
4.3.10.)	Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert	Nie
4.2.2.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Grupa 70 - KARDIOMONITOR (kapnograf + pulsoksymetr) - producent EDAN Lp. Typ urządzenia Rok prod. Ilość Szacunkowa ilość przeglądów i konserwacji w okresie obowiązywania umowy dla 1 urzadzenia 1. M3B 2010 5 2 Szacunkowa Ilość R/h w okresie obowiązywania umowy - 4
4.2.6.)	Główny kod CPV	50420000-5 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego i chirurgicznego
4.2.7.)	Dodatkowy kod CPV	50421200-4 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu rentgenowskiego 50430000-8 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji urządzeń precyzyjnych
4.2.8.)	Zamówienie obejmuje opcje	Nie
4.2.10.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2025-06-06
4.2.11.)	Zamawiający przewiduje wznowienia	Nie
4.2.13.)	Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane	Nie
4.3.)	Kryteria oceny ofert	Brak danych
4.3.1.)	Sposób oceny ofert	1. Przy wyborze najkorzystniejszej oferty Zamawiający będzie kierował się następującymi kryteriami oceny ofert: cena brutto przeglądów i konserwacji - 90% cena brutto napraw – 10% 2. Sposób oceny ofert: - cena brutto przeglądów jako kryterium wymierne obliczane zostanie wg wzoru: gdzie: Wpc – Wartość punktowa w kryterium cena brutto przeglądów i konserwacji Cn - najniższa proponowana cena brutto przeglądów i konserwacji Cof - cena brutto przeglądów i konserwacji oferty badanej R – ranga (90) - cena brutto napraw jako kryterium wymierne obliczone zostanie wg wzoru: gdzie: Wpi – Wartość punktowa w kryterium cena brutto napraw Ip – najniższa proponowana cena brutto napraw Inp - cena brutto napraw oferty badanej R – ranga (10) Łączna liczba punktów jako kryterium wymierne obliczone zostanie wg wzoru: L=Wpc + Wpi 3. Punktacja przyznawana ofertom będzie liczona z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku.
4.3.2.)	Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert	Punktowo
4.3.3.)	Stosowane kryteria oceny ofert	Wyłącznie kryterium ceny
4.3.5.)	Nazwa kryterium	Cena
4.3.6.)	Waga	100
4.3.10.)	Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert	Nie
4.2.2.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Grupa 71 - DEFIBRYLATOR - producent MEDTRONIC / PHYSIO CONTROL Lp. Typ urządzenia Rok prod. Ilość Szacunkowa ilość przeglądów i konserwacji w okresie obowiązywania umowy dla 1 urzadzenia 1. Lifepak 12 2000 2 2 2. Lifepak 12 2001 1 2 3. Lifepak 20 2007 2 2 4. Lifepak 1000 2008 1 2 5. Lifepak 1000 2015 1 2 6. Lifepak 20e 2013 2 2 7. Lifepak 20e 2014 2 2 8. Lifepak 20e 2015 1 2 9. Lifepak 20e 2018 5 2 Szacunkowa Ilość R/h w okresie obowiązywania umowy - 10
4.2.6.)	Główny kod CPV	50420000-5 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego i chirurgicznego
4.2.7.)	Dodatkowy kod CPV	50421200-4 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu rentgenowskiego 50430000-8 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji urządzeń precyzyjnych
4.2.8.)	Zamówienie obejmuje opcje	Nie
4.2.10.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2025-06-06
4.2.11.)	Zamawiający przewiduje wznowienia	Nie
4.2.13.)	Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane	Nie
4.3.)	Kryteria oceny ofert	Brak danych
4.3.1.)	Sposób oceny ofert	1. Przy wyborze najkorzystniejszej oferty Zamawiający będzie kierował się następującymi kryteriami oceny ofert: cena brutto przeglądów i konserwacji - 90% cena brutto napraw – 10% 2. Sposób oceny ofert: - cena brutto przeglądów jako kryterium wymierne obliczane zostanie wg wzoru: gdzie: Wpc – Wartość punktowa w kryterium cena brutto przeglądów i konserwacji Cn - najniższa proponowana cena brutto przeglądów i konserwacji Cof - cena brutto przeglądów i konserwacji oferty badanej R – ranga (90) - cena brutto napraw jako kryterium wymierne obliczone zostanie wg wzoru: gdzie: Wpi – Wartość punktowa w kryterium cena brutto napraw Ip – najniższa proponowana cena brutto napraw Inp - cena brutto napraw oferty badanej R – ranga (10) Łączna liczba punktów jako kryterium wymierne obliczone zostanie wg wzoru: L=Wpc + Wpi 3. Punktacja przyznawana ofertom będzie liczona z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku.
4.3.2.)	Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert	Punktowo
4.3.3.)	Stosowane kryteria oceny ofert	Wyłącznie kryterium ceny
4.3.5.)	Nazwa kryterium	Cena
4.3.6.)	Waga	100
4.3.10.)	Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert	Nie
4.2.2.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Grupa 72 - APARAT RTG - producent SIEMENS Lp. Typ urządzenia Rok prod. Ilość Szacunkowa ilość przeglądów i konserwacji w okresie obowiązywania umowy dla 1 urzadzenia 1. Polymobil Plus 2006 1 2 2. Multix Top 2008 1 2 3. LUMINOS DRF MAX 2017 1 2 Szacunkowa Ilość R/h w okresie obowiązywania umowy - 10
4.2.6.)	Główny kod CPV	50420000-5 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego i chirurgicznego
4.2.7.)	Dodatkowy kod CPV	50421200-4 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu rentgenowskiego 50430000-8 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji urządzeń precyzyjnych
4.2.8.)	Zamówienie obejmuje opcje	Nie
4.2.10.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2025-06-06
4.2.11.)	Zamawiający przewiduje wznowienia	Nie
4.2.13.)	Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane	Nie
4.3.)	Kryteria oceny ofert	Brak danych
4.3.1.)	Sposób oceny ofert	1. Przy wyborze najkorzystniejszej oferty Zamawiający będzie kierował się następującymi kryteriami oceny ofert: cena brutto przeglądów i konserwacji - 90% cena brutto napraw – 10% 2. Sposób oceny ofert: - cena brutto przeglądów jako kryterium wymierne obliczane zostanie wg wzoru: gdzie: Wpc – Wartość punktowa w kryterium cena brutto przeglądów i konserwacji Cn - najniższa proponowana cena brutto przeglądów i konserwacji Cof - cena brutto przeglądów i konserwacji oferty badanej R – ranga (90) - cena brutto napraw jako kryterium wymierne obliczone zostanie wg wzoru: gdzie: Wpi – Wartość punktowa w kryterium cena brutto napraw Ip – najniższa proponowana cena brutto napraw Inp - cena brutto napraw oferty badanej R – ranga (10) Łączna liczba punktów jako kryterium wymierne obliczone zostanie wg wzoru: L=Wpc + Wpi 3. Punktacja przyznawana ofertom będzie liczona z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku.
4.3.2.)	Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert	Punktowo
4.3.3.)	Stosowane kryteria oceny ofert	Wyłącznie kryterium ceny
4.3.5.)	Nazwa kryterium	Cena
4.3.6.)	Waga	100
4.3.10.)	Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert	Nie
4.2.2.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Grupa 73 - APARAT USG - producent CANON Lp. Typ urządzenia Rok prod. Ilość Szacunkowa ilość przeglądów i konserwacji w okresie obowiązywania umowy dla 1 urzadzenia 1. CUS - AA450 APLIO a 450 2019 1 2 Szacunkowa Ilość R/h w okresie obowiązywania umowy - 4
4.2.6.)	Główny kod CPV	50420000-5 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego i chirurgicznego
4.2.7.)	Dodatkowy kod CPV	50421200-4 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu rentgenowskiego 50430000-8 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji urządzeń precyzyjnych
4.2.8.)	Zamówienie obejmuje opcje	Nie
4.2.10.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2025-06-06
4.2.11.)	Zamawiający przewiduje wznowienia	Nie
4.2.13.)	Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane	Nie
4.3.)	Kryteria oceny ofert	Brak danych
4.3.1.)	Sposób oceny ofert	1. Przy wyborze najkorzystniejszej oferty Zamawiający będzie kierował się następującymi kryteriami oceny ofert: cena brutto przeglądów i konserwacji - 90% cena brutto napraw – 10% 2. Sposób oceny ofert: - cena brutto przeglądów jako kryterium wymierne obliczane zostanie wg wzoru: gdzie: Wpc – Wartość punktowa w kryterium cena brutto przeglądów i konserwacji Cn - najniższa proponowana cena brutto przeglądów i konserwacji Cof - cena brutto przeglądów i konserwacji oferty badanej R – ranga (90) - cena brutto napraw jako kryterium wymierne obliczone zostanie wg wzoru: gdzie: Wpi – Wartość punktowa w kryterium cena brutto napraw Ip – najniższa proponowana cena brutto napraw Inp - cena brutto napraw oferty badanej R – ranga (10) Łączna liczba punktów jako kryterium wymierne obliczone zostanie wg wzoru: L=Wpc + Wpi 3. Punktacja przyznawana ofertom będzie liczona z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku.
4.3.2.)	Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert	Punktowo
4.3.3.)	Stosowane kryteria oceny ofert	Wyłącznie kryterium ceny
4.3.5.)	Nazwa kryterium	Cena
4.3.6.)	Waga	100
4.3.10.)	Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert	Nie
4.2.2.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Grupa 74 - APARAT RTG - producent Del Medical Lp. Typ urządzenia Rok prod. Ilość Szacunkowa ilość przeglądów i konserwacji w okresie obowiązywania umowy dla 1 urzadzenia 1. EV - 650 2014 1 2 Szacunkowa Ilość R/h w okresie obowiązywania umowy - 8
4.2.6.)	Główny kod CPV	50420000-5 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego i chirurgicznego
4.2.7.)	Dodatkowy kod CPV	50421200-4 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu rentgenowskiego 50430000-8 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji urządzeń precyzyjnych
4.2.8.)	Zamówienie obejmuje opcje	Nie
4.2.10.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2025-06-06
4.2.11.)	Zamawiający przewiduje wznowienia	Nie
4.2.13.)	Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane	Nie
4.3.)	Kryteria oceny ofert	Brak danych
4.3.1.)	Sposób oceny ofert	1. Przy wyborze najkorzystniejszej oferty Zamawiający będzie kierował się następującymi kryteriami oceny ofert: cena brutto przeglądów i konserwacji - 90% cena brutto napraw – 10% 2. Sposób oceny ofert: - cena brutto przeglądów jako kryterium wymierne obliczane zostanie wg wzoru: gdzie: Wpc – Wartość punktowa w kryterium cena brutto przeglądów i konserwacji Cn - najniższa proponowana cena brutto przeglądów i konserwacji Cof - cena brutto przeglądów i konserwacji oferty badanej R – ranga (90) - cena brutto napraw jako kryterium wymierne obliczone zostanie wg wzoru: gdzie: Wpi – Wartość punktowa w kryterium cena brutto napraw Ip – najniższa proponowana cena brutto napraw Inp - cena brutto napraw oferty badanej R – ranga (10) Łączna liczba punktów jako kryterium wymierne obliczone zostanie wg wzoru: L=Wpc + Wpi 3. Punktacja przyznawana ofertom będzie liczona z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku.
4.3.2.)	Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert	Punktowo
4.3.3.)	Stosowane kryteria oceny ofert	Wyłącznie kryterium ceny
4.3.5.)	Nazwa kryterium	Cena
4.3.6.)	Waga	100
4.3.10.)	Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert	Nie
4.2.2.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Grupa 75 - APARAT RTG - producent Ibis Lp. Typ urządzenia Rok prod. Ilość Szacunkowa ilość przeglądów i konserwacji w okresie obowiązywania umowy dla 1 urzadzenia 1. SYMPLY HP 32 + czytnik płyt obrazowych FCR Prima T2 2017 1 2 Szacunkowa Ilość R/h w okresie obowiązywania umowy - 8
4.2.6.)	Główny kod CPV	50420000-5 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego i chirurgicznego
4.2.7.)	Dodatkowy kod CPV	50421200-4 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu rentgenowskiego 50430000-8 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji urządzeń precyzyjnych
4.2.8.)	Zamówienie obejmuje opcje	Nie
4.2.10.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2025-06-06
4.2.11.)	Zamawiający przewiduje wznowienia	Nie
4.2.13.)	Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane	Nie
4.3.)	Kryteria oceny ofert	Brak danych
4.3.1.)	Sposób oceny ofert	1. Przy wyborze najkorzystniejszej oferty Zamawiający będzie kierował się następującymi kryteriami oceny ofert: cena brutto przeglądów i konserwacji - 90% cena brutto napraw – 10% 2. Sposób oceny ofert: - cena brutto przeglądów jako kryterium wymierne obliczane zostanie wg wzoru: gdzie: Wpc – Wartość punktowa w kryterium cena brutto przeglądów i konserwacji Cn - najniższa proponowana cena brutto przeglądów i konserwacji Cof - cena brutto przeglądów i konserwacji oferty badanej R – ranga (90) - cena brutto napraw jako kryterium wymierne obliczone zostanie wg wzoru: gdzie: Wpi – Wartość punktowa w kryterium cena brutto napraw Ip – najniższa proponowana cena brutto napraw Inp - cena brutto napraw oferty badanej R – ranga (10) Łączna liczba punktów jako kryterium wymierne obliczone zostanie wg wzoru: L=Wpc + Wpi 3. Punktacja przyznawana ofertom będzie liczona z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku.
4.3.2.)	Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert	Punktowo
4.3.3.)	Stosowane kryteria oceny ofert	Wyłącznie kryterium ceny
4.3.5.)	Nazwa kryterium	Cena
4.3.6.)	Waga	100
4.3.10.)	Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert	Nie
4.2.2.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Grupa 76 - Stół operacyjny - producent STRYKER Lp. Typ urządzenia Rok prod. Ilość Szacunkowa ilość przeglądów i konserwacji w okresie obowiązywania umowy dla 1 urzadzenia 1. OPERON D 850 2018 1 2 Szacunkowa Ilość R/h w okresie obowiązywania umowy - 10
4.2.6.)	Główny kod CPV	50420000-5 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego i chirurgicznego
4.2.7.)	Dodatkowy kod CPV	50421200-4 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu rentgenowskiego 50430000-8 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji urządzeń precyzyjnych
4.2.8.)	Zamówienie obejmuje opcje	Nie
4.2.10.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2025-06-06
4.2.11.)	Zamawiający przewiduje wznowienia	Nie
4.2.13.)	Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane	Nie
4.3.)	Kryteria oceny ofert	Brak danych
4.3.1.)	Sposób oceny ofert	1. Przy wyborze najkorzystniejszej oferty Zamawiający będzie kierował się następującymi kryteriami oceny ofert: cena brutto przeglądów i konserwacji - 90% cena brutto napraw – 10% 2. Sposób oceny ofert: - cena brutto przeglądów jako kryterium wymierne obliczane zostanie wg wzoru: gdzie: Wpc – Wartość punktowa w kryterium cena brutto przeglądów i konserwacji Cn - najniższa proponowana cena brutto przeglądów i konserwacji Cof - cena brutto przeglądów i konserwacji oferty badanej R – ranga (90) - cena brutto napraw jako kryterium wymierne obliczone zostanie wg wzoru: gdzie: Wpi – Wartość punktowa w kryterium cena brutto napraw Ip – najniższa proponowana cena brutto napraw Inp - cena brutto napraw oferty badanej R – ranga (10) Łączna liczba punktów jako kryterium wymierne obliczone zostanie wg wzoru: L=Wpc + Wpi 3. Punktacja przyznawana ofertom będzie liczona z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku.
4.3.2.)	Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert	Punktowo
4.3.3.)	Stosowane kryteria oceny ofert	Wyłącznie kryterium ceny
4.3.5.)	Nazwa kryterium	Cena
4.3.6.)	Waga	100
4.3.10.)	Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert	Nie
4.2.2.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Grupa 77 - Stół operacyjny - producent MERIVAARA Lp. Typ urządzenia Rok prod. Ilość Szacunkowa ilość przeglądów i konserwacji w okresie obowiązywania umowy dla 1 urzadzenia 1. PRACTICO 2018 1 2 Szacunkowa Ilość R/h w okresie obowiązywania umowy - 10
4.2.6.)	Główny kod CPV	50420000-5 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego i chirurgicznego
4.2.7.)	Dodatkowy kod CPV	50421200-4 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu rentgenowskiego 50430000-8 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji urządzeń precyzyjnych
4.2.8.)	Zamówienie obejmuje opcje	Nie
4.2.10.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2025-06-06
4.2.11.)	Zamawiający przewiduje wznowienia	Nie
4.2.13.)	Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane	Nie
4.3.)	Kryteria oceny ofert	Brak danych
4.3.1.)	Sposób oceny ofert	1. Przy wyborze najkorzystniejszej oferty Zamawiający będzie kierował się następującymi kryteriami oceny ofert: cena brutto przeglądów i konserwacji - 90% cena brutto napraw – 10% 2. Sposób oceny ofert: - cena brutto przeglądów jako kryterium wymierne obliczane zostanie wg wzoru: gdzie: Wpc – Wartość punktowa w kryterium cena brutto przeglądów i konserwacji Cn - najniższa proponowana cena brutto przeglądów i konserwacji Cof - cena brutto przeglądów i konserwacji oferty badanej R – ranga (90) - cena brutto napraw jako kryterium wymierne obliczone zostanie wg wzoru: gdzie: Wpi – Wartość punktowa w kryterium cena brutto napraw Ip – najniższa proponowana cena brutto napraw Inp - cena brutto napraw oferty badanej R – ranga (10) Łączna liczba punktów jako kryterium wymierne obliczone zostanie wg wzoru: L=Wpc + Wpi 3. Punktacja przyznawana ofertom będzie liczona z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku.
4.3.2.)	Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert	Punktowo
4.3.3.)	Stosowane kryteria oceny ofert	Wyłącznie kryterium ceny
4.3.5.)	Nazwa kryterium	Cena
4.3.6.)	Waga	100
4.3.10.)	Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert	Nie
4.2.2.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Grupa 78 - Stół zabiegowy - Elektryczny - producent BMB Medical Lp. Typ urządzenia Rok prod. Ilość Szacunkowa ilość przeglądów i konserwacji w okresie obowiązywania umowy dla 1 urzadzenia 1. DIVIA 2018 2 2 Szacunkowa Ilość R/h w okresie obowiązywania umowy - 5
4.2.6.)	Główny kod CPV	50420000-5 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego i chirurgicznego
4.2.7.)	Dodatkowy kod CPV	50421200-4 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu rentgenowskiego 50430000-8 - Usługi w zakresie napraw i konserwacji urządzeń precyzyjnych
4.2.8.)	Zamówienie obejmuje opcje	Nie
4.2.10.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	do 2025-06-06
4.2.11.)	Zamawiający przewiduje wznowienia	Nie
4.2.13.)	Zamawiający przewiduje udzielenie dotychczasowemu wykonawcy zamówień na podobne usługi lub roboty budowlane	Nie
4.3.)	Kryteria oceny ofert	Brak danych
4.3.1.)	Sposób oceny ofert	1. Przy wyborze najkorzystniejszej oferty Zamawiający będzie kierował się następującymi kryteriami oceny ofert: cena brutto przeglądów i konserwacji - 90% cena brutto napraw – 10% 2. Sposób oceny ofert: - cena brutto przeglądów jako kryterium wymierne obliczane zostanie wg wzoru: gdzie: Wpc – Wartość punktowa w kryterium cena brutto przeglądów i konserwacji Cn - najniższa proponowana cena brutto przeglądów i konserwacji Cof - cena brutto przeglądów i konserwacji oferty badanej R – ranga (90) - cena brutto napraw jako kryterium wymierne obliczone zostanie wg wzoru: gdzie: Wpi – Wartość punktowa w kryterium cena brutto napraw Ip – najniższa proponowana cena brutto napraw Inp - cena brutto napraw oferty badanej R – ranga (10) Łączna liczba punktów jako kryterium wymierne obliczone zostanie wg wzoru: L=Wpc + Wpi 3. Punktacja przyznawana ofertom będzie liczona z dokładnością do dwóch miejsc po przecinku.
4.3.2.)	Sposób określania wagi kryteriów oceny ofert	Punktowo
4.3.3.)	Stosowane kryteria oceny ofert	Wyłącznie kryterium ceny
4.3.5.)	Nazwa kryterium	Cena
4.3.6.)	Waga	100
4.3.10.)	Zamawiający określa aspekty społeczne, środowiskowe lub innowacyjne, żąda etykiet lub stosuje rachunek kosztów cyklu życia w odniesieniu do kryterium oceny ofert	Nie

5Kwalifikacja wykonawcówSekcja 5

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Zamawiający przewiduje fakultatywne podstawy wykluczenia	Nie
5.3.)	Warunki udziału w postępowaniu	Nie
5.5.)	Zamawiający wymaga złożenia oświadczenia, o którym mowa w art.125 ust. 1 ustawy	Tak
5.8.)	Wykaz przedmiotowych środków dowodowych	Brak danych
1.	Wykonawca w celu potwierdzenia, że oferowane usługi spełniają określone przez Zamawiającego wymagania, złoży wraz z ofertą, aktualne na dzień złożenia przedmiotowe środki dowodowe	-Oświadczenie, że oferowane usługi będą wykonywane przez osoby posiadające dokument potwierdzający przebyte kursy, szkolenia w zakresie przeglądów technicznych oraz napraw aparatury medycznej. 2. Jeżeli Wykonawca nie złoży przedmiotowych środków dowodowych lub złożone przedmiotowe środki dowodowe są niekompletne, zamawiający wezwie do ich złożenia lub uzupełnienia w wyznaczonym terminie. Przepisu nie stosuje się, jeżeli przedmiotowy środek dowodowy służy potwierdzeniu zgodności z cechami lub kryteriami określonymi w opisie kryteriów oceny ofert lub, pomimo złożenia przedmiotowego środka dowodowego, oferta podlega odrzuceniu albo zachodzą przesłanki unieważnienia postępowania.
5.9.)	Zamawiający przewiduje uzupełnienie przedmiotowych środków dowodowych	Tak
5.10.)	Przedmiotowe środki dowodowe podlegające uzupełnieniu po złożeniu oferty	Oświadczenie, że oferowane usługi będą wykonywane przez osoby posiadające dokument potwierdzający przebyte kursy, szkolenia w zakresie przeglądów technicznych oraz napraw aparatury medycznej.
5.11.)	Wykaz innych wymaganych oświadczeń lub dokumentów	Dokumenty, oświadczenia lub podmiotowe środki dowodowe składane wraz z ofertą: a) oświadczenie, o którym mowa w art. 125 ust. 1 ustawy PZP w zakresie wskazanym przez Zamawiającego oraz o braku podstaw wykluczenia z postępowania na podstawie art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 13 kwietnia 2022 r. o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego w zakresie wskazanym przez Zamawiającego - zgodnie z wzorem stanowiącym Załącznik nr 4 do SWZ; b) w przypadku wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia, oświadczenie, o którym mowa w pkt. a) każdy z wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia składa oddzielnie jako oświadczenie własne. c) przedmiotowe środki dowodowe tj. Oświadczenie, że oferowane usługi będą wykonywane przez osoby posiadające dokument potwierdzający przebyte kursy, szkolenia w zakresie przeglądów technicznych oraz napraw aparatury medycznej d) w celu potwierdzenia, że osoba działająca w imieniu Wykonawcy jest umocowana do jego reprezentowania: - odpis lub informację z Krajowego Rejestru Sądowego, Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej lub innego właściwego rejestru, chyba że Zamawiający może je uzyskać za pomocą bezpłatnych i ogólnodostępnych baz danych a Wykonawca np. w Formularzu ofertowym wskazał dane umożliwiające dostęp do tych dokumentów w odniesieniu do Wykonawcy jak również w odniesieniu do podmiotów udostępniających zasoby; e) pełnomocnictwo lub inny dokument potwierdzający umocowanie do reprezentowania Wykonawcy, chyba że umocowanie do reprezentacji wynika z dokumentów, o których mowa w pkt. c); f) pełnomocnictwo do reprezentowania wszystkich Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia lub inny dokument potwierdzający umocowanie do reprezentowania Wykonawcy (np. umowa o współdziałaniu); pełnomocnik może być ustanowiony do reprezentowania Wykonawców w postępowaniu albo do reprezentowania w postępowaniu i zawarcia umowy.

6Warunki zamówieniaSekcja 6

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Zamawiający wymaga albo dopuszcza oferty wariantowe	Nie
6.3.)	Zamawiający przewiduje aukcję elektroniczną	Nie
6.4.)	Zamawiający wymaga wadium	Nie
6.5.)	Zamawiający wymaga zabezpieczenia należytego wykonania umowy	Nie
6.6.)	Wymagania dotyczące składania oferty przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia	1. Wykonawcy mogą wspólnie ubiegać się o udzielenie zamówienia. Wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia zobowiązani są do złożenia wraz z ofertą pełnomocnictwa do reprezentowania ich w postępowaniu albo reprezentowania ich w postępowaniu i zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego. Pełnomocnictwo winno być załączone do oferty. 2. W przypadku Wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia, oświadczenie, o których mowa w art. 125 ust. 1 ustawy PZP w zakresie wskazanym przez Zamawiającego, oraz o braku podstaw wykluczenia z postępowania na podstawie art. 7 ust. 1 ustawy z dnia 13 kwietnia 2022 r. o szczególnych rozwiązaniach w zakresie przeciwdziałania wspieraniu agresji na Ukrainę oraz służących ochronie bezpieczeństwa narodowego, składa każdy z Wykonawców. Oświadczenie to potwierdza brak podstaw wykluczenia oraz spełnianie warunków udziału w zakresie, w jakim każdy z Wykonawców wykazuje spełnianie warunków udziału w postępowaniu.
6.7.)	Zamawiający przewiduje unieważnienie postępowania, jeśli środki publiczne, które zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie całości lub części zamówienia nie zostały przyznane	Nie

7Projektowane postanowienia umowySekcja 7

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Zamawiający przewiduje udzielenia zaliczek	Nie
7.3.)	Zamawiający przewiduje zmiany umowy	Tak
7.4.)	Rodzaj i zakres zmian umowy oraz warunki ich wprowadzenia	1. Wybrany Wykonawca zobowiązany jest do zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego na warunkach określonych we Wzorze Umowy, który stanowi Załącznik nr 2 do SWZ. 2. Zamawiający przewiduje możliwość zmiany umowy (Załącznik nr 2 do SWZ) w stosunku do treści wybranej oferty w zakresie uregulowanym w art. 455 ustawy Prawo Zamówień Publicznych oraz w następujących okolicznościach: 1. § 10: Zamawiający przewiduje możliwość dokonywania zmian w treści zawartej umowy w stosunku do treści oferty na podstawie której dokonano wyboru Wykonawcy w przypadkach i na zasadach określonych poniżej: 1) zmiany określające sposób wykonania usługi – w przypadku, w którym będzie to służyć podniesieniu standardu wykonania przedmiotu zamówienia, dostosowania do potrzeb Zamawiającego lub wynikające z czynników zewnętrznych i nie będzie to wykraczało poza określenie przedmiotu zamówienia zawarte w SWZ, ani nie zwiększy wynagrodzenia Wykonawcy, 2) zmiany technologii wykonania usługi lub rozwiązań technicznych nie przewidzianych w umowie, jeżeli zmiany te będą korzystne dla Zamawiającego, równorzędne lub lepsze funkcjonalnie od rozwiązań przyjętych w umowie lub wynikające z czynników zewnętrznych oraz nie zwiększą wynagrodzenia Wykonawcy, 3) zmiany są konieczne na skutek zmiany przepisów prawa lub nakazów instytucji kontrolnych, zmiany stawki podatku od towarów i usług oraz podatku akcyzowego – wówczas zmianie ulega kwota brutto wynagrodzenia, 4) zmiany umowy są konieczne na skutek działania organów administracji lub instytucji upoważnionych do wydania decyzji albo innych aktów władczych lub nadzorczych, związanych z realizacją przedmiotu umowy, 5) wystąpią okoliczności, których nie można było przewidzieć w chwili zawarcia umowy, a w związku z nimi wystąpi konieczność wprowadzenia zmian do umowy, a zmiany te są korzystne dla Zamawiającego i zostaną zaakceptowane przez Wykonawcę, 6) w przypadku zmiany stawki podatku od towarów i usług, wprowadzonej powszechnie obowiązującymi przepisami prawa, jeżeli zmiana ta będzie miała wpływ na koszt wykonania zamówienia przez Wykonawcę z tym, że cena netto nie może ulec podwyższeniu – Strony zmienią Umowę w zakresie wynagrodzenia w terminie 30 dni od wejścia w życie właściwych przepisów; wynagrodzenie Wykonawcy w razie zmiany przepisów może zostać zarówno podwyższone, jak i obniżone. 2. W przypadku zmiany: 1) wysokości minimalnego wynagrodzenia za pracę albo wysokości minimalnej stawki godzinowej, ustalonych na podstawie przepisów wstawy z dnia 10 października 2002r. o minimalnym wynagrodzeniu za pracę, 2) zasad podlegania ubezpieczeniom społecznym lub ubezpieczeniu zdrowotnemu lub wysokości stawki składki na ubezpieczenie społeczne lub zdrowotne 3) zasad gromadzenia i wysokości wpłat do pracowniczych planów kapitałowych, o których mowa w ustawie z dnia 4 października 2018 r. o pracowniczych planach kapitałowych jeżeli zmiany wymienione w § 10 ust. 2 mają wpływ na koszt wykonania zamówienia przez Wykonawcę, Wykonawca może zwrócić się do Zamawiającego z wnioskiem o wprowadzenie w tym zakresie odpowiednich zmian wysokości wynagrodzenia. 3. Wniosek o którym mowa w § 10 ust. 2 musi zawierać: 1) informację o liczbie osób, które Wykonawca skierował do świadczenia pracy przy realizacji niniejszej Umowy w przeliczeniu na pełne etaty, z podaniem ich imienia i nazwiska oraz wskazanie w jakim wymiarze zostali zatrudnieni, 2) wskazanie dotychczasowych kosztów ponoszonych przez Wykonawcę na jednego pracownika i kwoty o jaką Wykonawca musi podwyższyć wynagrodzenie każdego pracownika, o których mowa w § 10 ust. 3 pkt 1), 3) wyliczenie całościowe kosztów poniesionych w związku ze zmianą, o której mowa w § 10 ust. 2. 4. Zamawiający może uwzględnić złożony wniosek w pełnym lub częściowym zakresie lub też go odrzucić biorąc pod uwagę wykazany przez Wykonawcę wpływ zmian obowiązujących przepisów na koszt wykonania Umowy. ... Ze względu na ograniczoną liczbę znaków szczegółowy zakres zmian został określony w SWZ.
7.5.)	Zamawiający uwzględnił aspekty społeczne, środowiskowe, innowacyjne lub etykiety związane z realizacją zamówienia	Nie

8ProceduraSekcja 8

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Termin składania ofert	2023-07-04 09:00
8.2.)	Miejsce składania ofert	Wykonawca składa ofertę za pośrednictwem zakładki „Oferty/wnioski”, widocznej w podglądzie postępowania po zalogowaniu się na konto Wykonawcy. Po wybraniu przycisku „Złóż ofertę” system prezentuje okno składania oferty umożliwiające przekazanie dokumentów elektronicznych, w którym znajdują się dwa pola drag&drop („przeciągnij” i „upuść”) służące do dodawania plików.
8.3.)	Termin otwarcia ofert	2023-07-04 10:00
8.4.)	Termin związania ofertą	do 2023-08-02

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

50420000-5•Usługi w zakresie napraw i konserwa…

Wszystkie przetargi w tej kategorii

Mediana budżetu

8247 zł

Próbka: 716 postępowań

Ostatnie 12 miesięcy

Środkowe 50% w przedziale

2326 zł – 40 345 zł

Rozstęp międzykwartylowy

38 019 zł

Źródło próbki

CPV 50420000· dokładne dopasowanie (8 cyfr)

Dolny kwartyl

2326 zł

Mediana

8247 zł

Górny kwartyl

40 345 zł

Jak liczymy benchmark?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Podobne przetargi

Ta sama kategoria CPV, ostatni rok

Usługi w zakresie okresowych przeglądów serwisowych i naprawy sprzętu medycznego ZP17/2026/II

03.06.2026· Bytów

7/PN/ZP/U/2026 - Usługa przeprowadzania przeglądów aparatury medycznej wraz z naprawami

03.06.2026· Łódź

Wykonanie jednorazowych przeglądów technicznych i związanych z nimi konserwacji mających na celu utrzymanie w pełnej sprawności techniczno- eksploatacyjnej sprzętu medycznego i sprzętu niemedycznego mającego zastosowanie w medycynie znajdującego się na wyposażeniu SPSK im. Prof. A. Grucy CMKP w Otwocku

02.06.2026· Otwock

Historia zamawiającego

Najnowsze postępowania tego podmiotu

Profil →

23.2026 Modernizacja lądowiska dla śmigłowców przy Szpitalnym Oddziale Ratunkowym (SOR) w Szpitalu Specjalistycznym im. Edmunda Biernackiego w Mielcu

05.06.2026· Mielec

30.2025 Sprzedaż i dostawa jednorazowego i drobnego sprzętu oraz materiałów medycznych dla potrzeb Szpitala Specjalistycznego im. Edmunda Biernackiego w Mielcu

03.06.2026· Mielec· 12 063 zł

27.2026 Sprzedaż i dostawa asortymentu do strzykawek automatycznych do TK i RM dla potrzeb Szpitala Specjalistycznego im. Edmunda Biernackiego w Mielcu

03.06.2026· Mielec

Powiązane lokalnie

Aktywne w tym samym rynku lokalnym

Brak danych do porównania.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Platforma zakupowa

ezamowienia.gov.pl

Platforma zakupowa

Kontakt i komunikacja

E-mail

przetargi@szpital.mielec.pl

Strona

www.szpital.mielec.pl

Telefon

17 780-01-39

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Termin składania ofert upływa 06.07.2023, 09:00. Pamiętaj, że platformy składania ofert są obciążone w ostatnich godzinach — nie czekaj do samego końca.

Szpital Specjalistyczny im. Edmunda Biernackiego w Mielcu prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Mielec.

Nie. Wadium nie jest wymagane w tym postępowaniu.

Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 50420000-5 (Usługi w zakresie napraw i konserwacji sprzętu medycznego i chirurgicznego). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.

Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.