„Wykonanie modułu Generatora Wniosków Granowych- Cyfrowe Województwo oraz nowych funkcjonalności narzędzia informatycznego”

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

Politechnika Łódzka

Centrum Obsługi Projektów

REGON 000001583

Brak danych

Żeromskiego

Łódź

90-924

łódzkie

Polska

PL711 - Miasto Łódź

426312869

anna.wozniak.1@p.lodz.pl

www.p.lodz.pl

https://plodz.ezamawiajacy.pl/servlet/HomeServlet

Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - uczelnia publiczna

Edukacja

Zamówienia publicznego

Nie

„Wykonanie modułu Generatora Wniosków Granowych- Cyfrowe Województwo oraz nowych funkcjonalności narzędzia informatycznego”

ocds-148610-1fff973a-b484-11ed-9236-36fed59ea7dd

2023/BZP 00265951

01

2023-06-19

Nie

Tak

„Cyfrowa Gmina” o numerze POPC.05.01.00-00-0001/21 Program Operacyjny Polska Cyfrowa na lata 2014-2020 Oś Priorytetowa nr V „Rozwój cyfrowy JST oraz wzmocnienie cyfrowej odporności na zagrożenia REACT-EU” Działanie 5.1 Rozwój cyfrowy JST oraz wzmocnienie cyfrowej odporności na zagrożenia

Tak

2023/BZP 00110724

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

CG.903.1.2023.U

Nie

Usługi

1. Przedmiotem zamówienia jest wykonanie modułu Generatora Wniosków Grantowych- Cyfrowe Województwo oraz nowych funkcjonalności narzędzia informatycznego o moduły ujęte w Opisie Przedmiotu Zamówienia.
Szczegółowy Opis przedmiotu zamówienia stanowi Załącznik nr 1 do SWZ.
- Wymaganie zatrudnienia na umowę o pracę, stosownie do postanowień art. 95 ust. 1 ustawy PZP.
1) Zamawiający wymaga, aby wykonywanie czynności Programisty przy realizacji zamówienia odbywało się przez co najmniej 2 osoby zatrudnione przez wykonawcę lub podwykonawcę na podstawie stosunku pracy w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 26 czerwca 1974 r. - Kodeks pracy. Wykonawca winien, do dnia podpisania umowy, dostarczyć oświadczenie dot. osób, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia, zgodnie z wzorem stanowiącym Załącznik nr 5 do SWZ, w którym wskaże dane w/w osób.

72000000-5 - Usługi informatyczne: konsultacyjne, opracowywania oprogramowania, internetowe i wsparcia

72514200-3 - Usługi rozbudowy systemów komputerowych

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

art. 255 pkt 6 ustawy

Postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 255 pkt 6 ustawy Pzp – Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli postępowanie obarczone jest niemożliwą do usunięcia wadą uniemożliwiającą zawarcie niepodlegającej unieważnieniu umowy w sprawie zamówienia publicznego.
Zgodnie z warunkami zamówienia, Wykonawcy zobowiązani byli dostarczyć przedmiotowe środki dowodowe, o których mowa w Rozdziale X ust. 1 Specyfikacji Warunków Zamówienia (dalej: SWZ). Przedmiotowe środki dowodowe podlegają ocenie w ramach kryterium oceny oferty o nazwie „Wstępny projekt graficzny systemu” (P) o wadze 20 pkt stanowiące kryterium nr 2.
Zamawiający w Rozdziale XIX ust. 3 pkt 3.3) SWZ nie określił precyzyjnie i wyczerpująco zasad,
w oparciu o które zostanie przeprowadzona ocena złożonego projektu graficznego systemu.
Przedstawiony przez Zamawiającego sposób oceny złożonego projektu graficznego systemu uniemożliwia przeprowadzenie należytej oraz ważnej i wiążącej oceny jakościowej złożonych makiet. Zamawiający przyznaje, że opisane kryterium, w dużej mierze opiera się na uznaniu i przez to jest niewyraziste oraz może prowadzić do nadużyć – zwłaszcza w postaci dowolności oceny.

Zamawiający wskazuje, że braki te zauważone zostały dopiero po terminie otwarcia ofert co skutkuje niemożnością ich naprawienia a tym samym stają się wadą postępowania.

Nieprecyzyjne sformułowanie kryteriów oceny ofert i sposobu ich oceny może być uznane za sprzeczne z zasadą uczciwej konkurencji oraz równego traktowania wykonawców. – Dokonanie opisu przedmiotu zamówienia w sposób niewyczerpujący, niejednoznaczny, nieuwzględniający wszystkich okoliczności i wymagań, które mają wpływ na sporządzenie przez wykonawcę oferty narusza przepis art. 16 ustawy Pzp.

W niniejszym postępowaniu Zamawiający w sposób nieprecyzyjny i ocenny dokonał opisu zastosowanego kryterium -Wstępny projekt graficzny systemu (P) poprzez brak obiektywnego opisu stopniowalnej oceny w ramach zastosowanego kryterium poprzez użycie nieostrych sformułowań typu: „ Projekt spełnia w sposób podstawowy wymagania z zakresu przejrzystości i estetyki wykonania” „Projekt zawiera zrozumiałą nawigację i poprawne rozłożenie ważności elementów” oraz „Projekt spełnia w sposób podstawowy wymagania zawartości interaktywnych elementów” bez określenia jakie elementy wpływają na ocenę spełnienia wymagań w zakresie podstawowym w zakresie przejrzystości i estetyki oraz w zakresie Interaktywności oraz jakie elementy świadczą o poprawnym rozłożeniu ważności elementów przy opisie podkryterium - użyteczność interfejsu. Ponadto zostały zastosowane przy opisie w/w kryterium nieostre sformułowania typu „Projekt jest kreatywny na wysokim poziomie, projekt zawiera wysoko ocenioną użyteczność interfejsu, lub „Projekt zawiera oryginalne i wysoko ocenione elementy interaktywne” bez dookreślenia jakie elementy projektu wpływają na jego wysoką ocenę i punktację w każdym ze wskazanych w treści SWZ podkryteraich.

Zamawiający podkreśla, że na etapie trwania postępowania żaden z Wykonawców nie wniósł do Zamawiającego uwag bądź pytań sugerujących Zamawiającemu, że przedmiotowe kryterium jest nieprecyzyjne bądź niejasne oraz zawiera swojego rodzaju błędy co w konsekwencji może budzić spore wątpliwości u Wykonawcy co do sposobu w jaki przeprowadzona będzie ocena makiet.

Przedmiotowa wada zatem ma charakter istotny i nieusuwalny, a dla przywrócenia zgodności z prawem konieczne jest unieważnienie postępowania i ogłoszenia go ponownie z zachowaniem zasad wyrażonych w art. 16 ustawy Pzp.

2

0

0

2

0

0

0

0

169986,00 PLN

269001,00 PLN