Postępowanie zakończone — umowy we wszystkich 2 częściach2 części

Łączna wartość umów

2 074 932 zł

Rozstrzygnięcia części

Umowa zawarta
Część 1
WIKBUD Wiesław Kiśluk· Siemiatycze→ profil
2 040 000 zł
3 oferty
Umowa zawarta
Część 2
Pracownia Projektowa Józef Sarosiek· Nowe Iganie→ profil
34 932 zł
1 oferta

Oferty w postępowaniu

4 oferty(łącznie na 2 części)

Kryteria wyboru

Cena60%Okres gwarancji na przeprowadzone roboty40%Termin stawienia się Inspektora na nieplanowane wezwanie Zamawiającego40%

ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania

Wynik postępowania

Remont budynku oraz zagospodarowanie terenu przy ul. Granicznej 5 w Mielniku w celu utworzenia Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej

Wybrano 2 wykonawców

Alert podobnychOtwórz na BZP

Zamawiający

Gmina Mielnik

Lokalizacja

Mielnik,Podlaskie

Publikacja

19 czerwca 2023

Łączna wartość umów

2 074 932 zł

Liczba ofert

4 oferty

łącznie, 2 części

Konkurencyjność

~4,4 oferty

wysoka

tyle średnio w tej branży i regionie

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie

1
WykonawcyWybrano wykonawców: WIKBUD Wiesław Kiśluk (część 1); Pracownia Projektowa Józef Sarosiek (część 2).
2
UmowaŁączna wartość zawartych umów: 2 074 932,00 zł.
3
OfertyŁącznie złożono 4 ofert na wszystkie części postępowania.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Przebieg postępowania

2 wpisy

Wszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem, od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.

Ogłoszenie
28 kwietnia 2023
Termin ofert: 15 maja 2023 11:00
Otwórz ogłoszenie →
Wynik: wybrano wykonawcówBieżące
19 czerwca 2023
3 oferty2 wykonawców

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia

1ZamawiającySekcja 1

Punkt	Pole	Wartość
1.1.)	Rola zamawiającego	Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego
1.2.)	Nazwa zamawiającego	GMINA MIELNIK
1.4)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	REGON 050659450
1.5)	Adres zamawiającego	Brak danych
1.5.1.)	Ulica	ul. Piaskowa 38
1.5.2.)	Miejscowość	Mielnik
1.5.3.)	Kod pocztowy	17-307
1.5.4.)	Województwo	podlaskie
1.5.5.)	Kraj	Polska
1.5.6.)	Lokalizacja NUTS 3	PL842 - Łomżyński
1.5.7.)	Numer telefonu	856577003
1.5.9.)	Adres poczty elektronicznej	gmina@mielnik.com.pl
1.5.10.)	Adres strony internetowej zamawiającego	https://www.mielnik.com.pl/
1.6.)	Adres strony internetowej prowadzonego postępowania	https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-3d3cb7d8-daad-11ed-b70f-ae2d9e28ec7b
1.7.)	Rodzaj zamawiającego	Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego
1.8.)	Przedmiot działalności zamawiającego	Ogólne usługi publiczne

2Informacje podstawoweSekcja 2

Punkt	Pole	Wartość
2.1.)	Ogłoszenie dotyczy	Zamówienia publicznego
2.2.)	Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług	Nie
2.3.)	Nazwa zamówienia albo umowy ramowej	Remont budynku oraz zagospodarowanie terenu przy ul. Granicznej 5 w Mielniku w celu utworzenia Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej
2.4.)	Identyfikator postępowania	ocds-148610-3d3cb7d8-daad-11ed-b70f-ae2d9e28ec7b
2.5.)	Numer ogłoszenia	2023/BZP 00264756
2.6.)	Wersja ogłoszenia	01
2.7.)	Data ogłoszenia	2023-06-19
2.8.)	Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań	Tak
2.9.)	Numer planu postępowań w BZP	2023/BZP 00063140/03/P
2.10.)	Identyfikator pozycji planu postępowań	1.1.3 Remont budynku oraz zagospodarowanie terenu przy ul. Granicznej 5 w Mielniku w celu utworzenia Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej
2.11.)	Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej	Nie
2.13.)	Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy	Nie

3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3

Punkt	Pole	Wartość
3.1.)	Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną	Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4Przedmiot zamówieniaSekcja 4

Punkt	Pole	Wartość
4.1.)	Numer referencyjny	IR.271.2.6.2023
4.2.)	Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania	Nie
4.4.)	Rodzaj zamówienia	Roboty budowlane
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	CZEŚĆ 1: ROBOTY BUDOWLANE OBEJMUJĄCE REMONT I MODERNIZACJĘ BUDYNKU ORAZ ZAGOSPODAROWANIE TERENU PRZY UL. GRANICZNEJ 5 W MIELNIKU W CELU UTWORZENIA GMINNEGO OŚRODKA POMOCY SPOŁECZNEJ 4.1.1. Zamawiający nie podzielił zamówienia w części 1 na oddzielne postępowania ze względu na specyfikę zaplanowanego zakresu robót. W ramach zamówienia całość zadania inwestycyjnego została przewidziana do udzielenie jednemu Wykonawcy. Ewentualny podział zamówienia na części spowodowałby nadmierne trudności techniczne oraz ryzyko nienależytego wykonania przedmiotowego zamówienia wskutek konieczności nakładania się etapów robót przez różnych wykonawców realizujących poszczególne części zamówienia. Wartość zamówienia jest niższa od tzw. progów unijnych które zobowiązują do implementacji dyrektyw UE. Dyrektywa 2014/24/UE w treści motywu 78 wskazuje, że aby zwiększyć konkurencję, instytucje zamawiające należy w szczególności zachęcać do dzielenia dużych zamówień na części. Przedmiotowe zamówienie nie jest dużym zamówieniem w rozumieniu motywu 78 powołanej dyrektywy UE (dyrektywy stosuje się od tzw. progów UE, a dyrektywa posługuje się pojęciem dużego zamówienia na gruncie zamówień podlegających dyrektywie a więc zamówienia o wartości znacznie przewyższającej tzw. progi UE). 4.1.2. Zakres modernizacji obejmuje: 1) Wykonanie projektu budowlanego oraz projektów branżowych w oparciu o Program Funkcjonalno – Użytkowy wraz ze wszystkimi wymaganymi uzgodnieniami i pozwoleniami wynikającymi z Prawa budowlanego. Dokumentacja projektowa powinna dostosować część istniejącego obiektu do projektowanej funkcji administracyjno – biurowej na potrzeby GOPS w Mielniku z dostosowaniem układu przestrzennego, instalacji i urządzeń do zgodności z obowiązującymi normami, przepisami, standardami oraz podniesieniem funkcjonalności, bezpieczeństwa i komfortu użytkowania budynku. Należy dostosować obiekt dla osób niepełnosprawnych oraz zapewnić zgodność z warunkami ochrony przeciwpożarowej z zachowaniem wymagań określonych w załączonym programie funkcjonalno – użytkowym oraz obowiązującymi przepisami. 2) Realizację robót budowlanych w oparciu o wykonany projekt budowalny, obejmujących m.in.: a) przebudowę istniejących wnętrz w celu stworzenia niezbędnych dla funkcjonowania pomieszczeń administracyjno – biurowych, niezbędnych dla siedziby GOPS w Mielniku; b) kompleksowy remont części budynku przeznaczonej na GOSP; c) rozbudowę obiektu polegającą na wybudowaniu holu wejściowego do budynku, który zapewnić ma również komunikację na poziom kondygnacji podziemnej, a także wybudowanie schodów wejściowych do adaptowanej części; d) od strony południowo – zachodniej, a także częściowo od frontu wykonanie robót ziemnych, polegających na wybraniu części gruntu tak, aby odsłonić całkowicie elewację budynku od strony zachodniej, dając możliwość wyjścia z projektowanych na kondygnacji podziemnej pomieszczeń biurowych, bezpośrednio na urządzony teren. Planowane wybranie gruntu oraz nadanie urządzanemu na nowo terenowi łagodnego spadku ma również ułatwić komunikację do projektowanych z tej strony garaży. Powyższe prace skutkowały będą też koniecznością wymiany znajdującego się od strony południowo – zachodniej muru oporowego, który zabezpiecza teren działki przed parciem gruntu od znajdującej się za nim skarpy; e) zagospodarowanie terenu wokół budynku, tj. utwardzenie terenu, w tym wykonanie miejsc postojowych, budowa altany rekreacyjnej oraz wykonanie miejsca na ognisko z ławkami oraz ogrodzenie działki; f) wykonanie dwóch przyłączy do znajdującej się na działce kanalizacji sanitarnej oraz przyłącza do linii wodociągowej; a) wykonanie dokumentacji powykonawczej, w tym geodezyjnej; b) przekazanie wybudowanego oświetlenia do użytkowania. 3) Wymagania w zakresie dostępności dla osób niepełnosprawnych oraz projektowania z przeznaczeniem dla wszystkich użytkowników, zgodnie z art. 100 ust. 1 ustawy: realizacja inwestycji ma za zadanie zapewnienie dostępu do pomieszczeń nowej siedziby GOPS wszystkim potencjalnym użytkownikom, w szczególności klientom GOPS oraz pracownikom. 4) Rozwiązania równoważne: a) Zamawiający dopuszcza zaoferowanie materiałów i urządzeń równoważnych do wskazanych w dokumentacji technicznej, z zastrzeżeniem, że ich parametry techniczne, funkcjonalne i użytkowe nie mogą być gorsze niż parametry materiałów i urządzeń wskazanych w dokumentacji technicznej. Zamawiający będzie dokonywał oceny zgodności i równoważności w uzgodnieniu z autorem dokumentacji technicznej. b) Wszędzie tam, gdzie w opisie przedmiotu zamówienia, znajdują się określenia wskazujące znaki towarowe, patenty lub pochodzenie, źródła lub szczególny proces, który charakteryzuje produkty dostarczane przez konkretnego wykonawcę zamawiający dopuszcza możliwość zaoferowania przez Wykonawców produktów, materiałów lub urządzeń równoważnych. Użyte nazwy, typy, należy traktować jako rozwiązania przykładowe określające kryteria stosowane w celu oceny równoważności tj. standardy jakościowe, wygląd i parametry techniczne. Wszelkie materiały, urządzenia i technologie, pochodzące od konkretnych producentów, określają minimalne parametry jakościowe i cechy użytkowe, jakie muszą spełniać rozwiązania równoważne, aby spełnić wymagania stawiane przez Zamawiającego i stanowią wyłącznie wzorzec jakościowy wykorzystany w obliczeniach projektowych. Jako równoważne dopuszcza się inne rozwiązania, niż podane w dokumentacji, pod warunkiem spełnienia kryteriów stosowanych w celu oceny równoważności tj. zagwarantowania równorzędnych parametrów technicznych i technologicznych nie gorszych niż określone w dokumentacji projektowej oraz zgodności z obowiązującymi wymaganiami prawnymi. Podane typy i właściwe im cechy mogą jedynie służyć dla lepszego doboru zamienników. c) Wykonawca, który powołuje się na rozwiązania równoważne, jest zobowiązany wykazać, że oferowane przez niego rozwiązanie tj. materiały, urządzenia, dostawy, usługi lub roboty budowlane spełniają wymagania, określone w opisie przedmiotu zamówienia przez Zamawiającego (tj. normy, oceny techniczne, specyfikacje techniczne i systemy referencji technicznych), a ciężar udowodnienia równoważności w stosunku do wymogu określonego przez Zamawiającego, spoczywa na Wykonawcy. d) Zgodnie z art. 101 ust. 5 ustawy Pzp w przypadku gdy opis przedmiotu zamówienia odnosi się do norm, ocen technicznych, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych, o których mowa w art. 101 ust. 1 pkt 2 oraz ust. 3 ustawy Pzp oferowane świadczenie nie musi być zgodne z wymaganymi normami, ocenami technicznymi, specyfikacjami technicznymi i systemami referencji technicznych, do których odnosi się opis przedmiotu zamówienia, ale wykonawca jest zobowiązany udowodnić w ofercie, że proponowane rozwiązania w równoważnym stopniu spełniają wymagania określone w opisie przedmiotu zamówienia. e) Zamawiający, wszędzie tam gdzie opisuje przedmiot zamówienia przez odniesienie do norm, europejskich ocen technicznych, aprobat, specyfikacji technicznych i systemów referencji technicznych, o których mowa w art. 101 ust. 1 pkt 2 i ust. 3 ustawy Pzp oraz wszędzie tam gdzie wymaga przestawienia określonego oznakowania dopuszcza rozwiązania równoważne opisywanym. Wykonawca może zastosować inne rozwiązanie (np. nowszą technologię), o ile jest w stanie zapewnić i wykazać jej równoważność w odniesieniu do wydajności i funkcjonalności oraz wymagań środowiskowych, aspektów dotyczących zdrowia, bezpieczeństwa i jakości. f) Gdy opis przedmiotu zamówienia został skonstruowany poprzez określenie wymagań dotyczących wydajności lub funkcjonalności, o których mowa w art. 101 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp wówczas, zgodnie z art. 101 ust. 6 ustawy Pzp, wykonawca może powołać się na zgodność oferowanych świadczeń ze stosownymi normami, ocenami technicznymi, specyfikacjami i systemami referencji technicznych, jeżeli dotyczą one wymagań w zakresie wydajności lub funkcjonalności określonych przez zamawiającego, pod warunkiem że wykonawca udowodni w ofercie, że obiekt budowlany, dostawa lub usługa, spełniają wymagania dotyczące wydajności lub funkcjonalności określone przez zamawiającego. SZCZEGÓŁOWY OPIS PRZEDMIOTU ZAMÓWIENIA ZNAJDUJE SIĘ W ZAŁĄCZONEJ DO SWZ DOKUMENTACJI STANOWIĄCEJ ZAŁĄCZNIK NR 8
4.5.3.)	Główny kod CPV	45210000-2 - Roboty budowlane w zakresie budynków
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	45111200-0 - Roboty w zakresie przygotowania terenu pod budowę i roboty ziemne 45111300-1 - Roboty rozbiórkowe 45453000-7 - Roboty remontowe i renowacyjne 45262500-6 - Roboty murarskie i murowe 45262300-4 - Betonowanie 45262310-7 - Zbrojenie 45422000-1 - Roboty ciesielskie 45261000-4 - Wykonywanie pokryć i konstrukcji dachowych oraz podobne roboty 45261210-9 - Wykonywanie pokryć dachowych 45320000-6 - Roboty izolacyjne 45321000-3 - Izolacja cieplna 45400000-1 - Roboty wykończeniowe w zakresie obiektów budowlanych 45324000-4 - Roboty w zakresie okładziny tynkowej 45442100-8 - Roboty malarskie 45431000-7 - Kładzenie płytek 45432113-9 - Kładzenie parkietu 45443000-4 - Roboty elewacyjne 44220000-8 - Stolarka budowlana 45262100-2 - Roboty przy wznoszeniu rusztowań 45330000-9 - Roboty instalacyjne wodno-kanalizacyjne i sanitarne 45311000-0 - Roboty w zakresie okablowania oraz instalacji elektrycznych 45331210-1 - Instalowanie wentylacji 39715200-9 - Urządzenia grzewcze 44411000-4 - Wyroby sanitarne 45233250-6 - Roboty w zakresie nawierzchni, z wyjątkiem dróg 45112710-5 - Roboty w zakresie kształtowania terenów zielonych 34928200-0 - Ogrodzenia 71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania
4.5.5.)	Wartość części	2496286,34 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Brak danych
4.5.3.)	Główny kod CPV	71247000-1 - Nadzór nad robotami budowlanymi
4.5.4.)	Dodatkowy kod CPV	71520000-9 - Usługi nadzoru budowlanego
4.5.5.)	Wartość części	42644,90 PLN

5Zakończenie postępowaniaSekcja 5

Część 1

6ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)Sekcja 6

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

7OFERTY (dla części 1)Sekcja 7

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	3
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	3
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	2040000,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	3936000,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	2040000,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

8WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)Sekcja 8

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mikro przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	WIKBUD Wiesław Kiśluk
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	544 109 50 67
7.3.3)	Ulica	Wysoka 72D/11
7.3.4)	Miejscowość	Siemiatycze
7.3.5)	Kod pocztowy	17-300
7.3.6.)	Województwo	podlaskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

9UMOWA (dla części 1)Sekcja 9

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2023-06-16
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	2040000,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	16 miesiące

10ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)Sekcja 10

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

11OFERTY (dla części 2)Sekcja 11

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	34932,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	34932,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	34932,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

12WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)Sekcja 12

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mikro przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Pracownia Projektowa Józef Sarosiek
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	821 105 07 66
7.3.3)	Ulica	ul. Sosnowa 10
7.3.4)	Miejscowość	Nowe Iganie
7.3.5)	Kod pocztowy	08-103
7.3.6.)	Województwo	mazowieckie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

13UMOWA (dla części 2)Sekcja 13

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2023-06-16
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	34932,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	16 miesiące

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

45210000-2•Roboty budowlane w zakresie budynkó…

Wszystkie przetargi w tej kategorii

Mediana budżetu

765 000 zł

Próbka: 1550 postępowań

Ostatnie 12 miesięcy

Środkowe 50% w przedziale

295 200 zł – 2 594 070 zł

Rozstęp międzykwartylowy

2 298 870 zł

Źródło próbki

CPV 45210000· dokładne dopasowanie (8 cyfr)

Ten

Dolny kwartyl

295 200 zł

Mediana

765 000 zł

Górny kwartyl

2 594 070 zł

Ten przetarg (2 074 932 zł) znajduje się w typowym zakresie (Q1–Q3).

Budżet mieści się w środkowych 50% podobnych zamówień. Dobry punkt odniesienia do wyceny oferty. +171% względem mediany.

Jak liczymy benchmark?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Podobne przetargi

Ta sama kategoria CPV, ostatni rok

Termomodernizacja budynku Zespołu Placówek Oświatowych w Szczawinie Kościelnym

12.06.2026· Szczawin Kościelny

„Budowa budynku administracyjno–socjalnego dla Zarządu Dróg Powiatowych w Gostyninie”

12.06.2026· Gostynin

Budowa budynku gospodarczego w miejscowości Sońsk z funkcją magazynu OLiOC

12.06.2026· Sońsk

Historia zamawiającego

Najnowsze postępowania tego podmiotu

Profil →

Realizacja usług społecznych w projekcie pn.: „Centrum Usług Społecznych w Gminie Mielnik” – CZĘŚĆ II. USŁUGI FIZJOTERAPEUTY

28.05.2026· Mielnik

Realizacja usług społecznych w projekcie pn.: „Centrum Usług Społecznych w Gminie Mielnik” – CZĘŚĆ I. USŁUGI PSYCHOLOGA

08.05.2026· Mielnik

Realizacja usług społecznych w projekcie pn.: „Centrum Usług Społecznych w Gminie Mielnik” – CZĘŚĆ I. USŁUGI PSYCHOLOGA

07.05.2026· Mielnik

Powiązane lokalnie

Aktywne w tym samym rynku lokalnym

Brak danych do porównania.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Platforma e-Zamówienia

ezamowienia.gov.pl

mielnik.com.pl

Kontakt i komunikacja

https://www.mielnik.com.pl/

Strona

https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-3d3cb7d8-daad-11ed-b70f-ae2d9e28ec7b

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Gmina Mielnik prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Mielnik.

Wartość wynikająca z ogłoszenia o wyniku to 2 074 932 zł (cena wybranej oferty lub łączna wartość zawartych umów). Szczegóły rozbicia na części znajdziesz w treści ogłoszenia.

Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 45210000-2 (Roboty budowlane w zakresie budynków). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.

Zamówienie zostało udzielone: WIKBUD Wiesław Kiśluk (Siemiatycze). Szczegóły wyboru, punktacji i wartości umowy znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.

W postępowaniu złożono 3 oferty. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.

Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.