Wynik częściowy: umowy w 10 z 13 części, 3 unieważniono13 części

Łączna wartość umów

47 329 zł

Rozstrzygnięcia części

Umowa zawarta
Część 1Dysk zewnętrzny SSD
BINO COMPUTERS S. Bobek, B. Bielak, S. Bara Spółka Jawna· Wrząsowice→ profil
898 zł
4 oferty
Umowa zawarta
Część 2Dysk zewnętrzny SSD
WAM Wojciech Smolak· Świlcza→ profil
661 zł
4 oferty
Unieważniona
Część 3Płytka z mikrokontrolerem + Czujnik odległości + przewód M+M + przewód M-F + Rezystor + Kontroler MIDI + Sensor Shield
Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
1 oferta
Umowa zawarta
Część 4Laptop + Zestaw VR
ITness. Dawid Łukaszek· Połaniec→ profil
25 783 zł
4 oferty
Umowa zawarta
Część 5Licencja na oprogramowanie
RESTOR P. Anton, A. Czapski, T. Rostropowicz Spółka Jawna· Warszawa→ profil
3309 zł
3 oferty
Umowa zawarta
Część 6Zasilacz
BINO COMPUTERS S. Bobek, B. Bielak, S. Bara Spółka Jawna· Wrząsowice→ profil
775 zł
4 oferty
Umowa zawarta
Część 7Telewizor
F.H.U. QVADRO Toczek Mariusz· Dąbrowa Tarnowska→ profil
2029 zł
2 oferty
Unieważniona
Część 8Laptop
Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
5 ofert
Umowa zawarta
Część 9Głośniki
BINO COMPUTERS S. Bobek, B. Bielak, S. Bara Spółka Jawna· Wrząsowice→ profil
264 zł
3 oferty
Umowa zawarta
Część 10Czytnik kart
F.H.U. QVADRO Toczek Mariusz· Dąbrowa Tarnowska→ profil
117 zł
3 oferty
Umowa zawarta
Część 11Komputer stacjonarny
BINO COMPUTERS S. Bobek, B. Bielak, S. Bara Spółka Jawna· Wrząsowice→ profil
2940 zł
4 oferty
Umowa zawarta
Część 12Laptop
F.H.U. QVADRO Toczek Mariusz· Dąbrowa Tarnowska→ profil
10 553 zł
3 oferty
Unieważniona
Część 13Drukarka
Podstawa: art. 255 pkt 5 ustawy

Oferty w postępowaniu

40 ofert(łącznie na 13 części)

ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania

Wynik postępowania

Dostawa sprzętu komputerowego oraz licencji na oprogramowanie komputerowe dla jednostek organizacyjnych ASP w Krakowie

Zawarcie umowy

Alert podobnychOtwórz na BZP

Zamawiający

Akademia Sztuk Pięknych im. Jana Matejki w Krakowie

Lokalizacja

Kraków,Małopolskie

Publikacja

15 czerwca 2023

Łączna wartość umów

47 329 zł

Liczba ofert

40 ofert

łącznie, 13 części

Konkurencyjność

~3,4 oferty

umiarkowana

tyle średnio w tej branży i regionie

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie

1
DecyzjaZamówienie podzielono na 13 części: w 10 wybrano wykonawcę, 3 unieważniono.
2
WykonawcyWybrano wykonawców: BINO COMPUTERS S. Bobek, B. Bielak, S. Bara Spółka Jawna (części 1, 6, 9, 11); WAM Wojciech Smolak (część 2); ITness. Dawid Łukaszek (część 4); RESTOR P. Anton, A. Czapski, T. Rostropowicz Spółka Jawna (część 5) oraz 1 innych.
3
UmowaŁączna wartość zawartych umów: 47 328,67 zł.
4
OfertyŁącznie złożono 40 ofert na wszystkie części postępowania.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Przebieg postępowania

1 wpis

Wszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem, od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.

Wynik: częściowo rozstrzygniętyBieżące
15 czerwca 2023
4 oferty5 wykonawców

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia

1ZamawiającySekcja 1

Punkt	Pole	Wartość
1.1.)	Rola zamawiającego	Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego
1.2.)	Nazwa zamawiającego	Akademia Sztuk Pięknych im. Jana Matejki w Krakowie
1.4)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	NIP 6750007570
1.5)	Adres zamawiającego	Brak danych
1.5.1.)	Ulica	Plac Jana Matejki 13
1.5.2.)	Miejscowość	Kraków
1.5.3.)	Kod pocztowy	31-157
1.5.4.)	Województwo	małopolskie
1.5.5.)	Kraj	Polska
1.5.6.)	Lokalizacja NUTS 3	PL213 - Miasto Kraków
1.5.9.)	Adres poczty elektronicznej	zp@asp.krakow.pl
1.5.10.)	Adres strony internetowej zamawiającego	www.asp.krakow.pl
1.6.)	Adres strony internetowej prowadzonego postępowania	https://platformazakupowa.pl/pn/asp_krakow/proceedings
1.7.)	Rodzaj zamawiającego	Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - uczelnia publiczna
1.8.)	Przedmiot działalności zamawiającego	Edukacja

2Informacje podstawoweSekcja 2

Punkt	Pole	Wartość
2.1.)	Ogłoszenie dotyczy	Zamówienia publicznego
2.2.)	Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług	Nie
2.3.)	Nazwa zamówienia albo umowy ramowej	Dostawa sprzętu komputerowego oraz licencji na oprogramowanie komputerowe dla jednostek organizacyjnych ASP w Krakowie
2.4.)	Identyfikator postępowania	ocds-148610-f2f89937-cd41-11ed-9355-06954b8c6cb9
2.5.)	Numer ogłoszenia	2023/BZP 00261070
2.6.)	Wersja ogłoszenia	01
2.7.)	Data ogłoszenia	2023-06-15
2.8.)	Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań	Tak
2.9.)	Numer planu postępowań w BZP	2023/BZP 00079929/05/P
2.10.)	Identyfikator pozycji planu postępowań	1.2.14 Dostawa sprzętu komputerowego oraz licencji na oprogramowanie komputerowe
2.11.)	Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej	Tak
2.12.)	Nazwa projektu lub programu	Zad. nr 4: „Odnalezione. Piękno w czasie i przestrzeni” dofinansowanego przez Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego w ramach Programu „Kultura”, Działanie 2 „Poprawa dostępu do kultury i sztuki” w Mechanizmu Finansowego Europejskiego Obszaru Gospodarczego na lata 2014-2021. Zad. nr 8: „Doświadczania Różnorodności. Włączanie przez projektowanie. Umowa nr: POWR.03.05.00-00-PU38/19”
2.13.)	Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy	Tak
2.14.)	Numer ogłoszenia	2023/BZP 00153649

3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3

Punkt	Pole	Wartość
3.1.)	Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną	Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 2 ustawy

4Przedmiot zamówieniaSekcja 4

Punkt	Pole	Wartość
4.1.)	Numer referencyjny	BZP-2630-5/2023
4.2.)	Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania	Tak
4.3.1)	Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT)	57226,02 PLN
4.4.)	Rodzaj zamówienia	Dostawy
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Dysk zewnętrzny SSD
4.5.3.)	Główny kod CPV	30237000-9 - Części, akcesoria i wyroby do komputerów
4.5.5.)	Wartość części	1140 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Dysk zewnętrzny SSD
4.5.3.)	Główny kod CPV	30237000-9 - Części, akcesoria i wyroby do komputerów
4.5.5.)	Wartość części	700 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Płytka z mikrokontrolerem + Czujnik odległości + przewód M+M + przewód M-F + Rezystor + Kontroler MIDI + Sensor Shield
4.5.3.)	Główny kod CPV	30237000-9 - Części, akcesoria i wyroby do komputerów
4.5.5.)	Wartość części	1000 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Laptop + Zestaw VR
4.5.3.)	Główny kod CPV	30200000-1 - Urządzenia komputerowe
4.5.5.)	Wartość części	23800 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Licencja na oprogramowanie
4.5.3.)	Główny kod CPV	48000000-8 - Pakiety oprogramowania i systemy informatyczne
4.5.5.)	Wartość części	3560 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Zasilacz
4.5.3.)	Główny kod CPV	30237000-9 - Części, akcesoria i wyroby do komputerów
4.5.5.)	Wartość części	899 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Telewizor
4.5.3.)	Główny kod CPV	30232000-4 - Sprzęt peryferyjny
4.5.5.)	Wartość części	2450,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Laptop
4.5.3.)	Główny kod CPV	30200000-1 - Urządzenia komputerowe
4.5.5.)	Wartość części	18000 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Głośniki
4.5.3.)	Główny kod CPV	30237000-9 - Części, akcesoria i wyroby do komputerów
4.5.5.)	Wartość części	300 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Czytnik kart
4.5.3.)	Główny kod CPV	30237000-9 - Części, akcesoria i wyroby do komputerów
4.5.5.)	Wartość części	200 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Komputer stacjonarny
4.5.3.)	Główny kod CPV	30200000-1 - Urządzenia komputerowe
4.5.5.)	Wartość części	3750 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Laptop
4.5.3.)	Główny kod CPV	30200000-1 - Urządzenia komputerowe
4.5.5.)	Wartość części	12300 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Drukarka
4.5.3.)	Główny kod CPV	30232000-4 - Sprzęt peryferyjny
4.5.5.)	Wartość części	5289 PLN

5Zakończenie postępowaniaSekcja 5

Część 1

6ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)Sekcja 6

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

7OFERTY (dla części 1)Sekcja 7

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	4
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	4
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	804,42 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	897,90 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	897,90 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

8WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)Sekcja 8

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mały przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	BINO COMPUTERS S. Bobek, B. Bielak, S. Bara Spółka Jawna
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	9441831634
7.3.3)	Ulica	Urocza 27
7.3.4)	Miejscowość	Wrząsowice
7.3.5)	Kod pocztowy	32-040
7.3.6.)	Województwo	małopolskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

9UMOWA (dla części 1)Sekcja 9

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2023-05-15
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	897,90 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	1 dni

10ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)Sekcja 10

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

11OFERTY (dla części 2)Sekcja 11

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	4
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	4
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	660,51 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	738,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	660,51 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

12WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)Sekcja 12

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	WAM Wojciech Smolak
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	9181692873
7.3.3)	Ulica	Świlcza 147K
7.3.4)	Miejscowość	Świlcza
7.3.5)	Kod pocztowy	36-072
7.3.6.)	Województwo	podkarpackie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

13UMOWA (dla części 2)Sekcja 13

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2023-05-15
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	660,51 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	5 dni

14ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)Sekcja 14

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	W części nr 3 przedmiotowe postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 255 pkt 3) ustawy z dnia 11 września 2019 roku Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2022 r. poz. 1710 z późniejszymi zmianami). Uzasadnienie prawne: Zgodnie z art. 255 pkt 3) ustawy Pzp Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba, że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty. Uzasadnienie faktyczne: W przedmiotowym postępowaniu w części nr 3 została złożona tylko jedna oferta. Cena brutto złożonej oferty dla części nr 3 niniejszego postępowania, przewyższa środki finansowe zabezpieczone przez Zamawiającego na ich realizację, a Zamawiający nie może zwiększyć środków finansowych do ceny najkorzystniejszej oferty w części nr 3. Wobec powyższego w przedmiotowym postępowaniu spełniona jest wskazana w art. 255 pkt 3) ustawy Pzp przesłanka stanowiąca podstawę do unieważnienia postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, zatem Zamawiający jest zobowiązany unieważnić przedmiotowe postępowanie w zakresie części nr 3.

15OFERTY (dla części 3)Sekcja 15

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	0
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	3911,40 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	3911,40 PLN

16ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)Sekcja 16

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

17OFERTY (dla części 4)Sekcja 17

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	4
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	4
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	25461,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	29028,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	25783,26 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

18WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 4)Sekcja 18

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	ITness. Dawid Łukaszek
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	8661567908
7.3.3)	Ulica	Głowackiego 2D
7.3.4)	Miejscowość	Połaniec
7.3.5)	Kod pocztowy	28-230
7.3.6.)	Województwo	świętokrzyskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

19UMOWA (dla części 4)Sekcja 19

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2023-05-15
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	25783,26 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	1 dni

20ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)Sekcja 20

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

21OFERTY (dla części 5)Sekcja 21

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	3
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	3308,70 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	4305,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	3308,70 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

22WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 5)Sekcja 22

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mikro przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	RESTOR P. Anton, A. Czapski, T. Rostropowicz Spółka Jawna
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	5211002381
7.3.3)	Ulica	Dworkowa 2/107A
7.3.4)	Miejscowość	Warszawa
7.3.5)	Kod pocztowy	00-784
7.3.6.)	Województwo	mazowieckie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

23UMOWA (dla części 5)Sekcja 23

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2023-05-15
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	3308,70 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	1 dni

24ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)Sekcja 24

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

25OFERTY (dla części 6)Sekcja 25

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	4
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	4
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	774,90 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	1107,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	774,90 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

26WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 6)Sekcja 26

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mały przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	BINO COMPUTERS S. Bobek, B. Bielak, S. Bara Spółka Jawna
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	9441831634
7.3.3)	Ulica	Urocza 27
7.3.4)	Miejscowość	Wrząsowice
7.3.5)	Kod pocztowy	32-040
7.3.6.)	Województwo	małopolskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

27UMOWA (dla części 6)Sekcja 27

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2023-05-15
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	774,90 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	1 dni

28ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)Sekcja 28

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

29OFERTY (dla części 7)Sekcja 29

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	2
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	2
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	2029,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	3567,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	2029,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

30WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 7)Sekcja 30

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	F.H.U. QVADRO Toczek Mariusz
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	8711215064
7.3.3)	Ulica	Świętego Brata Chmielowskiego 54
7.3.4)	Miejscowość	Dąbrowa Tarnowska
7.3.5)	Kod pocztowy	33-200
7.3.6.)	Województwo	małopolskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

31UMOWA (dla części 7)Sekcja 31

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2023-05-15
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	2029,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	2 dni

32ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 8)Sekcja 32

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	W części nr 8, przedmiotowe postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 255 pkt 3) ustawy z dnia 11 września 2019 roku Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2022 r. poz. 1710 z późniejszymi zmianami). Uzasadnienie prawne: Zgodnie z art. 255 pkt 3) ustawy Pzp Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, chyba, że zamawiający może zwiększyć tę kwotę do ceny lub kosztu najkorzystniejszej oferty. Uzasadnienie faktyczne: W przedmiotowym postępowaniu w części nr 8 zostało złożonych pięć ofert. Ceny brutto wszystkich złożonych ofert dla części nr 8 niniejszego postępowania, przewyższają środki finansowe zabezpieczone przez Zamawiającego na realizację, a Zamawiający nie może zwiększyć środków finansowych do ceny najkorzystniejszej oferty w części nr 8. Wobec powyższego w przedmiotowym postępowaniu spełniona jest wskazana w art. 255 pkt 3) ustawy Pzp przesłanka stanowiąca podstawę do unieważnienia postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, zatem Zamawiający jest zobowiązany unieważnić przedmiotowe postępowanie w zakresie części nr 8.

33OFERTY (dla części 8)Sekcja 33

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	5
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	5
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	21156 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	34607,28 PLN
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

34ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 9)Sekcja 34

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

35OFERTY (dla części 9)Sekcja 35

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	3
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	3
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	264,45 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	290,28 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	264,45 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

36WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 9)Sekcja 36

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mały przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	BINO COMPUTERS S. Bobek, B. Bielak, S. Bara Spółka Jawna
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	9441831634
7.3.3)	Ulica	Urocza 27
7.3.4)	Miejscowość	Wrząsowice
7.3.5)	Kod pocztowy	32-040
7.3.6.)	Województwo	małopolskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

37UMOWA (dla części 9)Sekcja 37

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2023-05-15
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	264,45 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	1 dni

38ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 10)Sekcja 38

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

39OFERTY (dla części 10)Sekcja 39

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	3
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	3
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	116,85 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	184,50 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	116,85 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

40WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 10)Sekcja 40

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	F.H.U. QVADRO Toczek Mariusz
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	8711215064
7.3.3)	Ulica	Świętego Brata Chmielowskiego 54
7.3.4)	Miejscowość	Dąbrowa Tarnowska
7.3.5)	Kod pocztowy	33-200
7.3.6.)	Województwo	małopolskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

41UMOWA (dla części 10)Sekcja 41

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2023-05-15
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	116,85 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	2 dni

42ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 11)Sekcja 42

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

43OFERTY (dla części 11)Sekcja 43

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	4
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	4
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	2939,70 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	4797,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	2939,70 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

44WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 11)Sekcja 44

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.2.)	Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy	Mały przedsiębiorca
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	BINO COMPUTERS S. Bobek, B. Bielak, S. Bara Spółka Jawna
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	9441831634
7.3.3)	Ulica	Urocza 27
7.3.4)	Miejscowość	Wrząsowice
7.3.5)	Kod pocztowy	32-040
7.3.6.)	Województwo	małopolskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

45UMOWA (dla części 11)Sekcja 45

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2023-05-15
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	2939,70 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	1 dni

46ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 12)Sekcja 46

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

47OFERTY (dla części 12)Sekcja 47

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	3
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	3
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	10553,40 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	12046,62 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	10553,40 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

48WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 12)Sekcja 48

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	F.H.U. QVADRO Toczek Mariusz
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	8711215064
7.3.3)	Ulica	Świętego Brata Chmielowskiego 54
7.3.4)	Miejscowość	Dąbrowa Tarnowska
7.3.5)	Kod pocztowy	33-200
7.3.6.)	Województwo	małopolskie
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

49UMOWA (dla części 12)Sekcja 49

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2023-05-15
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	10553,40 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	2 dni

50ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 13)Sekcja 50

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 5 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	W części nr 13 na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 5) ustawy Prawo zamówień publicznych została odrzucona oferta Wykonawcy: - F.H.U. QVADRO Toczek Mariusz, 33-200 Dąbrowa Tarnowska, ul. Świętego Brata Chmielowskiego 54, NIP: 8711215064 - Kserkop Sp. z o.o., 30-019 Kraków, ul. Mazowiecka 21, NIP: 677 002 41 23 Uzasadnienie prawne: Zgodnie z art. 226 ust. 1 pkt 5) ustawy Pzp Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść jest niezgodna z warunkami zamówienia. Uzasadnienie faktyczne: Zamawiający w załączniku nr 1 do Specyfikacji Warunków Zamówienia określił przedmiot zamówienia dla poszczególnej części zamówienia. W opisie przedmiotu zamówienia dla części nr 13 Zamawiający wymagał, aby drukarka obsługiwała następujące typy nośnika: papier zwykły, papier makulaturowy, papier fotograficzny. W zakresie części nr 13 zostały złożone dwie oferty: - Wykonawca: F.H.U. QVADRO Toczek Mariusz, 33-200 Dąbrowa Tarnowska, ul. Świętego Brata Chmielowskiego 54, zaoferował drukarkę Canon i-SENSYS LBP673Cdw; - Wykonawca: Kserkop Sp. z o.o., 30-019 Kraków, ul. Mazowiecka 21, zaoferował drukarkę Canon i-SENSYS X C1533P. Zamawiający dokonał oceny merytorycznej złożonych ofert w części nr 13 i porównał zaproponowane przez Wykonawców urządzenia w zakresie głównych parametrów technicznych. Zaoferowany przez wykonawców przedmiot zamówienia nie spełnia wymagań określonych przez Zamawiającego w opisie przedmiotu zamówienia dotyczącego obsługi papieru fotograficznego. Niezgodność treści oferty z treścią SWZ ma miejsce w sytuacji, gdy oferta nie odpowiada w pełni przedmiotowi zamówienia, nie zapewniając jego realizacji w całości zgodnie z wymogami zamawiającego. Według dostępnej specyfikacji producenta obie drukarki nie spełniają technicznych wymagań dotyczących obsługi papieru fotograficznego.

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

30237000-9•Części, akcesoria i wyroby do kompu…

Wszystkie przetargi w tej kategorii

Mediana budżetu

88 744 zł

Próbka: 86 postępowań

Ostatnie 12 miesięcy

Środkowe 50% w przedziale

18 418 zł – 252 769 zł

Rozstęp międzykwartylowy

234 351 zł

Źródło próbki

CPV 30237000· dokładne dopasowanie (8 cyfr)

Ten

Dolny kwartyl

18 418 zł

Mediana

88 744 zł

Górny kwartyl

252 769 zł

Ten przetarg (47 329 zł) znajduje się w typowym zakresie (Q1–Q3).

Budżet mieści się w środkowych 50% podobnych zamówień. Dobry punkt odniesienia do wyceny oferty. -47% względem mediany.

Jak liczymy benchmark?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Podobne przetargi

Ta sama kategoria CPV, ostatni rok

Sukcesywna dostawa podzespołów i akcesoriów komputerowych dla Uniwersytetu Ekonomicznego w Poznaniu

23.06.2026· Poznań

Dostawa podzespołów, materiałów oraz akcesoriów informatycznych

29.05.2026· Kraków

Historia zamawiającego

Najnowsze postępowania tego podmiotu

Profil →

Usługa przygotowania i przeprowadzenia szkolenia w zakresie konfiguracji oraz administrowania platformą e-learningową Moodle 5.0.

24.06.2026· Kraków

Świadczenie usług cateringowych w ramach projektu „Zatrzymać talenty: Program przeciwdziałania przedwczesnemu kończeniu nauki w ASP w Krakowie”

15.06.2026· Kraków

Sukcesywna dostawa licencji oprogramowania firmy Adobe dla jednostek organizacyjnych Akademii Sztuk Pięknych im. Jana Matejki w Krakowie

12.06.2026· Kraków· 80 456 zł

Powiązane lokalnie

Aktywne w tym samym rynku lokalnym

Dostawa serwerów dla IFJ PAN w Krakowie (DZP.260.31.2026)

16.06.2026· Kraków

Najem serwerów i stacji roboczych dla Politechniki Krakowskiej

01.06.2026· Kraków

Sukcesywna dostawa komputerów przenośnych dla wszystkich Jednostek AGH - KC-DE-zp.25.59.2026

19.06.2026· Kraków

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Platforma zakupowa

platformazakupowa.pl

Kontakt i komunikacja

https://platformazakupowa.pl/pn/asp_krakow/proceedings

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Akademia Sztuk Pięknych im. Jana Matejki w Krakowie prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Kraków.

Wartość wynikająca z ogłoszenia o wyniku to 47 329 zł (cena wybranej oferty lub łączna wartość zawartych umów). Szczegóły rozbicia na części znajdziesz w treści ogłoszenia.

Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 30237000-9 (Części. CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.

Zamówienie zostało udzielone: BINO COMPUTERS S. Bobek, B. Bielak, S. Bara Spółka Jawna (Wrząsowice). Szczegóły wyboru, punktacji i wartości umowy znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.

W postępowaniu złożono 4 oferty. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.

Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.