Wykonanie dokumentacji projektowo-kosztorysowej remontu mieszkań komunalnych

1.1.) Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2.) Nazwa zamawiającego: ZARZĄD BUDYNKÓW I LOKALI KOMUNALNYCH W GDYNI

1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 360995521

1.5) Adres zamawiającego

1.5.1.) Ulica: ul. Hugo Kołłątaja 1

1.5.2.) Miejscowość: Gdynia

1.5.3.) Kod pocztowy: 81-332

1.5.4.) Województwo: pomorskie

1.5.5.) Kraj: Polska

1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL633 - Trójmiejski

1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: biuro@zbilk.gdynia.pl

1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: www.zbilk.gdynia.pl

1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:

https://portal.smartpzp.pl/zbilkgdynia

1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka budżetowa

1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Budownictwo i obiekty komunalne

2.1.) Ogłoszenie dotyczy:

Zamówienia publicznego

2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie

2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:

Wykonanie dokumentacji projektowo-kosztorysowej remontu mieszkań komunalnych

2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-3f9d4c21-e416-11ed-9355-06954b8c6cb9

2.5.) Numer ogłoszenia: 2023/BZP 00254914

2.6.) Wersja ogłoszenia: 01

2.7.) Data ogłoszenia: 2023-06-12

2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Tak

2.9.) Numer planu postępowań w BZP: 2023/BZP 00043033/05/P

2.10.) Identyfikator pozycji planu postępowań:

1.3.3 Wykonanie dokumentacji projektowo-kosztorysowej remontu mieszkań komunalnych

2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Nie

2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak

2.14.) Numer ogłoszenia: 2023/BZP 00197439

3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4.1.) Numer referencyjny: ZBILK.IZ.BB.241.P.8.2023

4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Tak

4.3.) Łączna wartość poszczególnych części zamówienia: 397344,86 PLN

4.3.1) Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT): 378144,86 PLN

4.4.) Rodzaj zamówienia: Usługi

Część 1

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część I – wykonanie dokumentacji projektowo-kosztorysowej wymiany istniejącej instalacji elektrycznej w lokalach mieszkalnych położonych w Gdyni przy:
- ul. Chabrowej 4/1
- ul. Chwarznieńskiej 8/1
- ul. Pawiej 24/2
- ul. Widnej 3/59
- ul. Zamenhofa 7/74
- ul. Zamenhofa 13/63
- ul. Zbożowa 30/8
- ul. Pawia 24 (piwnica i korytarze)
Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia został określony w Załączniku nr 1 do SWZ stanowiącym Opis przedmiotu zamówienia – Część I.

4.5.3.) Główny kod CPV: 71000000-8 - Usługi architektoniczne, budowlane, inżynieryjne i kontrolne

4.5.5.) Wartość części: 38900,00 PLN

Część 2

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część II – wykonanie dokumentacji projektowo-kosztorysowej wymiany istniejącej instalacji elektrycznej w lokalach mieszkalnych położonych w Gdyni przy:
- ul. Dantyszka 13/12
- ul. Kapitańskiej 14/1
- ul. Morskiej 112a /93
- ul. Morskiej 89/7
- ul. Morskiej 89/10
- ul. Muchowskiego 4/5
- ul. Opata Hackiego 31/14
- ul. Szczecińskiej 28/4
Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia został określony w Załączniku nr 2 do SWZ stanowiącym Opis przedmiotu zamówienia – Część II.

4.5.3.) Główny kod CPV: 71000000-8 - Usługi architektoniczne, budowlane, inżynieryjne i kontrolne

4.5.5.) Wartość części: 37600,00 PLN

Część 3

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część III – wykonanie dokumentacji projektowo-kosztorysowej wymiany istniejącej instalacji elektrycznej w lokalach mieszkalnych położonych w Gdyni przy:
- ul. Dąbrowskiego 11/2
- ul. Kopernika 17/1
- ul. Kopernika 17/4
- ul. Nowogrodzkiej 41/7
- ul. Powstania Wielkopolskiego 76d/5
- ul. Powstania Wielkopolskiego 91/2
- ul. Szafranowej 14C/19
- ul. Świętojańskiej 98/10A
- ul. Spacerowej 10 (piwnica w budynku)
Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia został określony w Załączniku nr 3 do SWZ stanowiącym Opis przedmiotu zamówienia – Część III.

4.5.3.) Główny kod CPV: 71000000-8 - Usługi architektoniczne, budowlane, inżynieryjne i kontrolne

4.5.5.) Wartość części: 43500,00 PLN

Część 4

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część IV – wykonanie dokumentacji projektowo-kosztorysowej dla lokali położonych w Gdyni przy:
- ul. Bp. Dominika 34/2
- ul. Kilińskiego 14B/6
- ul. Legionów 111/4
- ul. Legionów 58/4
- ul. Syrokomli 6/4
- ul. Świętojańskiej 139/129
- ul. Woj.Wachowiaka 28/10
- ul. Woj.Wachowiaka 3/10
- ul. Woj.Wachowiaka 3/11A
- ul. Śląskiej 51/62
- ul. Młyńskiej 17/95
Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia został określony w Załączniku nr 4 do SWZ stanowiącym Opis przedmiotu zamówienia – Części IV-XI

4.5.3.) Główny kod CPV: 71000000-8 - Usługi architektoniczne, budowlane, inżynieryjne i kontrolne

4.5.5.) Wartość części: 31300,81 PLN

Część 5

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część V – wykonanie dokumentacji projektowo-kosztorysowej dla lokali położonych w Gdyni przy:
- ul. Zamenhofa 2/4
- ul. Zamenhofa 2/77
- ul. Zamenhofa 6/39
- ul. Zamenhofa 6/31
- ul. Chylońskiej 135/40
- ul. Chylońskiej 135/13
- ul. Chylońskiej 33/58
- ul. Morskiej 176-184B/15
- ul. Morskiej 176-184B/19
- ul. Morskiej 221/1
- ul. Świeckiej 2/33
Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia został określony w Załączniku nr 4 do SWZ stanowiącym Opis przedmiotu zamówienia – Części IV-XI.

4.5.3.) Główny kod CPV: 71000000-8 - Usługi architektoniczne, budowlane, inżynieryjne i kontrolne

4.5.5.) Wartość części: 31300,81 PLN

Część 6

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część VI – wykonanie dokumentacji projektowo-kosztorysowej dla lokali położonych w Gdyni przy:
- ul. Warszawskiej 53/17
- ul. Warszawskiej 1B/2
- ul. Warszawskiej 40/5
- ul. Widnej 10B/4
- ul. Widnej 10B/19
- ul. Widnej 4/20
- ul. Widnej 13/37
- ul. Nauczycielskiej 5/68
- ul. Rolniczej 16/64
- ul. Gojawiczyńskiej 7B/9
- ul. Kalksztajnów 11/5
Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia został określony w Załączniku nr 4 do SWZ stanowiącym Opis przedmiotu zamówienia – Części IV-XI.

4.5.3.) Główny kod CPV: 71000000-8 - Usługi architektoniczne, budowlane, inżynieryjne i kontrolne

4.5.5.) Wartość części: 31300,81 PLN

Część 7

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część VII – wykonanie dokumentacji projektowo-kosztorysowej dla lokali położonych w Gdyni przy:
- ul. . Żelaznej 18A/20
- ul. Zielonej 15B/12
- ul. Zielonej 32/12
- ul. Ledóchowskiego 5A/8
- ul. Dachnowskiego 21/2
- ul. Morskiej 91/48
- ul. Morskiej 93/39
- ul. Starowiejskiej 56/2
- ul. Radtkego 26/25
- ul. Tucholskiej 5/24
- ul. Traugutta 2E/10
Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia został określony w Załączniku nr 4 do SWZ stanowiącym Opis przedmiotu zamówienia – Części IV-XI.

4.5.3.) Główny kod CPV: 71000000-8 - Usługi architektoniczne, budowlane, inżynieryjne i kontrolne

4.5.5.) Wartość części: 31300,81 PLN

Część 8

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część VIII – wykonanie dokumentacji projektowo-kosztorysowej dla lokali położonych w Gdyni przy:
- ul. Waszyngtona 28/14
- ul. Dąbrowskiego 47/1
Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia został określony w Załączniku nr 4 do SWZ stanowiącym Opis przedmiotu zamówienia – Części IV-XI.

4.5.3.) Główny kod CPV: 71000000-8 - Usługi architektoniczne, budowlane, inżynieryjne i kontrolne

4.5.5.) Wartość części: 6504,07 PLN

Część 9

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część IX – wykonanie dokumentacji projektowo-kosztorysowej dla lokali położonych w Gdyni przy:
- ul. Woj. Wachowiaka 22/1A
- ul. Woj. Wachowiaka 22/2
- ul. Opata Hackiego 25/15
- ul. Chwarznieńskiej 176A/3
- ul. Leszczynki 167/1
- ul. Warszawskiej 11/1
Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia został określony w Załączniku nr 4 do SWZ stanowiącym Opis przedmiotu zamówienia – Części IV-XI.

4.5.3.) Główny kod CPV: 71000000-8 - Usługi architektoniczne, budowlane, inżynieryjne i kontrolne

4.5.5.) Wartość części: 44625,02 PLN

Część 10

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część X – wykonanie dokumentacji projektowo-kosztorysowej dla lokali położonych w Gdyni przy:
- ul. Dąbrowskiego 9/1
- ul. Dąbrowskiego 36/8
- ul. Płk. Dąbka 52/9
- ul. Rolniczej 12/7
- ul. Reja 8/3 i 3a
- ul. Wiśniewskiego 11/7
- ul. Zamenhofa 7/59
Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia został określony w Załączniku nr 4 do SWZ stanowiącym Opis przedmiotu zamówienia – Części IV-XI.

4.5.3.) Główny kod CPV: 71000000-8 - Usługi architektoniczne, budowlane, inżynieryjne i kontrolne

4.5.5.) Wartość części: 52062,53 PLN

Część 11

4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część XI – wykonanie dokumentacji projektowo-kosztorysowej dla lokali położonych w Gdyni przy:
- ul. Śląskiej 55/5A
- ul. Morskiej 93/68B
- ul. Kampinoskiej 2/10
- ul. Morskiej 108Ł/2
Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia został określony w Załączniku nr 4 do SWZ stanowiącym Opis przedmiotu zamówienia – Części IV-XI.

4.5.3.) Główny kod CPV: 71000000-8 - Usługi architektoniczne, budowlane, inżynieryjne i kontrolne

4.5.5.) Wartość części: 29750,02 PLN

Część 1

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zamawiający przed otwarciem ofert poinformował na stronie internetowej prowadzonego postępowania, że na realizację Części I zamówienia zamierza przeznaczyć 47 847,00 zł.
W wyniku badania i oceny ofert Zamawiający odrzucił ofertę:
1) FIST Group Sp. z o.o. na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 3 ustawy Pzp – Zamawiający odrzuca ofertę , jeżeli jest niezgodna z przepisami ustawy.
Uzasadnienie faktyczne odrzucenia oferty:
Ustawa Pzp w art. 63 ust. 2 nakłada na Wykonawcę obowiązek złożenia oferty pod rygorem nieważności w formie elektronicznej lub postaci elektronicznej opatrzonej podpisem kwalifikowanym, zaufanym lub podpisem osobistym. Złożona przez Wykonawcę oferta nie została opatrzona podpisem kwalifikowanym ani zaufanym lub osobistym co narusza zachowanie właściwej formy oferty, o której mowa w art. 63 ust. 2 ustawy Pzp i skutkuje odrzuceniem oferty na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 3.
W związku z tym, że oferta z najniższą ceną wynosi 72 816,00 zł, a Zamawiający nie może zwiększyć kwoty jaką przeznaczył na jej realizację, unieważnia postępowanie na podstawie art. 255 pkt 3 ustawy Pzp.

Część 2

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Część 3

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zamawiający przed otwarciem ofert poinformował na stronie internetowej prowadzonego postępowania, że na realizację Części I zamówienia zamierza przeznaczyć 53 505,00 zł.
W wyniku badania i oceny ofert Zamawiający odrzucił ofertę:
1) FIST Group Sp. z o.o. na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 3 ustawy Pzp – Zamawiający odrzuca ofertę , jeżeli jest niezgodna z przepisami ustawy.
Uzasadnienie faktyczne odrzucenia oferty:
Ustawa Pzp w art. 63 ust. 2 nakłada na Wykonawcę obowiązek złożenia oferty pod rygorem nieważności w formie elektronicznej lub postaci elektronicznej opatrzonej podpisem kwalifikowanym, zaufanym lub podpisem osobistym. Złożona przez Wykonawcę oferta nie została opatrzona podpisem kwalifikowanym ani zaufanym lub osobistym co narusza zachowanie właściwej formy oferty, o której mowa w art. 63 ust. 2 ustawy Pzp i skutkuje odrzuceniem oferty na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 3.
W związku z tym, że oferta z najniższą ceną wynosi 81 948,00 zł, a Zamawiający nie może zwiększyć kwoty jaką przeznaczył na jej realizację, unieważnia postępowanie na podstawie art. 255 pkt 3 ustawy Pzp.

Część 4

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 4

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 4

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 2

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 21484,00 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 27500,00 PLN

6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 21484,00 PLN

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie

Wykonawca

7.2.) Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy: Mikro przedsiębiorca

7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:

7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: Marek Stańczyk Obsługa Inwestycji

7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 9930129454

7.3.3) Ulica: Jesienna 4

7.3.4) Miejscowość: Tarnów

7.3.5) Kod pocztowy: 33-101

7.3.6.) Województwo: lubuskie

7.3.7.) Kraj: Polska

7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie

8.1.) Data zawarcia umowy: 2023-06-09

8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 21484,00 PLN

8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 45 dni

Część 5

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 4

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 4

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 3

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 1

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 18125,60 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 18125,60 PLN

6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 18125,60 PLN

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie

Wykonawca

7.2.) Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy: Mikro przedsiębiorca

7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:

7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: Marek Stańczyk Obsługa Inwestycji

7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 9930129454

7.3.3) Ulica: Jesienna 4

7.3.4) Miejscowość: Tarnów

7.3.5) Kod pocztowy: 33-101

7.3.6.) Województwo: lubuskie

7.3.7.) Kraj: Polska

7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie

8.1.) Data zawarcia umowy: 2023-06-09

8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 18125,60 PLN

8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 45 dni

Część 6

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 5

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 5

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 2

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 21548,50 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 80300,00 PLN

6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 21548,50 PLN

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie

Wykonawca

7.2.) Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy: Mikro przedsiębiorca

7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:

7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: Marek Stańczyk Obsługa Inwestycji

7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 9930129454

7.3.3) Ulica: Jesienna 4

7.3.4) Miejscowość: Tarnów

7.3.5) Kod pocztowy: 33-101

7.3.6.) Województwo: lubuskie

7.3.7.) Kraj: Polska

7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie

8.1.) Data zawarcia umowy: 2023-06-09

8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 21548,50 PLN

8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 45 dni

Część 7

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 4

6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0

6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0

6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 4

6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0

6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0

6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 2

6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0

6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 23862,00 PLN

6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 78720,00 PLN

6.4.) Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: 23862,00 PLN

6.5.) Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną: Nie

6.6.) Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową: Nie

7.1.) Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia: Nie

Wykonawca

7.2.) Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy: Mikro przedsiębiorca

7.3.) Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia:

7.3.1) Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia: Marek Stańczyk Obsługa Inwestycji

7.3.2) Krajowy Numer Identyfikacyjny: 9930129454

7.3.3) Ulica: Jesienna 4

7.3.4) Miejscowość: Tarnów

7.3.5) Kod pocztowy: 33-101

7.3.6.) Województwo: lubuskie

7.3.7.) Kraj: Polska

7.3.8.) Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?: Nie

8.1.) Data zawarcia umowy: 2023-06-09

8.2.) Wartość umowy/umowy ramowej: 23862,00 PLN

8.3.) Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej: 45 dni

Część 8

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zamawiający przed otwarciem ofert poinformował na stronie internetowej prowadzonego postępowania, że na realizację Części VIII zamówienia zamierza przeznaczyć 8 000,00 zł.
W wyniku badania i oceny ofert Zamawiający odrzucił ofertę:
1) FIST Group Sp. z o.o. na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 3 ustawy Pzp – Zamawiający odrzuca ofertę , jeżeli jest niezgodna z przepisami ustawy.
Uzasadnienie faktyczne odrzucenia oferty:
Ustawa Pzp w art. 63 ust. 2 nakłada na Wykonawcę obowiązek złożenia oferty pod rygorem nieważności w formie elektronicznej lub postaci elektronicznej opatrzonej podpisem kwalifikowanym, zaufanym lub podpisem osobistym. Złożona przez Wykonawcę oferta nie została opatrzona podpisem kwalifikowanym ani zaufanym lub osobistym co narusza zachowanie właściwej formy oferty, o której mowa w art. 63 ust. 2 ustawy Pzp i skutkuje odrzuceniem oferty na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 3.
W związku z tym, że oferta z najniższą ceną wynosi 15 990,00 zł, a Zamawiający nie może zwiększyć kwoty jaką przeznaczył na jej realizację, unieważnia postępowanie na podstawie art. 255 pkt 3 ustawy Pzp.

Część 9

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zamawiający przed otwarciem ofert poinformował na stronie internetowej prowadzonego postępowania, że na realizację Części IX zamówienia zamierza przeznaczyć 54 888,78 zł.
W wyniku badania i oceny ofert Zamawiający odrzucił ofertę:
1) FIST Group Sp. z o.o. na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 3 ustawy Pzp – Zamawiający odrzuca ofertę , jeżeli jest niezgodna z przepisami ustawy.
Uzasadnienie faktyczne odrzucenia oferty:
Ustawa Pzp w art. 63 ust. 2 nakłada na Wykonawcę obowiązek złożenia oferty pod rygorem nieważności w formie elektronicznej lub postaci elektronicznej opatrzonej podpisem kwalifikowanym, zaufanym lub podpisem osobistym. Złożona przez Wykonawcę oferta nie została opatrzona podpisem kwalifikowanym ani zaufanym lub osobistym co narusza zachowanie właściwej formy oferty, o której mowa w art. 63 ust. 2 ustawy Pzp i skutkuje odrzuceniem oferty na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 3.
W związku z tym, że oferta z najniższą ceną wynosi 93 849,00 zł, a Zamawiający nie może zwiększyć kwoty jaką przeznaczy na jej realizację, unieważnia postępowanie na podstawie art. 255 pkt 3 ustawy Pzp.

Część 10

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zamawiający przed otwarciem ofert poinformował na stronie internetowej prowadzonego postępowania, że na realizację Części XI zamówienia zamierza przeznaczyć 36 592,52 zł.
W wyniku badania i oceny ofert Zamawiający odrzucił ofertę:
1) FIST Group Sp. z o.o. na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 3 ustawy Pzp – Zamawiający odrzuca ofertę , jeżeli jest niezgodna z przepisami ustawy.
Uzasadnienie faktyczne odrzucenia oferty:
Ustawa Pzp w art. 63 ust. 2 nakłada na Wykonawcę obowiązek złożenia oferty pod rygorem nieważności w formie elektronicznej lub postaci elektronicznej opatrzonej podpisem kwalifikowanym, zaufanym lub podpisem osobistym. Złożona przez Wykonawcę oferta nie została opatrzona podpisem kwalifikowanym ani zaufanym lub osobistym co narusza zachowanie właściwej formy oferty, o której mowa w art. 63 ust. 2 ustawy Pzp i skutkuje odrzuceniem oferty na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 3.
W związku z tym, że oferta z najniższą ceną wynosi 60 024,00 zł, a Zamawiający nie może zwiększyć kwoty jaką przeznaczy na jej realizację, unieważnia postępowanie na podstawie art. 255 pkt 3 ustawy Pzp.

Część 11

5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:

Zamawiający przed otwarciem ofert poinformował na stronie internetowej prowadzonego postępowania, że na realizację Części XI zamówienia zamierza przeznaczyć 36 592,52 zł.
W wyniku badania i oceny ofert Zamawiający odrzucił ofertę:
1) FIST Group Sp. z o.o. na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 3 ustawy Pzp – Zamawiający odrzuca ofertę , jeżeli jest niezgodna z przepisami ustawy.
Uzasadnienie faktyczne odrzucenia oferty:
Ustawa Pzp w art. 63 ust. 2 nakłada na Wykonawcę obowiązek złożenia oferty pod rygorem nieważności w formie elektronicznej lub postaci elektronicznej opatrzonej podpisem kwalifikowanym, zaufanym lub podpisem osobistym. Złożona przez Wykonawcę oferta nie została opatrzona podpisem kwalifikowanym ani zaufanym lub osobistym co narusza zachowanie właściwej formy oferty, o której mowa w art. 63 ust. 2 ustawy Pzp i skutkuje odrzuceniem oferty na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 3.
W związku z tym, że oferta z najniższą ceną wynosi 60 024,00 zł, a Zamawiający nie może zwiększyć kwoty jaką przeznaczy na jej realizację, unieważnia postępowanie na podstawie art. 255 pkt 3 ustawy Pzp.