Wynik częściowy: umowy w 4 z 11 części, 7 unieważniono11 części
Łączna wartość umów
85 020 zł
Rozstrzygnięcia części
  1. Unieważniona
    Część 1
    Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
  2. Unieważniona
    Część 2
    Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
  3. Unieważniona
    Część 3
    Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
  4. Umowa zawarta
    Wartość umowy
    21 484 zł
    4 oferty
  5. Umowa zawarta
    Wartość umowy
    18 126 zł
    4 oferty
  6. Umowa zawarta
    Wartość umowy
    21 549 zł
    5 ofert
  7. Umowa zawarta
    Wartość umowy
    23 862 zł
    4 oferty
  8. Unieważniona
    Część 8wykonanie dokumentacji projektowo-kosztorysowej dla lokali położonych w Gdyni przy: - ul. Waszyngtona 28/14 - ul. Dąbrowskiego 47/1 Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia został określony w Załączniku nr 4 do SWZ stanowiącym Opis przedmiotu
    Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
  9. Unieważniona
    Część 9wykonanie dokumentacji projektowo-kosztorysowej dla lokali położonych w Gdyni przy: - ul. Woj. Wachowiaka 22/1A - ul. Woj. Wachowiaka 22/2 - ul. Opata Hackiego 25/15 - ul. Chwarznieńskiej 176A/3 - ul. Leszczynki 167/1 - ul. Warszawskiej 11/
    Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
  10. Unieważniona
    Część 10wykonanie dokumentacji projektowo-kosztorysowej dla lokali położonych w Gdyni przy: - ul. Dąbrowskiego 9/1 - ul. Dąbrowskiego 36/8 - ul. Płk. Dąbka 52/9 - ul. Rolniczej 12/7 - ul. Reja 8/3 i 3a - ul. Wiśniewskiego 11/7 - ul. Zamenhofa 7/59
    Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
  11. Unieważniona
    Część 11wykonanie dokumentacji projektowo-kosztorysowej dla lokali położonych w Gdyni przy: - ul. Śląskiej 55/5A - ul. Morskiej 93/68B - ul. Kampinoskiej 2/10 - ul. Morskiej 108Ł/2 Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia został określony w Załącznik
    Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
Oferty w postępowaniu
17 ofert(łącznie na 11 części)
Kryteria wyboru
Cena60%Termin realizacji40%
ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania
Wynik postępowania

Wykonanie dokumentacji projektowo-kosztorysowej remontu mieszkań komunalnych

Unieważnienie

Lokalizacja
Publikacja
12 czerwca 2023
Łączna wartość umów
85 020 zł
Liczba ofert
17 ofert
łącznie, 11 części
Konkurencyjność
~3,3 oferty
umiarkowana
tyle średnio w tej branży i regionie

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie
  • 1

    DecyzjaZamówienie podzielono na 11 części: w 4 wybrano wykonawcę, 7 unieważniono (podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy).

  • 2

    WykonawcaWszystkie rozstrzygnięte części wygrała firma Marek Stańczyk Obsługa Inwestycji za łącznie 85 020,10 zł.

  • 3

    OfertyŁącznie złożono 17 ofert na wszystkie części postępowania.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Przebieg postępowania

6 wpisów

Wszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem, od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia
1ZamawiającySekcja 1
PunktPoleWartość
1.1.)Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2.)Nazwa zamawiającego

ZARZĄD BUDYNKÓW I LOKALI KOMUNALNYCH W GDYNI

1.4)Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 360995521

1.5)Adres zamawiającego

Brak danych

1.5.1.)Ulica

ul. Hugo Kołłątaja 1

1.5.2.)Miejscowość

Gdynia

1.5.3.)Kod pocztowy

81-332

1.5.4.)Województwo

pomorskie

1.5.5.)Kraj

Polska

1.5.6.)Lokalizacja NUTS 3

PL633 - Trójmiejski

1.5.9.)Adres poczty elektronicznej

biuro@zbilk.gdynia.pl

1.5.10.)Adres strony internetowej zamawiającego

www.zbilk.gdynia.pl

1.6.)Adres strony internetowej prowadzonego postępowania

https://portal.smartpzp.pl/zbilkgdynia

1.7.)Rodzaj zamawiającego

Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka budżetowa

1.8.)Przedmiot działalności zamawiającego

Budownictwo i obiekty komunalne

2Informacje podstawoweSekcja 2
PunktPoleWartość
2.1.)Ogłoszenie dotyczy

Zamówienia publicznego

2.2.)Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług

Nie

2.3.)Nazwa zamówienia albo umowy ramowej

Wykonanie dokumentacji projektowo-kosztorysowej remontu mieszkań komunalnych

2.4.)Identyfikator postępowania

ocds-148610-3f9d4c21-e416-11ed-9355-06954b8c6cb9

2.5.)Numer ogłoszenia

2023/BZP 00254914

2.6.)Wersja ogłoszenia

01

2.7.)Data ogłoszenia

2023-06-12

2.8.)Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań

Tak

2.9.)Numer planu postępowań w BZP

2023/BZP 00043033/05/P

2.10.)Identyfikator pozycji planu postępowań

1.3.3 Wykonanie dokumentacji projektowo-kosztorysowej remontu mieszkań komunalnych

2.11.)Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

Nie

2.13.)Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy

Tak

2.14.)Numer ogłoszenia

2023/BZP 00197439

3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3
PunktPoleWartość
3.1.)Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4Przedmiot zamówieniaSekcja 4
PunktPoleWartość
4.1.)Numer referencyjny

ZBILK.IZ.BB.241.P.8.2023

4.2.)Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania

Tak

4.3.)Łączna wartość poszczególnych części zamówienia

397344,86 PLN

4.3.1)Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT)

378144,86 PLN

4.4.)Rodzaj zamówienia

Usługi

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część I – wykonanie dokumentacji projektowo-kosztorysowej wymiany istniejącej instalacji elektrycznej w lokalach mieszkalnych położonych w Gdyni przy:
- ul. Chabrowej 4/1
- ul. Chwarznieńskiej 8/1
- ul. Pawiej 24/2
- ul. Widnej 3/59
- ul. Zamenhofa 7/74
- ul. Zamenhofa 13/63
- ul. Zbożowa 30/8
- ul. Pawia 24 (piwnica i korytarze)
Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia został określony w Załączniku nr 1 do SWZ stanowiącym Opis przedmiotu zamówienia – Część I.

4.5.3.)Główny kod CPV

71000000-8 - Usługi architektoniczne, budowlane, inżynieryjne i kontrolne

4.5.5.)Wartość części

38900,00 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część II – wykonanie dokumentacji projektowo-kosztorysowej wymiany istniejącej instalacji elektrycznej w lokalach mieszkalnych położonych w Gdyni przy:
- ul. Dantyszka 13/12
- ul. Kapitańskiej 14/1
- ul. Morskiej 112a /93
- ul. Morskiej 89/7
- ul. Morskiej 89/10
- ul. Muchowskiego 4/5
- ul. Opata Hackiego 31/14
- ul. Szczecińskiej 28/4
Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia został określony w Załączniku nr 2 do SWZ stanowiącym Opis przedmiotu zamówienia – Część II.

4.5.3.)Główny kod CPV

71000000-8 - Usługi architektoniczne, budowlane, inżynieryjne i kontrolne

4.5.5.)Wartość części

37600,00 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część III – wykonanie dokumentacji projektowo-kosztorysowej wymiany istniejącej instalacji elektrycznej w lokalach mieszkalnych położonych w Gdyni przy:
- ul. Dąbrowskiego 11/2
- ul. Kopernika 17/1
- ul. Kopernika 17/4
- ul. Nowogrodzkiej 41/7
- ul. Powstania Wielkopolskiego 76d/5
- ul. Powstania Wielkopolskiego 91/2
- ul. Szafranowej 14C/19
- ul. Świętojańskiej 98/10A
- ul. Spacerowej 10 (piwnica w budynku)
Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia został określony w Załączniku nr 3 do SWZ stanowiącym Opis przedmiotu zamówienia – Część III.

4.5.3.)Główny kod CPV

71000000-8 - Usługi architektoniczne, budowlane, inżynieryjne i kontrolne

4.5.5.)Wartość części

43500,00 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część IV – wykonanie dokumentacji projektowo-kosztorysowej dla lokali położonych w Gdyni przy:
- ul. Bp. Dominika 34/2
- ul. Kilińskiego 14B/6
- ul. Legionów 111/4
- ul. Legionów 58/4
- ul. Syrokomli 6/4
- ul. Świętojańskiej 139/129
- ul. Woj.Wachowiaka 28/10
- ul. Woj.Wachowiaka 3/10
- ul. Woj.Wachowiaka 3/11A
- ul. Śląskiej 51/62
- ul. Młyńskiej 17/95
Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia został określony w Załączniku nr 4 do SWZ stanowiącym Opis przedmiotu zamówienia – Części IV-XI

4.5.3.)Główny kod CPV

71000000-8 - Usługi architektoniczne, budowlane, inżynieryjne i kontrolne

4.5.5.)Wartość części

31300,81 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część V – wykonanie dokumentacji projektowo-kosztorysowej dla lokali położonych w Gdyni przy:
- ul. Zamenhofa 2/4
- ul. Zamenhofa 2/77
- ul. Zamenhofa 6/39
- ul. Zamenhofa 6/31
- ul. Chylońskiej 135/40
- ul. Chylońskiej 135/13
- ul. Chylońskiej 33/58
- ul. Morskiej 176-184B/15
- ul. Morskiej 176-184B/19
- ul. Morskiej 221/1
- ul. Świeckiej 2/33
Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia został określony w Załączniku nr 4 do SWZ stanowiącym Opis przedmiotu zamówienia – Części IV-XI.

4.5.3.)Główny kod CPV

71000000-8 - Usługi architektoniczne, budowlane, inżynieryjne i kontrolne

4.5.5.)Wartość części

31300,81 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część VI – wykonanie dokumentacji projektowo-kosztorysowej dla lokali położonych w Gdyni przy:
- ul. Warszawskiej 53/17
- ul. Warszawskiej 1B/2
- ul. Warszawskiej 40/5
- ul. Widnej 10B/4
- ul. Widnej 10B/19
- ul. Widnej 4/20
- ul. Widnej 13/37
- ul. Nauczycielskiej 5/68
- ul. Rolniczej 16/64
- ul. Gojawiczyńskiej 7B/9
- ul. Kalksztajnów 11/5
Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia został określony w Załączniku nr 4 do SWZ stanowiącym Opis przedmiotu zamówienia – Części IV-XI.

4.5.3.)Główny kod CPV

71000000-8 - Usługi architektoniczne, budowlane, inżynieryjne i kontrolne

4.5.5.)Wartość części

31300,81 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część VII – wykonanie dokumentacji projektowo-kosztorysowej dla lokali położonych w Gdyni przy:
- ul. . Żelaznej 18A/20
- ul. Zielonej 15B/12
- ul. Zielonej 32/12
- ul. Ledóchowskiego 5A/8
- ul. Dachnowskiego 21/2
- ul. Morskiej 91/48
- ul. Morskiej 93/39
- ul. Starowiejskiej 56/2
- ul. Radtkego 26/25
- ul. Tucholskiej 5/24
- ul. Traugutta 2E/10
Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia został określony w Załączniku nr 4 do SWZ stanowiącym Opis przedmiotu zamówienia – Części IV-XI.

4.5.3.)Główny kod CPV

71000000-8 - Usługi architektoniczne, budowlane, inżynieryjne i kontrolne

4.5.5.)Wartość części

31300,81 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część VIII – wykonanie dokumentacji projektowo-kosztorysowej dla lokali położonych w Gdyni przy:
- ul. Waszyngtona 28/14
- ul. Dąbrowskiego 47/1
Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia został określony w Załączniku nr 4 do SWZ stanowiącym Opis przedmiotu zamówienia – Części IV-XI.

4.5.3.)Główny kod CPV

71000000-8 - Usługi architektoniczne, budowlane, inżynieryjne i kontrolne

4.5.5.)Wartość części

6504,07 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część IX – wykonanie dokumentacji projektowo-kosztorysowej dla lokali położonych w Gdyni przy:
- ul. Woj. Wachowiaka 22/1A
- ul. Woj. Wachowiaka 22/2
- ul. Opata Hackiego 25/15
- ul. Chwarznieńskiej 176A/3
- ul. Leszczynki 167/1
- ul. Warszawskiej 11/1
Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia został określony w Załączniku nr 4 do SWZ stanowiącym Opis przedmiotu zamówienia – Części IV-XI.

4.5.3.)Główny kod CPV

71000000-8 - Usługi architektoniczne, budowlane, inżynieryjne i kontrolne

4.5.5.)Wartość części

44625,02 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część X – wykonanie dokumentacji projektowo-kosztorysowej dla lokali położonych w Gdyni przy:
- ul. Dąbrowskiego 9/1
- ul. Dąbrowskiego 36/8
- ul. Płk. Dąbka 52/9
- ul. Rolniczej 12/7
- ul. Reja 8/3 i 3a
- ul. Wiśniewskiego 11/7
- ul. Zamenhofa 7/59
Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia został określony w Załączniku nr 4 do SWZ stanowiącym Opis przedmiotu zamówienia – Części IV-XI.

4.5.3.)Główny kod CPV

71000000-8 - Usługi architektoniczne, budowlane, inżynieryjne i kontrolne

4.5.5.)Wartość części

52062,53 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część XI – wykonanie dokumentacji projektowo-kosztorysowej dla lokali położonych w Gdyni przy:
- ul. Śląskiej 55/5A
- ul. Morskiej 93/68B
- ul. Kampinoskiej 2/10
- ul. Morskiej 108Ł/2
Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia został określony w Załączniku nr 4 do SWZ stanowiącym Opis przedmiotu zamówienia – Części IV-XI.

4.5.3.)Główny kod CPV

71000000-8 - Usługi architektoniczne, budowlane, inżynieryjne i kontrolne

4.5.5.)Wartość części

29750,02 PLN

5Zakończenie postępowaniaSekcja 5

Część 1

6ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)Sekcja 6
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.)Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1.)Przyczyna unieważnienia postępowania

Zamawiający przed otwarciem ofert poinformował na stronie internetowej prowadzonego postępowania, że na realizację Części I zamówienia zamierza przeznaczyć 47 847,00 zł.
W wyniku badania i oceny ofert Zamawiający odrzucił ofertę:
1) FIST Group Sp. z o.o. na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 3 ustawy Pzp – Zamawiający odrzuca ofertę , jeżeli jest niezgodna z przepisami ustawy.
Uzasadnienie faktyczne odrzucenia oferty:
Ustawa Pzp w art. 63 ust. 2 nakłada na Wykonawcę obowiązek złożenia oferty pod rygorem nieważności w formie elektronicznej lub postaci elektronicznej opatrzonej podpisem kwalifikowanym, zaufanym lub podpisem osobistym. Złożona przez Wykonawcę oferta nie została opatrzona podpisem kwalifikowanym ani zaufanym lub osobistym co narusza zachowanie właściwej formy oferty, o której mowa w art. 63 ust. 2 ustawy Pzp i skutkuje odrzuceniem oferty na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 3.
W związku z tym, że oferta z najniższą ceną wynosi 72 816,00 zł, a Zamawiający nie może zwiększyć kwoty jaką przeznaczył na jej realizację, unieważnia postępowanie na podstawie art. 255 pkt 3 ustawy Pzp.

7ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)Sekcja 7
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.)Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1.)Przyczyna unieważnienia postępowania

Zamawiający przed otwarciem ofert poinformował na stronie internetowej prowadzonego postępowania, że na realizację Części II zamówienia zamierza przeznaczyć 46 248,00 zł.
W wyniku badania i oceny ofert Zamawiający odrzucił oferty:
1) FIST Group Sp. z o.o. na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 3 ustawy Pzp – Zamawiający odrzuca ofertę , jeżeli jest niezgodna z przepisami ustawy.
Uzasadnienie faktyczne odrzucenia oferty:
Ustawa Pzp w art. 63 ust. 2 nakłada na Wykonawcę obowiązek złożenia oferty pod rygorem nieważności w formie elektronicznej lub postaci elektronicznej opatrzonej podpisem kwalifikowanym, zaufanym lub podpisem osobistym. Złożona przez Wykonawcę oferta nie została opatrzona podpisem kwalifikowanym ani zaufanym lub osobistym co narusza zachowanie właściwej formy oferty, o której mowa w art. 63 ust. 2 ustawy Pzp i skutkuje odrzuceniem oferty na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 3,
2) P.H.U. „BM” Małgorzata Bramowicz na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 8 w zw. z art. 224 ust. 6 ustawy Pzp - Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli zawiera rażąco niską cenę lub koszt w stosunku do składania ofert.
Uzasadnienie faktyczne odrzucenia oferty:
Wykonawca za wykonanie przedmiotu zamówienia Części II zamówienia zaoferował kwotę 18 000,00 zł. Ponieważ zaoferowane cena była niższe o więcej niż 30% od wartości tej części powiększonej o należny podatek od towarów i usług, ustalonej przed wszczęciem postępowania oraz średniej arytme-tycznej cen wszystkich złożonych ofert i budziła wątpliwości Zamawiającego co do możliwości wykona-nia przedmiotu zamówienia zgodnie z wymaganiami określonymi w SWZ lub wynikającymi z odrębnych przepisów, Zamawiający skierował do Wykonawcy wezwanie do wyjaśnienia rażąco niskiej ceny. Wy-konawca w wyznaczonym terminie nie złożył wyjaśnień, a zgodnie z art. 224 ust. 6 ustawy Pzp odrzu-ceniu jako oferta z rażąco niską ceną lub kosztem, podlega oferta wykonawcy, który nie udzielił wyja-śnień w wyznaczonym terminie, lub jeżeli złożone wyjaśnienia wraz z dowodami nie uzasadniają poda-nej w ofercie ceny lub kosztu.
W związku z tym, że oferta z najniższą ceną wynosi 72 816,00 zł, a Zamawiający nie może zwiększyć kwoty jaką przeznaczył na jej realizację, unieważnia postępowanie na podstawie art. 255 pkt 3 ustawy Pzp.

8ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)Sekcja 8
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.)Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1.)Przyczyna unieważnienia postępowania

Zamawiający przed otwarciem ofert poinformował na stronie internetowej prowadzonego postępowania, że na realizację Części I zamówienia zamierza przeznaczyć 53 505,00 zł.
W wyniku badania i oceny ofert Zamawiający odrzucił ofertę:
1) FIST Group Sp. z o.o. na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 3 ustawy Pzp – Zamawiający odrzuca ofertę , jeżeli jest niezgodna z przepisami ustawy.
Uzasadnienie faktyczne odrzucenia oferty:
Ustawa Pzp w art. 63 ust. 2 nakłada na Wykonawcę obowiązek złożenia oferty pod rygorem nieważności w formie elektronicznej lub postaci elektronicznej opatrzonej podpisem kwalifikowanym, zaufanym lub podpisem osobistym. Złożona przez Wykonawcę oferta nie została opatrzona podpisem kwalifikowanym ani zaufanym lub osobistym co narusza zachowanie właściwej formy oferty, o której mowa w art. 63 ust. 2 ustawy Pzp i skutkuje odrzuceniem oferty na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 3.
W związku z tym, że oferta z najniższą ceną wynosi 81 948,00 zł, a Zamawiający nie może zwiększyć kwoty jaką przeznaczył na jej realizację, unieważnia postępowanie na podstawie art. 255 pkt 3 ustawy Pzp.

9ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)Sekcja 9
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

10OFERTY (dla części 4)Sekcja 10
PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

4

6.1.1.)Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2.)Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

4

6.1.4.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6.)Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

2

6.1.7.)Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2.)Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

21484,00 PLN

6.3.)Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

27500,00 PLN

6.4.)Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

21484,00 PLN

6.5.)Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6.)Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

11WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 4)Sekcja 11
PunktPoleWartość
7.1.)Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2.)Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3.)Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Brak danych

7.3.1)Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Marek Stańczyk Obsługa Inwestycji

7.3.2)Krajowy Numer Identyfikacyjny

9930129454

7.3.3)Ulica

Jesienna 4

7.3.4)Miejscowość

Tarnów

7.3.5)Kod pocztowy

33-101

7.3.6.)Województwo

lubuskie

7.3.7.)Kraj

Polska

7.3.8.)Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

12UMOWA (dla części 4)Sekcja 12
PunktPoleWartość
8.1.)Data zawarcia umowy

2023-06-09

8.2.)Wartość umowy/umowy ramowej

21484,00 PLN

8.3.)Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

45 dni

13ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)Sekcja 13
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

14OFERTY (dla części 5)Sekcja 14
PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

4

6.1.1.)Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2.)Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

4

6.1.4.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6.)Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

3

6.1.7.)Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

1

6.2.)Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

18125,60 PLN

6.3.)Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

18125,60 PLN

6.4.)Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

18125,60 PLN

6.5.)Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6.)Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

15WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 5)Sekcja 15
PunktPoleWartość
7.1.)Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2.)Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3.)Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Brak danych

7.3.1)Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Marek Stańczyk Obsługa Inwestycji

7.3.2)Krajowy Numer Identyfikacyjny

9930129454

7.3.3)Ulica

Jesienna 4

7.3.4)Miejscowość

Tarnów

7.3.5)Kod pocztowy

33-101

7.3.6.)Województwo

lubuskie

7.3.7.)Kraj

Polska

7.3.8.)Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

16UMOWA (dla części 5)Sekcja 16
PunktPoleWartość
8.1.)Data zawarcia umowy

2023-06-09

8.2.)Wartość umowy/umowy ramowej

18125,60 PLN

8.3.)Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

45 dni

17ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)Sekcja 17
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

18OFERTY (dla części 6)Sekcja 18
PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

5

6.1.1.)Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2.)Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

5

6.1.4.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6.)Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

2

6.1.7.)Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2.)Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

21548,50 PLN

6.3.)Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

80300,00 PLN

6.4.)Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

21548,50 PLN

6.5.)Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6.)Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

19WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 6)Sekcja 19
PunktPoleWartość
7.1.)Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2.)Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3.)Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Brak danych

7.3.1)Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Marek Stańczyk Obsługa Inwestycji

7.3.2)Krajowy Numer Identyfikacyjny

9930129454

7.3.3)Ulica

Jesienna 4

7.3.4)Miejscowość

Tarnów

7.3.5)Kod pocztowy

33-101

7.3.6.)Województwo

lubuskie

7.3.7.)Kraj

Polska

7.3.8.)Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

20UMOWA (dla części 6)Sekcja 20
PunktPoleWartość
8.1.)Data zawarcia umowy

2023-06-09

8.2.)Wartość umowy/umowy ramowej

21548,50 PLN

8.3.)Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

45 dni

21ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)Sekcja 21
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

22OFERTY (dla części 7)Sekcja 22
PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

4

6.1.1.)Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2.)Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

4

6.1.4.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6.)Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

2

6.1.7.)Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2.)Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

23862,00 PLN

6.3.)Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

78720,00 PLN

6.4.)Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

23862,00 PLN

6.5.)Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6.)Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

23WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 7)Sekcja 23
PunktPoleWartość
7.1.)Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2.)Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3.)Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Brak danych

7.3.1)Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Marek Stańczyk Obsługa Inwestycji

7.3.2)Krajowy Numer Identyfikacyjny

9930129454

7.3.3)Ulica

Jesienna 4

7.3.4)Miejscowość

Tarnów

7.3.5)Kod pocztowy

33-101

7.3.6.)Województwo

lubuskie

7.3.7.)Kraj

Polska

7.3.8.)Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

24UMOWA (dla części 7)Sekcja 24
PunktPoleWartość
8.1.)Data zawarcia umowy

2023-06-09

8.2.)Wartość umowy/umowy ramowej

23862,00 PLN

8.3.)Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

45 dni

25ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 8)Sekcja 25
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.)Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1.)Przyczyna unieważnienia postępowania

Zamawiający przed otwarciem ofert poinformował na stronie internetowej prowadzonego postępowania, że na realizację Części VIII zamówienia zamierza przeznaczyć 8 000,00 zł.
W wyniku badania i oceny ofert Zamawiający odrzucił ofertę:
1) FIST Group Sp. z o.o. na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 3 ustawy Pzp – Zamawiający odrzuca ofertę , jeżeli jest niezgodna z przepisami ustawy.
Uzasadnienie faktyczne odrzucenia oferty:
Ustawa Pzp w art. 63 ust. 2 nakłada na Wykonawcę obowiązek złożenia oferty pod rygorem nieważności w formie elektronicznej lub postaci elektronicznej opatrzonej podpisem kwalifikowanym, zaufanym lub podpisem osobistym. Złożona przez Wykonawcę oferta nie została opatrzona podpisem kwalifikowanym ani zaufanym lub osobistym co narusza zachowanie właściwej formy oferty, o której mowa w art. 63 ust. 2 ustawy Pzp i skutkuje odrzuceniem oferty na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 3.
W związku z tym, że oferta z najniższą ceną wynosi 15 990,00 zł, a Zamawiający nie może zwiększyć kwoty jaką przeznaczył na jej realizację, unieważnia postępowanie na podstawie art. 255 pkt 3 ustawy Pzp.

26ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 9)Sekcja 26
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.)Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1.)Przyczyna unieważnienia postępowania

Zamawiający przed otwarciem ofert poinformował na stronie internetowej prowadzonego postępowania, że na realizację Części IX zamówienia zamierza przeznaczyć 54 888,78 zł.
W wyniku badania i oceny ofert Zamawiający odrzucił ofertę:
1) FIST Group Sp. z o.o. na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 3 ustawy Pzp – Zamawiający odrzuca ofertę , jeżeli jest niezgodna z przepisami ustawy.
Uzasadnienie faktyczne odrzucenia oferty:
Ustawa Pzp w art. 63 ust. 2 nakłada na Wykonawcę obowiązek złożenia oferty pod rygorem nieważności w formie elektronicznej lub postaci elektronicznej opatrzonej podpisem kwalifikowanym, zaufanym lub podpisem osobistym. Złożona przez Wykonawcę oferta nie została opatrzona podpisem kwalifikowanym ani zaufanym lub osobistym co narusza zachowanie właściwej formy oferty, o której mowa w art. 63 ust. 2 ustawy Pzp i skutkuje odrzuceniem oferty na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 3.
W związku z tym, że oferta z najniższą ceną wynosi 93 849,00 zł, a Zamawiający nie może zwiększyć kwoty jaką przeznaczy na jej realizację, unieważnia postępowanie na podstawie art. 255 pkt 3 ustawy Pzp.

27ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 10)Sekcja 27
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.)Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1.)Przyczyna unieważnienia postępowania

Zamawiający przed otwarciem ofert poinformował na stronie internetowej prowadzonego postępowania, że na realizację Części XI zamówienia zamierza przeznaczyć 36 592,52 zł.
W wyniku badania i oceny ofert Zamawiający odrzucił ofertę:
1) FIST Group Sp. z o.o. na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 3 ustawy Pzp – Zamawiający odrzuca ofertę , jeżeli jest niezgodna z przepisami ustawy.
Uzasadnienie faktyczne odrzucenia oferty:
Ustawa Pzp w art. 63 ust. 2 nakłada na Wykonawcę obowiązek złożenia oferty pod rygorem nieważności w formie elektronicznej lub postaci elektronicznej opatrzonej podpisem kwalifikowanym, zaufanym lub podpisem osobistym. Złożona przez Wykonawcę oferta nie została opatrzona podpisem kwalifikowanym ani zaufanym lub osobistym co narusza zachowanie właściwej formy oferty, o której mowa w art. 63 ust. 2 ustawy Pzp i skutkuje odrzuceniem oferty na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 3.
W związku z tym, że oferta z najniższą ceną wynosi 60 024,00 zł, a Zamawiający nie może zwiększyć kwoty jaką przeznaczy na jej realizację, unieważnia postępowanie na podstawie art. 255 pkt 3 ustawy Pzp.

28ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 11)Sekcja 28
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.)Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1.)Przyczyna unieważnienia postępowania

Zamawiający przed otwarciem ofert poinformował na stronie internetowej prowadzonego postępowania, że na realizację Części XI zamówienia zamierza przeznaczyć 36 592,52 zł.
W wyniku badania i oceny ofert Zamawiający odrzucił ofertę:
1) FIST Group Sp. z o.o. na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 3 ustawy Pzp – Zamawiający odrzuca ofertę , jeżeli jest niezgodna z przepisami ustawy.
Uzasadnienie faktyczne odrzucenia oferty:
Ustawa Pzp w art. 63 ust. 2 nakłada na Wykonawcę obowiązek złożenia oferty pod rygorem nieważności w formie elektronicznej lub postaci elektronicznej opatrzonej podpisem kwalifikowanym, zaufanym lub podpisem osobistym. Złożona przez Wykonawcę oferta nie została opatrzona podpisem kwalifikowanym ani zaufanym lub osobistym co narusza zachowanie właściwej formy oferty, o której mowa w art. 63 ust. 2 ustawy Pzp i skutkuje odrzuceniem oferty na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 3.
W związku z tym, że oferta z najniższą ceną wynosi 60 024,00 zł, a Zamawiający nie może zwiększyć kwoty jaką przeznaczy na jej realizację, unieważnia postępowanie na podstawie art. 255 pkt 3 ustawy Pzp.

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

71000000-8Usługi architektoniczne, budowlane,…
Wszystkie przetargi w tej kategorii
Mediana budżetu
200 000 zł
Próbka: 114 postępowań
Ostatnie 12 miesięcy
Środkowe 50% w przedziale
101 250 zł341 200 zł
Rozstęp międzykwartylowy
239 950 zł
Źródło próbki
CPV 71000000· dokładne dopasowanie (8 cyfr)
Dolny kwartyl
101 250 zł
Mediana
200 000 zł
Górny kwartyl
341 200 zł
Jak liczymy benchmark?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Kontakt i komunikacja

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Zarząd Budynków i Lokali Komunalnych w Gdyni prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Gdynia.
Łączna wartość części rozstrzygnięcia wynosi 85 020 zł. Kwota pochodzi ze struktury części opublikowanej w ogłoszeniu o wyniku.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 71000000-8 (Usługi architektoniczne. CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
Zamówienie zostało udzielone: Marek Stańczyk Obsługa Inwestycji (Tarnów). Szczegóły wyboru, punktacji i opublikowanych kwot znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.
W postępowaniu złożono 4 oferty. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.