- Umowa zawartaCzęść 1Geomin Marcin Rogóż· KielceWartość umowy149 990 zł10 ofert
- Umowa zawartaWartość umowy79 028 zł12 ofert
- Umowa zawartaWartość umowy64 450 zł13 ofert
- Umowa zawartaWartość umowy15 000 zł11 ofert
- Umowa zawartaWartość umowy109 000 zł11 ofert
- Umowa zawartaWartość umowy50 000 zł11 ofert
- Umowa zawartaCzęść 77) Zadanie Nr 7: Przedmiotem zamówienia jest opracowanie dokumentacji geodezyjnoprawnej/mapy, okazanie, stabilizacja granicy pasa drogowego drogi wojewódzkiej Nr 749 na odcinku działki nr 323 – gm. Gowarczów – obręb BrzeźnicaWartość umowy17 798 zł6 ofert
- Umowa zawartaCzęść 88) Zadanie Nr 8: Przedmiotem zamówienia jest opracowanie dokumentacji geodezyjnoprawnej/mapy, okazanie, stabilizacja granicy pasa drogowego drogi wojewódzkiej Nr 748 ( dz. 42/3) na odcinku działek nr 312/1, 312/2 – gm. Strawczyn – obręb CheWartość umowy4000 zł4 oferty
- Umowa zawartaCzęść 99) Przedmiotem zamówienia jest przygotowanie projektu podziału działek zajętych pod pas drogowy drogi wojewódzkiej Nr 768 – /od DK78/ Piaski – Jędrzejów (obwodnica Jędrzejowa) – Węchadłów – Działoszyce – Skalbmierz – Kazimierza Wielka (obwoWartość umowy5000 zł5 ofert
- Umowa zawartaCzęść 1010) Przedmiotem zamówienia jest opracowanie dokumentacji geodezyjnoprawnej/mapy, do aktualizacji zapisów ewidencji gruntów i budynków. Ujawnienie użytków „dr” po rozbudowie drogi wojewódzkiej Nr 765 – /od DK73/ Chmielnik (obwodnica ChmielniWartość umowy44 000 zł8 ofert
Opracowanie dokumentacji geodezyjnoprawnej niezbędnej do uregulowania stanu prawnego gruntów pod drogami w podziale na zadania częściowe
Zamawiający Województwo Świętokrzyskie - Świętokrzyski Zarząd Dróg Wojewódzkich (Kielce, Świętokrzyskie) rozstrzygnął postępowanie „Opracowanie dokumentacji geodezyjnoprawnej niezbędnej do uregulowania stanu prawnego…”, wybierając 6 wykonawców. Łączna wartość umów: 538 266 zł. Złożono 91 ofert.
- Łączna wartość umów
- 538 266 zł
- Liczba ofert
- 91 ofertłącznie, 10 części
- KonkurencyjnośćPoliczono na 525 rozstrzygniętych postępowaniach z tej grupy (dywizja CPV × województwo), tylko gdzie znana liczba ofert. Wskaźnik do analizy, nie ocena postępowania. (n=525, dane: BZP/TED, stan na 6 września 2026)
- ~3,4 ofertywysokatyle średnio w tej branży i regionie
Przebieg postępowania
12 wpisów- Ogłoszenie
27 lutego 2023
Termin ofert: 10 marca 2023 11:00Otwórz ogłoszenie → - Wynik: wybrano wykonawcówBieżące
29 maja 2023
10 ofert6 wykonawców - Wykonanie umowy
13 listopada 2023
Otwórz ogłoszenie → - Wykonanie umowy
13 listopada 2023
Otwórz ogłoszenie → - Wykonanie umowy
13 listopada 2023
Otwórz ogłoszenie → - Wykonanie umowy
17 stycznia 2024
Otwórz ogłoszenie → - Wykonanie umowy
17 stycznia 2024
Otwórz ogłoszenie → - Wykonanie umowy
17 stycznia 2024
Otwórz ogłoszenie → - Wykonanie umowy
17 stycznia 2024
Otwórz ogłoszenie → - Wykonanie umowy
17 stycznia 2024
Otwórz ogłoszenie → - Wykonanie umowy
17 stycznia 2024
Otwórz ogłoszenie → - Wykonanie umowy
26 lutego 2024
Otwórz ogłoszenie →
Analiza wyniku postępowania
- 1
WykonawcyWybrano wykonawców: Geomin Marcin Rogóż (część 1); TRANS-GEO Tomasz Zasowski (części 2, 7); EMB Ewa Bilska (część 3); Przedsiębiorstwo Wielobranżowe GEOPROJEKT Jacek Rogóż (części 4, 8, 9) oraz 2 innych.
- 2
UmowaŁączna wartość zawartych umów: 538 265,60 zł.
- 3
OfertyŁącznie złożono 91 ofert na wszystkie części postępowania.
Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem
Podobne przetargi na maila
Nowe postępowania z tej kategorii w tym województwie, codziennie rano. Bez konta, rezygnacja jednym kliknięciem.
- Architektoniczne, inżynieryjne, kontrolne (CPV 71)
- woj. Świętokrzyskie
Wynik postępowania
Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.
Zamawiający
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 1.1.) | Rola zamawiającego | Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego |
| 1.2.) | Nazwa zamawiającego | Województwo Świętokrzyskie - Świętokrzyski Zarząd Dróg Wojewódzkich |
| 1.3.) | Oddział zamawiającego | Świętokrzyski Zarząd Dróg Wojewódzkich w Kielcach |
| 1.4) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | REGON 291009337 |
| 1.5) | Adres zamawiającego | |
| 1.5.1.) | Ulica | Jagiellońska 72 |
| 1.5.2.) | Miejscowość | Kielce |
| 1.5.3.) | Kod pocztowy | 25-602 |
| 1.5.4.) | Województwo | świętokrzyskie |
| 1.5.5.) | Kraj | Polska |
| 1.5.6.) | Lokalizacja NUTS 3 | PL721 - Kielecki |
| 1.5.9.) | Adres poczty elektronicznej | zamowienia@szdw.kielce.com.pl |
| 1.5.10.) | Adres strony internetowej zamawiającego | www.szdw.kielce.com.pl |
| 1.6.) | Adres strony internetowej prowadzonego postępowania | https://szdw-kielce.logintrade.net/zapytania_email,119081,c845e6b715a872957b82398f9f79f828.html |
| 1.7.) | Rodzaj zamawiającego | Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego |
| 1.8.) | Przedmiot działalności zamawiającego | Ogólne usługi publiczne |
Informacje podstawowe
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 2.1.) | Ogłoszenie dotyczy | Zamówienia publicznego |
| 2.2.) | Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług | Nie |
| 2.3.) | Nazwa zamówienia albo umowy ramowej | Opracowanie dokumentacji geodezyjnoprawnej niezbędnej do uregulowania stanu prawnego gruntów pod drogami w podziale na zadania częściowe |
| 2.4.) | Identyfikator postępowania | ocds-148610-ae384e68-b437-11ed-b8d9-2a18c1f2976f |
| 2.5.) | Numer ogłoszenia | 2023/BZP 00236008 |
| 2.6.) | Wersja ogłoszenia | 01 |
| 2.7.) | Data ogłoszenia | 2023-05-29 |
| 2.8.) | Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań | Tak |
| 2.9.) | Numer planu postępowań w BZP | 2023/BZP 00062470/08/P |
| 2.10.) | Identyfikator pozycji planu postępowań | 1.3.6 Usługi geodezyjne |
| 2.11.) | Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej | Nie |
| 2.13.) | Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy | Tak |
| 2.14.) | Numer ogłoszenia | 2023/BZP 00111428 |
Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowej
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 3.1.) | Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną | Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy |
Przedmiot zamówienia
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 4.1.) | Numer referencyjny | ŚZDW.N-WZ.222.1.16.2023 |
| 4.2.) | Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania | Nie |
| 4.4.) | Rodzaj zamówienia | Usługi |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | |
| 1) | Zadanie Nr 1 | . Przedmiotem zamówienia jest przygotowanie dokumentacji geodezyjnoprawnej, niezbędnej do uregulowania stanu prawnego gruntów pod drogami tj. do postępowania w sprawie potwierdzenia, w drodze decyzji Wojewody Świętokrzyskiego, nabycia przez Województwo Świętokrzyskie własności nieruchomości, w trybie art. 73 ust. 1 ustawy z dnia 13 października 1998 r. – Przepisy wprowadzające ustawy reformujące administrację publiczną /Dz. U. Nr 133, poz. 872 ze zm./ dla drogi wojewódzkiej Nr 768 – odcinek Węchadłów – Skalbmierz – (z wyłączeniem miasta Działoszyce oraz obrębów Sancygniów i Opatkowice) – długość ok. 15 km. |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 71354000-4 - Usługi sporządzania map |
| 4.5.5.) | Wartość części | 149990,00 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | |
| 2) | Zadanie Nr 2 | Przedmiotem zamówienia jest przygotowanie dokumentacji geodezyjnoprawnej, niezbędnej do uregulowania stanu prawnego gruntów pod drogami tj. do postępowania w sprawie potwierdzenia, w drodze decyzji Wojewody Świętokrzyskiego, nabycia przez Województwo Świętokrzyskie własności nieruchomości, w trybie art. 73 ust. 1 ustawy z dnia 13 października 1998 r. – Przepisy wprowadzające ustawy reformujące administrację publiczną /Dz. U. Nr 133, poz. 872 ze zm./ dla drogi wojewódzkiej Nr 756 – odcinek Stary Bostów – Nowa Słupia – długość ok. 5 km oraz dla drogi wojewódzkiej Nr 751 – odcinek Nowa Słupia – Stara Słupia – długość ok. 1 km. |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 71354000-4 - Usługi sporządzania map |
| 4.5.5.) | Wartość części | 79027,50 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | 3) Przedmiotem zamówienia jest przygotowanie dokumentacji geodezyjnoprawnej, niezbędnej do uregulowania stanu prawnego gruntów pod drogami tj. do postępowania w sprawie potwierdzenia, w drodze decyzji Wojewody Świętokrzyskiego, nabycia przez Województwo Świętokrzyskie własności nieruchomości, w trybie art. 73 ust. 1 ustawy z dnia 13 października 1998 r. – Przepisy wprowadzające ustawy reformujące administrację publiczną /Dz. U. Nr 133, poz. 872 ze zm./ dla drogi wojewódzkiej Nr 761 – odcinek od drogi krajowej Nr S7 do drogi wojewódzkiej Nr 786 – długość ok. 4,5 km. |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 71354000-4 - Usługi sporządzania map |
| 4.5.5.) | Wartość części | 64450,00 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | 4) Zadanie Nr 4 Przedmiotem zamówienia jest przygotowanie dokumentacji geodezyjnoprawnej, niezbędnej do uregulowania stanu prawnego gruntów pod drogami tj. do postępowania w sprawie potwierdzenia, w drodze decyzji Wojewody Świętokrzyskiego, nabycia przez Województwo Świętokrzyskie własności nieruchomości, w trybie art. 73 ust. 1 ustawy z dnia 13 października 1998 r. – Przepisy wprowadzające ustawy reformujące administrację publiczną /Dz. U. Nr 133, poz. 872 ze zm./ dla drogi wojewódzkiej Nr 755 – m. Ostrowiec Św. – odcinek DK Nr 9 – Denkówek – długość ok. 1 km. |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 71354000-4 - Usługi sporządzania map |
| 4.5.5.) | Wartość części | 15000,00 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | |
| 5) | Zadanie Nr 5 | Przedmiotem zamówienia jest przygotowanie dokumentacji geodezyjnoprawnej, niezbędnej do uregulowania stanu prawnego gruntów pod drogami tj. do postępowania w sprawie potwierdzenia, w drodze decyzji Wojewody Świętokrzyskiego, nabycia przez Województwo Świętokrzyskie własności nieruchomości, w trybie art. 73 ust. 1 ustawy z dnia 13 października 1998 r. – Przepisy wprowadzające ustawy reformujące administrację publiczną /Dz. U. Nr 133, poz. 872 ze zm./ dla drogi wojewódzkiej Nr 770 – /od DW 768/ Drożejowice – Czarnocin – Krzyż /do DW 776/ – długość ok. 11 km. |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 71354000-4 - Usługi sporządzania map |
| 4.5.5.) | Wartość części | 109000,00 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | |
| 6) | Zadanie Nr 6 | Przedmiotem zamówienia jest przygotowanie dokumentacji geodezyjnoprawnej, niezbędnej do uregulowania stanu prawnego gruntów pod drogami tj. do postępowania w sprawie potwierdzenia, w drodze decyzji Wojewody Świętokrzyskiego, nabycia przez Województwo Świętokrzyskie własności nieruchomości, w trybie art. 73 ust. 1 ustawy z dnia 13 października 1998 r. – Przepisy wprowadzające ustawy reformujące administrację publiczną /Dz. U. Nr 133, poz. 872 ze zm./ dla drogi wojewódzkiej Nr 767 – /do DW 766/ Pińczów – Busko Zdrój /do DW973/ – odcinek Bogucice Drugie – Bogucice Pierwsze – długość ok. 4,5 km. |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 71354000-4 - Usługi sporządzania map |
| 4.5.5.) | Wartość części | 50000,00 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | |
| 7) | Zadanie Nr 7 | Przedmiotem zamówienia jest opracowanie dokumentacji geodezyjnoprawnej/mapy, okazanie, stabilizacja granicy pasa drogowego drogi wojewódzkiej Nr 749 na odcinku działki nr 323 – gm. Gowarczów – obręb Brzeźnica. |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 71354000-4 - Usługi sporządzania map |
| 4.5.5.) | Wartość części | 17798,10 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | |
| 8) | Zadanie Nr 8 | Przedmiotem zamówienia jest opracowanie dokumentacji geodezyjnoprawnej/mapy, okazanie, stabilizacja granicy pasa drogowego drogi wojewódzkiej Nr 748 ( dz. 42/3) na odcinku działek nr 312/1, 312/2 – gm. Strawczyn – obręb Chełmce. |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 71354000-4 - Usługi sporządzania map |
| 4.5.5.) | Wartość części | 4000,00 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | 9) Przedmiotem zamówienia jest przygotowanie projektu podziału działek zajętych pod pas drogowy drogi wojewódzkiej Nr 768 – /od DK78/ Piaski – Jędrzejów (obwodnica Jędrzejowa) – Węchadłów – Działoszyce – Skalbmierz – Kazimierza Wielka (obwodnica Kazimierzy Wielkiej) – gr. woj. małopolskiego. |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 71354000-4 - Usługi sporządzania map |
| 4.5.5.) | Wartość części | 5000,00 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | 10) Przedmiotem zamówienia jest opracowanie dokumentacji geodezyjnoprawnej/mapy, do aktualizacji zapisów ewidencji gruntów i budynków. Ujawnienie użytków „dr” po rozbudowie drogi wojewódzkiej Nr 765 – /od DK73/ Chmielnik (obwodnica Chmielnika) – Gnojno – Szydłów – Staszów (nieciągłość na DW 764) – Osiek (obwodnica) – /do DK 79/. |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 71354000-4 - Usługi sporządzania map |
| 4.5.5.) | Wartość części | 44000,00 PLN |
Zakończenie postępowania
Część 1
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy |
OFERTY (dla części 1)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 10 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 8 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.1.6.) | Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 5 |
| 6.1.7.) | Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 2 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 131364,00 PLN |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 2306250,00 PLN |
| 6.4.) | Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | 149990,00 PLN |
| 6.5.) | Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| 6.6.) | Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 7.1.) | Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
| 7.2.) | Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy | Mikro przedsiębiorca |
| 7.3.) | Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | |
| 7.3.1) | Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | Geomin Marcin Rogóż |
| 7.3.2) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | 9950572876 |
| 7.3.4) | Miejscowość | Kielce |
| 7.3.6.) | Województwo | świętokrzyskie |
| 7.3.7.) | Kraj | Polska |
| 7.3.8.) | Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
UMOWA (dla części 1)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 8.1.) | Data zawarcia umowy | 2023-05-15 |
| 8.2.) | Wartość umowy/umowy ramowej | 149990,00 PLN |
| 8.3.) | Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 5 miesiące |
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy |
OFERTY (dla części 2)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 12 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 10 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.1.6.) | Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 3 |
| 6.1.7.) | Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 1 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 50000,00 PLN |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 922500,00 PLN |
| 6.4.) | Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | 79027,50 PLN |
| 6.5.) | Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| 6.6.) | Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 7.1.) | Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
| 7.2.) | Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy | Mikro przedsiębiorca |
| 7.3.) | Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | |
| 7.3.1) | Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | TRANS-GEO Tomasz Zasowski |
| 7.3.2) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | 7981260803 |
| 7.3.4) | Miejscowość | Radzanów |
| 7.3.6.) | Województwo | mazowieckie |
| 7.3.7.) | Kraj | Polska |
| 7.3.8.) | Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
UMOWA (dla części 2)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 8.1.) | Data zawarcia umowy | 2023-05-10 |
| 8.2.) | Wartość umowy/umowy ramowej | 79027,50 PLN |
| 8.3.) | Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 5 miesiące |
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy |
OFERTY (dla części 3)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 13 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 11 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.1.6.) | Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 5 |
| 6.1.7.) | Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 3 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 40000,00 PLN |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 691875,00 PLN |
| 6.4.) | Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | 64450,00 PLN |
| 6.5.) | Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| 6.6.) | Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 7.1.) | Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
| 7.2.) | Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy | Mały przedsiębiorca |
| 7.3.) | Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | |
| 7.3.1) | Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | EMB Ewa Bilska |
| 7.3.2) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | 7991931883 |
| 7.3.4) | Miejscowość | Jastrząb |
| 7.3.6.) | Województwo | mazowieckie |
| 7.3.7.) | Kraj | Polska |
| 7.3.8.) | Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
UMOWA (dla części 3)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 8.1.) | Data zawarcia umowy | 2023-05-10 |
| 8.2.) | Wartość umowy/umowy ramowej | 64450,00 PLN |
| 8.3.) | Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 5 miesiące |
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy |
OFERTY (dla części 4)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 11 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 9 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.1.6.) | Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 5 |
| 6.1.7.) | Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 2 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 10000,00 PLN |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 153750,00 PLN |
| 6.4.) | Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | 15000,00 PLN |
| 6.5.) | Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| 6.6.) | Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 4)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 7.1.) | Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
| 7.2.) | Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy | Mikro przedsiębiorca |
| 7.3.) | Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | |
| 7.3.1) | Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | Przedsiębiorstwo Wielobranżowe GEOPROJEKT Jacek Rogóż |
| 7.3.2) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | 9590967095 |
| 7.3.4) | Miejscowość | Piekoszów |
| 7.3.6.) | Województwo | świętokrzyskie |
| 7.3.7.) | Kraj | Polska |
| 7.3.8.) | Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
UMOWA (dla części 4)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 8.1.) | Data zawarcia umowy | 2023-05-08 |
| 8.2.) | Wartość umowy/umowy ramowej | 15000,00 PLN |
| 8.3.) | Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 5 miesiące |
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy |
OFERTY (dla części 5)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 11 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 9 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.1.6.) | Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 4 |
| 6.1.7.) | Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 2 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 109000,00 PLN |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 1691250,00 PLN |
| 6.4.) | Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | 109000,00 PLN |
| 6.5.) | Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| 6.6.) | Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 5)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 7.1.) | Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
| 7.2.) | Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy | Mikro przedsiębiorca |
| 7.3.) | Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | |
| 7.3.1) | Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | Usługi Geodezyjne Witold Rogóż |
| 7.3.2) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | 6570080097 |
| 7.3.4) | Miejscowość | Piekoszów |
| 7.3.6.) | Województwo | świętokrzyskie |
| 7.3.7.) | Kraj | Polska |
| 7.3.8.) | Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
UMOWA (dla części 5)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 8.1.) | Data zawarcia umowy | 2023-05-15 |
| 8.2.) | Wartość umowy/umowy ramowej | 109000,00 PLN |
| 8.3.) | Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 5 miesiące |
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy |
OFERTY (dla części 6)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 11 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 9 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.1.6.) | Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 4 |
| 6.1.7.) | Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 2 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 45000,00 PLN |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 691875,00 PLN |
| 6.4.) | Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | 50000,00 PLN |
| 6.5.) | Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| 6.6.) | Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 6)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 7.1.) | Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
| 7.2.) | Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy | Mikro przedsiębiorca |
| 7.3.) | Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | |
| 7.3.1) | Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | Usługi Geodezyjne Witold Rogóż |
| 7.3.2) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | 6570080097 |
| 7.3.4) | Miejscowość | Piekoszów |
| 7.3.6.) | Województwo | świętokrzyskie |
| 7.3.7.) | Kraj | Polska |
| 7.3.8.) | Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
UMOWA (dla części 6)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 8.1.) | Data zawarcia umowy | 2023-05-15 |
| 8.2.) | Wartość umowy/umowy ramowej | 50000,00 PLN |
| 8.3.) | Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 5 miesiące |
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy |
OFERTY (dla części 7)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 6 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 4 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.1.6.) | Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 2 |
| 6.1.7.) | Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 1 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 7872,00 PLN |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 27060 PLN |
| 6.4.) | Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | 17798,10 PLN |
| 6.5.) | Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| 6.6.) | Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 7)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 7.1.) | Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
| 7.2.) | Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy | Mikro przedsiębiorca |
| 7.3.) | Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | |
| 7.3.1) | Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | TRANS-GEO Tomasz Zasowski |
| 7.3.2) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | 7981260803 |
| 7.3.4) | Miejscowość | Radzanów |
| 7.3.6.) | Województwo | mazowieckie |
| 7.3.7.) | Kraj | Polska |
| 7.3.8.) | Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
UMOWA (dla części 7)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 8.1.) | Data zawarcia umowy | 2023-05-08 |
| 8.2.) | Wartość umowy/umowy ramowej | 17798,10 PLN |
| 8.3.) | Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 5 miesiące |
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 8)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy |
OFERTY (dla części 8)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 4 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 3 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.1.6.) | Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 1 |
| 6.1.7.) | Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 3321,00 PLN |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 9840,00 PLN |
| 6.4.) | Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | 4000,00 PLN |
| 6.5.) | Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| 6.6.) | Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 8)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 7.1.) | Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
| 7.2.) | Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy | Mikro przedsiębiorca |
| 7.3.) | Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | |
| 7.3.1) | Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | Przedsiębiorstwo Wielobranżowe GEOPROJEKT Jacek Rogóż |
| 7.3.2) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | 9590967095 |
| 7.3.4) | Miejscowość | Piekoszów |
| 7.3.6.) | Województwo | świętokrzyskie |
| 7.3.7.) | Kraj | Polska |
| 7.3.8.) | Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
UMOWA (dla części 8)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 8.1.) | Data zawarcia umowy | 2023-05-08 |
| 8.2.) | Wartość umowy/umowy ramowej | 4000,00 PLN |
| 8.3.) | Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 5 miesiące |
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 9)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy |
OFERTY (dla części 9)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 5 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 4 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.1.6.) | Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 2 |
| 6.1.7.) | Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 9840,00 PLN |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 5000,00 PLN |
| 6.4.) | Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | 5000,00 PLN |
| 6.5.) | Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| 6.6.) | Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 9)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 7.1.) | Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
| 7.2.) | Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy | Mikro przedsiębiorca |
| 7.3.) | Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | |
| 7.3.1) | Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | Przedsiębiorstwo Wielobranżowe GEOPROJEKT Jacek Rogóż |
| 7.3.2) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | 9590967095 |
| 7.3.4) | Miejscowość | Piekoszów |
| 7.3.6.) | Województwo | świętokrzyskie |
| 7.3.7.) | Kraj | Polska |
| 7.3.8.) | Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
UMOWA (dla części 9)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 8.1.) | Data zawarcia umowy | 2023-05-08 |
| 8.2.) | Wartość umowy/umowy ramowej | 5000,00 PLN |
| 8.3.) | Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 5 miesiące |
ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 10)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy |
OFERTY (dla części 10)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 8 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 7 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.1.6.) | Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 3 |
| 6.1.7.) | Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 36900,00 PLN |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 73800,00 PLN |
| 6.4.) | Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | 44000,00 PLN |
| 6.5.) | Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| 6.6.) | Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 10)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 7.1.) | Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
| 7.2.) | Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy | Mikro przedsiębiorca |
| 7.3.) | Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | |
| 7.3.1) | Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | Usługi Geodezyjno-Kartograficzne Marian Sochacki |
| 7.3.2) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | 8661117967 |
| 7.3.4) | Miejscowość | Staszów |
| 7.3.6.) | Województwo | świętokrzyskie |
| 7.3.7.) | Kraj | Polska |
| 7.3.8.) | Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
UMOWA (dla części 10)
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 8.1.) | Data zawarcia umowy | 2023-05-08 |
| 8.2.) | Wartość umowy/umowy ramowej | 44000,00 PLN |
| 8.3.) | Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | 5 miesiące |
Analiza rynku
Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.
Typowy budżet w tej kategorii CPV
W ostatnim roku nie znaleźliśmy wystarczającej liczby podobnych postępowań z podaną wartością szacunkową, żeby policzyć statystyki. Zobacz wszystkie przetargi w tej kategorii →
Podobne przetargi
Ta sama kategoria CPV, ostatni rok
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Powiązane lokalnie
Aktywne w tym samym rynku lokalnym
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.