Postępowanie unieważnione, nie wybrano wykonawcy

To ogłoszenie jest wynikiem postępowania bez wyboru wykonawcy. Szczegóły formalne znajdziesz w sekcji zakończenia postępowania w treści ogłoszenia.

ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania
Wynik postępowania

Wykonanie oraz dostawa gadżetów promocyjnych z nadrukiem promocyjnym dla Gminy Lublin – 4 części.

Unieważnienie

Zamawiający
Gmina Lublin
Lokalizacja
Publikacja
8 maja 2023
Wartość wyniku (est.)
Nie podano
Mediana w kategorii: 20 949 zł
Liczba ofert
Brak danych
Konkurencyjność
~5,6 ofert
wysoka
tyle średnio w tej branży i regionie

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie
  • 1

    DecyzjaPostępowanie unieważniono bez wyboru wykonawcy. Powód: Przedmiotowe postępowanie zostało unieważnione w części 1 na podstawie art. 255 pkt 2) ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 1710 ze zm.) - wszystkie złożone oferty podlegały odrzuceniu. W przedmiotowym postęp. Podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Przebieg postępowania

2 wpisy

Wszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem, od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.

  1. Ogłoszenie

    27 lutego 2023

    Otwórz ogłoszenie →
  2. Wynik: bez wyboruBieżące

    08 maja 2023

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia
1ZamawiającySekcja 1
PunktPoleWartość
1.1.)Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2.)Nazwa zamawiającego

Gmina Lublin

1.4)Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 431019514

1.5)Adres zamawiającego

Brak danych

1.5.1.)Ulica

Pl. Króla Władysława Łokietka 1

1.5.2.)Miejscowość

Lublin

1.5.3.)Kod pocztowy

20-109

1.5.4.)Województwo

lubelskie

1.5.5.)Kraj

Polska

1.5.6.)Lokalizacja NUTS 3

PL814 - Lubelski

1.5.9.)Adres poczty elektronicznej

zamowienia@lublin.eu

1.5.10.)Adres strony internetowej zamawiającego

https://lublin.eu

1.6.)Adres strony internetowej prowadzonego postępowania

https://ezamowienia.gov.pl/mp-client/search/list/ocds-148610-8d9bc3d7-adfd-11ed-b8d9-2a18c1f2976f

1.7.)Rodzaj zamawiającego

Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego

1.8.)Przedmiot działalności zamawiającego

Ogólne usługi publiczne

2Informacje podstawoweSekcja 2
PunktPoleWartość
2.1.)Ogłoszenie dotyczy

Zamówienia publicznego

2.2.)Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług

Nie

2.3.)Nazwa zamówienia albo umowy ramowej

Wykonanie oraz dostawa gadżetów promocyjnych z nadrukiem promocyjnym dla Gminy Lublin – 4 części.

2.4.)Identyfikator postępowania

ocds-148610-8d9bc3d7-adfd-11ed-b8d9-2a18c1f2976f

2.5.)Numer ogłoszenia

2023/BZP 00205756

2.6.)Wersja ogłoszenia

01

2.7.)Data ogłoszenia

2023-05-08

2.8.)Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań

Tak

2.9.)Numer planu postępowań w BZP

2023/BZP 00017684/21/P

2.10.)Identyfikator pozycji planu postępowań

1.2.12 Wykonanie i dostawa gadżetów promocyjnych

2.11.)Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

Nie

2.13.)Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy

Tak

2.14.)Numer ogłoszenia

2023/BZP 00112524

3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3
PunktPoleWartość
3.1.)Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4Przedmiot zamówieniaSekcja 4
PunktPoleWartość
4.1.)Numer referencyjny

ZP-P-I.271.7.2023

4.2.)Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania

Tak

4.3.1)Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT)

61468,00 PLN

4.4.)Rodzaj zamówienia

Dostawy

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Kubek biały w opakowaniu – 300 szt.

4.5.3.)Główny kod CPV

22462000-6 - Materiały reklamowe

4.5.5.)Wartość części

9378,00 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Torba papierowa – 1 000 szt.

4.5.3.)Główny kod CPV

22462000-6 - Materiały reklamowe

4.5.5.)Wartość części

7730,00 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Torba bawełniana czarna – 2 000 szt.

4.5.3.)Główny kod CPV

22462000-6 - Materiały reklamowe

4.5.5.)Wartość części

16900,00 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

1. Opaska odblaskowa – 5 000 szt. 2. Chusta wielofunkcyjna – 1 000 szt. 3. Komplet 2 zakładek magnetycznych na tekturce - 500 kompletów. 4. Długopis – 5 000 szt.

4.5.3.)Główny kod CPV

22462000-6 - Materiały reklamowe

4.5.5.)Wartość części

27460,00 PLN

5Zakończenie postępowaniaSekcja 5

Część 1

6ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)Sekcja 6
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.)Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1.)Przyczyna unieważnienia postępowania

Przedmiotowe postępowanie zostało unieważnione w części 1 na podstawie art. 255 pkt 2) ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 1710 ze zm.) - wszystkie złożone oferty podlegały odrzuceniu.
W przedmiotowym postępowaniu złożono dwie oferty dla części 1, które podlegały odrzuceniu.

7ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)Sekcja 7
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.)Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1.)Przyczyna unieważnienia postępowania

Przedmiotowe postępowanie zostało unieważnione w części 2 na podstawie art. 255 pkt 3) ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 1710 ze zm.) - cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.
Zamawiający w części 2 przedmiotowego postępowania dokonał wyboru oferty złożonej przez Promobay Brzoskowski Kamaj Sp. j., ul. Słowiańska 55c, 61-664 Poznań jako najkorzystniejszej (oferta uzyskała największą ilość punktów ze względu na przyjęte w SWZ kryteria oceny ofert) i wezwał ww. Wykonawcę do podpisania umowy w ww. części.
W dniu 27.04.2023 r. Wykonawca poinformował Zamawiającego, że odstępuje od podpisania umowy w części 2.
Wobec powyższego należy uznać, iż Wykonawca uchylił się od zawarcia przedmiotowej umowy w sprawie zamówienia publicznego.
W związku z powyższym Zamawiający na podstawie art. 263 ustawy Pzp dokonał ponownego badania i oceny ofert spośród ofert pozostałych w postępowaniu wykonawców w części 2 i stwierdził, że ofertą ocenioną jako najkorzystniejsza w części 2 jest oferta nr 7 złożona przez Drukin.pl Sp. z o. o., ul. Spokojna 20B, 33-100 Tarnów z ceną ofertową brutto 12 164,70 zł.
Cena wyżej wymienionej oferty wynosi 12 164,70 zł brutto, natomiast kwota jaką Zamawiający może przeznaczyć na realizację zamówienia to 9 507,90 zł brutto.
W związku z powyższym przedmiotowe postępowanie w części 2 zostało unieważnione na podstawie art. 255 pkt 3) ustawy Pzp - cena oferty, ocenionej jako najkorzystniejsza przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia dla części 2, a Zamawiający nie może zwiększyć tej kwoty do ceny tej oferty.

8ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)Sekcja 8
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.)Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1.)Przyczyna unieważnienia postępowania

Przedmiotowe postępowanie zostało unieważnione w części 3 na podstawie art. 255 pkt 3) ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 1710 ze zm.) - cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.
Zamawiający w części 3 przedmiotowego postępowania dokonał wyboru oferty złożonej przez Promobay Brzoskowski Kamaj Sp. j., ul. Słowiańska 55c, 61-664 Poznań jako najkorzystniejszej (oferta uzyskała największą ilość punktów ze względu na przyjęte w SWZ kryteria oceny ofert) i wezwał ww. Wykonawcę do podpisania umowy w ww. części.
W dniu 28.04.2023 r. Wykonawca poinformował Zamawiającego, że odstępuje od podpisania umowy w części 3.
Wobec powyższego należy uznać, iż Wykonawca uchylił się od zawarcia przedmiotowej umowy w sprawie zamówienia publicznego.
W związku z powyższym Zamawiający na podstawie art. 263 ustawy Pzp dokonał ponownego badania i oceny ofert spośród ofert pozostałych w postępowaniu wykonawców w części 3 i stwierdził, że ofertą ocenioną jako najkorzystniejsza w części 3 jest oferta nr 6 złożona przez GOMA Mariusz Markut, ul. Kazimierza Mireckiego 13, 37-450 Stalowa Wola z ceną ofertową brutto 24 231,00 zł.
Cena wyżej wymienionej oferty wynosi 24 231,00 zł brutto, natomiast kwota jaką Zamawiający może przeznaczyć na realizację zamówienia to 20 787,00 zł brutto.
W związku z powyższym przedmiotowe postępowanie w części 3 zostało unieważnione na podstawie art. 255 pkt 3) ustawy Pzp - cena oferty, ocenionej jako najkorzystniejsza przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia dla części 3, a Zamawiający nie może zwiększyć tej kwoty do ceny tej oferty.

9ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)Sekcja 9
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.)Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 3 ustawy

5.2.1.)Przyczyna unieważnienia postępowania

Przedmiotowe postępowanie zostało unieważnione w części 4 na podstawie art. 255 pkt 3) ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 1710 ze zm.) - cena lub koszt najkorzystniejszej oferty lub oferta z najniższą ceną przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.
Zamawiający w części 4 przedmiotowego postępowania dokonał wyboru oferty złożonej przez Promobay Brzoskowski Kamaj Sp. j., ul. Słowiańska 55c, 61-664 Poznań jako najkorzystniejszej (oferta uzyskała największą ilość punktów ze względu na przyjęte w SWZ kryteria oceny ofert) i wezwał ww. Wykonawcę do podpisania umowy w ww. części.
W dniu 28.04.2023 r. Wykonawca poinformował Zamawiającego, że odstępuje od podpisania umowy w części 4.
Wobec powyższego należy uznać, iż Wykonawca uchylił się od zawarcia przedmiotowej umowy w sprawie zamówienia publicznego.
W związku z powyższym Zamawiający na podstawie art. 263 ustawy Pzp dokonał ponownego badania i oceny ofert spośród ofert pozostałych w postępowaniu wykonawców w części 4 i stwierdził, że ofertą ocenioną jako najkorzystniejsza w części 4 jest oferta nr 3 złożona przez Eureka Plus Agencja Reklamy B. Fedorowicz, R. Fedorowicz, ul. 3-go Maja 11/10, 35-030 Rzeszów z ceną ofertową brutto 43 597,35 zł.
Cena wyżej wymienionej oferty wynosi 43 597,35 zł brutto, natomiast kwota jaką Zamawiający może przeznaczyć na realizację zamówienia to 33 775,80 zł brutto.
W związku z powyższym przedmiotowe postępowanie w części 4 zostało unieważnione na podstawie art. 255 pkt 3) ustawy Pzp - cena oferty, ocenionej jako najkorzystniejsza przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia dla części 4, a Zamawiający nie może zwiększyć tej kwoty do ceny tej oferty.

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

22462000-6Materiały reklamowe
Wszystkie przetargi w tej kategorii
Mediana budżetu
20 949 zł
Próbka: 840 postępowań
Ostatnie 12 miesięcy
Środkowe 50% w przedziale
6340 zł66 423 zł
Rozstęp międzykwartylowy
60 083 zł
Źródło próbki
CPV 22462000· dokładne dopasowanie (8 cyfr)
Dolny kwartyl
6340 zł
Mediana
20 949 zł
Górny kwartyl
66 423 zł
Jak liczymy benchmark?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Gmina Lublin prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Lublin.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 22462000-6 (Materiały reklamowe). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.