Wynik częściowy: umowy w 2 z 4 części, 2 unieważniono4 części

Łączna wartość umów

192 992 zł

Rozstrzygnięcia części

Umowa zawarta
Część 1Kompleksowe sprzątanie powierzchni wewnętrznych i terenów zewnętrznych nieruchomości w zarządzie Miejskiego Zakładu Zasobów Lokalowych w Sosnowcu – przy ulicy Ostrogórskiej 21. Opis przedmiotu zamówienia dla wszystkich 4 części postępowania
KM MANAGMENT KRZYSZTOF MALIK SP. Z O.O.· Katowice→ profil
113 760 zł
9 ofert
Umowa zawarta
Część 2Kompleksowe sprzątanie powierzchni wewnętrznych i terenów zewnętrznych nieruchomości w zarządzie Miejskiego Zakładu Zasobów Lokalowych w Sosnowcu – przy ulicy Warszawskiej 3, Modrzejowskiej 1a. Opis przedmiotu zamówienia dla wszystkich 4 cz
Rafał Łabuś Studio Porządku· Międzyrzecze→ profil
79 232 zł
6 ofert
Unieważniona
Część 3Kompleksowe sprzątanie powierzchni wewnętrznych i terenów zewnętrznych nieruchomości w zarządzie Miejskiego Zakładu Zasobów Lokalowych w Sosnowcu – przy ulicy Modrzejowskiej 32a, Modrzejowskiej 42. Opis przedmiotu zamówienia dla wszystkich
Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy
8 ofert
Unieważniona
Część 4Jednorazowe mycie elewacji i okien z zastosowaniem technik dostępu linowego w budynkach przy ulicy Modrzejowskiej 32a (Forum), Warszawskiej 3 (Timken), Modrzejowskiej 1a. Opis przedmiotu zamówienia dla wszystkich 4 części postępowania stano
Podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy
1 oferta

Oferty w postępowaniu

24 ofert(łącznie na 4 części)

Kryteria wyboruDecydowała wyłącznie cena

ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania

Wynik postępowania

Kompleksowe sprzątanie powierzchni wewnętrznych i terenów zewnętrznych nieruchomości w zarządzie Miejskiego Zakładu Zasobów Lokalowych w Sosnowcu

Zawarcie umowy

Alert podobnychOtwórz na BZP

Zamawiający

Miejski Zakład Zasobów Lokalowych

Lokalizacja

Sosnowiec,Śląskie

Publikacja

5 maja 2023

Łączna wartość umów

192 992 zł

Liczba ofert

24 ofert

łącznie, 4 części

Konkurencyjność

~3,1 oferty

umiarkowana

tyle średnio w tej branży i regionie

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie

1
DecyzjaZamówienie podzielono na 4 części: w 2 wybrano wykonawcę, 2 unieważniono.
2
WykonawcyWybrano wykonawców: KM MANAGMENT KRZYSZTOF MALIK SP. Z O.O. (część 1); Rafał Łabuś Studio Porządku (część 2).
3
UmowaŁączna wartość zawartych umów: 192 992,40 zł.
4
OfertyŁącznie złożono 24 ofert na wszystkie części postępowania.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Przebieg postępowania

4 wpisy

Wszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem, od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.

Ogłoszenie
23 lutego 2023
Termin ofert: 8 marca 2023 09:00
Otwórz ogłoszenie →
Wynik: częściowo rozstrzygniętyBieżące
05 maja 2023
9 ofert2 wykonawców
Ogłoszenie o wykonaniu umowy
12 listopada 2024
Otwórz ogłoszenie →
Ogłoszenie o wykonaniu umowy
12 listopada 2024
Otwórz ogłoszenie →

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia

1ZamawiającySekcja 1

Punkt	Pole	Wartość
1.1.)	Rola zamawiającego	Postępowanie prowadzi podmiot, któremu powierzono przeprowadzenie postępowania
1.2.)	Nazwa zamawiającego	Miejski Zakład Zasobów Lokalowych
1.4)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	REGON 277840998
1.5)	Adres zamawiającego	Brak danych
1.5.1.)	Ulica	Partyzantów 10a
1.5.2.)	Miejscowość	Sosnowiec
1.5.3.)	Kod pocztowy	41-200
1.5.4.)	Województwo	śląskie
1.5.5.)	Kraj	Polska
1.5.6.)	Lokalizacja NUTS 3	PL22B - Sosnowiecki
1.5.9.)	Adres poczty elektronicznej	v.blasiak@um.sosnowiec.pl
1.5.10.)	Adres strony internetowej zamawiającego	www.mzzl.pl
1.6.)	Adres strony internetowej prowadzonego postępowania	https://umsosnowiec.logintrade.net/zapytania_email,117276,c80a325e39ccc5f1a55c348635770b67.html
1.7.)	Rodzaj zamawiającego	Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego
1.8.)	Przedmiot działalności zamawiającego	Budownictwo i obiekty komunalne

2Informacje podstawoweSekcja 2

Punkt	Pole	Wartość
2.1.)	Ogłoszenie dotyczy	Zamówienia publicznego
2.2.)	Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług	Nie
2.3.)	Nazwa zamówienia albo umowy ramowej	Kompleksowe sprzątanie powierzchni wewnętrznych i terenów zewnętrznych nieruchomości w zarządzie Miejskiego Zakładu Zasobów Lokalowych w Sosnowcu
2.4.)	Identyfikator postępowania	ocds-148610-4283a265-ab80-11ed-b8d9-2a18c1f2976f
2.5.)	Numer ogłoszenia	2023/BZP 00203237
2.6.)	Wersja ogłoszenia	01
2.7.)	Data ogłoszenia	2023-05-05
2.8.)	Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań	Tak
2.9.)	Numer planu postępowań w BZP	2023/BZP 00070110/03/P
2.10.)	Identyfikator pozycji planu postępowań	1.3.6 Kompleksowe sprzątanie powierzchni wewnętrznych i terenów zewnętrznych nieruchomości w zarządzie Miejskiego Zakładu Zasobów Lokalowych w Sosnowcu
2.11.)	Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej	Nie
2.13.)	Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy	Tak
2.14.)	Numer ogłoszenia	2023/BZP 00108354

3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3

Punkt	Pole	Wartość
3.1.)	Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną	Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 2 ustawy

4Przedmiot zamówieniaSekcja 4

Punkt	Pole	Wartość
4.1.)	Numer referencyjny	WZP.C.271.1.30.2023.VB
4.2.)	Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania	Tak
4.3.1)	Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT)	223500 PLN
4.4.)	Rodzaj zamówienia	Usługi
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Brak danych
4.5.3.)	Główny kod CPV	90911200-8 - Usługi sprzątania budynków
4.5.5.)	Wartość części	108000,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Brak danych
4.5.3.)	Główny kod CPV	90911200-8 - Usługi sprzątania budynków
4.5.5.)	Wartość części	55500,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Brak danych
4.5.3.)	Główny kod CPV	90911200-8 - Usługi sprzątania budynków
4.5.5.)	Wartość części	38000,00 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Brak danych
4.5.3.)	Główny kod CPV	90911200-8 - Usługi sprzątania budynków
4.5.5.)	Wartość części	22000,00 PLN

5Zakończenie postępowaniaSekcja 5

Część 1

6ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)Sekcja 6

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

7OFERTY (dla części 1)Sekcja 7

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	9
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	9
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	3
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	110271,51 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	183780,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	113760,00 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

8WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)Sekcja 8

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	KM MANAGMENT KRZYSZTOF MALIK SP. Z O.O.
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	REGON: 386088659
7.3.4)	Miejscowość	Katowice
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

9UMOWA (dla części 1)Sekcja 9

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2023-04-27
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	113760,00 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	Od 2023-04-27 do 2024-03-31

10ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)Sekcja 10

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

11OFERTY (dla części 2)Sekcja 11

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	6
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	6
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	0
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	54372,08 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	171720,00 PLN
6.4.)	Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	79232,40 PLN
6.5.)	Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną	Nie
6.6.)	Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową	Nie

12WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)Sekcja 12

Punkt	Pole	Wartość
7.1.)	Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia	Nie
7.3.)	Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Brak danych
7.3.1)	Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia	Rafał Łabuś Studio Porządku
7.3.2)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	REGON: 243694655
7.3.4)	Miejscowość	Międzyrzecze
7.3.7.)	Kraj	Polska
7.3.8.)	Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?	Nie

13UMOWA (dla części 2)Sekcja 13

Punkt	Pole	Wartość
8.1.)	Data zawarcia umowy	2023-04-27
8.2.)	Wartość umowy/umowy ramowej	79232,40 PLN
8.3.)	Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej	Od 2023-04-27 do 2024-03-31

14ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)Sekcja 14

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	Zamawiający przed otwarciem ofert udostępnił na stronie internetowej prowadzonego postępowania informację o kwocie, jaką zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia w zakresie części 3 - w wysokości: 43 140,00 zł brutto. Do wyznaczonego terminu składania ofert tj. do dnia 08.03.2023 r. do godziny 900 w zakresie części 3 zostało złożonych 8 ofert zgodnie z tabelą z pisma z dnia 03.04.2023 r. Wobec powyższego oferta z najniższą ceną to jest oferta Wykonawcy: Miejski Zarząd Budynków Mieszkalnych przewyższa kwotę, którą zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia, a Zamawiający nie może zwiększyć kwoty, o której mowa powyżej, do poziomu ceny złożonej w ofercie z najniższą ceną. Tym samym cena ta nie mieści się w limicie ustalonym przez Zamawiającego. Jak wynika z orzecznictwa Krajowej Izby Odwoławczej, między innymi w wyroku z dnia 26.09.2019 r. (Sygn. akt. KIO 1676/19) oraz w wyroku z dnia 26.01.2015 r. (Sygn. akt. KIO 981/15): „(…) podwyższenie wartości zamówienia do ceny najkorzystniejszej oferty jest uprawnieniem zamawiającego, a nie jego obowiązkiem. Ocena tego, czy zwiększenie budżetu przeznaczanego na dane zamówienie jest możliwe należy wyłącznie do zamawiającego, jedynie bowiem zamawiający jest w stanie (będąc za to odpowiedzialnym), znając całość zaplanowanych przez siebie zadań i stan ich realizacji zweryfikować możliwy do udźwignięcia poziom środków finansowych (zwiększenie środków finansowych) pozwalających na realizację konkretnego zamówienia (…). W ocenie KIO przedstawionej w przywołanym orzeczeniu, art. 93 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp daje wprawdzie Zamawiającemu możliwość poszukiwania dodatkowych środków na zwiększenie budżetu dla danego zamówienia, ale z całą pewnością nie kreuje takiego obowiązku”. Powyższe rozumowanie potwierdza również orzecznictwo sadów powszechnych. Jak wskazano w wyroku Sądu Okręgowego w Koszalinie z dnia 16 kwietnia 2014 roku VI Ga 23/14, który stanowi: „(…) ocena w zakresie posiadania środków na sfinansowanie zamówienia, jest dokonywana przez samego zamawiającego. Jest to jego suwerenna decyzja związana z całościową sytuacją finansową, o której wiedzę posiada on sam (…). Ewentualne zwiększenie kwoty podanej na otwarciu ofert jest uprawnieniem, a nie jego obowiązkiem. Ustawa zezwala zamawiającemu na zwiększenie środków przeznaczonych na sfinansowanie zamówienia, a tym samym kontynuowanie postępowania o udzielenie zamówienia mimo zaistnienia przesłanek z art. 93 ust. 1 pkt 4, jednakże nie nakłada obowiązku”. W tym przypadku postępowanie w zakresie części 3 zamówienia unieważnia się w oparciu o w/w podstawę prawną bez przeprowadzania wyboru najkorzystniejszej oferty. Wynika to z zasady racjonalności postępowania, która zakłada jego unieważnienie – bez konieczności badania i oceny ofert – w sytuacji, gdy od początku wiadomo, że cena oferty z najniższą ceną nie zmieści się w ustalonym limicie, mimo możliwości przeprowadzenia negocjacji z Wykonawcą w celu ulepszenia jego ceny oferty.

15OFERTY (dla części 3)Sekcja 15

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	8
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	8
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	5
6.1.7.)	Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	2
6.2.)	Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem	56349,00 PLN
6.3.)	Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem	183780,00 PLN

16ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)Sekcja 16

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 2 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	W postępowaniu, w zakresie części 4 zamówienia została złożona oferta Wykonawcy: H&M CLEANING Sp. z o.o. (ul. Wrocławska 6/1, 49-300 Brzeg), niniejszy Wykonawca złożył za pośrednictwem Platformy do elektronicznej obsługi zamówień Zamawiającego, skompresowany folder o nazwie: „oferta_200979_H&Mcleaning sp. z o. o._wszystkie_zalaczniki”, składający się z pliku o nazwie: „oferta MZZL Sosnowiec”. Plik zawarty we wskazanym folderze został zapisany w formacie.pdf., nie został jednak opatrzony kwalifikowanym podpisem elektronicznym, ani podpisem zaufanym lub podpisem osobistym, na co wskazuje Elektroniczne Poświadczenie Weryfikacji (EPW), stanowiące raport z walidacji złożonego podpisu. Weryfikator nie wykrył wśród przesłanych plików żadnego pliku z podpisem to jest z podpisem: elektronicznym, zaufanym lub osobistym. Powyższa oferta podlega odrzuceniu w związku z czym Zamawiający unieważnia postępowanie w zakresie części 4 zamówienia zgodnie z przesłanką wskazaną w art. 255 pkt 2) ustawy Pzp.

17OFERTY (dla części 4)Sekcja 17

Punkt	Pole	Wartość
6.1.)	Liczba otrzymanych ofert lub wniosków	1
6.1.1.)	Liczba otrzymanych ofert wariantowych	0
6.1.2.)	Liczba ofert dodatkowych	0
6.1.3.)	Liczba otrzymanych od MŚP	1
6.1.4.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego	0
6.1.5.)	Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG	0
6.1.6.)	Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt	1

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

90911200-8•Usługi sprzątania budynków

Wszystkie przetargi w tej kategorii

Mediana budżetu

348 385 zł

Próbka: 619 postępowań

Ostatnie 12 miesięcy

Środkowe 50% w przedziale

178 094 zł – 741 098 zł

Rozstęp międzykwartylowy

563 004 zł

Źródło próbki

CPV 90911200· dokładne dopasowanie (8 cyfr)

Ten

Dolny kwartyl

178 094 zł

Mediana

348 385 zł

Górny kwartyl

741 098 zł

Ten przetarg (192 992 zł) znajduje się w typowym zakresie (Q1–Q3).

Budżet mieści się w środkowych 50% podobnych zamówień. Dobry punkt odniesienia do wyceny oferty. -45% względem mediany.

Jak liczymy benchmark?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Podobne przetargi

Ta sama kategoria CPV, ostatni rok

Usługa sprzątania wewnętrznego w pomieszczeniach zajmowanych przez Gdański Urząd Pracy 2026/2027, w budynku przy ul. Lastadia 41 w Gdańsku

16.06.2026· Gdańsk

Usługi sprzątania przed i podczas trwania Mistrzostw Świata w kajakarstwie na Oddziale Malta ul. Wiankowa 3, 61-131 Poznań

15.06.2026· Poznań

Utrzymanie czystości i porządku na terenie MOP Zbójecka Góra zlokalizowanym przy drodze ekspresowej S7b w miejscowości Skawa

15.06.2026· Kraków

Historia zamawiającego

Najnowsze postępowania tego podmiotu

Profil →

Dostawa urządzeń pomiarowych wraz z montażem w budynkach administrowanych przez Miejski Zakład Zasobów Lokalowych w Sosnowcu

02.06.2026· Sosnowiec

Dostawa urządzeń pomiarowych wraz z montażem w budynkach administrowanych przez Miejski Zakład Zasobów Lokalowych w Sosnowcu

25.05.2026· Sosnowiec

Wykonanie remontu klatek schodowych w budynku przy ul. Saperów 2 administrowanym przez Miejski Zakład Zasobów Lokalowych w Sosnowcu.

07.05.2026· Sosnowiec· 223 940 zł

Powiązane lokalnie

Aktywne w tym samym rynku lokalnym

DEZP.261.19.2026,„ Świadczenie kompleksowych usług w zakresie zapewnienia prawidłowego stanu sanitarno-higienicznego w Wojewódzkim Szpitalu Specjalistycznym Nr 5 im. Św. Barbary w Sosnowcu w szczególności wykonywanie czynności porządkowych i pomocniczych, będących w związku z usługami medycznymi w Oddziałach szpitalnych oraz pomieszczeniach medycznych o powierzchni użytkowej 42 022,22 m²

10.06.2026· Sosnowiec

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Platforma zakupowa

umsosnowiec.logintrade.net

Kontakt i komunikacja

E-mail

v.blasiak@um.sosnowiec.pl

Strona

www.mzzl.pl

Strona

https://umsosnowiec.logintrade.net/zapytania_email,117276,c80a325e39ccc5f1a55c348635770b67.html

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Miejski Zakład Zasobów Lokalowych prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Sosnowiec.

Wartość wynikająca z ogłoszenia o wyniku to 192 992 zł (cena wybranej oferty lub łączna wartość zawartych umów). Szczegóły rozbicia na części znajdziesz w treści ogłoszenia.

Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 90911200-8 (Usługi sprzątania budynków). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.

Zamówienie zostało udzielone: KM MANAGMENT KRZYSZTOF MALIK SP. Z O.O. (Katowice). Szczegóły wyboru, punktacji i wartości umowy znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.

W postępowaniu złożono 9 ofert. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.

Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.