To ogłoszenie jest wynikiem postępowania bez wyboru wykonawcy. Szczegóły formalne znajdziesz w sekcji zakończenia postępowania w treści ogłoszenia.
Utrzymanie zieleńców na terenach administrowanych i zarządzanych przez Zarząd Infrastruktury Miejskiej w Słupsku.
Unieważnienie
Analiza wyniku postępowania
- 1
DecyzjaPostępowanie unieważniono bez wyboru wykonawcy.
- 2
UmowaW postępowaniu złożono 1 ofertę.
Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem
Przebieg postępowania
2 wpisyWszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem, od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.
- Ogłoszenie
13 lutego 2023
Otwórz ogłoszenie → - Wynik: bez wyboruBieżące
08 marca 2023
1 oferta
Wynik postępowania
Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.
1ZamawiającySekcja 1
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 1.1.) | Rola zamawiającego | Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego |
| 1.2.) | Nazwa zamawiającego | Zarząd Infrastruktury Miejskiej w Słupsku |
| 1.4) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | REGON 221221715 |
| 1.5) | Adres zamawiającego | Brak danych |
| 1.5.1.) | Ulica | ul. Artura Grottgera 13 |
| 1.5.2.) | Miejscowość | Słupsk |
| 1.5.3.) | Kod pocztowy | 76-200 |
| 1.5.4.) | Województwo | pomorskie |
| 1.5.5.) | Kraj | Polska |
| 1.5.6.) | Lokalizacja NUTS 3 | PL636 - Słupski |
| 1.5.7.) | Numer telefonu | +48598410091 |
| 1.5.9.) | Adres poczty elektronicznej | zamowienia@zimslupsk.pl |
| 1.5.10.) | Adres strony internetowej zamawiającego | www.zimslupsk.pl |
| 1.6.) | Adres strony internetowej prowadzonego postępowania | https://platformazakupowa.pl/pn/zimslupsk |
| 1.7.) | Rodzaj zamawiającego | Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka budżetowa |
| 1.8.) | Przedmiot działalności zamawiającego | Ogólne usługi publiczne |
2Informacje podstawoweSekcja 2
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 2.1.) | Ogłoszenie dotyczy | Zamówienia publicznego |
| 2.2.) | Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług | Nie |
| 2.3.) | Nazwa zamówienia albo umowy ramowej | Utrzymanie zieleńców na terenach administrowanych i zarządzanych przez Zarząd Infrastruktury Miejskiej w Słupsku. |
| 2.4.) | Identyfikator postępowania | ocds-148610-57e117b0-a6c9-11ed-9236-36fed59ea7dd |
| 2.5.) | Numer ogłoszenia | 2023/BZP 00125044 |
| 2.6.) | Wersja ogłoszenia | 01 |
| 2.7.) | Data ogłoszenia | 2023-03-08 |
| 2.8.) | Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań | Tak |
| 2.9.) | Numer planu postępowań w BZP | 2023/BZP 00053667/02/P |
| 2.10.) | Identyfikator pozycji planu postępowań | 1.3.4 Utrzymanie zieleńców na terenach administrowanych i zarządzanych przez ZIM w Słupsku |
| 2.11.) | Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej | Nie |
| 2.13.) | Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy | Tak |
| 2.14.) | Numer ogłoszenia | 2023/BZP 00092806 |
3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 3.1.) | Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną | Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy |
4Przedmiot zamówieniaSekcja 4
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 4.1.) | Numer referencyjny | ZP.261.3.2023.ZP2 |
| 4.2.) | Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania | Nie |
| 4.4.) | Rodzaj zamówienia | Usługi |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | 1. Przedmiotem zamówienia zadania nr 1 jest wykonanie usługi pn. "Utrzymanie zieleńców na terenach administrowanych i zarządzanych przez Zarząd Infrastruktury Miejskiej w Słupsku – Dzielnica Zachód". |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 77300000-3 - Usługi ogrodnicze |
| 4.5.4.) | Dodatkowy kod CPV | 77312100-1 - Usługi odchwaszczania 77310000-6 - Usługi sadzenia roślin oraz utrzymania terenów zielonych |
| 4.5.5.) | Wartość części | 116192,04 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | 1. Przedmiotem zamówienia zadania nr 2 jest wykonanie usługi pn. "Utrzymanie zieleńców na terenach administrowanych i zarządzanych przez Zarząd Infrastruktury Miejskiej w Słupsku – Dzielnica Wschód". |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 77300000-3 - Usługi ogrodnicze |
| 4.5.4.) | Dodatkowy kod CPV | 77312100-1 - Usługi odchwaszczania 77310000-6 - Usługi sadzenia roślin oraz utrzymania terenów zielonych |
| 4.5.5.) | Wartość części | 213326,66 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | 1. Przedmiotem zamówienia zadania nr 3 jest wykonanie usługi pn. "Utrzymanie zieleńców na terenach parków i skwerów miejskich”. |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 77300000-3 - Usługi ogrodnicze |
| 4.5.4.) | Dodatkowy kod CPV | 77312100-1 - Usługi odchwaszczania 77310000-6 - Usługi sadzenia roślin oraz utrzymania terenów zielonych |
| 4.5.5.) | Wartość części | 177435,98 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | 1. Przedmiotem zamówienia zadania nr 4 jest wykonanie usługi pn. "Utrzymanie zieleńców na terenie cmentarza komunalnego przy ul. Rabina dr Maxa Josepha w Słupsku wraz z mogiłami wojennymi”. |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 77300000-3 - Usługi ogrodnicze |
| 4.5.4.) | Dodatkowy kod CPV | 77312100-1 - Usługi odchwaszczania 77310000-6 - Usługi sadzenia roślin oraz utrzymania terenów zielonych |
| 4.5.5.) | Wartość części | 54001,01 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | 1. Przedmiotem zamówienia zadania nr 5 jest wykonanie usługi pn. "Utrzymanie zieleńców na terenie cmentarza komunalnego przy ul. Zachodniej w Słupsku”. |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 77300000-3 - Usługi ogrodnicze |
| 4.5.4.) | Dodatkowy kod CPV | 77312100-1 - Usługi odchwaszczania 77310000-6 - Usługi sadzenia roślin oraz utrzymania terenów zielonych |
| 4.5.5.) | Wartość części | 104900,13 PLN |
5Zakończenie postępowaniaSekcja 5
Część 1
6ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)Sekcja 6
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem |
| 5.2.) | Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 3 ustawy |
| 5.2.1.) | Przyczyna unieważnienia postępowania | Postępowanie o udzielenie zamówienia w zakresie zadania nr 1 zostało unieważnione zgodnie z art. 255 pkt 3 ustawy Prawo zamówień publicznych. W postępowaniu została złożona jedna oferta częściowa na zadanie nr 1 przez ECO-PLAN S.A., ul. Przemysłowa 35B, 76-200 Słupsk. Oferta z najniższą ceną (PODSTAWA cena brutto: 117 206,78 zł, OPCJA cena brutto: 87 870,31 zł, RAZEM cena brutto: 205 077,09 zł) przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia na zadanie nr 1 tj. 30 000,00 zł. Jednocześnie Zamawiający nie mógł zwiększyć tej kwoty do ceny oferty złożonej na zadanie nr 1. |
7OFERTY (dla części 1)Sekcja 7
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 1 |
| 6.1.1.) | Liczba otrzymanych ofert wariantowych | 0 |
| 6.1.2.) | Liczba ofert dodatkowych | 0 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 0 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 205077,09 PLN |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 205077,09 PLN |
8ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)Sekcja 8
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem |
| 5.2.) | Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 3 ustawy |
| 5.2.1.) | Przyczyna unieważnienia postępowania | Postępowanie o udzielenie zamówienia w zakresie zadania nr 2 zostało unieważnione zgodnie z art. 255 pkt 3 ustawy Prawo zamówień publicznych. W postępowaniu została złożona jedna oferta częściowa na zadanie nr 2 przez Konsorcjum firm : JANTAR 2 Sp. z o.o. i OGRODY Sp. z o.o. , ul. Zygmunta Augusta 71, 76-200 Słupsk. Oferta z najniższą ceną (PODSTAWA cena brutto: 220 525,20 zł, OPCJA cena brutto: 146 705,04 zł, RAZEM cena brutto: 367 230,24 zł) przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia na zadanie nr 2 tj. 50 000,00 zł. Jednocześnie Zamawiający nie mógł zwiększyć tej kwoty do ceny oferty złożonej na zadanie nr 2. |
9OFERTY (dla części 2)Sekcja 9
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 1 |
| 6.1.1.) | Liczba otrzymanych ofert wariantowych | 0 |
| 6.1.2.) | Liczba ofert dodatkowych | 0 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 0 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 367230,24 PLN |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 367230,24 PLN |
10ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)Sekcja 10
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem |
| 5.2.) | Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 3 ustawy |
| 5.2.1.) | Przyczyna unieważnienia postępowania | Postępowanie o udzielenie zamówienia w zakresie zadania nr 3 zostało unieważnione zgodnie z art. 255 pkt 3 ustawy Prawo zamówień publicznych. W postępowaniu została złożona jedna oferta częściowa na zadanie nr 3 przez Konsorcjum firm : JANTAR 2 Sp. z o.o. i OGRODY Sp. z o.o. , ul. Zygmunta Augusta 71, 76-200 Słupsk. Oferta z najniższą ceną (PODSTAWA cena brutto: 230 523,84 zł, OPCJA cena brutto: 129 739,97 zł, RAZEM cena brutto: 360 263,81 zł) przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia na zadanie nr 3 tj. 75 000,00 zł. Jednocześnie Zamawiający nie mógł zwiększyć tej kwoty do ceny oferty złożonej na zadanie nr 3. |
11OFERTY (dla części 3)Sekcja 11
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 1 |
| 6.1.1.) | Liczba otrzymanych ofert wariantowych | 0 |
| 6.1.2.) | Liczba ofert dodatkowych | 0 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 0 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 360263,81 PLN |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 360263,81 PLN |
12ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)Sekcja 12
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem |
| 5.2.) | Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 3 ustawy |
| 5.2.1.) | Przyczyna unieważnienia postępowania | Postępowanie o udzielenie zamówienia w zakresie zadania nr 4 zostało unieważnione zgodnie z art. 255 pkt 3 ustawy Prawo zamówień publicznych. W postępowaniu została złożona jedna oferta częściowa na zadanie nr 4 przez ECO-PLAN S.A., ul. Przemysłowa 35B, 76-200 Słupsk.. Oferta z najniższą ceną (PODSTAWA cena brutto: 77 971,36 zł, OPCJA cena brutto: 33 764,50 zł, RAZEM cena brutto: 111 735,86 zł) przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia na zadanie nr 4 tj. 30 000,00 zł. Jednocześnie Zamawiający nie mógł zwiększyć tej kwoty do ceny oferty złożonej na zadanie nr 4. |
13OFERTY (dla części 4)Sekcja 13
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 1 |
| 6.1.1.) | Liczba otrzymanych ofert wariantowych | 0 |
| 6.1.2.) | Liczba ofert dodatkowych | 0 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 0 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 111735,86 PLN |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 111735,86 PLN |
14ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)Sekcja 14
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem |
| 5.2.) | Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 3 ustawy |
| 5.2.1.) | Przyczyna unieważnienia postępowania | Postępowanie o udzielenie zamówienia w zakresie zadania nr 5 zostało unieważnione zgodnie z art. 255 pkt 3 ustawy Prawo zamówień publicznych. W postępowaniu została złożona jedna oferta częściowa na zadanie nr 5 przez Konsorcjum firm : JANTAR 2 Sp. z o.o. i OGRODY Sp. z o.o. , ul. Zygmunta Augusta 71, 76-200 Słupsk. Oferta z najniższą ceną (PODSTAWA cena brutto: 76 560,39 zł, OPCJA cena brutto: 39 912,75 zł, RAZEM cena brutto: 116 473,14 zł) przewyższa kwotę, którą Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia na zadanie nr 5 tj. 55 000,00 zł. Jednocześnie Zamawiający nie mógł zwiększyć tej kwoty do ceny oferty złożonej na zadanie nr 5. |
15OFERTY (dla części 5)Sekcja 15
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 1 |
| 6.1.1.) | Liczba otrzymanych ofert wariantowych | 0 |
| 6.1.2.) | Liczba ofert dodatkowych | 0 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 0 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 116473,14 PLN |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 116473,14 PLN |
Analiza rynku
Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.
Typowy budżet w tej kategorii CPV
Jak liczymy benchmark?
Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.
Podobne przetargi
Ta sama kategoria CPV, ostatni rok
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Powiązane lokalnie
Aktywne w tym samym rynku lokalnym
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.