To ogłoszenie jest wynikiem postępowania bez wyboru wykonawcy. Szczegóły formalne znajdziesz w sekcji zakończenia postępowania w treści ogłoszenia.
Remont elewacji z wejściem głównym do budynku Urzędu Miejskiego przy Al. Zwycięstwa 20
Unieważnienie
Analiza wyniku postępowania
- 1
DecyzjaPostępowanie unieważniono bez wyboru wykonawcy. Powód: Uzasadnienie prawne unieważnienia postępowania w zakresie CZĘŚCI 1 zamówienia: Podstawą prawną unieważnienia postępowania jest art. 255 pkt 3) ustawy Pzp, który stanowi, że: „Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli: cena lub koszt n. Podstawa: art. 255 pkt 3 ustawy.
- 2
UmowaW postępowaniu złożono 5 ofert.
Podsumowanie wygenerowane automatycznie · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem
Przebieg postępowania
2 wpisyWszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem — od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.
- Ogłoszenie
20 stycznia 2023
Otwórz ogłoszenie → - Wynik postępowaniaBieżące
21 lutego 2023
Wynik postępowania
Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.
Treść ogłoszenia
Pełna treść ogłoszenia podzielona na sekcje. Użyj wyszukiwania lub nawigacji, żeby szybciej przejść do właściwego fragmentu.
1ZamawiającySekcja 1
1.1.) Rola zamawiającego
Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego
1.2.) Nazwa zamawiającego: Gmina Sosnowiec- miasto posiadające prawa powiatu
1.4) Krajowy Numer Identyfikacyjny: REGON 000515885
1.5) Adres zamawiającego
1.5.1.) Ulica: Aleja Zwycięstwa 20
1.5.2.) Miejscowość: Sosnowiec
1.5.3.) Kod pocztowy: 41-200
1.5.4.) Województwo: śląskie
1.5.5.) Kraj: Polska
1.5.6.) Lokalizacja NUTS 3: PL22B - Sosnowiecki
1.5.7.) Numer telefonu: 32 296 07 21
1.5.9.) Adres poczty elektronicznej: j.wilczynska@um.sosnowiec.pl
1.5.10.) Adres strony internetowej zamawiającego: bip.um.sosnowiec.pl
1.6.) Adres strony internetowej prowadzonego postępowania:
https://umsosnowiec.logintrade.net/zapytania_email,114062,4f62b9123781b66f65af5616d58d3234.html
1.7.) Rodzaj zamawiającego: Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - związek jednostek samorządu terytorialnego
1.8.) Przedmiot działalności zamawiającego: Ogólne usługi publiczne
2Informacje podstawoweSekcja 2
2.1.) Ogłoszenie dotyczy:
Zamówienia publicznego
2.2.) Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług: Nie
2.3.) Nazwa zamówienia albo umowy ramowej:
Remont elewacji z wejściem głównym do budynku Urzędu Miejskiego przy Al. Zwycięstwa 20
2.4.) Identyfikator postępowania: ocds-148610-97be46cc-972f-11ed-b4ea-f64d350121d2
2.5.) Numer ogłoszenia: 2023/BZP 00103201
2.6.) Wersja ogłoszenia: 01
2.7.) Data ogłoszenia: 2023-02-21
2.8.) Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań: Nie
2.11.) Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej: Nie
2.13.) Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy: Tak
2.14.) Numer ogłoszenia: 2023/BZP 00047704
3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3
3.1.) Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 2 ustawy
4Przedmiot zamówieniaSekcja 4
4.1.) Numer referencyjny: WZP.271.1.4.2023.JW
4.2.) Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania: Nie
4.3.) Wartość zamówienia: 1062733,33 PLN
4.4.) Rodzaj zamówienia: Roboty budowlane
Część 1
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
- 1.Część 1 – Roboty budowlane – prace elewacyjne – Obejmujące demontaż wiatrołapu wejścia głównego, remont 3 balkonów na I piętrze wraz z wymianą okien i drzwi balkonowych, wymianę herbu na herb 3D, wymianę drzwi wejściowych, czyszczenie, uzupełnianie tynków i malowanie elewacji;
- 2.Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia tj. PROGRAM FUNKCJONALNO – UŻYTKOWY stanowi Załącznik nr 2 do SWZ.
- 3.Wymagany okres gwarancji wynosi 60 miesięcy.
- 4.Zakres robót oraz ilości będące przedmiotem zamówienia należy traktować jako zakres poglądowy.
4.5.3.) Główny kod CPV: 45000000-7 - Roboty budowlane
4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:
71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania
71248000-8 - Nadzór nad projektem i dokumentacją
45400000-1 - Roboty wykończeniowe w zakresie obiektów budowlanych
45100000-8 - Przygotowanie terenu pod budowę
4.5.5.) Wartość części: 762756,31 PLN
Część 2
4.5.1.) Krótki opis przedmiotu zamówienia
- 1.Część 2 – Roboty budowlane – prace terenowe - Obejmujące demontaż płyt tarasowych wraz z podstopnicami oraz dostawę i montaż płyt betonowych wraz z podstopnicami, dostawę i montaż okładziny na murki, oświetlenie pod stopnicami schodów wejściowych, a także przywrócenie sprawności ogrzewania pod tarasem wejściowym.
- 2.Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia tj. PROGRAM FUNKCJONALNO – UŻYTKOWY stanowi Załącznik nr 2 do
SWZ. - 3.Wymagany okres gwarancji wynosi 60 miesięcy.
- 4.Zakres robót oraz ilości będące przedmiotem zamówienia należy traktować jako zakres poglądowy.
4.5.3.) Główny kod CPV: 45000000-7 - Roboty budowlane
4.5.4.) Dodatkowy kod CPV:
71320000-7 - Usługi inżynieryjne w zakresie projektowania
71248000-8 - Nadzór nad projektem i dokumentacją
45100000-8 - Przygotowanie terenu pod budowę
45400000-1 - Roboty wykończeniowe w zakresie obiektów budowlanych
4.5.5.) Wartość części: 299977,02 PLN
5Zakończenie postępowaniaSekcja 5
Część 1
6ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)Sekcja 6
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
- 1)GRUPA-AM MICHAŁ OSTRY SPÓŁKA KOMANDYTOWAWA ul. 1 Maja 318A/1 41-710 Ruda Śląska, cena zawarta w ofercie na CZĘŚĆ 1 zamówienia to: 2.218.000,00 zł brutto;
- 2)Budoprimex Budownictwo Sp. z o.o. ul. Stanisława Mikołajczyka 59C, 41-208 Sosnowiec, cena zawarta w ofercie na CZĘŚĆ 1 zamówienia to: 2.539.950,00 zł brutto;
- 3)EFEKT Sp. z o.o.ul. Kluczborska 29 41-503 Chorzów, cena zawarta w ofercie na CZĘŚĆ 1 zamówienia to: 1.845.000,00 zł brutto;
- 4)Sławomir Raczyński Investment ul. Pogoria 6/4 41-303 Dąbrowa Górnicza, cena zawarta w ofercie na CZĘŚĆ 1 zamówienia to: 1.845.000,00 zł brutto;
- 5)PWI Wojciech Piech ul. Śląska 5a 42-610 Miasteczko Śląskie, cena zawarta w ofercie na CZĘŚĆ 1 zamówienia to: 1.599.000,00 zł brutto.
Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie przedmiotowego zamówienia w zakresie CZĘŚCI 1 zamówienia kwotę w wysokości: 650.000,00 zł (brutto).
W związku z powyższym, ceny zawarte w ofertach znacznie przewyższyły kwotę, jaką Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Zamawiający nie może zwiększyć kwoty, o której mowa powyżej, do poziomu ceny złożonej w ofercie z najniższą ceną, tym samym cena ta nie mieści się w limicie ustalonym przez Zamawiającego. W tym przypadku postępowanie w zakresie CZĘŚCI 1 zamówienia unieważnia się bez przeprowadzania wyboru najkorzystniejszej oferty. Wynika to z zasady racjonalności postępowania, która zakłada jego unieważnienie – bez konieczności badania i oceny ofert – w sytuacji, gdy od początku wiadomo, że cena oferty nie zmieści się w ustalonym limicie, a Zamawiający tego limitu nie zmieni.
7OFERTY (dla części 1)Sekcja 7
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 5
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 4
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 1599000,00 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 2539950,00 PLN
Część 2
8ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)Sekcja 8
5.1.) Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania: Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.) Podstawa prawna unieważnienia postępowania: art. 255 pkt 3 ustawy
5.2.1.) Przyczyna unieważnienia postępowania:
- 1)GRUPA-AM MICHAŁ OSTRY SPÓŁKA KOMANDYTOWAWA ul. 1 Maja 318A/1 41-710 Ruda Śląska, cena zawarta w ofercie na CZĘŚĆ 2 zamówienia to: 588.000,00 zł brutto;
- 2)PWI Wojciech Piech ul. Śląska 5a 42-610 Miasteczko Śląskie, cena zawarta w ofercie na CZĘŚĆ 2 zamówienia to: 492.000,00 zł brutto.
Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie przedmiotowego zamówienia w zakresie CZĘŚCI 2 zamówienia kwotę w wysokości: 250.000,00 zł (brutto).
W związku z powyższym, ceny zawarte w ofertach znacznie przewyższyły kwotę, jaką Zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. Zamawiający nie może zwiększyć kwoty, o której mowa powyżej, do poziomu ceny złożonej w ofercie z niższą ceną, tym samym cena ta nie mieści się w limicie ustalonym przez Zamawiającego. W tym przypadku postępowanie w zakresie CZĘŚCI 2 zamówienia unieważnia się bez przeprowadzania wyboru najkorzystniejszej oferty. Wynika to z zasady racjonalności postępowania, która zakłada jego unieważnienie – bez konieczności badania i oceny ofert – w sytuacji, gdy od początku wiadomo, że cena oferty nie zmieści się w ustalonym limicie, a Zamawiający tego limitu nie zmieni.
9OFERTY (dla części 2)Sekcja 9
6.1.) Liczba otrzymanych ofert lub wniosków: 2
6.1.1.) Liczba otrzymanych ofert wariantowych: 0
6.1.2.) Liczba ofert dodatkowych: 0
6.1.3.) Liczba otrzymanych od MŚP: 2
6.1.4.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego: 0
6.1.5.) Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG: 0
6.1.6.) Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.1.7.) Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt: 0
6.2.) Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem: 492000,00 PLN
6.3.) Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem: 588000,00 PLN
Analiza rynku
Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.
Typowy budżet w tej kategorii CPV
Jak liczymy benchmark?
Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu — to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.
Podobne przetargi
Ta sama kategoria CPV, ostatni rok
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Powiązane lokalnie
Aktywne w tym samym rynku lokalnym
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.