Postępowanie unieważnione, nie wybrano wykonawcy

To ogłoszenie jest wynikiem postępowania bez wyboru wykonawcy. Szczegóły formalne znajdziesz w sekcji zakończenia postępowania w treści ogłoszenia.

ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania

Wynik postępowania

Wykonanie opinii o wartości nieruchomości lub służebności w formie operatów szacunkowych dla potrzeb związanych z gospodarowaniem zasobem nieruchomości Gminy Miasta Toruń i Skarbu Państwa,

Unieważnienie

Alert podobnychOtwórz na BZP

Zamawiający

Gmina Miasta Toruń

Lokalizacja

Toruń,Kujawsko-Pomorskie

Publikacja

9 lutego 2023

Wartość wyniku (est.)

Nie podano

Mediana w kategorii: 6000 zł

Liczba ofert

Brak danych

Konkurencyjność

~3,5 oferty

wysoka

tyle średnio w tej branży i regionie

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie

1
DecyzjaPostępowanie unieważniono bez wyboru wykonawcy. Powód: W sekcji IV ogłoszeniu o zamówieniu zamawiający wskazał w pkt iż. Podstawa: art. 255 pkt 6 ustawy.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Przebieg postępowania

2 wpisy

Wszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem, od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.

Ogłoszenie
25 stycznia 2023
Otwórz ogłoszenie →
Wynik: bez wyboruBieżące
09 lutego 2023

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia

1ZamawiającySekcja 1

Punkt	Pole	Wartość
1.1.)	Rola zamawiającego	Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego
1.2.)	Nazwa zamawiającego	Gmina Miasta Toruń
1.4)	Krajowy Numer Identyfikacyjny	REGON 871118856
1.5)	Adres zamawiającego	Brak danych
1.5.1.)	Ulica	Wały Gen. Sikorskiego 8
1.5.2.)	Miejscowość	Toruń
1.5.3.)	Kod pocztowy	87-100
1.5.4.)	Województwo	kujawsko-pomorskie
1.5.5.)	Kraj	Polska
1.5.6.)	Lokalizacja NUTS 3	PL613 - Bydgosko-toruński
1.5.9.)	Adres poczty elektronicznej	j.nosewicz-lewandowska@um.torun.pl
1.5.10.)	Adres strony internetowej zamawiającego	www.bip.torun.pl
1.6.)	Adres strony internetowej prowadzonego postępowania	https://umtorun.ezamawiajacy.pl
1.7.)	Rodzaj zamawiającego	Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka samorządu terytorialnego
1.8.)	Przedmiot działalności zamawiającego	Ogólne usługi publiczne

2Informacje podstawoweSekcja 2

Punkt	Pole	Wartość
2.1.)	Ogłoszenie dotyczy	Umowy ramowej
2.2.)	Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług	Nie
2.3.)	Nazwa zamówienia albo umowy ramowej	Wykonanie opinii o wartości nieruchomości lub służebności w formie operatów szacunkowych dla potrzeb związanych z gospodarowaniem zasobem nieruchomości Gminy Miasta Toruń i Skarbu Państwa,
2.4.)	Identyfikator postępowania	ocds-148610-29a6a84b-97eb-11ed-94da-6ae0fe5e7159
2.5.)	Numer ogłoszenia	2023/BZP 00087798
2.6.)	Wersja ogłoszenia	01
2.7.)	Data ogłoszenia	2023-02-09
2.8.)	Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań	Tak
2.9.)	Numer planu postępowań w BZP	2023/BZP 00028946/05/P
2.10.)	Identyfikator pozycji planu postępowań	1.3.9 Sporządzanie w 2023 roku opinii o wartości nieruchomości w formie operatów szacunkowych na potrzeby gospodarowania zasobem nieruchomości Gminy Miasta Toruń i Skarbu Państwa
2.11.)	Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej	Nie
2.13.)	Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy	Tak
2.14.)	Numer ogłoszenia	2023/BZP 00056054

3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3

Punkt	Pole	Wartość
3.1.)	Tryb zawarcia umowy ramowej wraz z podstawą prawną	Umowa ramowa udzielana jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 311 ust. 1 pkt 2 ustawy w zw. z art. 275 pkt 1 ustawy

4Przedmiot zamówieniaSekcja 4

Punkt	Pole	Wartość
4.1.)	Numer referencyjny	7/2023
4.4.)	Rodzaj zamówienia	Usługi
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Wykonanie opinii o wartości nieruchomości lub służebności w formie operatów szacunkowych dla potrzeb związanych z gospodarowaniem zasobem nieruchomości Gminy Miasta Toruń i Skarbu Państwa, w zakresie dotyczącym wymienionej poniżej części zamówienia, która dotyczy wyceny lokali mieszkalnych wraz z udziałem w częściach wspólnych, nie mniej niż 20 i nie więcej jak 73 lokale.
4.5.3.)	Główny kod CPV	71319000-7 - Usługi biegłych
4.5.5.)	Wartość części	36500 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Wykonanie opinii o wartości nieruchomości lub służebności w formie operatów szacunkowych dla potrzeb związanych z gospodarowaniem zasobem nieruchomości Gminy Miasta Toruń i Skarbu Państwa, w zakresie dotyczącym wymienionej poniżej części zamówienia, która dotyczy wyceny lokali usługowych wraz z udziałem w częściach wspólnych (z zastosowaniem podwójnego podejścia: porównawczego i dochodowego), nie mniej niż 2 i nie więcej jak 15 lokali.
4.5.3.)	Główny kod CPV	71319000-7 - Usługi biegłych
4.5.5.)	Wartość części	15000 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Wykonanie opinii o wartości nieruchomości lub służebności w formie operatów szacunkowych dla potrzeb związanych z gospodarowaniem zasobem nieruchomości Gminy Miasta Toruń i Skarbu Państwa, w zakresie dotyczącym wymienionej poniżej części zamówienia, która dotyczy wyceny nieruchomości niezabudowanych (wyceny nie dotyczące aktualizacji opłat z tytułu użytkowania wieczystego), nie mniej niż 25 i nie więcej jak 98 nieruchomości, w tym dla potrzeb: a) uzupełnienia nieruchomości, b) nabycia przez użytkownika wieczystego prawa własności;
4.5.3.)	Główny kod CPV	71319000-7 - Usługi biegłych
4.5.5.)	Wartość części	49000 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Wykonanie opinii o wartości nieruchomości lub służebności w formie operatów szacunkowych dla potrzeb związanych z gospodarowaniem zasobem nieruchomości Gminy Miasta Toruń i Skarbu Państwa, w zakresie dotyczącym wymienionej poniżej części zamówienia, która dotyczy wyceny nieruchomości zabudowanych, nie mniej niż 10 i nie więcej jak 24 nieruchomości
4.5.3.)	Główny kod CPV	71319000-7 - Usługi biegłych
4.5.5.)	Wartość części	24000 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Wykonanie opinii o wartości nieruchomości lub służebności w formie operatów szacunkowych dla potrzeb związanych z gospodarowaniem zasobem nieruchomości Gminy Miasta Toruń i Skarbu Państwa, w zakresie dotyczącym wymienionej poniżej części zamówienia, która dotyczy wyceny dla potrzeb ustalenia wynagrodzenia z tytułu ustanowienia służebności, nie mniej niż 5 i nie więcej jak 30 służebności przy uwzględnieniu: a) ceny dla jednej nieruchomości obciążonej zapisanej w KW, przez którą przebiega służebność, b) ceny dla każdej kolejnej nieruchomości obciążonej (inna KW) w ramach tej samej służebności;
4.5.3.)	Główny kod CPV	71319000-7 - Usługi biegłych
4.5.5.)	Wartość części	24000 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Wykonanie opinii o wartości nieruchomości lub służebności w formie operatów szacunkowych dla potrzeb związanych z gospodarowaniem zasobem nieruchomości Gminy Miasta Toruń i Skarbu Państwa, w zakresie dotyczącym wymienionej poniżej części zamówienia, która dotyczy wyceny dla potrzeb aktualizacji opłat z tytułu użytkowania wieczystego, nie mniej niż 20 i nie więcej jak 80 nieruchomości
4.5.3.)	Główny kod CPV	71319000-7 - Usługi biegłych
4.5.5.)	Wartość części	48000 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Wykonanie opinii o wartości nieruchomości lub służebności w formie operatów szacunkowych dla potrzeb związanych z gospodarowaniem zasobem nieruchomości Gminy Miasta Toruń i Skarbu Państwa, w zakresie dotyczącym wymienionej poniżej części zamówienia, która dotyczy wyceny dla potrzeb aktualizacji opłat z tytułu trwałego zarządu, nie mniej niż 5 i nie więcej jak 20 nieruchomości;
4.5.3.)	Główny kod CPV	71319000-7 - Usługi biegłych
4.5.5.)	Wartość części	16000 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Wykonanie opinii o wartości nieruchomości lub służebności w formie operatów szacunkowych dla potrzeb związanych z gospodarowaniem zasobem nieruchomości Gminy Miasta Toruń i Skarbu Państwa, w zakresie dotyczącym wymienionej poniżej części zamówienia, która dotyczy wyceny nieruchomości zabudowanych obiektami kubaturowymi o łącznej kubaturze do 1000 m3 wraz z wyceną nakładów, nie mniej niż 2 i nie więcej jak 4 nieruchomości.
4.5.3.)	Główny kod CPV	71319000-7 - Usługi biegłych
4.5.5.)	Wartość części	4000 PLN
4.5.1.)	Krótki opis przedmiotu zamówienia	Wykonanie opinii o wartości nieruchomości lub służebności w formie operatów szacunkowych dla potrzeb związanych z gospodarowaniem zasobem nieruchomości Gminy Miasta Toruń i Skarbu Państwa, w zakresie dotyczącym wymienionej poniżej części zamówienia, która dotyczy wyceny nieruchomości zabudowanych obiektami kubaturowymi o łącznej kubaturze powyżej 1000 m3 wraz z wyceną nakładów, nie mniej niż 1 i nie więcej jak 2 nieruchomości.
4.5.3.)	Główny kod CPV	71319000-7 - Usługi biegłych
4.5.5.)	Wartość części	3000 PLN

5Zakończenie postępowaniaSekcja 5

Część 1

6ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)Sekcja 6

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	W sekcji IV ogłoszeniu o zamówieniu zamawiający wskazał w pkt iż 4.1.11.) że ogranicza liczbę części zamówienia, którą można udzielić jednemu wykonawcy, a w pkt 4.1.12.) podał, iż maksymalna liczba części, jaka może zostać udzielona jednemu wykonawcy to 3 części. W pkt 2.6. Specyfikacji Warunków Zamówienia zamawiający ograniczył się tylko do wskazania, iż postępowanie podzielone jest na 9 części. Brak określenie liczby części, na która wykonawca może złożyć ofertę stanowi naruszenie przepisu art. 281 ust. 2 pkt 5 ustawy Pzp, który zobowiązuje zamawiającego do wskazania w treści SWZ liczbę części, na którą wykonawca może złożyć ofertę lub maksymalną liczbę części, na które zamówienie może być udzielone temu samemu wykonawcy. Tak rozbieżność pomiędzy treścią ogłoszenia oraz SWZ prowadzi na naruszenia zasad określonych w art. 16 ustawy Pzp dotyczących zapewnienia zachowania uczciwej konkurencji oraz równego traktowania wykonawców. W konsekwencji tego brak jest możliwości udzielenia zamówienia. Prowadzenie postępowania i w konsekwencji wybór oferty doprowadziłoby do zawarcia umowy ramowej bez wymaganego zamieszczenia w Biuletynie Zamówień Publicznych ogłoszenia zmieniającego ogłoszenie o wszczęciu postępowania ( w celu ujednolicenia treści SWZ i ogłoszenia). W przedmiotowym postępowaniu wykonawca złożył swoje oferty na więcej niż 3 części zamówienia. Tym samym rozbieżność w treści ww. dokumentów miała wpływ na znaczenie dla sporządzenia ofert i w ostateczności na wynik postępowania. Wada w przedmiotowym postępowaniu ma nieusuwalny charakter. Zamawiający na tym etapie postępowanie nie ma możliwości skorygowane treści SWZ i ogłoszenia i powtórzenia czynności zbierania ofert. Ponadto w części 8 i 9 nie złożono żądnej oferty, a w części 2, 4 6 i 7 wszystkie złożone oferty przekraczały jednostkowe limity określone przez zamawiającego.

7ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)Sekcja 7

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	W sekcji IV ogłoszeniu o zamówieniu zamawiający wskazał w pkt iż 4.1.11.) że ogranicza liczbę części zamówienia, którą można udzielić jednemu wykonawcy, a w pkt 4.1.12.) podał, iż maksymalna liczba części, jaka może zostać udzielona jednemu wykonawcy to 3 części. W pkt 2.6. Specyfikacji Warunków Zamówienia zamawiający ograniczył się tylko do wskazania, iż postępowanie podzielone jest na 9 części. Brak określenie liczby części, na która wykonawca może złożyć ofertę stanowi naruszenie przepisu art. 281 ust. 2 pkt 5 ustawy Pzp, który zobowiązuje zamawiającego do wskazania w treści SWZ liczbę części, na którą wykonawca może złożyć ofertę lub maksymalną liczbę części, na które zamówienie może być udzielone temu samemu wykonawcy. Tak rozbieżność pomiędzy treścią ogłoszenia oraz SWZ prowadzi na naruszenia zasad określonych w art. 16 ustawy Pzp dotyczących zapewnienia zachowania uczciwej konkurencji oraz równego traktowania wykonawców. W konsekwencji tego brak jest możliwości udzielenia zamówienia. Prowadzenie postępowania i w konsekwencji wybór oferty doprowadziłoby do zawarcia umowy ramowej bez wymaganego zamieszczenia w Biuletynie Zamówień Publicznych ogłoszenia zmieniającego ogłoszenie o wszczęciu postępowania ( w celu ujednolicenia treści SWZ i ogłoszenia). W przedmiotowym postępowaniu wykonawca złożył swoje oferty na więcej niż 3 części zamówienia. Tym samym rozbieżność w treści ww. dokumentów miała wpływ na znaczenie dla sporządzenia ofert i w ostateczności na wynik postępowania. Wada w przedmiotowym postępowaniu ma nieusuwalny charakter. Zamawiający na tym etapie postępowanie nie ma możliwości skorygowane treści SWZ i ogłoszenia i powtórzenia czynności zbierania ofert. Ponadto w części 8 i 9 nie złożono żądnej oferty, a w części 2, 4 6 i 7 wszystkie złożone oferty przekraczały jednostkowe limity określone przez zamawiającego.

8ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)Sekcja 8

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	W sekcji IV ogłoszeniu o zamówieniu zamawiający wskazał w pkt iż 4.1.11.) że ogranicza liczbę części zamówienia, którą można udzielić jednemu wykonawcy, a w pkt 4.1.12.) podał, iż maksymalna liczba części, jaka może zostać udzielona jednemu wykonawcy to 3 części. W pkt 2.6. Specyfikacji Warunków Zamówienia zamawiający ograniczył się tylko do wskazania, iż postępowanie podzielone jest na 9 części. Brak określenie liczby części, na która wykonawca może złożyć ofertę stanowi naruszenie przepisu art. 281 ust. 2 pkt 5 ustawy Pzp, który zobowiązuje zamawiającego do wskazania w treści SWZ liczbę części, na którą wykonawca może złożyć ofertę lub maksymalną liczbę części, na które zamówienie może być udzielone temu samemu wykonawcy. Tak rozbieżność pomiędzy treścią ogłoszenia oraz SWZ prowadzi na naruszenia zasad określonych w art. 16 ustawy Pzp dotyczących zapewnienia zachowania uczciwej konkurencji oraz równego traktowania wykonawców. W konsekwencji tego brak jest możliwości udzielenia zamówienia. Prowadzenie postępowania i w konsekwencji wybór oferty doprowadziłoby do zawarcia umowy ramowej bez wymaganego zamieszczenia w Biuletynie Zamówień Publicznych ogłoszenia zmieniającego ogłoszenie o wszczęciu postępowania ( w celu ujednolicenia treści SWZ i ogłoszenia). W przedmiotowym postępowaniu wykonawca złożył swoje oferty na więcej niż 3 części zamówienia. Tym samym rozbieżność w treści ww. dokumentów miała wpływ na znaczenie dla sporządzenia ofert i w ostateczności na wynik postępowania. Wada w przedmiotowym postępowaniu ma nieusuwalny charakter. Zamawiający na tym etapie postępowanie nie ma możliwości skorygowane treści SWZ i ogłoszenia i powtórzenia czynności zbierania ofert. Ponadto w części 8 i 9 nie złożono żądnej oferty, a w części 2, 4 6 i 7 wszystkie złożone oferty przekraczały jednostkowe limity określone przez zamawiającego.

9ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)Sekcja 9

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	W sekcji IV ogłoszeniu o zamówieniu zamawiający wskazał w pkt iż 4.1.11.) że ogranicza liczbę części zamówienia, którą można udzielić jednemu wykonawcy, a w pkt 4.1.12.) podał, iż maksymalna liczba części, jaka może zostać udzielona jednemu wykonawcy to 3 części. W pkt 2.6. Specyfikacji Warunków Zamówienia zamawiający ograniczył się tylko do wskazania, iż postępowanie podzielone jest na 9 części. Brak określenie liczby części, na która wykonawca może złożyć ofertę stanowi naruszenie przepisu art. 281 ust. 2 pkt 5 ustawy Pzp, który zobowiązuje zamawiającego do wskazania w treści SWZ liczbę części, na którą wykonawca może złożyć ofertę lub maksymalną liczbę części, na które zamówienie może być udzielone temu samemu wykonawcy. Tak rozbieżność pomiędzy treścią ogłoszenia oraz SWZ prowadzi na naruszenia zasad określonych w art. 16 ustawy Pzp dotyczących zapewnienia zachowania uczciwej konkurencji oraz równego traktowania wykonawców. W konsekwencji tego brak jest możliwości udzielenia zamówienia. Prowadzenie postępowania i w konsekwencji wybór oferty doprowadziłoby do zawarcia umowy ramowej bez wymaganego zamieszczenia w Biuletynie Zamówień Publicznych ogłoszenia zmieniającego ogłoszenie o wszczęciu postępowania ( w celu ujednolicenia treści SWZ i ogłoszenia). W przedmiotowym postępowaniu wykonawca złożył swoje oferty na więcej niż 3 części zamówienia. Tym samym rozbieżność w treści ww. dokumentów miała wpływ na znaczenie dla sporządzenia ofert i w ostateczności na wynik postępowania. Wada w przedmiotowym postępowaniu ma nieusuwalny charakter. Zamawiający na tym etapie postępowanie nie ma możliwości skorygowane treści SWZ i ogłoszenia i powtórzenia czynności zbierania ofert. Ponadto w części 8 i 9 nie złożono żądnej oferty, a w części 2, 4 6 i 7 wszystkie złożone oferty przekraczały jednostkowe limity określone przez zamawiającego.

10ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)Sekcja 10

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	W sekcji IV ogłoszeniu o zamówieniu zamawiający wskazał w pkt iż 4.1.11.) że ogranicza liczbę części zamówienia, którą można udzielić jednemu wykonawcy, a w pkt 4.1.12.) podał, iż maksymalna liczba części, jaka może zostać udzielona jednemu wykonawcy to 3 części. W pkt 2.6. Specyfikacji Warunków Zamówienia zamawiający ograniczył się tylko do wskazania, iż postępowanie podzielone jest na 9 części. Brak określenie liczby części, na która wykonawca może złożyć ofertę stanowi naruszenie przepisu art. 281 ust. 2 pkt 5 ustawy Pzp, który zobowiązuje zamawiającego do wskazania w treści SWZ liczbę części, na którą wykonawca może złożyć ofertę lub maksymalną liczbę części, na które zamówienie może być udzielone temu samemu wykonawcy. Tak rozbieżność pomiędzy treścią ogłoszenia oraz SWZ prowadzi na naruszenia zasad określonych w art. 16 ustawy Pzp dotyczących zapewnienia zachowania uczciwej konkurencji oraz równego traktowania wykonawców. W konsekwencji tego brak jest możliwości udzielenia zamówienia. Prowadzenie postępowania i w konsekwencji wybór oferty doprowadziłoby do zawarcia umowy ramowej bez wymaganego zamieszczenia w Biuletynie Zamówień Publicznych ogłoszenia zmieniającego ogłoszenie o wszczęciu postępowania ( w celu ujednolicenia treści SWZ i ogłoszenia). W przedmiotowym postępowaniu wykonawca złożył swoje oferty na więcej niż 3 części zamówienia. Tym samym rozbieżność w treści ww. dokumentów miała wpływ na znaczenie dla sporządzenia ofert i w ostateczności na wynik postępowania. Wada w przedmiotowym postępowaniu ma nieusuwalny charakter. Zamawiający na tym etapie postępowanie nie ma możliwości skorygowane treści SWZ i ogłoszenia i powtórzenia czynności zbierania ofert. Ponadto w części 8 i 9 nie złożono żądnej oferty, a w części 2, 4 6 i 7 wszystkie złożone oferty przekraczały jednostkowe limity określone przez zamawiającego.

11ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)Sekcja 11

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	W sekcji IV ogłoszeniu o zamówieniu zamawiający wskazał w pkt iż 4.1.11.) że ogranicza liczbę części zamówienia, którą można udzielić jednemu wykonawcy, a w pkt 4.1.12.) podał, iż maksymalna liczba części, jaka może zostać udzielona jednemu wykonawcy to 3 części. W pkt 2.6. Specyfikacji Warunków Zamówienia zamawiający ograniczył się tylko do wskazania, iż postępowanie podzielone jest na 9 części. Brak określenie liczby części, na która wykonawca może złożyć ofertę stanowi naruszenie przepisu art. 281 ust. 2 pkt 5 ustawy Pzp, który zobowiązuje zamawiającego do wskazania w treści SWZ liczbę części, na którą wykonawca może złożyć ofertę lub maksymalną liczbę części, na które zamówienie może być udzielone temu samemu wykonawcy. Tak rozbieżność pomiędzy treścią ogłoszenia oraz SWZ prowadzi na naruszenia zasad określonych w art. 16 ustawy Pzp dotyczących zapewnienia zachowania uczciwej konkurencji oraz równego traktowania wykonawców. W konsekwencji tego brak jest możliwości udzielenia zamówienia. Prowadzenie postępowania i w konsekwencji wybór oferty doprowadziłoby do zawarcia umowy ramowej bez wymaganego zamieszczenia w Biuletynie Zamówień Publicznych ogłoszenia zmieniającego ogłoszenie o wszczęciu postępowania ( w celu ujednolicenia treści SWZ i ogłoszenia). W przedmiotowym postępowaniu wykonawca złożył swoje oferty na więcej niż 3 części zamówienia. Tym samym rozbieżność w treści ww. dokumentów miała wpływ na znaczenie dla sporządzenia ofert i w ostateczności na wynik postępowania. Wada w przedmiotowym postępowaniu ma nieusuwalny charakter. Zamawiający na tym etapie postępowanie nie ma możliwości skorygowane treści SWZ i ogłoszenia i powtórzenia czynności zbierania ofert. Ponadto w części 8 i 9 nie złożono żądnej oferty, a w części 2, 4 6 i 7 wszystkie złożone oferty przekraczały jednostkowe limity określone przez zamawiającego.

12ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)Sekcja 12

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	W sekcji IV ogłoszeniu o zamówieniu zamawiający wskazał w pkt iż 4.1.11.) że ogranicza liczbę części zamówienia, którą można udzielić jednemu wykonawcy, a w pkt 4.1.12.) podał, iż maksymalna liczba części, jaka może zostać udzielona jednemu wykonawcy to 3 części. W pkt 2.6. Specyfikacji Warunków Zamówienia zamawiający ograniczył się tylko do wskazania, iż postępowanie podzielone jest na 9 części. Brak określenie liczby części, na która wykonawca może złożyć ofertę stanowi naruszenie przepisu art. 281 ust. 2 pkt 5 ustawy Pzp, który zobowiązuje zamawiającego do wskazania w treści SWZ liczbę części, na którą wykonawca może złożyć ofertę lub maksymalną liczbę części, na które zamówienie może być udzielone temu samemu wykonawcy. Tak rozbieżność pomiędzy treścią ogłoszenia oraz SWZ prowadzi na naruszenia zasad określonych w art. 16 ustawy Pzp dotyczących zapewnienia zachowania uczciwej konkurencji oraz równego traktowania wykonawców. W konsekwencji tego brak jest możliwości udzielenia zamówienia. Prowadzenie postępowania i w konsekwencji wybór oferty doprowadziłoby do zawarcia umowy ramowej bez wymaganego zamieszczenia w Biuletynie Zamówień Publicznych ogłoszenia zmieniającego ogłoszenie o wszczęciu postępowania ( w celu ujednolicenia treści SWZ i ogłoszenia). W przedmiotowym postępowaniu wykonawca złożył swoje oferty na więcej niż 3 części zamówienia. Tym samym rozbieżność w treści ww. dokumentów miała wpływ na znaczenie dla sporządzenia ofert i w ostateczności na wynik postępowania. Wada w przedmiotowym postępowaniu ma nieusuwalny charakter. Zamawiający na tym etapie postępowanie nie ma możliwości skorygowane treści SWZ i ogłoszenia i powtórzenia czynności zbierania ofert. Ponadto w części 8 i 9 nie złożono żądnej oferty, a w części 2, 4 6 i 7 wszystkie złożone oferty przekraczały jednostkowe limity określone przez zamawiającego.

13ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 8)Sekcja 13

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	W sekcji IV ogłoszeniu o zamówieniu zamawiający wskazał w pkt iż 4.1.11.) że ogranicza liczbę części zamówienia, którą można udzielić jednemu wykonawcy, a w pkt 4.1.12.) podał, iż maksymalna liczba części, jaka może zostać udzielona jednemu wykonawcy to 3 części. W pkt 2.6. Specyfikacji Warunków Zamówienia zamawiający ograniczył się tylko do wskazania, iż postępowanie podzielone jest na 9 części. Brak określenie liczby części, na która wykonawca może złożyć ofertę stanowi naruszenie przepisu art. 281 ust. 2 pkt 5 ustawy Pzp, który zobowiązuje zamawiającego do wskazania w treści SWZ liczbę części, na którą wykonawca może złożyć ofertę lub maksymalną liczbę części, na które zamówienie może być udzielone temu samemu wykonawcy. Tak rozbieżność pomiędzy treścią ogłoszenia oraz SWZ prowadzi na naruszenia zasad określonych w art. 16 ustawy Pzp dotyczących zapewnienia zachowania uczciwej konkurencji oraz równego traktowania wykonawców. W konsekwencji tego brak jest możliwości udzielenia zamówienia. Prowadzenie postępowania i w konsekwencji wybór oferty doprowadziłoby do zawarcia umowy ramowej bez wymaganego zamieszczenia w Biuletynie Zamówień Publicznych ogłoszenia zmieniającego ogłoszenie o wszczęciu postępowania ( w celu ujednolicenia treści SWZ i ogłoszenia). W przedmiotowym postępowaniu wykonawca złożył swoje oferty na więcej niż 3 części zamówienia. Tym samym rozbieżność w treści ww. dokumentów miała wpływ na znaczenie dla sporządzenia ofert i w ostateczności na wynik postępowania. Wada w przedmiotowym postępowaniu ma nieusuwalny charakter. Zamawiający na tym etapie postępowanie nie ma możliwości skorygowane treści SWZ i ogłoszenia i powtórzenia czynności zbierania ofert. Ponadto w części 8 i 9 nie złożono żądnej oferty, a w części 2, 4 6 i 7 wszystkie złożone oferty przekraczały jednostkowe limity określone przez zamawiającego.

14ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 9)Sekcja 14

Punkt	Pole	Wartość
5.1.)	Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania	Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem
5.2.)	Podstawa prawna unieważnienia postępowania	art. 255 pkt 6 ustawy
5.2.1.)	Przyczyna unieważnienia postępowania	W sekcji IV ogłoszeniu o zamówieniu zamawiający wskazał w pkt iż 4.1.11.) że ogranicza liczbę części zamówienia, którą można udzielić jednemu wykonawcy, a w pkt 4.1.12.) podał, iż maksymalna liczba części, jaka może zostać udzielona jednemu wykonawcy to 3 części. W pkt 2.6. Specyfikacji Warunków Zamówienia zamawiający ograniczył się tylko do wskazania, iż postępowanie podzielone jest na 9 części. Brak określenie liczby części, na która wykonawca może złożyć ofertę stanowi naruszenie przepisu art. 281 ust. 2 pkt 5 ustawy Pzp, który zobowiązuje zamawiającego do wskazania w treści SWZ liczbę części, na którą wykonawca może złożyć ofertę lub maksymalną liczbę części, na które zamówienie może być udzielone temu samemu wykonawcy. Tak rozbieżność pomiędzy treścią ogłoszenia oraz SWZ prowadzi na naruszenia zasad określonych w art. 16 ustawy Pzp dotyczących zapewnienia zachowania uczciwej konkurencji oraz równego traktowania wykonawców. W konsekwencji tego brak jest możliwości udzielenia zamówienia. Prowadzenie postępowania i w konsekwencji wybór oferty doprowadziłoby do zawarcia umowy ramowej bez wymaganego zamieszczenia w Biuletynie Zamówień Publicznych ogłoszenia zmieniającego ogłoszenie o wszczęciu postępowania ( w celu ujednolicenia treści SWZ i ogłoszenia). W przedmiotowym postępowaniu wykonawca złożył swoje oferty na więcej niż 3 części zamówienia. Tym samym rozbieżność w treści ww. dokumentów miała wpływ na znaczenie dla sporządzenia ofert i w ostateczności na wynik postępowania. Wada w przedmiotowym postępowaniu ma nieusuwalny charakter. Zamawiający na tym etapie postępowanie nie ma możliwości skorygowane treści SWZ i ogłoszenia i powtórzenia czynności zbierania ofert. Ponadto w części 8 i 9 nie złożono żądnej oferty, a w części 2, 4 6 i 7 wszystkie złożone oferty przekraczały jednostkowe limity określone przez zamawiającego.

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

71319000-7•Usługi biegłych

Wszystkie przetargi w tej kategorii

Mediana budżetu

6000 zł

Próbka: 617 postępowań

Ostatnie 12 miesięcy

Środkowe 50% w przedziale

1968 zł – 31 500 zł

Rozstęp międzykwartylowy

29 532 zł

Źródło próbki

CPV 71319000· dokładne dopasowanie (8 cyfr)

Dolny kwartyl

1968 zł

Mediana

6000 zł

Górny kwartyl

31 500 zł

Jak liczymy benchmark?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Podobne przetargi

Ta sama kategoria CPV, ostatni rok

Usługa sporządzenia operatów szacunkowych (3 części).

02.06.2026· Radom

Usługa sporządzenia operatów szacunkowych (ul. Krakowska, Jagienki, Tartaczna w Radomiu)

02.06.2026· Radom

Ustalenie wysokości odszkodowania za nieruchomości, które na podstawie decyzji o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej stały się własnością Gminy Miedźno - 3 części

01.06.2026· Kłobuck

Historia zamawiającego

Najnowsze postępowania tego podmiotu

Profil →

„Ścieżka doświadczeń w SP nr 12 przy ul. Strzałowej 15 – Etap II”.

05.06.2026· Toruń

Założenie mikrolasów metodą Miyawaki w 2026 roku w dwóch lokalizacjach

03.06.2026· Toruń

Przebudowa czterech budynków przy ul. Rolniczej nr 13, 15, 17 i 19 w Toruniu

02.06.2026· Toruń

Powiązane lokalnie

Aktywne w tym samym rynku lokalnym

Wykonanie dokumentacji projektowej w ramach zadania inwestycyjnego pn. „Budowa poligonu ćwiczebnego dla służb ratowniczych w Ośrodku Szkolenia KW PSP w Toruniu z siedzibą w Łubiance”

01.06.2026· Toruń

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Platforma zakupowa

Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.

Strona zamawiającego

umtorun.ezamawiajacy.pl

Kontakt i komunikacja

E-mail

j.nosewicz-lewandowska@um.torun.pl

Strona

www.bip.torun.pl

Strona

https://umtorun.ezamawiajacy.pl

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Gmina Miasta Toruń prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Toruń.

Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 71319000-7 (Usługi biegłych). CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.

Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.