Postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 255 pkt 8 ustawy Prawo zamówień publicznych, negocjacje nie doprowadziły do zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego. Wykonawca Fundacja Podkarpacki Klaster Edukacyjny ul. Rzeszowska 78 39-200 Dębica nie odpowiedział na zaproszenie do negocjacji i nie wpłynęły do Zamawiającego wymagane oświadczenia i dokumenty
Podstawa: art. 255 pkt 8 ustawy
Przeprowadzenie doradztwa branżowego pn. Doradztwo w zakresie obsługi programu ewidencji pracowników „Gratyfikant GT” według potrzeb Uczestników Projektu „ROWES – ....”.
Unieważnienie
Analiza wyniku postępowania
- 1
DecyzjaPostępowanie unieważniono bez wyboru wykonawcy. Powód: Postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 255 pkt 8 ustawy Prawo zamówień publicznych, negocjacje nie doprowadziły do zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego. Wykonawca Fundacja Podkarpacki Klaster Edukacyjny ul. Rzeszowska 78 39-200 Dębica… Podstawa: art. 255 pkt 8 ustawy.
Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem
Przebieg postępowania
1 wpisWszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem, od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.
- Wynik: bez wyboruBieżące
03 lutego 2023
Wynik postępowania
Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.
1ZamawiającySekcja 1
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 1.1.) | Rola zamawiającego | Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego |
| 1.2.) | Nazwa zamawiającego | Rzeszowska Agencja Rozwoju Regionalnego Spółka Akcyjna |
| 1.4) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | REGON 690260330 |
| 1.5) | Adres zamawiającego | Brak danych |
| 1.5.1.) | Ulica | ul. Szopena 51 |
| 1.5.2.) | Miejscowość | Rzeszów |
| 1.5.3.) | Kod pocztowy | 35-959 |
| 1.5.4.) | Województwo | podkarpackie |
| 1.5.5.) | Kraj | Polska |
| 1.5.6.) | Lokalizacja NUTS 3 | PL823 - Rzeszowski |
| 1.5.7.) | Numer telefonu | 17 8676240 |
| 1.5.9.) | Adres poczty elektronicznej | zamowienia.publiczne@rarr.rzeszow.pl |
| 1.5.10.) | Adres strony internetowej zamawiającego | https://rarr.rzeszow.pl/ |
| 1.7.) | Rodzaj zamawiającego | Zamawiający publiczny - osoba prawna, o której mowa w art. 4 pkt 3 ustawy (podmiot prawa publicznego) |
| 1.8.) | Przedmiot działalności zamawiającego | Sprawy gospodarcze i finansowe |
2Informacje podstawoweSekcja 2
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 2.1.) | Ogłoszenie dotyczy | Zamówienia publicznego |
| 2.2.) | Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług | Nie |
| 2.3.) | Nazwa zamówienia albo umowy ramowej | Przeprowadzenie doradztwa branżowego pn. Doradztwo w zakresie obsługi programu ewidencji pracowników „Gratyfikant GT” według potrzeb Uczestników Projektu „ROWES – ....”. |
| 2.4.) | Identyfikator postępowania | ocds-148610-4de7f0fa-6b13-11ed-abdb-a69c1593877c |
| 2.5.) | Numer ogłoszenia | 2023/BZP 00079663 |
| 2.6.) | Wersja ogłoszenia | 01 |
| 2.7.) | Data ogłoszenia | 2023-02-03 |
| 2.8.) | Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań | Nie |
| 2.11.) | Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej | Tak |
| 2.12.) | Nazwa projektu lub programu | Projekt: „ROWES – wsparcie rozwoju sektora ekonomii społecznej w subregionie II” współfinansowane ze środków Europejskiego Funduszu Społecznego, w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa Podkarpackiego na lata 2014-2020, Oś Priorytetowa VIII, „Integracja Społeczna”, Działanie 8.5 „Wspieranie rozwoju sektora ekonomii społecznej w regionie”. |
| 2.13.) | Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy | Tak |
| 2.14.) | Numer ogłoszenia | 2022/BZP 00453666/01 |
3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 3.1.) | Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną | Zamówienie udzielane jest w trybie zamówienia z wolnej ręki na podstawie: art. 305 pkt 2 ustawy |
| 3.1.1.) | Uzasadnienie faktyczne i prawne wyboru trybu negocjacji bez ogłoszenia albo zamówienia z wolnej ręki | W postępowaniu nr BS.2611.39.2022, które było prowadzone w trybie podstawowym bez negocjacji ma podstawie art. 275 pkt 1 Pzp dla części nr 3 pt: Doradztwo branżowe pn. Konsultacje w zakresie obsługi programu ewidencji pracowników „Gratyfikant GT” - 1 osoba, minimalny zakres godzinowy: 14 h/dla jednego UP, miejsce realizacji: na terenie m. Chrząstów. (powiat mielecki, gmina Mielec) nie złożono żadnej oferty. |
| 3.1.2.) | Identyfikator wcześniejszego postępowania | ocds-148610-c452492b-34c2-11ed-8832-4e4740e186ac |
4Przedmiot zamówieniaSekcja 4
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 4.1.) | Numer referencyjny | BS.2611.56.2022 |
| 4.2.) | Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania | Tak |
| 4.3.1) | Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT) | 3482,85 PLN |
| 4.4.) | Rodzaj zamówienia | Usługi |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Przedmiotem zamówienia jest przeprowadzenie doradztwa branżowego pn. Doradztwo w zakresie obsługi programu ewidencji pracowników „Gratyfikant GT” według potrzeb Uczestników Projektu „ROWES – wsparcie rozwoju sektora ekonomii społecznej w subregionie II”. |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 85312320-8 - Usługi doradztwa |
| 4.5.4.) | Dodatkowy kod CPV | 79400000-8 - Usługi doradcze w zakresie działalności gospodarczej i zarządzania oraz podobne |
5Zakończenie postępowaniaSekcja 5
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem |
| 5.2.) | Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 8 ustawy |
| 5.2.1.) | Przyczyna unieważnienia postępowania | Postępowanie zostało unieważnione na podstawie art. 255 pkt 8 ustawy Prawo zamówień publicznych, negocjacje nie doprowadziły do zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego. |
Analiza rynku
Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.
Typowy budżet w tej kategorii CPV
Jak liczymy benchmark?
Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.
Podobne przetargi
Ta sama kategoria CPV, ostatni rok
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Powiązane lokalnie
Aktywne w tym samym rynku lokalnym
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.