Wynik częściowy: umowy w 7 z 10 części, 3 unieważniono10 części
Łączna wartość umów
36 651 zł
Rozstrzygnięcia części
  1. Umowa zawarta
    Wartość umowy
    5277 zł
    3 oferty
  2. Umowa zawarta
    Wartość umowy
    2440 zł
    2 oferty
  3. Umowa zawarta
    Wartość umowy
    11 400 zł
    1 oferta
  4. Unieważniona
    Część 4
    Podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy
    0 ofert
  5. Umowa zawarta
    Wartość umowy
    7601 zł
    1 oferta
  6. Unieważniona
    Część 6
    Podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy
    0 ofert
  7. Umowa zawarta
    Wartość umowy
    900 zł
    1 oferta
  8. Umowa zawarta
    Wartość umowy
    3757 zł
    3 oferty
  9. Umowa zawarta
    Wartość umowy
    5277 zł
    2 oferty
  10. Unieważniona
    Część 10
    Podstawa: art. 255 pkt 1 ustawy
    0 ofert
Oferty w postępowaniu
13 ofert(łącznie na 10 części)
Kryteria wyboru
Cena60%Okres gwarancji na przedmiot zamówienia20%Termin dostawy przedmiotu zamówienia20%Okres gwarancji na przedmiot zamówienia10%Termin dostawy przedmiotu zamówienia30%
ZakończoneBZPOgłoszenie o wyniku postępowania
Wynik postępowania

[D/59/2022] Zakup sprzętu multimedialnego na potrzeby różnych jednostek Uniwersytetu Opolskiego

Zawarcie umowy

Lokalizacja
Publikacja
5 stycznia 2023
Łączna wartość umów
36 651 zł
Liczba ofert
13 ofert
łącznie, 10 części
Konkurencyjność
~2,6 oferty
ograniczona
tyle średnio w tej branży i regionie

Analiza wyniku postępowania

Podsumowanie
  • 1

    DecyzjaZamówienie podzielono na 10 części: w 7 wybrano wykonawcę, 3 unieważniono.

  • 2

    WykonawcyWybrano wykonawców: Mariusz Moś prowadzący działalność gospodarczą pod firmą: Przedsiębiorstwo Informatyczne Perfect - Mariusz Moś (części 1, 9); Visunext Poland Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Sp. k. (części 2, 3, 7, 8); ATABAJT Roik, Słowik, Mazurkiewicz Sp. j. (część 5).

  • 3

    UmowaŁączna wartość zawartych umów: 36 651,48 zł.

  • 4

    OfertyŁącznie złożono 13 ofert na wszystkie części postępowania.

Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem

Przebieg postępowania

9 wpisów

Wszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem, od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.

Wynik postępowania

Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.

Sekcje ogłoszenia
1ZamawiającySekcja 1
PunktPoleWartość
1.1.)Rola zamawiającego

Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego

1.2.)Nazwa zamawiającego

UNIWERSYTET OPOLSKI

1.4)Krajowy Numer Identyfikacyjny

REGON 000001382

1.5)Adres zamawiającego

Brak danych

1.5.1.)Ulica

Plac Mikołaja Kopernika 11

1.5.2.)Miejscowość

Opole

1.5.3.)Kod pocztowy

45-040

1.5.4.)Województwo

opolskie

1.5.5.)Kraj

Polska

1.5.6.)Lokalizacja NUTS 3

PL524 - Opolski

1.5.7.)Numer telefonu

774527062

1.5.9.)Adres poczty elektronicznej

zamowienia@uni.opole.pl

1.5.10.)Adres strony internetowej zamawiającego

www.zamowienia.uni.opole.pl

1.6.)Adres strony internetowej prowadzonego postępowania

https://platformazakupowa.pl/transakcja/680823

1.7.)Rodzaj zamawiającego

Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - uczelnia publiczna

1.8.)Przedmiot działalności zamawiającego

Edukacja

2Informacje podstawoweSekcja 2
PunktPoleWartość
2.1.)Ogłoszenie dotyczy

Zamówienia publicznego

2.2.)Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług

Nie

2.3.)Nazwa zamówienia albo umowy ramowej

[D/59/2022] Zakup sprzętu multimedialnego na potrzeby różnych jednostek Uniwersytetu Opolskiego

2.4.)Identyfikator postępowania

ocds-148610-17f5c2d7-4b8c-11ed-9171-f6b7c7d59353

2.5.)Numer ogłoszenia

2023/BZP 00012532

2.6.)Wersja ogłoszenia

01

2.7.)Data ogłoszenia

2023-01-05

2.8.)Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań

Tak

2.9.)Numer planu postępowań w BZP

2022/BZP 00037116/08/P

2.10.)Identyfikator pozycji planu postępowań

1.2.4 [44] Sprzęt multimedialny (RTV, projektory, tablice interaktywne ,odbiorniki TV, rejestratory i odtwarzacze AV, nagłośnienia, aparaty fotograficzne, kamery, projektory multimedialne, ekrany proj.)

2.11.)Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej

Tak

2.12.)Nazwa projektu lub programu

 odpowiednio do części nr 10: zamówienie finansowane jest z projektu pt. „Międzynarodowe Centrum Badawczo-Rozwojowe UO na rzecz rolnictwa i przemysłu rolno-spożywczego — Rewitalizacja Królewskiej Akademii Nauk w Prószkowie” współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej w ramach Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego, Umowa nr RPOP.01.02.00-16-0001/17-00

2.13.)Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy

Tak

2.14.)Numer ogłoszenia

2022/BZP 00411362/01

3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3
PunktPoleWartość
3.1.)Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną

Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy

4Przedmiot zamówieniaSekcja 4
PunktPoleWartość
4.1.)Numer referencyjny

D/59/2022

4.2.)Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania

Nie

4.3.)Wartość zamówienia

73425,15 PLN

4.4.)Rodzaj zamówienia

Dostawy

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część nr 1 – Zakup i dostawa 2 sztuk projektora multimedialnego dla Instytutu Psychologii

1. Opis przedmiotu zamówienia ujęto w dokumentacji stanowiącej: załącznik nr 1.1 do SWZ.

2. Wykonawca zobowiązany jest do dostarczenia na własny koszt, nowego przedmiotu Umowy, do miejsca wskazanego przez Zamawiającego, zmontowanego (dopuszcza się montaż na miejscu) przedmiotu Umowy do wskazanych przez Zamawiającego miejscu; w terminie wykonania przedmiotu zamówienia.

3. Termin realizacji przedmiotu zamówienia: [...].

4.5.3.)Główny kod CPV

38000000-5 - Sprzęt laboratoryjny, optyczny i precyzyjny (z wyjątkiem szklanego)

4.5.5.)Wartość części

4065 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część nr 2 – Zakup i dostawa 1 sztuki projektora dla Kliniki Chirurgii Instytutu Nauk Medycznych

1. Opis przedmiotu zamówienia ujęto w dokumentacji stanowiącej: załącznik nr 1.2 do SWZ.

2. Wykonawca zobowiązany jest do dostarczenia na własny koszt, nowego przedmiotu Umowy, do miejsca wskazanego przez Zamawiającego, zmontowanego (dopuszcza się montaż na miejscu) przedmiotu Umowy do wskazanych przez Zamawiającego miejscu; w terminie wykonania przedmiotu zamówienia.

3. Termin realizacji przedmiotu zamówienia: [...].

4.5.3.)Główny kod CPV

38000000-5 - Sprzęt laboratoryjny, optyczny i precyzyjny (z wyjątkiem szklanego)

4.5.5.)Wartość części

2199 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część nr 3 – Zakup i dostawa 3 sztuk projektora multimedialnego wraz z uchwytem sufitowym na potrzeby Wydziału Nauk o Zdrowiu

1. Opis przedmiotu zamówienia ujęto w dokumentacji stanowiącej: załącznik nr 1.3 do SWZ.

2. Wykonawca zobowiązany jest do dostarczenia na własny koszt, nowego przedmiotu Umowy, do miejsca wskazanego przez Zamawiającego, zmontowanego (dopuszcza się montaż na miejscu) przedmiotu Umowy do wskazanych przez Zamawiającego miejscu; w terminie wykonania przedmiotu zamówienia.

3. Termin realizacji przedmiotu zamówienia: [...].

4.5.3.)Główny kod CPV

38000000-5 - Sprzęt laboratoryjny, optyczny i precyzyjny (z wyjątkiem szklanego)

4.5.5.)Wartość części

10800 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część nr 4 – Zakup i dostawa 1 sztuki monitora interaktywnego ze stojakiem oraz 1 sztuki projektora multimedialnego dla Wydziału Nauk o Polityce i Komunikacji Społecznej

1. Opis przedmiotu zamówienia ujęto w dokumentacji stanowiącej: załącznik nr 1.4 do SWZ.

2. Wykonawca zobowiązany jest do dostarczenia na własny koszt, nowego przedmiotu Umowy, do miejsca wskazanego przez Zamawiającego, zmontowanego (dopuszcza się montaż na miejscu) przedmiotu Umowy do wskazanych przez Zamawiającego miejscu; w terminie wykonania przedmiotu zamówienia.

3. Termin realizacji przedmiotu zamówienia: [...].

4.5.3.)Główny kod CPV

38000000-5 - Sprzęt laboratoryjny, optyczny i precyzyjny (z wyjątkiem szklanego)

4.5.5.)Wartość części

14634,15 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część nr 5 – Zakup i dostawa 2 sztuk telewizorów wraz z uchwytami ściennym dla Wydziału Nauk o Zdrowiu

1. Opis przedmiotu zamówienia ujęto w dokumentacji stanowiącej: załącznik nr 1.5 do SWZ.

2. Wykonawca zobowiązany jest do dostarczenia na własny koszt, nowego przedmiotu Umowy, do miejsca wskazanego przez Zamawiającego, zmontowanego (dopuszcza się montaż na miejscu) przedmiotu Umowy do wskazanych przez Zamawiającego miejscu; w terminie wykonania przedmiotu zamówienia.

3. Termin realizacji przedmiotu zamówienia: [...].

4.5.3.)Główny kod CPV

38000000-5 - Sprzęt laboratoryjny, optyczny i precyzyjny (z wyjątkiem szklanego)

4.5.5.)Wartość części

6400 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część nr 6 – Zakup i dostawa 2 sztuk aparatów cyfrowych wraz z akcesoriami; 2 sz. kamer cyfrowych wraz z akcesoriami cyfrowej; 2 sztuki rejestratora reporterskiego wraz z akcesoriami; 2 sztuki mikrofonu studyjnego; 20 sztuk słuchawek komputerowych

1. Opis przedmiotu zamówienia ujęto w dokumentacji stanowiącej: załącznik nr 1.6 do SWZ.

2. Wykonawca zobowiązany jest do dostarczenia na własny koszt, nowego przedmiotu Umowy, do miejsca wskazanego przez Zamawiającego, zmontowanego (dopuszcza się montaż na miejscu) przedmiotu Umowy do wskazanych przez Zamawiającego miejscu; w terminie wykonania przedmiotu zamówienia.

3. Termin realizacji przedmiotu zamówienia: [...].

4.5.3.)Główny kod CPV

38000000-5 - Sprzęt laboratoryjny, optyczny i precyzyjny (z wyjątkiem szklanego)

4.5.4.)Dodatkowy kod CPV

38651000-3 - Aparaty fotograficzne

32351300-1 - Akcesoria do urządzeń audio

32341000-5 - Mikrofony

32342100-3 - Słuchawki

4.5.5.)Wartość części

20325,21 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część nr 7 – Zakup i dostawa podwieszanego ekranu do projektora dla Instytutu Informatyki

1. Opis przedmiotu zamówienia ujęto w dokumentacji stanowiącej: załącznik nr 1.7 do SWZ.

2. Wykonawca zobowiązany jest do dostarczenia na własny koszt, nowego przedmiotu Umowy, do miejsca wskazanego przez Zamawiającego, zmontowanego (dopuszcza się montaż na miejscu) przedmiotu Umowy do wskazanych przez Zamawiającego miejscu; w terminie wykonania przedmiotu zamówienia.

3. Termin realizacji przedmiotu zamówienia: [...].

4.5.3.)Główny kod CPV

38000000-5 - Sprzęt laboratoryjny, optyczny i precyzyjny (z wyjątkiem szklanego)

4.5.5.)Wartość części

569,10 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część nr 8 – Zakup i dostawa projektora dla Instytutu Informatyki

1. Opis przedmiotu zamówienia ujęto w dokumentacji stanowiącej: załącznik nr 1.8 do SWZ.

2. Wykonawca zobowiązany jest do dostarczenia na własny koszt, nowego przedmiotu Umowy, do miejsca wskazanego przez Zamawiającego, zmontowanego (dopuszcza się montaż na miejscu) przedmiotu Umowy do wskazanych przez Zamawiającego miejscu; w terminie wykonania przedmiotu zamówienia.

3. Termin realizacji przedmiotu zamówienia: [...].

4.5.3.)Główny kod CPV

38000000-5 - Sprzęt laboratoryjny, optyczny i precyzyjny (z wyjątkiem szklanego)

4.5.5.)Wartość części

2682,93 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Część nr 9 – Zakup i dostawa 2 sztuk projektora dla Wydziału Ekonomicznego

1. Opis przedmiotu zamówienia ujęto w dokumentacji stanowiącej: załącznik nr 1.9 do SWZ.

2. Wykonawca zobowiązany jest do dostarczenia na własny koszt, nowego przedmiotu Umowy, do miejsca wskazanego przez Zamawiającego, zmontowanego (dopuszcza się montaż na miejscu) przedmiotu Umowy do wskazanych przez Zamawiającego miejscu; w terminie wykonania przedmiotu zamówienia.

3. Termin realizacji przedmiotu zamówienia: [...].

4.5.3.)Główny kod CPV

38000000-5 - Sprzęt laboratoryjny, optyczny i precyzyjny (z wyjątkiem szklanego)

4.5.5.)Wartość części

4390,24 PLN

4.5.1.)Krótki opis przedmiotu zamówienia

Brak danych

3.1.10.Część nr 10 – Zakup i dostawa 2 sztuk aparatów fotograficznych wraz z obiektywem i statywem 1. Opis przedmiotu zamówienia ujęto w dokumentacji stanowiącej

załącznik nr 1.10 do SWZ. 2. Wykonawca zobowiązany jest do dostarczenia na własny koszt, nowego przedmiotu Umowy, do miejsca wskazanego przez Zamawiającego, zmontowanego (dopuszcza się montaż na miejscu) przedmiotu Umowy do wskazanych przez Zamawiającego miejscu; w terminie wykonania przedmiotu zamówienia. 3. Termin realizacji przedmiotu zamówienia: [...].

4.5.3.)Główny kod CPV

38000000-5 - Sprzęt laboratoryjny, optyczny i precyzyjny (z wyjątkiem szklanego)

4.5.5.)Wartość części

7359,52 PLN

5Zakończenie postępowaniaSekcja 5

Część 1

6ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)Sekcja 6
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

7OFERTY (dla części 1)Sekcja 7
PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

3

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

3

6.1.4.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6.)Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7.)Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2.)Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

4880,00 PLN

6.3.)Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

7601,40 PLN

6.4.)Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

5276,70 PLN

6.5.)Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6.)Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

8WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 1)Sekcja 8
PunktPoleWartość
7.1.)Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2.)Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3.)Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Brak danych

7.3.1)Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Mariusz Moś prowadzący działalność gospodarczą pod firmą: Przedsiębiorstwo Informatyczne Perfect - Mariusz Moś

7.3.2)Krajowy Numer Identyfikacyjny

NIP: 7541015749

7.3.4)Miejscowość

Opole

7.3.7.)Kraj

Polska

7.3.8.)Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

9UMOWA (dla części 1)Sekcja 9
PunktPoleWartość
8.1.)Data zawarcia umowy

2022-12-09

8.2.)Wartość umowy/umowy ramowej

5276,70 PLN

8.3.)Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

7 dni

10ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)Sekcja 10
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

11OFERTY (dla części 2)Sekcja 11
PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.1.)Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2.)Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

2

6.1.4.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6.)Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7.)Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2.)Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

2440,00 PLN

6.3.)Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

2638,35 PLN

6.4.)Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

2440,00 PLN

6.5.)Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6.)Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

12WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)Sekcja 12
PunktPoleWartość
7.1.)Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2.)Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3.)Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Brak danych

7.3.1)Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Visunext Poland Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Sp. k.

7.3.2)Krajowy Numer Identyfikacyjny

NIP: 9731001579

7.3.4)Miejscowość

Zielona Góra

7.3.7.)Kraj

Polska

7.3.8.)Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

13UMOWA (dla części 2)Sekcja 13
PunktPoleWartość
8.1.)Data zawarcia umowy

2022-12-09

8.2.)Wartość umowy/umowy ramowej

2440 PLN

8.3.)Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

7 dni

14ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)Sekcja 14
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

15OFERTY (dla części 3)Sekcja 15
PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.1.)Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2.)Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6.)Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7.)Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2.)Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

11400,00 PLN

6.3.)Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

11400,00 PLN

6.4.)Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

11400,00 PLN

6.5.)Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6.)Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

16WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)Sekcja 16
PunktPoleWartość
7.1.)Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2.)Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3.)Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Brak danych

7.3.1)Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Visunext Poland Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Sp. k.

7.3.2)Krajowy Numer Identyfikacyjny

NIP: 9731001579

7.3.4)Miejscowość

Zielona Góra

7.3.7.)Kraj

Polska

7.3.8.)Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

17UMOWA (dla części 3)Sekcja 17
PunktPoleWartość
8.1.)Data zawarcia umowy

2022-12-09

8.2.)Wartość umowy/umowy ramowej

11400 PLN

8.3.)Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

7 dni

18ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)Sekcja 18
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.)Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 2 ustawy

5.2.1.)Przyczyna unieważnienia postępowania

Uzasadnienie faktyczne:
Do upływu terminu składania ofert, tj. do dnia 14 listopad 2022 r. do godziny 10:00 w niniejszym postępowania w części 4 złożono jedną ofertę. Złożone oferty podlegały odrzuceniu, a to z uwagi na zaoferowanie przedmiotu niezgodnego z Opisem przedmiotu zamówienia („PZP”). W trakcie badania i oceny ofert Zamawiający stwierdził niezgodność parametrów oferowanego przez Wykonawcę projektora z parametrami wymaganymi przez Zamawiającego.
W części nr 4, w części dotyczącego projektora multimedialnego dla Wydziału Nauk o Polityce i Komunikacji Społecznej UO w pkt 2 dostarczonej Specyfikacji technicznej przedmiotu zamówienia, Wykonawca wskazał następujące informacje. Zamawiający w OPZ wskazał, że wielkość rzutowanego obrazu zaoferowanego urządzenia powinna prezentować się na poziomie min. 26” oraz maks. 300”, nie przewidując dopuszczalnego marginesu odchyleń (np. +/- 5%). Wykonawca w swojej ofercie zaoferował projektor (Optoma EH416e), który zgodnie z jego oświadczeniem prezentuje wielkość rzutowanego obrazy na poziomie „~ 26.21'' maks. ~ 303.3''”.
Wymaganie Zamawiającego w zakresie wielkości rzutowanego obrazu nie zostało spełnione przez ofertę Wykonawcy. Wymagania Zamawiającego zostały określone w postępowaniu w sposób precyzyjny i jednoznaczny, nie budzący wątpliwości Wykonawców, którzy w tym zakresie nie skorzystali z uprawnień wynikających z art. 286 PZP. Wobec tego Zamawiający – realizując obowiązek rzetelnego przeprowadzenia postępowania o udzielenie zamówienia publicznego i starannego badania ofert - miał podstawy aby poddać tę okoliczność pod próbę wyjaśniania, co też uczynił, wzywając Wykonawcę do wyjaśnień na podstawie art. 223 ust. 1 PZP.
Wykonawca udzielił odpowiedzi w terminie, wskazując, że ze względu na wiele czynników zmiennych, brak jest możliwości podania dokładnych wartości, a podane parametry należy traktować w przybliżeniu. W świetle powyższego, oferta nie spełniała wymogów Zamawiającego, w konsekwencji czego doprowadziło do odrzucenia oferty.

Uzasadnienie prawne:
Zgodnie z art. 255 pkt. 2 PZP – Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli wszystkie wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo oferty podlegały odrzuceniu. Jest sprawą oczywistą, że wobec braku chociażby jednej prawidłowej oferty, postępowanie o udzielenie zamówienia nie może osiągnąć swojego zamierzonego celu w postaci wyboru najkorzystniejszej oferty i zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego – postępowanie winno ulec unieważnieniu.

19OFERTY (dla części 4)Sekcja 19
PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

0

6.1.1.)Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2.)Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

0

6.1.4.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6.)Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

20ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)Sekcja 20
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

21OFERTY (dla części 5)Sekcja 21
PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.1.)Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2.)Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6.)Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7.)Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2.)Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

7601,40 PLN

6.3.)Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

7601,40 PLN

6.4.)Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

7601,40 PLN

6.5.)Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6.)Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

22WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 5)Sekcja 22
PunktPoleWartość
7.1.)Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2.)Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3.)Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Brak danych

7.3.1)Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

ATABAJT Roik, Słowik, Mazurkiewicz Sp. j.

7.3.2)Krajowy Numer Identyfikacyjny

NIP: 7540403403

7.3.4)Miejscowość

Opole

7.3.7.)Kraj

Polska

7.3.8.)Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

23UMOWA (dla części 5)Sekcja 23
PunktPoleWartość
8.1.)Data zawarcia umowy

2022-12-09

8.2.)Wartość umowy/umowy ramowej

7601,40 PLN

8.3.)Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

7 dni

24ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)Sekcja 24
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.)Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 1 ustawy

5.2.1.)Przyczyna unieważnienia postępowania

Uzasadnienie faktyczne:
Do upływu terminu składania ofert, tj. do dnia 14.11.2022r. do godz. 10:00, w niniejszym postępowaniu, w części nr 6 oraz w części nr 10 nie złożono żadnej oferty.
Biorąc pod uwagę powyższe należy stwierdzić o unieważnieniu niniejszego postępowania w części nr 6 oraz części nr 10 jako w pełni uzasadnione i stanowiące obowiązek Zamawiającego.

Uzasadnienie prawne:
Zgodnie z art. 255 pkt 1 ustawy Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli nie złożono żadnego wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo żadnej oferty.
Zgodnie z przytoczoną regulacją ustawodawca narzucił na Zamawiających obowiązek unieważnienia postępowanie o udzielenia zamówienia w razie zaistnienia jednej z określonych w nim przesłanek. Brzmienie przepisu jednoznacznie wskazuje na to, iż w razie zaistnienia opisanej w nim okoliczności unieważnienie postępowania jest obligatoryjne.
Oczywistym jest, że brak chociażby jednej prawidłowej oferty powoduje, że postępowanie o udzielenie zamówienia nie może osiągnąć swojego celu w postaci wyboru najkorzystniejszej oferty i zawarcie umowy w sprawie ww. częściach nie jest możliwe.
W świetle powyższego, postępowanie w części nr 6 oraz 10 należało unieważnić.

25OFERTY (dla części 6)Sekcja 25
PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

0

6.1.1.)Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2.)Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

0

6.1.4.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

26ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)Sekcja 26
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

27OFERTY (dla części 7)Sekcja 27
PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

1

6.1.1.)Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2.)Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

1

6.1.4.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6.)Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7.)Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2.)Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

900 PLN

6.3.)Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

900 PLN

6.4.)Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

900 PLN

6.5.)Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6.)Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

28WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 7)Sekcja 28
PunktPoleWartość
7.1.)Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2.)Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3.)Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Brak danych

7.3.1)Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Visunext Poland Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Sp. k.

7.3.2)Krajowy Numer Identyfikacyjny

NIP: 9731001579

7.3.4)Miejscowość

Zielona Góra

7.3.7.)Kraj

Polska

7.3.8.)Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

29UMOWA (dla części 7)Sekcja 29
PunktPoleWartość
8.1.)Data zawarcia umowy

2022-12-12

8.2.)Wartość umowy/umowy ramowej

899,99 PLN

8.3.)Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

7 dni

30ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 8)Sekcja 30
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

31OFERTY (dla części 8)Sekcja 31
PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

3

6.1.1.)Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2.)Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

3

6.1.4.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6.)Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

2

6.1.7.)Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2.)Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

2570,70 PLN

6.3.)Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

3756,69 PLN

6.4.)Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

3756,69 PLN

6.5.)Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6.)Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

32WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 8)Sekcja 32
PunktPoleWartość
7.1.)Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2.)Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3.)Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Brak danych

7.3.1)Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Visunext Poland Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Sp. k.

7.3.2)Krajowy Numer Identyfikacyjny

NIP: 9731001579

7.3.4)Miejscowość

Opole

7.3.7.)Kraj

Polska

7.3.8.)Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

33UMOWA (dla części 8)Sekcja 33
PunktPoleWartość
8.1.)Data zawarcia umowy

2022-12-09

8.2.)Wartość umowy/umowy ramowej

3756,69 PLN

8.3.)Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

7 dni

34ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 9)Sekcja 34
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy

35OFERTY (dla części 9)Sekcja 35
PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

2

6.1.1.)Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2.)Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

2

6.1.4.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

6.1.6.)Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.1.7.)Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt

0

6.2.)Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem

4880,00 PLN

6.3.)Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem

5276,70 PLN

6.4.)Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

5276,70 PLN

6.5.)Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną

Nie

6.6.)Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową

Nie

36WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 9)Sekcja 36
PunktPoleWartość
7.1.)Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia

Nie

7.2.)Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy

Mikro przedsiębiorca

7.3.)Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Brak danych

7.3.1)Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia

Mariusz Moś prowadzący działalność gospodarczą pod firmą: Przedsiębiorstwo Informatyczne Perfect - Mariusz Moś

7.3.2)Krajowy Numer Identyfikacyjny

NIP: 7541015749

7.3.4)Miejscowość

Opole

7.3.7.)Kraj

Polska

7.3.8.)Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom?

Nie

37UMOWA (dla części 9)Sekcja 37
PunktPoleWartość
8.1.)Data zawarcia umowy

2022-12-09

8.2.)Wartość umowy/umowy ramowej

5276,70 PLN

8.3.)Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej

7 dni

38ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 10)Sekcja 38
PunktPoleWartość
5.1.)Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania

Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem

5.2.)Podstawa prawna unieważnienia postępowania

art. 255 pkt 1 ustawy

5.2.1.)Przyczyna unieważnienia postępowania

Uzasadnienie faktyczne:
Do upływu terminu składania ofert, tj. do dnia 14.11.2022r. do godz. 10:00, w niniejszym postępowaniu, w części nr 6 oraz w części nr 10 nie złożono żadnej oferty.
Biorąc pod uwagę powyższe należy stwierdzić o unieważnieniu niniejszego postępowania w części nr 6 oraz części nr 10 jako w pełni uzasadnione i stanowiące obowiązek Zamawiającego.

Uzasadnienie prawne:
Zgodnie z art. 255 pkt 1 ustawy Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli nie złożono żadnego wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo żadnej oferty.
Zgodnie z przytoczoną regulacją ustawodawca narzucił na Zamawiających obowiązek unieważnienia postępowanie o udzielenia zamówienia w razie zaistnienia jednej z określonych w nim przesłanek. Brzmienie przepisu jednoznacznie wskazuje na to, iż w razie zaistnienia opisanej w nim okoliczności unieważnienie postępowania jest obligatoryjne.

Oczywistym jest, że brak chociażby jednej prawidłowej oferty powoduje, że postępowanie o udzielenie zamówienia nie może osiągnąć swojego celu w postaci wyboru najkorzystniejszej oferty i zawarcie umowy w sprawie ww. częściach nie jest możliwe.
W świetle powyższego, postępowanie w części nr 6 oraz 10 należało unieważnić.

39OFERTY (dla części 10)Sekcja 39
PunktPoleWartość
6.1.)Liczba otrzymanych ofert lub wniosków

0

6.1.1.)Liczba otrzymanych ofert wariantowych

0

6.1.2.)Liczba ofert dodatkowych

0

6.1.3.)Liczba otrzymanych od MŚP

0

6.1.4.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego

0

6.1.5.)Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG

0

Analiza rynku

Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.

Typowy budżet w tej kategorii CPV

38000000-5Sprzęt laboratoryjny, optyczny i pr…
Wszystkie przetargi w tej kategorii
Mediana budżetu
264 089 zł
Próbka: 46 postępowań
Ostatnie 12 miesięcy
Środkowe 50% w przedziale
51 809 zł766 480 zł
Rozstęp międzykwartylowy
714 671 zł
Źródło próbki
CPV 38000000· dokładne dopasowanie (8 cyfr)
Dolny kwartyl
51 809 zł
Mediana
264 089 zł
Górny kwartyl
766 480 zł
Jak liczymy benchmark?

Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.

Dokumenty i komunikacja

Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.

Najczęstsze pytania o to ogłoszenie

Uniwersytet Opolski prowadzi postępowanie, a miejscem realizacji jest Opole.
Łączna wartość części rozstrzygnięcia wynosi 36 651 zł. Kwota pochodzi ze struktury części opublikowanej w ogłoszeniu o wyniku.
Ogłoszenie zostało oznaczone kodem CPV 38000000-5 (Sprzęt laboratoryjny. CPV (Common Procurement Vocabulary) to unijny słownik klasyfikacyjny, dzięki któremu możesz łatwo porównać to postępowanie z podobnymi zamówieniami w tej samej kategorii.
Zamówienie zostało udzielone: Mariusz Moś prowadzący działalność gospodarczą pod firmą: Przedsiębiorstwo Informatyczne Perfect - Mariusz Moś (Opole). Szczegóły wyboru, punktacji i opublikowanych kwot znajdziesz w treści ogłoszenia o wyniku.
W postępowaniu złożono 3 oferty. Liczba ofert jest istotnym wskaźnikiem konkurencyjności rynku dla tego typu zamówień.
Pełne ogłoszenie jest dostępne w oficjalnym źródle (Biuletyn Zamówień Publicznych). Atlas Przetargów prezentuje treść zgodnie z dokumentem źródłowym wraz z linkiem do oryginału.