Ogłoszenie zawiera zarówno wybór wykonawcy, jak i część bez wyboru lub unieważnioną. Rozstrzygnięcie każdej części znajdziesz w sekcji „Wynik postępowania” poniżej.
DOWÓZ UCZNIÓW Z TERENU GMINY STARY SĄCZ DO SZKÓŁ W ROKU SZKOLNYM 2022/2023 w okresie od stycznia do czerwca 2023
Unieważnienie
Analiza wyniku postępowania
- 1
DecyzjaPostępowanie unieważniono bez wyboru wykonawcy. Powód: Zamawiający unieważnia postępowanie w zakresie części 1 na podstawie art. 255 pkt 2, ponieważ jedyna złożona w na ww. część oferta podlegała odrzuceniu. Zgodnie z art. 255 pkt 2 ustawy: Zamawiający unieważnia postępowanie o udzielenie zamówienia, jeżeli wszyst. Podstawa: art. 255 pkt 2 ustawy.
- 2
UmowaW postępowaniu złożono 3 oferty.
Na podstawie ogłoszenia · Zawsze weryfikuj z oryginalnym ogłoszeniem
Przebieg postępowania
6 wpisówWszystkie ogłoszenia powiązane z tym postępowaniem, od pierwszego komunikatu do ostatniej aktualizacji lub wyniku.
- Ogłoszenie
14 listopada 2022
Otwórz ogłoszenie → - Wynik: częściowo rozstrzygniętyBieżące
02 stycznia 2023
3 oferty2 wykonawców - Ogłoszenie o wykonaniu umowy
07 lipca 2023
Otwórz ogłoszenie → - Ogłoszenie o wykonaniu umowy
07 lipca 2023
Otwórz ogłoszenie → - Ogłoszenie o wykonaniu umowy
07 lipca 2023
Otwórz ogłoszenie → - Ogłoszenie o wykonaniu umowy
03 sierpnia 2023
Otwórz ogłoszenie →
Wynik postępowania
Pełna treść wyniku postępowania wraz z informacją o rozstrzygnięciu i dokumentem źródłowym.
1ZamawiającySekcja 1
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 1.1.) | Rola zamawiającego | Postępowanie prowadzone jest samodzielnie przez zamawiającego |
| 1.2.) | Nazwa zamawiającego | Zespół Obsługi Finansowo-Administracyjnej Szkół |
| 1.4) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | REGON 492920720 |
| 1.5) | Adres zamawiającego | Brak danych |
| 1.5.1.) | Ulica | Krakowska |
| 1.5.2.) | Miejscowość | Stary Sącz |
| 1.5.3.) | Kod pocztowy | 33-340 |
| 1.5.4.) | Województwo | małopolskie |
| 1.5.5.) | Kraj | Polska |
| 1.5.6.) | Lokalizacja NUTS 3 | PL218 - Nowosądecki |
| 1.5.9.) | Adres poczty elektronicznej | zofas@starysacz.um.gov.pl |
| 1.5.10.) | Adres strony internetowej zamawiającego | https://bip.malopolska.pl/starysacz,m,326237,zespol-obslugi-finansowo-administracyjnej-szkol.html |
| 1.6.) | Adres strony internetowej prowadzonego postępowania | https://bip.malopolska.pl/starysacz,a,2189386,dowoz-uczniow-z-terenu-gminy-stary-sacz-do-szkol-w-roku-szkolnym-20222023-w-okresie-od-stycznia-do-c.html |
| 1.7.) | Rodzaj zamawiającego | Zamawiający publiczny - jednostka sektora finansów publicznych - jednostka budżetowa |
| 1.8.) | Przedmiot działalności zamawiającego | Edukacja |
2Informacje podstawoweSekcja 2
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 2.1.) | Ogłoszenie dotyczy | Zamówienia publicznego |
| 2.2.) | Ogłoszenie dotyczy usług społecznych i innych szczególnych usług | Nie |
| 2.3.) | Nazwa zamówienia albo umowy ramowej | DOWÓZ UCZNIÓW Z TERENU GMINY STARY SĄCZ DO SZKÓŁ |
| 2.4.) | Identyfikator postępowania | ocds-148610-85efb610-641a-11ed-aea3-5a7c432eaced |
| 2.5.) | Numer ogłoszenia | 2023/BZP 00000118 |
| 2.6.) | Wersja ogłoszenia | 01 |
| 2.7.) | Data ogłoszenia | 2023-01-02 |
| 2.8.) | Zamówienie albo umowa ramowa zostały ujęte w planie postępowań | Tak |
| 2.9.) | Numer planu postępowań w BZP | 2022/BZP 00283084/01/P |
| 2.10.) | Identyfikator pozycji planu postępowań | 1.3.1 Dowóz uczniów z tereny Gminy Stary Sącz w roku szkolnym 2022/2023 |
| 2.11.) | Czy zamówienie albo umowa ramowa dotyczy projektu lub programu współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej | Nie |
| 2.13.) | Zamówienie/umowa ramowa było poprzedzone ogłoszeniem o zamówieniu/ogłoszeniem o zamiarze zawarcia umowy | Tak |
| 2.14.) | Numer ogłoszenia | 2022/BZP 00437431/01 |
3Tryb udzielenia zamówienia lub zawarcia umowy ramowejSekcja 3
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 3.1.) | Tryb udzielenia zamówienia wraz z podstawą prawną | Zamówienie udzielane jest w trybie podstawowym na podstawie: art. 275 pkt 1 ustawy |
4Przedmiot zamówieniaSekcja 4
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 4.1.) | Numer referencyjny | ZOFAS.271.1.3.2022 |
| 4.2.) | Zamawiający udziela zamówienia w częściach, z których każda stanowi przedmiot odrębnego postępowania | Tak |
| 4.3.1) | Wartość zamówienia stanowiącego przedmiot tego postępowania (bez VAT) | 162280,00 PLN |
| 4.4.) | Rodzaj zamówienia | Usługi |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Brak danych |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 60100000-9 - Usługi w zakresie transportu drogowego |
| 4.5.5.) | Wartość części | 29720 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Brak danych |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 60100000-9 - Usługi w zakresie transportu drogowego |
| 4.5.5.) | Wartość części | 11665,00 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Brak danych |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 60100000-9 - Usługi w zakresie transportu drogowego |
| 4.5.5.) | Wartość części | 39630,00 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Brak danych |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 60100000-9 - Usługi w zakresie transportu drogowego |
| 4.5.5.) | Wartość części | 52960,00 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Brak danych |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 60100000-9 - Usługi w zakresie transportu drogowego |
| 4.5.5.) | Wartość części | 24555,00 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Brak danych |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 60100000-9 - Usługi w zakresie transportu drogowego |
| 4.5.5.) | Wartość części | 750,00 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Brak danych |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 60100000-9 - Usługi w zakresie transportu drogowego |
| 4.5.5.) | Wartość części | 1250,00 PLN |
| 4.5.1.) | Krótki opis przedmiotu zamówienia | Brak danych |
| 4.5.3.) | Główny kod CPV | 60100000-9 - Usługi w zakresie transportu drogowego |
| 4.5.5.) | Wartość części | 1750,00 PLN |
5Zakończenie postępowaniaSekcja 5
Część 1
6ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 1)Sekcja 6
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem |
| 5.2.) | Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 2 ustawy |
| 5.2.1.) | Przyczyna unieważnienia postępowania | Zamawiający unieważnia postępowanie w zakresie części 1 na podstawie art. 255 pkt 2, ponieważ jedyna złożona w na ww. część oferta podlegała odrzuceniu. |
7ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 2)Sekcja 7
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy |
8OFERTY (dla części 2)Sekcja 8
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 3 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 3 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.1.6.) | Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 2 |
| 6.1.7.) | Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 13020,00 PLN |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 13020,00 PLN |
| 6.4.) | Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | 13020,00 PLN |
| 6.5.) | Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| 6.6.) | Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
9WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 2)Sekcja 9
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 7.1.) | Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
| 7.2.) | Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy | Mikro przedsiębiorca |
| 7.3.) | Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | Brak danych |
| 7.3.1) | Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | Usługi Autokarowe Kinga Gucwa |
| 7.3.2) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | 7343287269 |
| 7.3.4) | Miejscowość | Jazowsko |
| 7.3.6.) | Województwo | małopolskie |
| 7.3.7.) | Kraj | Polska |
| 7.3.8.) | Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
10UMOWA (dla części 2)Sekcja 10
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 8.1.) | Data zawarcia umowy | 2022-12-20 |
| 8.2.) | Wartość umowy/umowy ramowej | 13020,00 PLN |
| 8.3.) | Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | Od 2023-01-02 do 2023-06-23 |
11ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 3)Sekcja 11
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy |
12OFERTY (dla części 3)Sekcja 12
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 3 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 3 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.1.6.) | Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 2 |
| 6.1.7.) | Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 33170,00 PLN |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 33170,00 PLN |
| 6.4.) | Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | 33170,00 PLN |
| 6.5.) | Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| 6.6.) | Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
13WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 3)Sekcja 13
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 7.1.) | Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
| 7.2.) | Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy | Mikro przedsiębiorca |
| 7.3.) | Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | Brak danych |
| 7.3.1) | Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | Usługi Autokarowe Kinga Gucwa |
| 7.3.2) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | 7343287269 |
| 7.3.4) | Miejscowość | Jazowsko |
| 7.3.6.) | Województwo | małopolskie |
| 7.3.7.) | Kraj | Polska |
| 7.3.8.) | Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
14UMOWA (dla części 3)Sekcja 14
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 8.1.) | Data zawarcia umowy | 2022-12-20 |
| 8.2.) | Wartość umowy/umowy ramowej | 33170,00 PLN |
| 8.3.) | Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | Od 2023-01-02 do 2023-06-23 |
15ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 4)Sekcja 15
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy |
16OFERTY (dla części 4)Sekcja 16
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 3 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 3 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.1.6.) | Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 2 |
| 6.1.7.) | Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 44330,00 PLN |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 44330,00 PLN |
| 6.4.) | Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | 44330,00 PLN |
| 6.5.) | Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| 6.6.) | Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
17WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 4)Sekcja 17
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 7.1.) | Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
| 7.2.) | Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy | Mikro przedsiębiorca |
| 7.3.) | Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | Brak danych |
| 7.3.1) | Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | Usługi Autokarowe Kinga Gucwa |
| 7.3.2) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | 7343287269 |
| 7.3.4) | Miejscowość | Jazowsko |
| 7.3.6.) | Województwo | małopolskie |
| 7.3.7.) | Kraj | Polska |
| 7.3.8.) | Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
18UMOWA (dla części 4)Sekcja 18
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 8.1.) | Data zawarcia umowy | 2022-12-20 |
| 8.2.) | Wartość umowy/umowy ramowej | 44330,00 PLN |
| 8.3.) | Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | Od 2023-01-02 do 2023-06-23 |
19ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 5)Sekcja 19
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się zawarciem umowy |
20OFERTY (dla części 5)Sekcja 20
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 6.1.) | Liczba otrzymanych ofert lub wniosków | 1 |
| 6.1.3.) | Liczba otrzymanych od MŚP | 1 |
| 6.1.4.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwach EOG innych niż państwo zamawiającego | 0 |
| 6.1.5.) | Liczba ofert wykonawców z siedzibą w państwie spoza EOG | 0 |
| 6.1.6.) | Liczba ofert odrzuconych, w tym liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.1.7.) | Liczba ofert zawierających rażąco niską cenę lub koszt | 0 |
| 6.2.) | Cena lub koszt oferty z najniższą ceną lub kosztem | 26218,08 PLN |
| 6.3.) | Cena lub koszt oferty z najwyższą ceną lub kosztem | 26218,08 PLN |
| 6.4.) | Cena lub koszt oferty wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | 26218,08 PLN |
| 6.5.) | Do wyboru najkorzystniejszej oferty zastosowano aukcję elektroniczną | Nie |
| 6.6.) | Oferta wybranego wykonawcy jest ofertą wariantową | Nie |
21WYKONAWCA, KTÓREMU UDZIELONO ZAMÓWIENIA (dla części 5)Sekcja 21
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 7.1.) | Czy zamówienie zostało udzielone wykonawcom wspólnie ubiegającym się o udzielenie zamówienia | Nie |
| 7.2.) | Wielkość przedsiębiorstwa wykonawcy | Mały przedsiębiorca |
| 7.3.) | Dane (firmy) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | Brak danych |
| 7.3.1) | Nazwa (firma) wykonawcy, któremu udzielono zamówienia | "MARPOL" W. Małek, R. Małek Sp.j. |
| 7.3.2) | Krajowy Numer Identyfikacyjny | 7341916689 |
| 7.3.4) | Miejscowość | Jelna |
| 7.3.6.) | Województwo | małopolskie |
| 7.3.7.) | Kraj | Polska |
| 7.3.8.) | Czy wykonawca przewiduje powierzenie wykonania części zamówienia podwykonawcom? | Nie |
22UMOWA (dla części 5)Sekcja 22
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 8.1.) | Data zawarcia umowy | 2022-12-20 |
| 8.2.) | Wartość umowy/umowy ramowej | 26218,08 PLN |
| 8.3.) | Okres realizacji zamówienia albo umowy ramowej | Od 2023-01-02 do 2023-06-23 |
23ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 6)Sekcja 23
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem |
| 5.2.) | Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 2 ustawy |
| 5.2.1.) | Przyczyna unieważnienia postępowania | Zamawiający unieważnia postępowanie w zakresie części 6 na podstawie art. 255 pkt 2, ponieważ jedyna złożona w na ww. część oferta podlegała odrzuceniu. |
24ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 7)Sekcja 24
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem |
| 5.2.) | Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 2 ustawy |
| 5.2.1.) | Przyczyna unieważnienia postępowania | Zamawiający unieważnia postępowanie w zakresie części 7 na podstawie art. 255 pkt 2, ponieważ jedyna złożona w na ww. część oferta podlegała odrzuceniu. |
25ZAKOŃCZENIE POSTĘPOWANIA (dla części 8)Sekcja 25
| Punkt | Pole | Wartość |
|---|---|---|
| 5.1.) | Postępowanie zakończyło się zawarciem umowy albo unieważnieniem postępowania | Postępowanie/cześć postępowania zakończyła się unieważnieniem |
| 5.2.) | Podstawa prawna unieważnienia postępowania | art. 255 pkt 2 ustawy |
| 5.2.1.) | Przyczyna unieważnienia postępowania | Zamawiający unieważnia postępowanie w zakresie części 8 na podstawie art. 255 pkt 2, ponieważ jedyna złożona w na ww. część oferta podlegała odrzuceniu. |
Analiza rynku
Typowy budżet zamawiającego w tej kategorii CPV, podobne postępowania oraz historia zamawiającego i rynek lokalny.
Typowy budżet w tej kategorii CPV
Jak liczymy benchmark?
Statystyki obliczamy z pola wartość szacunkowa zamówienia podanego przez zamawiającego w ogłoszeniu: to budżet planowany, nie zawsze odpowiada cenie kontraktowej po rozstrzygnięciu. Używamy percentyli (mediana, Q1, Q3), więc wyniki są odporne na pojedyncze ekstremalne ogłoszenia.
Podobne przetargi
Ta sama kategoria CPV, ostatni rok
Historia zamawiającego
Najnowsze postępowania tego podmiotu
Powiązane lokalnie
Aktywne w tym samym rynku lokalnym
Dokumenty i komunikacja
Platforma składania ofert, linki do dokumentacji i dane kontaktowe zamawiającego.
Platforma zakupowa
Miejsce składania ofert lub komunikacji z zamawiającym.